сложно представить, чем настольная игра для одного может быть лучше компьютерной, уж РПГ сильнее сделаны и всю мутату (передвигает врагов, раздаёт жетоны) за тебя делает компьютер.
И еще тактильные ощущения. Хотя комп может предложить, кмк, гораздо лучше подогнанные и прощитанные механики. Хотя для меня настолки тоже не могут быть соло, соглашусь с Зордоком.
Кстати, Замки соло - очень даже неплохо. Там есть зацепка: в зависимости от набранных очков есть ранг (шут короля с минимальным количеством). Подняться выше сложно. Становится обидно и начинаешь снова. Играется минут 15-20. Однако, очень много зависит от того, какие тайлы выходят. Но размяться в ожидании партнеров можно вполне.
ни разу не играл по правилам длинного и интересного солитера в игры для этого предназначенные, зато пока разбирал правила много наигрался в другие
самые сильные впечатления оставил почему-то Старкрафт и МоМ. МоМ - как будто прочитал книгу Лавкрафта или посмотрел мистический фильм ужасов, очень круто. Доиграл до конца просто из интереса. Нормальной компанией ощущения совсем не те
А Старкрафт тоже, как-то как врата в детство и выдуманные истории которые происходили с солдатиками. Каждая битва была не похожа на другую. То зергов куча атакует, то последний марин отбил атаку на выжженой планете
Боюсь что когда-нибудь придется попробовать Struggle for Galactic emprie и ту бродилку про космодесантников
>> Мне даже не приходило в голову, что геймеры могут хотеть играть в одиночные игры, которые длятся более 30 минут.
Мне кажется, ситуация ровно наоборот - чем меньше игроков (и соло - это минимальное их количество), тем больше походят игры сложнее (и длиннее). Есть время подумать, разобраться с правилами, где-то сделать паузу, и тд.
Подборка действительно из стоящих соло-игр, не знаю разве что только Harbour и Maquis, да и в Пандемию ни разу не играл соло. Но сюда не попал настоящий соло-шедевр - At the Gates of Loyang!
Я играл. То, что муторно и долго - полбеды. Беда в механизме. 1) ИИ зомбеобразный: у каждого персонажа соперника на карте перечень целей в порядке приоритета, отсюда ситуации, когда перс может реально, например, выбежать из лабиринта или сделать что-то еще полезное, но вместо этого бессмысленно крутит комнату, потому что у него хитрый план 2) "феерическая" общая задумка: выбираешь себе 4 стартовых персонажей, жетоны остальных, вместе с предметами и персами противника - в мешок; при открытии каждой новой комнаты достаешь сюрприз, учитывая, что у ИИ каждый боец в нескольких вариантах, сюрприз очень часто неприятный. Поскольку у тебя колода боевых карт иссякаемая, а у ИИ - нет, единственная устойчиво жизнеспособная тактика - взять сильных бойцов, в идеале - колосса с девчонкой, открывать комнату, зачищать ее под ноль - переходить к следующей, иначе - трэш, угар и буйство рандома
Помедленнее, я записываю. Автор просил ссылку на статью, как опубликуют. Заодно передам ему список недостающих игр. Так что можете скидывать списком прямо в личку.
Фу, извращенцы
сложно представить, чем настольная игра для одного может быть лучше компьютерной, уж РПГ сильнее сделаны и всю мутату (передвигает врагов, раздаёт жетоны) за тебя делает компьютер.
В таком случает, сложно представить, чем вообще настольные игры могут быть лучше компьютерных игр.
Живое общение, чего кстати нет в играх соло, так чтоя согласен с gluk'ом
Настолки хороши хотя бы тем, что сидя на работе каждый день по 12 часов за компьютером, просто хочется чего-то другого.
На самом деле, там есть как минимум еще одно неплохое преимущество, легко добавить хоум рул например.
О да! Бешено плюсую:) У меня 9-10 часов в день... Когда приезжаю домой комп видеть не могу!!!
Вы просто не любите свою работу.
И еще тактильные ощущения. Хотя комп может предложить, кмк, гораздо лучше подогнанные и прощитанные механики. Хотя для меня настолки тоже не могут быть соло, соглашусь с Зордоком.
Это точно!
На компе нет настоящих РПГ. Сплошные эрзацы
Спорное утверждение.
А еще, говорят, бывают конверты соло-варгеймеров. Как страшно жить:)))
Кстати, Замки соло - очень даже неплохо. Там есть зацепка: в зависимости от набранных очков есть ранг (шут короля с минимальным количеством). Подняться выше сложно. Становится обидно и начинаешь снова. Играется минут 15-20.
Однако, очень много зависит от того, какие тайлы выходят.
Но размяться в ожидании партнеров можно вполне.
ни разу не играл по правилам длинного и интересного солитера в игры для этого предназначенные, зато пока разбирал правила много наигрался в другие
самые сильные впечатления оставил почему-то Старкрафт и МоМ. МоМ - как будто прочитал книгу Лавкрафта или посмотрел мистический фильм ужасов, очень круто. Доиграл до конца просто из интереса. Нормальной компанией ощущения совсем не те
А Старкрафт тоже, как-то как врата в детство и выдуманные истории которые происходили с солдатиками. Каждая битва была не похожа на другую. То зергов куча атакует, то последний марин отбил атаку на выжженой планете
Боюсь что когда-нибудь придется попробовать Struggle for Galactic emprie и ту бродилку про космодесантников
Спасибо за перевод.
>> Мне даже не приходило в голову, что геймеры могут хотеть играть в одиночные игры, которые длятся более 30 минут.
Мне кажется, ситуация ровно наоборот - чем меньше игроков (и соло - это минимальное их количество), тем больше походят игры сложнее (и длиннее). Есть время подумать, разобраться с правилами, где-то сделать паузу, и тд.
Для меня соло-режим - единственная возможность полюбить кооперативные игры.
Потому что второе их название и есть "соло". =D
Подборка действительно из стоящих соло-игр, не знаю разве что только Harbour и Maquis, да и в Пандемию ни разу не играл соло.
Но сюда не попал настоящий соло-шедевр - At the Gates of Loyang!
Zombicide, Rallyman, Runebound.
Dungeon Twister? =)
В Dungeon Twister соло-режим ужасный...но что совсем не упомянули, да странно
Ужасный в каком плане? Сам соло не играл, только читал отчет: http://thesnowbody.livejournal.com/123044.html
Я играл. То, что муторно и долго - полбеды. Беда в механизме.
1) ИИ зомбеобразный: у каждого персонажа соперника на карте перечень целей в порядке приоритета, отсюда ситуации, когда перс может реально, например, выбежать из лабиринта или сделать что-то еще полезное, но вместо этого бессмысленно крутит комнату, потому что у него хитрый план
2) "феерическая" общая задумка: выбираешь себе 4 стартовых персонажей, жетоны остальных, вместе с предметами и персами противника - в мешок; при открытии каждой новой комнаты достаешь сюрприз, учитывая, что у ИИ каждый боец в нескольких вариантах, сюрприз очень часто неприятный. Поскольку у тебя колода боевых карт иссякаемая, а у ИИ - нет, единственная устойчиво жизнеспособная тактика - взять сильных бойцов, в идеале - колосса с девчонкой, открывать комнату, зачищать ее под ноль - переходить к следующей, иначе - трэш, угар и буйство рандома
А мне соло-режим в DT нравится, очень интересный ИИ.
А как же Fields of fire?
как и написано в статье, было предложено более 200 игр, но в рейтинг попали только самые популярные, среди опрошенных.
Мне понравилось в соло режиме играть в Castle Dice, жаль игра не очень популярна, хотя мне кажется не заслуженно.
Помедленнее, я записываю. Автор просил ссылку на статью, как опубликуют. Заодно передам ему список недостающих игр. Так что можете скидывать списком прямо в личку.
И Ghost Stories нету. Хорошая головоломка.
Где игры VPG???
У GMT тоже достаточно, одна Navajo Wars чего стоит. Но то, что принято называть варгеймами - это особая песня.
Ага, и DVG. Но как говорить о соло играх и пусть их даже вскользь не упомянуть? Странно...