"Я, Шон Гизатулин - заявляю что конфликтная ситуация между мной и Михаилом Разумовым решена. Сегодня (23 февраля) мне были выплачены причитающиеся деньги от ЗОВа Хабара, за создание правил к настольной игре "Сталкер: Зона Конфликта". Более я не имею никаких притензий к Михаилу, ЗОВу Хабара или самой игре. Поэтому не вижу более причин препятствовать продаже Зоны Конфликта.
Конфликт разразился по трем причинам: 1. Юридическая неподкованность с обеих сторон. Этот случай будем нам обоим уроком о том как нужно заранее оформлять бизнес-отношения. 2. Упрямство обоих сторон. 3. Эмоции.
Личной неприязни к Михаилу или ЗОВу Хабара не испытываю и просто, по человечески рад что все закончилось и мы по мирному решили вопрос. Спасибо всем пользователям Вконтакте, Живого Журнала и Тесера за поддержку, полезные советы и просто добрые слова.
Отдельно хочу поблагодарить магазины Hobby Games, Настолкин и Cardplace за поддержку моей ноты протеста, пока решался конфликт они сняли игру с продажи. Спасибо вам большое, за то что не остались равнодушной к моей проблеме.
А я рад, что Тесера и прочие ресурсы оказалась полезны, и дело не дошло до суда... Тут прямо прослеживается повторение истории с "товарищем из Ростова". Ну и особо порадовала позиция магазинов МХ, которые поступили в отношении проблемного товара в духе западных ритейлеров.
А меня расстраивает что таки "настолкосрачи" необходимы для решения связанных с настолками проблем. Причём ощущения что "Шон" на 100% прав не появилось. Вывернули руки издателю, имхо...
Однозначно на сторону Шона. Что это за херня еще - "ДОКУМЕНТЫ ОБ АВТОРСТВЕ ПРАВ". Ни разу в тексте не указаны какие именно документы нужны, зато сказано типа "да, с патентом это я признаю что бред". Видимо автор сего еще не придумал следующую отмазку.
Почему однозначно? Шон, даже в своей исповеди себя в не очень хорошем свете выставил. Плюс требования Разумова про оформление прав абсолютно правомерны. Не факт, правда что он знает как это называется.
Проблемы ответного сообщения в стилистике, если нужна была позитивная реакция комьюнити стоило оперировать только общечеловеческими понятиями. Всему своё место, юридическим понятиям упоменаемым в тексте место в суде, а не в публичном говносраче.
представьте конфликт Позиция 1: На меня напал маньяк, в целях самообороны я его убил и не должен садиться в тюрьму(далее развитие в сторону безвыходности ситуации, мол или я или он) Позиция 2: Согласно уголовному кодексу, он убил человека и должен сидеть в тюрьме (далее требование принести заключение экспертизы что это был действительно маньяк и т.д.)
Ага, ага, а теперь еще вопрос - а чью сторону примет судья? Если я убью человека на улице, мне надо доказывать, что он маньяк. Иначе бы маньяков штабелями уж давно клали.
Я могу сказать на чью сторону встанет судья - светит вам 114 УК и до 2 лет уборки снега в северных регионах на "общаке". В нашей стране запрещено осознанно убивать даже в целях самообороны ;)
Вернее, "можно", но только при одном, единственном, деянии в отношении жертвы.
Там 108-я будет (юрист я хренов, не тот раздел вообще сначала написал), но, впрочем, исход почти один - доказать, что тебя хотели убить, если ты очевидно НЕ мертв, сложно.
Да не в этом дело - обороняющаяся сторона должна нанести нападающему соответствующий его деяниям вред. То есть - вы можете убить только в случае, если вас самого убили...
Или ТОЧНО ХОТЕЛИ убить, что почти недоказуемо (ну, тут, конечно, зависит от желаний и возможностей, но для большинства людей убивать других людей - табу).
Ещё 9 процентов станут на сторону Разумова и единственный нормальный процент подумает "мутно там всё как-то. Не буду-ка я делать никаких выводов пока не появится какая-то конкретная информация. пока я не верю обоим".
Дизайнер слишком сладко выглядит. Да ещё я знаю что такое свой бизнес и как непросто Разумову. С другой стороны пока я не услышу внятно какие именно документы надо предоставить Шону - оценивать ни ту сторону ни ту невозможно - там в обоих случаях частично враньё, частично эмоции.
Разве что одно ясно без сомнений уже сейчас - внизу хорошо сказали "дураки оба"
Правильно, поэтому если непонятно - надо верить тем кто кричит громче всех и немедленно идти на митинг... Прада потом выясняется что всё было вообще не так, и ложки нашлись, но осадочек остался.
Самая глупая, имхо, из позиций делать выводы на основании статьи. Если есть мозг - надо добиться ответов на следующие вопросы: - Каких документов достаточно для того чтобы с автором расплатились - Насколько адекватны сложности в их получении
ВСЁ. Вместо того чтобы обсуждать неделями всякую хрень достаточно всего лишь в каждой подобной ветке требовать от обоих ответа на эти конкретные вопросы.
А тому кто верит любому написавшему слёзный пост я бы советовал как-то выбираться из стада манипулируемых хомячков, создающих "мясо".
Осознали в чём проблема, выделили ключевой момент, добились ответа, сделали вывод. И только так, имхо.
У меня 1000000 подтверждений этому мнению. Например, можете почитать про то как отстранили президента Литвы Паксаса импичментом - увлекательнейшее чтение. Все такие умные были. Прямо как в этом случае.
Надо быть не страусом, а сущностью с мозгом. И тогда, глядишь, и с выборами наладится
- Какиз документов достаточно для того, чтобы с автором расплатились >> Документы, которые требует издатель не существуют законодательно. - Насколько адекватны сложности в их получении >> Неадекватны по причине отсутствия документов
Плюс ко всему вы забываете о том, что издатель сам представил свои "замечательные" требования, которые включают эпохальный для юриспруденции пункт 2.2. Этот пункт мне, как человеку с историческим образованием, очень сильно напоминает задачу Фрейи по обороне Бальдра: обойти всех существ вселенной и взять с них обязательство не причинять вреда Бальдру.
Имхо, автор виноват в СИТУАЦИИ не меньше издателя. Но издатель объективно требует странного. К какому стаду манипулируемых хомячков я отношусь по вашему мнению, если я основываюсь на словах издателя, а не автора?)))
P.S. И тут дело не в том, что я смотрю на ситуацию с точки зрения автора: я также сильно сомневаюсь, что он изготовил нечто оригинальное с точки зрения механик или даже их комбинирования. Но как раз оригинальность, увы, никак не оценивается законодательно, иначе бы Спилберга засудили за "Аватара" создатели "Покахонтас" и еще целой пачки НФ-романов. Дело именно в том, что сомнительный издатель, не имеющий опыта на настольном рынке сформулировал сомнительное ТЗ, а затем отказался платить, желая странного и апеллируя к удивительному, типа расхождения между псевдонимом и паспортными данными
Оффтоп, но читаю ваши комментарии c большим удовольствием на нескольких ресурсах. Спасибо за эрудицию и стиль. "Желая странного и апеллируя к удивительному" - это замечательно:)
Спасибо за комплимент, но мне регулярно становится стыдно за свои комментарии, ибо человек я довольно ехидный и то, что в устной речи звучит как ирония, в виде текста иногда выглядит как грубость(. Да и сам я частенько не сдерживаюсь и опускаюсь до банального срача, который стыдливо прикрывается фиговым листком грамотности (эк из меня сегодня афоризмусы-то прут XD).
Из того что я прочитал от обоих источников не было озвучено какие именно документы необходимы. Возможно я что-то пропустил ибо жизнь коротка и эта чушь мало интересна.
То, что пишет Шон "от меня требуютъ нивазможнава" и от издателя "я хачу строчку в титрадке што эта он написал" это бред. Надо читать юридические требования. Необходимо предоставить "вот такой документ". Не абстрактно "только патент", а конкретно - "мне достаточно нотариально там подтверждённого того-то". (Я не юрист и не могу придумать что он там должен потребовать, чтобы потом не попасть на иски от Васи, который в этом описании написал четыре буквы "я"). Издателю эти качели не нужны и я бы "на санках катал" желание получить "прямащяс стотыщьмильёнов" от любого автора.
Как только озвучится документ который нужен - народ с удовольствием оценит реально ли это получить за приемлимые деньги. Т.е. конкретизировать требование. Юристов в инторнете со свободным временем полно.
Желает издателья странного... После прочтение 3-4-х статей с коментариями у меня сложилось, что Шон эээ... не 100% адекватен и, с точки зрения издателя Я ТОЖЕ потребовал бы от него юридических документов перед тем как платить, судя по, опятьже прочитанному, завышенную сумму. И издатель много раз декларирует что согласен платить.
Если издатель озвучит что подходит ТОЛЬКО патент и народ подтвердит, что получить его дорого и нереально в сроки, то я стану на сторону Шона. Если издатель потребует подтверждение авторства любым способом достаточным для потенциальных судов способом - я стану на сторону издателя.
Очевидно вы знаете намного лучше меня РЕАЛЬНУЮ ситуацию, поэтому больше спорить я не буду. Ибо если вы читали те же статьи что и я, то вы в мире иллююзий. А если больше и знакомились с документами, подписями, лично знакомы и т.д. то с моей стороны глупо что-то доказывать.
Ситуация мутная и я там выше сказал что единственное очевидно уже сейчас.
Ну, собственно, ситуация уже разрешилась, судя по сообщению Шона в vk.com, тем, что издатель заплатил ему X денег. Размер пресловутого икса не столь существенен, главное: Шон снял свои претензии и продажи игры продолжатся. А по поводу всего остального: в блоге Юрия Тапилина некто Владимир достаточно четко и по делу расписал с точки зрения законодательства странность желаний Михаила Разумова (http://www.boardgamer.ru/konflikt-v-zone-konflikta-tochka-zreniya-mixaila-razumova#more-25458 - ближе к концу ветки). Теперь нам остается только ждать отзывов о творении Шона/Андрея и надеяться, что команда за которую мы болели не окажется омской "газмясочкой" Я в данной ситуации еще надеюсь, что "Зов хабара" урегулирует и свои отношения с возможным автором миниатюр, поскольку у того также есть определенные претензии, не переросшие, насколько мне известно, в срач на просторах интернета (и слава богу!).
Ну, видимо, при том, что в двух топик-срачах вокруг была озвучена мысль о сомнительности оригинальности игровой механики. И как игровая механика занимает одно из важнейших мест в игре, так и сюжет - в фильме. Поэтому мне было весьма забавно читать отзывы некоторых критиков, что Спилберг сказал новое слово в историях о контакте цивилизованных народов и синепопых туземцев. Какбе не оригинальный продукт))))
Оу! Пардон! Я круто облажался)))))))) Конечно, Кэмерон. Как-то у меня, видимо, фантастика подсознательно со Спилбергом ассоциируется, хотя Кэмерон снял наверное не меньше прекрасных SF-фильмов;)
ИМХО если первая игра - забей, главное издаться и получить респект от комьюнити ( в т.ч. издателей)... в том смысле что конечно надо постараться все сделать правильно, и при любом раскладе получить опыт. + думаю что у крупных издательств процесс отработан, и они не будут сраться из-за 20 тысяч....
"Я ВСЕГО ЛИШЬ ХОЧУ ПОЛУЧИТЬ ОТ ШОНА ГИЗАТУЛИНА ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ДОКУМЕНТЫ ОБ АВТОРСТВЕ ПРАВ." КАКИЕ БЛИН ДОКУМЕНТЫ???!!! Разумов, что думает, что в процессе написания правил, стояла специальная регистрационная комиссия которая по написании работы выдала соответствующий сертификат? Просто заключается договор с автором, без всяких доказательств о том, что он не верблюд. В котором четко и ясно прописано какие права переходят компании, и какое вознаграждение за это получает автор.
"Собственно говоря, как? Как я могу заплатить? И кому? С учётом того, что в правилах написан «Шон Гизатулин», а договор мне нужно будет заключить с АНДРЕЕМ ГИЗАТУЛИНЫМ." Это называется псевдоним, очень много книжек выходит, где автор прописан не по паспортным данным, и внезапно как-то их авторы получают свое вознаграждение.
Комментарий от юриста: "Дураки оба. Автор - потому что хотя бы договором не озаботился. А доказуха теперь только публикация. Ему нужно в суд обращаться, признавать юридически факт своего авторства. А у тех все шансы его кинуть, если первые зарегают право. Может они уже и документы подали - это дело 3-4 месяцев, получить св-во. Потом они отправят его в далекий, суровый край Северонауйск."
Неприятна эта ситуация в целом, хоть она и типична для смежных сфер деятельности.
Нельзя "зарегать", авторское право чужого автора. Если будет доказано, что он был автором(взять хотя-бы упоминание об этом в книге правил и свидетелей), никакие "регистрации" им не помогут.
Всю статью не осилил...Читал отрывками.Поясните правильно ли я понял,что Шон (не знаю кто это,но вроде автор)ничего не делал,но требует денег. Тогда он плохой,даже если нечаянно попал в список авторов игры. Если же всё-таки он является автором и что-нибудь сделал(имя же есть в списке),то тогда Михаил плохой и надо бы деньги выплатить.Поливать друг друга грязью из-за бумаги мега плохо
::Поливать друг друга грязью из-за бумаги мега плохо Дело в том, что поливают не из-за бумаги, а из-за бумажек. С картинками президентов. На сумму около 120 000...
Тут не угадаешь. Даже Метро неплохо продается, а тут более популярная тематика и, по описанию Шона, нормальные правила. Плюс, после такого скандала об игре все узнают.
22.02.13 19:07 PuPs_RK Гизатулин: "Лед тронулся. Разумов пошел на мировую. Пообещал все документы оформить завтра и деньги перевести уже послезавтра. Разумное решение, посмотрим как все пройдет."
судя по обсуждению на вконтакт-стене шона, там не только с правилами трабл. там и карты, и миниатюры...
кто знает, почему игра внезапно пропала с сайта ХГ? в кеше есть, новость ( http://hobbygames.ru/sovershenno-vnezapnaja-novinka-stalker-zona-konflikta) есть, а на странице - 404
Есть у человека мечта - забабахать нечто такое что не имеет аналогов. Проект мечты.
В один прекрасный момент у таких людей появляются деньги и они начинают свой тернистый путь к своей мечте. Но нюанс заключается в том, что люди пришли из другой сферы и в специфике не разбираются.
Кого нанимают? Нанимать профессионалов?! Фи! Они требуют много денег за то, что мои знакомые делают за бесценок. Ну вот, Вася друг детства вроде программист (несмотря на то, что всю жизнь писал на PHP) будет писать движок к комп. игре. Вова, племянник, будет рисовать модели (хотя занимается дизайном посредственных визиток)...
Обещают золотые горы, воплощение мечты. Но сроки затягиваются (ещё бы не затягивались! на профессионалов же пожмотились), деньги уходят и вот уже продают свой любимый финик. Друзья-знакомые работающие в конторе уже не разделяют мечту и всё больше хотят кушать...
Хорошо, если что-то в итоге выходит. Но чаще на выходе - ни друзей, ни денег, ни мечты.
Кто-то скажет "Зато он попытался!" Но правда в том, что в 90% случаев - ваш проект не уникален и многие с более опытными командами поняли его бесперспективность ещё на этапе планирования.
Вообщем, вот - прежде чем воплощать свою мечту задайте себе вопрос - "Почему этот проект ещё никто не сделал?"
Всё вышесказанное безотносительно. Просто ситуация навеяла.
Я смотрю, у них "бокс по переписке" всё продолжается.
Пока что после прочтения вот этого открытого письма от Михаила хочу пруфы! Много пруфов! Шон не поленился их выложить, а тут идёт типичное словоблудие.
С учетом того, что здесь в пункте про замену "Андрея" на "Шона" идёт какая-то игра в дурачка, с учетом некоторых несостыковочек (ну или недопониманий мною) в целом, это открытое письмо выглядит ну очень неубедительно.
Ну почему. Например: Вы по паспорту Alchy или Антон? Если оформите сделку на любой объект и подпишитесь Alchy, то считайте, что подарили "дяде деньги". И так далее.
Был прецедент, когда в паспорте стояла буква "ё", а в праве собственности на квартиру "е". Наследники не могли вступить в права собственности, так как завещание указывало на фамилию с "ё", а в паспорте стояла "е". Суд длился около 3-х лет и лишь в высшей инстанции, с учётом того, что права наследования больше никто не оспаривал, решили положительно.
Поэтому, юридически Шон и Андрей - абсолютно разные лица, даже при одной фамилии с отчеством, одинаковой дате рождения и одном роддоме, где они появились на свет в одну и ту же секунду :)
А моральные аспекты в суде никого не интересуют (извините, но таковы реалии жизни)...
Михаил аппелирует уже к юридическим нюансам "ой, как же я могу ему заплатить", прикидываясь дурачком. Я прекрасно понимаю юридический аспект данного момента. Но это не мешает ему писать открытое письмо, в котором он затрагивает моральный аспект, якобы к нему не по-человечески относятся и поливают грязью. Если бы он хотел сделать всё юридически грамотно, я бы видел четко прописанные истины и пруфы, а не то, что я вижу выше.
Очень впечатлила цифра 25% чистой прибыли для создателя правил. Простите, возможно в издательстве натолок это вполне нормально, но в любом другом бизнесе это просто астрономическая цифра, уровень инвестора или партнера.
И конечно прочитав обе версии - Михаил Разумов выглядит ну очень неубедительно, особенно в моменты скатывания в истерию на тему "как я могу заплатить без реквизитов"(возьми и попроси прислать, блин), "он не предоставил авторские права" (а последние полгода тебя это не волновало, ага) и наконец фееричное - как я могу заплатить Шону Гизатулину если он на самом деле Андрей!!!11" (чем занимался ваш юрист когда составлял договор, задачка для первого курса юрфака).
Отличный case для всех издателей, как не нужно издавать игру.
Почти всегда так получается при непрописанных понятийных договоренностях. Другое дело, обычно все заканчивается компромиссным решением в одинаковой мере не устраивающем обе стороны. Здесь, конечно, ахтунг вышел.
Не знаю, насколько правдоподобны высказывания той или иной стороны, так как на всех этих встречах обоих сторон никто не присутствовал и разговоров телефонных никто не слушал - тяжело высказывать какое-либо мнение в защиту одной из сторон. Могу лишь сказать, что пусть и нет юр. документов в подтверждение своих авторских прав, но можно в знак доказательства своей работы приложить кучу черновиков, наработок, текста, чего сторона считающая себя автором не смогла этого сделать. А судя по тому, что автор не отрицал на просторах интернета тот факт, что его просили представить доказательство того, что это исключительно его работа, то такие просьбы от издательства, действительно были. Я, к примеру, разрабатываю свою игру и готов показать в доказательство свои наработки в любой срок по договору, хоть завтра. Поверьте, столько, сколько черновиков имеется у меня сейчас, не отрисуешь до завтра и даже за несколько дней, а даже если я их позаимствую, то легко потеряюсь в наводящих проверочных вопросах по игре, ибо никто, как настоящий автор не знает своей игры лучше, чем он. Так что я не вижу в этом проблем, но в любом случае вопрос остается открытым, и на данный момент я не нахожусь на защите какой-либо из сторон.
Да ладно вам всем. Юридическая сторона вопроса тут ни при чем. И так ясно, что по бумагам никто никому ничего не должен и должен быть никак не может (это ж правила игры). И ни псевдоним тут ни при чем, ни нотариально заверенное авторство, ни оформление по ТК (которого тоже нет). Вопрос в другом. В данном случае автору просто НЕ ХОТЯТ платить. С одной стороны, козлы. С другой - не до конца ясно, КТО козлы, поскольку я что-то сомневаюсь, что человек нашел автора, был в хороших отношениях, а ночью, накрывая голову подушкой, думал, как бы 25% не отдать (хотя доля, конечно, офигенная, но все же). Тут явно ссора между людьми, не более. Кто-то не особо адекватно себя начал вести, вот второй и заговнился и пошел на принцип (либо "дайте мне денег сразу, а не то", либо "а покажи документы, тогда заплатим"). А вот кто - по этим письмам не ясно. Второй - ответил взаимностью. И все.
Не очень вижу в чем тут подтверждение слов автора. Давай хоть правила почитаем. :) Хочется ей богу увидеть некий оригинальный варгейм. А то окажется Ваха...хотя я и не любитель варгеймов.
Может быть с точки зрения юридической издатель и прав, но с точки зрения человеческой - нет.
Если ты такой правильный и хочешь чтобы все было документировано и официально оформлено - изволь сначала все оформить, заключить все нужные договора, убедиться что все оформлено правильно, и права подтверждены, а уже потом использовать эти правила в своей игре.
Конечно, у нас обычно "давай давай потом расчитаемся", но любой более менее тертый жизнью калач всегда скажет СТОП... - это был косяк Шона на самом деле.
И еще смутило что Шон упоминается как "сотрудник" - он был оформлен согласно ТК РФ? Приходил на рабочее место 5 дней в неделю и получал за это зарплату?
Там же написано: "у своего сотрудника (пусть и не официального, а больше как партнёра". т.е. нет, никакого не то что оформления не было, но и почему издатель "записал" автора в сотрудники тоже не понятно.
Шон был партнёром, как я понимаю, претендовавшим в устной форме на 25% от выручки. Ему заплатили шиш с маслом, гоняли по выставкам, ругали за поклейку миинек. После чего он в свою очередь выставил странный счёт на 120 тысяч (надеясь, наверное, что ему оплатят хотя бы обычные 30-40).
Было бы из-за чего сраться. Типичное поделие по надоевшему сеттингу, судя по отзывам с партиями дольше чем в WH40K, при гораздо меньшем количестве миниатюр.
Взаимные обвинения Михаила и Шона - это одно и даже не очень интересно выяснять, кто кого обидел.
Но вот договор, составленный "юридической компанией", это совсем другое и он очень радует глаз: "2.2. Исполнитель гарантирует: - он будет являться единственным Автором; - третьи лица не будут претендовать на результат работ Исполнителя; - на момент заключения настоящего договора Исполнитель дееспособен, действует в своём интересе без принуждения." Особенно пункт 2.2.2. Юристы, ау? - как можно ГАРАНТИРОВАТЬ, что третьи лица (потенциально = население земли - Шон) не будут претендовать на авторство? И может издатель уже поймет, что не бывает документов "подтверждающих авторство". Бывает депонирование рукописи. Бывает доказательство в суде, через ворох экспертиз, предоставление черновиков и пр. А вот документов подтверждающих авторство не бывает. Даже к диссертациям никто не выдает таких документов, а уж их кое-какие вузы давно, а остальные с недавних пор начали самостоятельно весьма жестко проверять на плагиат. И тем не менее, никто в ВАКе не затруднился определить "отсутствие авторства" 11 работ, защищенных в МПГУ
Так что я согласен с Zordok'ом и увидел только то, что издатель под надуманными предлогами "откладывает" оплату труда геймдизайнера, заявляя, что он-де сразу, как только Солнце вокруг Луны по спирали облетит и унесется в созвездие Пегаса.
"Собственно говоря, как? Как я могу заплатить? И кому? С учётом того, что в правилах написан «Шон Гизатулин», а договор мне нужно будет заключить с АНДРЕЕМ ГИЗАТУЛИНЫМ".
Интересно, Михаил действительно дурак или прикидывается? Как это издательство Эксмо платит Дмитрию Громову и Олегу Ладыженскому, если на обложке их книг написано "Генри Лайон Олди". Действительно, как?!! О ужас, неужели наша юридическая практика допускает использование псевдонимов?
Короче, бред. P.S. И да, наверняка, что Шон, обнаружив вашу неторопливость в платежных делах не больно пылал желанием работать дальше за обещания. И да, выражения его могут быть не вполне корректны. Но ситуация-то реальна, что вы и подтвердили "Договором. Избранное. Пункт 2.2.", настойчивыми требованиями пойти туда не знаю куда, принести то, не знаю что и удивительным вопросом о возможности использования псевдонима.
"Я, Шон Гизатулин - заявляю что конфликтная ситуация между мной и Михаилом Разумовым решена. Сегодня (23 февраля) мне были выплачены причитающиеся деньги от ЗОВа Хабара, за создание правил к настольной игре "Сталкер: Зона Конфликта".
Более я не имею никаких притензий к Михаилу, ЗОВу Хабара или самой игре. Поэтому не вижу более причин препятствовать продаже Зоны Конфликта.
Конфликт разразился по трем причинам:
1. Юридическая неподкованность с обеих сторон. Этот случай будем нам обоим уроком о том как нужно заранее оформлять бизнес-отношения.
2. Упрямство обоих сторон.
3. Эмоции.
Личной неприязни к Михаилу или ЗОВу Хабара не испытываю и просто, по человечески рад что все закончилось и мы по мирному решили вопрос. Спасибо всем пользователям Вконтакте, Живого Журнала и Тесера за поддержку, полезные советы и просто добрые слова.
Отдельно хочу поблагодарить магазины Hobby Games, Настолкин и Cardplace за поддержку моей ноты протеста, пока решался конфликт они сняли игру с продажи. Спасибо вам большое, за то что не остались равнодушной к моей проблеме.
Шон Гизатулин"
Странное чувство, но у меня никакой радости не возникло. Безусловно хорошо что автор получил деньги, но способ у меня лично вызывает рвотный рефлекс.
А я рад, что Тесера и прочие ресурсы оказалась полезны, и дело не дошло до суда... Тут прямо прослеживается повторение истории с "товарищем из Ростова". Ну и особо порадовала позиция магазинов МХ, которые поступили в отношении проблемного товара в духе западных ритейлеров.
А меня расстраивает что таки "настолкосрачи" необходимы для решения связанных с настолками проблем. Причём ощущения что "Шон" на 100% прав не появилось. Вывернули руки издателю, имхо...
У меня такое впечатление что из-за эмоций оба насрали себе в карму (пардоньте мой французский)
Ко всем объективным коментам можно добавить только одно "З.О.В. Хабара" срочно требуется сотрудник по связям с общественностью :)
После такого ответа 90% комьюнити наверняка однозначно встанет на сторону Шона.
Однозначно на сторону Шона. Что это за херня еще - "ДОКУМЕНТЫ ОБ АВТОРСТВЕ ПРАВ". Ни разу в тексте не указаны какие именно документы нужны, зато сказано типа "да, с патентом это я признаю что бред". Видимо автор сего еще не придумал следующую отмазку.
Почему однозначно?
Шон, даже в своей исповеди себя в не очень хорошем свете выставил.
Плюс требования Разумова про оформление прав абсолютно правомерны. Не факт, правда что он знает как это называется.
Проблемы ответного сообщения в стилистике, если нужна была позитивная реакция комьюнити стоило оперировать только общечеловеческими понятиями. Всему своё место, юридическим понятиям упоменаемым в тексте место в суде, а не в публичном говносраче.
представьте конфликт
Позиция 1: На меня напал маньяк, в целях самообороны я его убил и не должен садиться в тюрьму(далее развитие в сторону безвыходности ситуации, мол или я или он)
Позиция 2: Согласно уголовному кодексу, он убил человека и должен сидеть в тюрьме (далее требование принести заключение экспертизы что это был действительно маньяк и т.д.)
Какую позицию поддержит общественность?
Представил конфликт.
Внимание вопрос: Какая разница чью сторону поддержит общественность?
Миллионы мух не могут ошибаться?
Ага, ага, а теперь еще вопрос - а чью сторону примет судья? Если я убью человека на улице, мне надо доказывать, что он маньяк. Иначе бы маньяков штабелями уж давно клали.
Я могу сказать на чью сторону встанет судья - светит вам 114 УК и до 2 лет уборки снега в северных регионах на "общаке". В нашей стране запрещено осознанно убивать даже в целях самообороны ;)
Вернее, "можно", но только при одном, единственном, деянии в отношении жертвы.
Там 108-я будет (юрист я хренов, не тот раздел вообще сначала написал), но, впрочем, исход почти один - доказать, что тебя хотели убить, если ты очевидно НЕ мертв, сложно.
Сорри, 108, 114 - тяжкий вред и до года. :)
Да не в этом дело - обороняющаяся сторона должна нанести нападающему соответствующий его деяниям вред. То есть - вы можете убить только в случае, если вас самого убили...
Или ТОЧНО ХОТЕЛИ убить, что почти недоказуемо (ну, тут, конечно, зависит от желаний и возможностей, но для большинства людей убивать других людей - табу).
Ещё 9 процентов станут на сторону Разумова и единственный нормальный процент подумает "мутно там всё как-то. Не буду-ка я делать никаких выводов пока не появится какая-то конкретная информация. пока я не верю обоим".
Дизайнер слишком сладко выглядит. Да ещё я знаю что такое свой бизнес и как непросто Разумову. С другой стороны пока я не услышу внятно какие именно документы надо предоставить Шону - оценивать ни ту сторону ни ту невозможно - там в обоих случаях частично враньё, частично эмоции.
Разве что одно ясно без сомнений уже сейчас - внизу хорошо сказали "дураки оба"
Мутный не определившийся процент. Который на всех обычных выборах думает примерно так: "Мутно там всё как-то. Не пойду голосовать."
Правильно, поэтому если непонятно - надо верить тем кто кричит громче всех и немедленно идти на митинг... Прада потом выясняется что всё было вообще не так, и ложки нашлись, но осадочек остался.
Самая глупая, имхо, из позиций делать выводы на основании статьи. Если есть мозг - надо добиться ответов на следующие вопросы:
- Каких документов достаточно для того чтобы с автором расплатились
- Насколько адекватны сложности в их получении
ВСЁ. Вместо того чтобы обсуждать неделями всякую хрень достаточно всего лишь в каждой подобной ветке требовать от обоих ответа на эти конкретные вопросы.
А тому кто верит любому написавшему слёзный пост я бы советовал как-то выбираться из стада манипулируемых хомячков, создающих "мясо".
Осознали в чём проблема, выделили ключевой момент, добились ответа, сделали вывод. И только так, имхо.
У меня 1000000 подтверждений этому мнению. Например, можете почитать про то как отстранили президента Литвы Паксаса импичментом - увлекательнейшее чтение. Все такие умные были. Прямо как в этом случае.
Надо быть не страусом, а сущностью с мозгом. И тогда, глядишь, и с выборами наладится
А в такой ситуации правым кажется тот кто первый выносит сор из избы. Слова второго уже воспринимаются с недоверием.
- Какиз документов достаточно для того, чтобы с автором расплатились
>> Документы, которые требует издатель не существуют законодательно.
- Насколько адекватны сложности в их получении
>> Неадекватны по причине отсутствия документов
Плюс ко всему вы забываете о том, что издатель сам представил свои "замечательные" требования, которые включают эпохальный для юриспруденции пункт 2.2. Этот пункт мне, как человеку с историческим образованием, очень сильно напоминает задачу Фрейи по обороне Бальдра: обойти всех существ вселенной и взять с них обязательство не причинять вреда Бальдру.
Имхо, автор виноват в СИТУАЦИИ не меньше издателя. Но издатель объективно требует странного. К какому стаду манипулируемых хомячков я отношусь по вашему мнению, если я основываюсь на словах издателя, а не автора?)))
P.S. И тут дело не в том, что я смотрю на ситуацию с точки зрения автора: я также сильно сомневаюсь, что он изготовил нечто оригинальное с точки зрения механик или даже их комбинирования. Но как раз оригинальность, увы, никак не оценивается законодательно, иначе бы Спилберга засудили за "Аватара" создатели "Покахонтас" и еще целой пачки НФ-романов. Дело именно в том, что сомнительный издатель, не имеющий опыта на настольном рынке сформулировал сомнительное ТЗ, а затем отказался платить, желая странного и апеллируя к удивительному, типа расхождения между псевдонимом и паспортными данными
Оффтоп, но читаю ваши комментарии c большим удовольствием на нескольких ресурсах. Спасибо за эрудицию и стиль. "Желая странного и апеллируя к удивительному" - это замечательно:)
Спасибо за комплимент, но мне регулярно становится стыдно за свои комментарии, ибо человек я довольно ехидный и то, что в устной речи звучит как ирония, в виде текста иногда выглядит как грубость(. Да и сам я частенько не сдерживаюсь и опускаюсь до банального срача, который стыдливо прикрывается фиговым листком грамотности (эк из меня сегодня афоризмусы-то прут XD).
Из того что я прочитал от обоих источников не было озвучено какие именно документы необходимы. Возможно я что-то пропустил ибо жизнь коротка и эта чушь мало интересна.
То, что пишет Шон "от меня требуютъ нивазможнава" и от издателя "я хачу строчку в титрадке што эта он написал" это бред. Надо читать юридические требования. Необходимо предоставить "вот такой документ". Не абстрактно "только патент", а конкретно - "мне достаточно нотариально там подтверждённого того-то". (Я не юрист и не могу придумать что он там должен потребовать, чтобы потом не попасть на иски от Васи, который в этом описании написал четыре буквы "я"). Издателю эти качели не нужны и я бы "на санках катал" желание получить "прямащяс стотыщьмильёнов" от любого автора.
Как только озвучится документ который нужен - народ с удовольствием оценит реально ли это получить за приемлимые деньги. Т.е. конкретизировать требование. Юристов в инторнете со свободным временем полно.
Желает издателья странного... После прочтение 3-4-х статей с коментариями у меня сложилось, что Шон эээ... не 100% адекватен и, с точки зрения издателя Я ТОЖЕ потребовал бы от него юридических документов перед тем как платить, судя по, опятьже прочитанному, завышенную сумму. И издатель много раз декларирует что согласен платить.
Если издатель озвучит что подходит ТОЛЬКО патент и народ подтвердит, что получить его дорого и нереально в сроки, то я стану на сторону Шона. Если издатель потребует подтверждение авторства любым способом достаточным для потенциальных судов способом - я стану на сторону издателя.
Очевидно вы знаете намного лучше меня РЕАЛЬНУЮ ситуацию, поэтому больше спорить я не буду. Ибо если вы читали те же статьи что и я, то вы в мире иллююзий. А если больше и знакомились с документами, подписями, лично знакомы и т.д. то с моей стороны глупо что-то доказывать.
Ситуация мутная и я там выше сказал что единственное очевидно уже сейчас.
Ну, собственно, ситуация уже разрешилась, судя по сообщению Шона в vk.com, тем, что издатель заплатил ему X денег. Размер пресловутого икса не столь существенен, главное: Шон снял свои претензии и продажи игры продолжатся.
А по поводу всего остального: в блоге Юрия Тапилина некто Владимир достаточно четко и по делу расписал с точки зрения законодательства странность желаний Михаила Разумова (http://www.boardgamer.ru/konflikt-v-zone-konflikta-tochka-zreniya-mixaila-razumova#more-25458 - ближе к концу ветки).
Теперь нам остается только ждать отзывов о творении Шона/Андрея и надеяться, что команда за которую мы болели не окажется омской "газмясочкой"
Я в данной ситуации еще надеюсь, что "Зов хабара" урегулирует и свои отношения с возможным автором миниатюр, поскольку у того также есть определенные претензии, не переросшие, насколько мне известно, в срач на просторах интернета (и слава богу!).
Просто так, ради мировой справедливости - Спилберг-то здесь при чём? :D
Ну, видимо, при том, что в двух топик-срачах вокруг была озвучена мысль о сомнительности оригинальности игровой механики. И как игровая механика занимает одно из важнейших мест в игре, так и сюжет - в фильме. Поэтому мне было весьма забавно читать отзывы некоторых критиков, что Спилберг сказал новое слово в историях о контакте цивилизованных народов и синепопых туземцев. Какбе не оригинальный продукт))))
Ирония была упущена... Кэмерон. НЕ Спилберг.
Оу! Пардон! Я круто облажался)))))))) Конечно, Кэмерон. Как-то у меня, видимо, фантастика подсознательно со Спилбергом ассоциируется, хотя Кэмерон снял наверное не меньше прекрасных SF-фильмов;)
Очень интересная тема. Я разрабатываю свою игру, меня тоже мучает этот вопрос. Как мне защититься в правовом аспекте?
ИМХО если первая игра - забей, главное издаться и получить респект от комьюнити ( в т.ч. издателей)... в том смысле что конечно надо постараться все сделать правильно, и при любом раскладе получить опыт. + думаю что у крупных издательств процесс отработан, и они не будут сраться из-за 20 тысяч....
Я всё разрабатываю сам. Серьёзная тематическая игра. Из-за 20000 врядли буду беспокоить издателя.
Гравицапу почитай в соседней ветке.
Не вижу. Кажется у меня топографическая непригодность, дайте прямую ссылку, пожалуйста.
"Я ВСЕГО ЛИШЬ ХОЧУ ПОЛУЧИТЬ ОТ ШОНА ГИЗАТУЛИНА ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ДОКУМЕНТЫ ОБ АВТОРСТВЕ ПРАВ."
КАКИЕ БЛИН ДОКУМЕНТЫ???!!! Разумов, что думает, что в процессе написания правил, стояла специальная регистрационная комиссия которая по написании работы выдала соответствующий сертификат? Просто заключается договор с автором, без всяких доказательств о том, что он не верблюд. В котором четко и ясно прописано какие права переходят компании, и какое вознаграждение за это получает автор.
"Собственно говоря, как? Как я могу заплатить? И кому? С учётом того, что в правилах написан «Шон Гизатулин», а договор мне нужно будет заключить с АНДРЕЕМ ГИЗАТУЛИНЫМ."
Это называется псевдоним, очень много книжек выходит, где автор прописан не по паспортным данным, и внезапно как-то их авторы получают свое вознаграждение.
"...Друзья, что мне ещё сделать, чтобы очистить свою репутацию от клеветы?"
"Don't be a dick, Dick" © х/ф XXX
Комментарий от юриста:
"Дураки оба. Автор - потому что хотя бы договором не озаботился. А доказуха теперь только публикация. Ему нужно в суд обращаться, признавать юридически факт своего авторства.
А у тех все шансы его кинуть, если первые зарегают право. Может они уже и документы подали - это дело 3-4 месяцев, получить св-во.
Потом они отправят его в далекий, суровый край Северонауйск."
Неприятна эта ситуация в целом, хоть она и типична для смежных сфер деятельности.
если не сложно, уточните у этого юриста, что именно он подразумевает под словами " зарегают право"?
мне правда этот момент непонятен, особенно в свете пункта 4 статьи 1259 ГК РФ.
Да, тут уж по стилю видать, настоящий юрист, образованный человек.
Нельзя "зарегать", авторское право чужого автора. Если будет доказано, что он был автором(взять хотя-бы упоминание об этом в книге правил и свидетелей), никакие "регистрации" им не помогут.
Всю статью не осилил...Читал отрывками.Поясните правильно ли я понял,что Шон (не знаю кто это,но вроде автор)ничего не делал,но требует денег. Тогда он плохой,даже если нечаянно попал в список авторов игры. Если же всё-таки он является автором и что-нибудь сделал(имя же есть в списке),то тогда Михаил плохой и надо бы деньги выплатить.Поливать друг друга грязью из-за бумаги мега плохо
::Поливать друг друга грязью из-за бумаги мега плохо
Дело в том, что поливают не из-за бумаги, а из-за бумажек. С картинками президентов. На сумму около 120 000...
Откуда там президенты?? Города там =)
даже с городами неплохие бумажки :)
Не вытерпел...Это что? Две бабы на базаре, какие-то письма, масса комментариев....
В суд и к юристам. Всё.
Столько шумихи, было бы из-за чего. Делят шкуру не убитого медведя, что-то я сомневаюсь в продажах этих игр.
Тут не угадаешь. Даже Метро неплохо продается, а тут более популярная тематика и, по описанию Шона, нормальные правила. Плюс, после такого скандала об игре все узнают.
Фанам сталкера тяжело родителей развести на 3 тыщи рублей
22.02.13 19:07 PuPs_RK Гизатулин:
"Лед тронулся. Разумов пошел на мировую. Пообещал все документы оформить завтра и деньги перевести уже послезавтра. Разумное решение, посмотрим как все пройдет."
судя по обсуждению на вконтакт-стене шона, там не только с правилами трабл. там и карты, и миниатюры...
22.02.13 14:44 PuPs_RK Гизатулин:
"Завтра меня пригласил Михаил на передачу денег в свой офис. Как все пройдет - отчитаюсь по приезду."
зы в предыдущем комменте ошибся с датой - не 22, а 21 февраля
кто знает, почему игра внезапно пропала с сайта ХГ?
в кеше есть, новость ( http://hobbygames.ru/sovershenno-vnezapnaja-novinka-stalker-zona-konflikta) есть, а на странице - 404
на nastolkin.ru та же фигня... судя по всему либо юристы порекомендовали, либо боссы дали команду...
Есть у человека мечта - забабахать нечто такое что не имеет аналогов. Проект мечты.
В один прекрасный момент у таких людей появляются деньги и они начинают свой тернистый путь к своей мечте. Но нюанс заключается в том, что люди пришли из другой сферы и в специфике не разбираются.
Кого нанимают? Нанимать профессионалов?! Фи! Они требуют много денег за то, что мои знакомые делают за бесценок. Ну вот, Вася друг детства вроде программист (несмотря на то, что всю жизнь писал на PHP) будет писать движок к комп. игре. Вова, племянник, будет рисовать модели (хотя занимается дизайном посредственных визиток)...
Обещают золотые горы, воплощение мечты. Но сроки затягиваются (ещё бы не затягивались! на профессионалов же пожмотились), деньги уходят и вот уже продают свой любимый финик. Друзья-знакомые работающие в конторе уже не разделяют мечту и всё больше хотят кушать...
Хорошо, если что-то в итоге выходит. Но чаще на выходе - ни друзей, ни денег, ни мечты.
Кто-то скажет "Зато он попытался!" Но правда в том, что в 90% случаев - ваш проект не уникален и многие с более опытными командами поняли его бесперспективность ещё на этапе планирования.
Вообщем, вот - прежде чем воплощать свою мечту задайте себе вопрос - "Почему этот проект ещё никто не сделал?"
Всё вышесказанное безотносительно. Просто ситуация навеяла.
Два клоуна...
Я смотрю, у них "бокс по переписке" всё продолжается.
Пока что после прочтения вот этого открытого письма от Михаила хочу пруфы! Много пруфов! Шон не поленился их выложить, а тут идёт типичное словоблудие.
С учетом того, что здесь в пункте про замену "Андрея" на "Шона" идёт какая-то игра в дурачка, с учетом некоторых несостыковочек (ну или недопониманий мною) в целом, это открытое письмо выглядит ну очень неубедительно.
Ну почему. Например: Вы по паспорту Alchy или Антон? Если оформите сделку на любой объект и подпишитесь Alchy, то считайте, что подарили "дяде деньги". И так далее.
Был прецедент, когда в паспорте стояла буква "ё", а в праве собственности на квартиру "е". Наследники не могли вступить в права собственности, так как завещание указывало на фамилию с "ё", а в паспорте стояла "е". Суд длился около 3-х лет и лишь в высшей инстанции, с учётом того, что права наследования больше никто не оспаривал, решили положительно.
Поэтому, юридически Шон и Андрей - абсолютно разные лица, даже при одной фамилии с отчеством, одинаковой дате рождения и одном роддоме, где они появились на свет в одну и ту же секунду :)
А моральные аспекты в суде никого не интересуют (извините, но таковы реалии жизни)...
Михаил аппелирует уже к юридическим нюансам "ой, как же я могу ему заплатить", прикидываясь дурачком. Я прекрасно понимаю юридический аспект данного момента. Но это не мешает ему писать открытое письмо, в котором он затрагивает моральный аспект, якобы к нему не по-человечески относятся и поливают грязью. Если бы он хотел сделать всё юридически грамотно, я бы видел четко прописанные истины и пруфы, а не то, что я вижу выше.
И да, это ИМХО.
Давно хотел задать вопрос, а нафига тогда номер паспорта придумали, если кроме него нужно указывать еще кучу всякой ерунды из него?
Это, Красная Шапочка, чтобы тебя легче было "нам" учитывать :)
Подожди, то ли ещё будет лет через 5 - 7, планы у руководства наполеоновские, чупа-чупс без контроля купить не сможешь ;)
Про 5-7 лет говорят сколько я себя помню.
Ну вот и посмотрим, прав я или нет ;)
Русский бизнес такой русский
Очень впечатлила цифра 25% чистой прибыли для создателя правил. Простите, возможно в издательстве натолок это вполне нормально, но в любом другом бизнесе это просто астрономическая цифра, уровень инвестора или партнера.
И конечно прочитав обе версии - Михаил Разумов выглядит ну очень неубедительно, особенно в моменты скатывания в истерию на тему "как я могу заплатить без реквизитов"(возьми и попроси прислать, блин), "он не предоставил авторские права" (а последние полгода тебя это не волновало, ага) и наконец фееричное - как я могу заплатить Шону Гизатулину если он на самом деле Андрей!!!11" (чем занимался ваш юрист когда составлял договор, задачка для первого курса юрфака).
Отличный case для всех издателей, как не нужно издавать игру.
Почти всегда так получается при непрописанных понятийных договоренностях. Другое дело, обычно все заканчивается компромиссным решением в одинаковой мере не устраивающем обе стороны. Здесь, конечно, ахтунг вышел.
Не знаю, насколько правдоподобны высказывания той или иной стороны, так как на всех этих встречах обоих сторон никто не присутствовал и разговоров телефонных никто не слушал - тяжело высказывать какое-либо мнение в защиту одной из сторон. Могу лишь сказать, что пусть и нет юр. документов в подтверждение своих авторских прав, но можно в знак доказательства своей работы приложить кучу черновиков, наработок, текста, чего сторона считающая себя автором не смогла этого сделать. А судя по тому, что автор не отрицал на просторах интернета тот факт, что его просили представить доказательство того, что это исключительно его работа, то такие просьбы от издательства, действительно были. Я, к примеру, разрабатываю свою игру и готов показать в доказательство свои наработки в любой срок по договору, хоть завтра. Поверьте, столько, сколько черновиков имеется у меня сейчас, не отрисуешь до завтра и даже за несколько дней, а даже если я их позаимствую, то легко потеряюсь в наводящих проверочных вопросах по игре, ибо никто, как настоящий автор не знает своей игры лучше, чем он. Так что я не вижу в этом проблем, но в любом случае вопрос остается открытым, и на данный момент я не нахожусь на защите какой-либо из сторон.
Да ладно вам всем. Юридическая сторона вопроса тут ни при чем. И так ясно, что по бумагам никто никому ничего не должен и должен быть никак не может (это ж правила игры). И ни псевдоним тут ни при чем, ни нотариально заверенное авторство, ни оформление по ТК (которого тоже нет). Вопрос в другом.
В данном случае автору просто НЕ ХОТЯТ платить. С одной стороны, козлы. С другой - не до конца ясно, КТО козлы, поскольку я что-то сомневаюсь, что человек нашел автора, был в хороших отношениях, а ночью, накрывая голову подушкой, думал, как бы 25% не отдать (хотя доля, конечно, офигенная, но все же). Тут явно ссора между людьми, не более. Кто-то не особо адекватно себя начал вести, вот второй и заговнился и пошел на принцип (либо "дайте мне денег сразу, а не то", либо "а покажи документы, тогда заплатим"). А вот кто - по этим письмам не ясно. Второй - ответил взаимностью. И все.
Издатель тут не опровержение написал, а полное подтверждение слов автора.
Не очень вижу в чем тут подтверждение слов автора. Давай хоть правила почитаем. :) Хочется ей богу увидеть некий оригинальный варгейм. А то окажется Ваха...хотя я и не любитель варгеймов.
а я думала, что одна такая...
присоединюсь к закономерной просьбе о публикации правил и вопросу - в чем причина подобной скрытности?
вопрос о том, как связан конфликт с шоном и выход "зоны сталкеров" оставим пока за скобками
зы судя по словам о "пользователях порталов" г-н Разумов тесеру, видимо, читает и вопрос увидит...
Может быть с точки зрения юридической издатель и прав, но с точки зрения человеческой - нет.
Если ты такой правильный и хочешь чтобы все было документировано и официально оформлено - изволь сначала все оформить, заключить все нужные договора, убедиться что все оформлено правильно, и права подтверждены, а уже потом использовать эти правила в своей игре.
Конечно, у нас обычно "давай давай потом расчитаемся", но любой более менее тертый жизнью калач всегда скажет СТОП... - это был косяк Шона на самом деле.
И еще смутило что Шон упоминается как "сотрудник" - он был оформлен согласно ТК РФ? Приходил на рабочее место 5 дней в неделю и получал за это зарплату?
Там же написано:
"у своего сотрудника (пусть и не официального, а больше как партнёра". т.е. нет, никакого не то что оформления не было, но и почему издатель "записал" автора в сотрудники тоже не понятно.
Шон был партнёром, как я понимаю, претендовавшим в устной форме на 25% от выручки. Ему заплатили шиш с маслом, гоняли по выставкам, ругали за поклейку миинек. После чего он в свою очередь выставил странный счёт на 120 тысяч (надеясь, наверное, что ему оплатят хотя бы обычные 30-40).
Было бы из-за чего сраться. Типичное поделие по надоевшему сеттингу, судя по отзывам с партиями дольше чем в WH40K, при гораздо меньшем количестве миниатюр.
Взаимные обвинения Михаила и Шона - это одно и даже не очень интересно выяснять, кто кого обидел.
Но вот договор, составленный "юридической компанией", это совсем другое и он очень радует глаз:
"2.2. Исполнитель гарантирует:
- он будет являться единственным Автором;
- третьи лица не будут претендовать на результат работ Исполнителя;
- на момент заключения настоящего договора Исполнитель дееспособен, действует в своём интересе без принуждения."
Особенно пункт 2.2.2. Юристы, ау? - как можно ГАРАНТИРОВАТЬ, что третьи лица (потенциально = население земли - Шон) не будут претендовать на авторство?
И может издатель уже поймет, что не бывает документов "подтверждающих авторство". Бывает депонирование рукописи. Бывает доказательство в суде, через ворох экспертиз, предоставление черновиков и пр. А вот документов подтверждающих авторство не бывает. Даже к диссертациям никто не выдает таких документов, а уж их кое-какие вузы давно, а остальные с недавних пор начали самостоятельно весьма жестко проверять на плагиат. И тем не менее, никто в ВАКе не затруднился определить "отсутствие авторства" 11 работ, защищенных в МПГУ
Так что я согласен с Zordok'ом и увидел только то, что издатель под надуманными предлогами "откладывает" оплату труда геймдизайнера, заявляя, что он-де сразу, как только Солнце вокруг Луны по спирали облетит и унесется в созвездие Пегаса.
Забыл:
"Собственно говоря, как? Как я могу заплатить? И кому? С учётом того, что в правилах написан «Шон Гизатулин», а договор мне нужно будет заключить с АНДРЕЕМ ГИЗАТУЛИНЫМ".
Интересно, Михаил действительно дурак или прикидывается? Как это издательство Эксмо платит Дмитрию Громову и Олегу Ладыженскому, если на обложке их книг написано "Генри Лайон Олди". Действительно, как?!! О ужас, неужели наша юридическая практика допускает использование псевдонимов?
Короче, бред.
P.S. И да, наверняка, что Шон, обнаружив вашу неторопливость в платежных делах не больно пылал желанием работать дальше за обещания. И да, выражения его могут быть не вполне корректны. Но ситуация-то реальна, что вы и подтвердили "Договором. Избранное. Пункт 2.2.", настойчивыми требованиями пойти туда не знаю куда, принести то, не знаю что и удивительным вопросом о возможности использования псевдонима.