Victor34 написал полторы минуты назад к мысли на тему Бородино на Кикстартере!: # Если наберем 24 в заказ, то цена упадет до 1800 с каждого. Попробуем?
Jumangee написал 16 минут назад к игре Приключения Безбородого Обманщика: # Лично моё мнение - что у книг-игр есть своя ниша и своя ЦА, но, к сожа...
Pirx написал 21 минуту назад к мысли на тему Бородино на Кикстартере!: # Чорт, вечно я опаздываю!
denside написал полчаса назад к игре Анонсирован Scythe: The Wind Gambit: # В этой альтернативной реальности Тесла не уехал в Америку, а начал реа...
TroffMaster написал полчаса назад к игре Sheriff of Nottingham: # ясно, но конечно андроид-приложение тогда незаменимо в этом случае, а ...
Боевая арена в мире Вархаммера
Games Workshop выпустит бои на арене Warhammer Underworlds: Shadespire.
Планета обезьян
Ричард Лауниус по заказу IDW Games трудится над настолкой по «Планете обезьян».
Вокруг света: джунгли Амазонки
Hobby World выпустит в России Carcassonne: Amazonas.
Бестселлеры в США
Списки бестселлеров США за сентябрь – декабрь 2016.
Далее на CrowdRepublic: A Feast for Odin
Hobby World выйдет на CrowdRepublic с русским изданием A Feast for Odin.

«Тесера»: несколько макетов новой версии

02 марта 2017

Фото

ред. уд.
свернуть все темы
cleric13 написал полмесяца назад: # скрыть ответы
Цифровые настолки

Как насчёт ссылок на цифровые версии игр под android, iOS и другие платформы прямо в карточках игр?

Как насчёт просмотра списка доступных игр под популярные платформы?

cleric13 написал полмесяца назад: #

Может уже поздно предлагать, но мысль только сейчас в голову пришла.

Mae написал полмесяца назад: #

Сделайте нормальную мобильную версию. Что бы было удобно с телефона по сайту лазить.

saha1234 написал полмесяца назад: # скрыть ответы

Пока радоваться нечему:
- скучный новомодный плокий дизайн;
- справа в разделе Информация много малозначимых данных, которые можно свернуть и убрать вниз. Из-за этого этот раздел чрезмерно раздут;
- почему текстовое описание игры находится ниже видеообзора?! Вначале читаешь текст, а потом смотришь видео;
- зачем две фотки в заголовке? В одной доп.фотке игру не покажешь, все равно лезть в медиа, полезного места съедено. В итоге все мелко, ненаглядно.
Пока старая версия при всей устарелости выглядит лучше. Дизайн можно было особо не менять в плане расположения блоков - все было удобно. Разве что хорошая идея с ярлычками Описание - Медиа - Упоминания - ...

MakVlad написал полмесяца назад: # скрыть ответы

Эта идея взята с BGG

saha1234 написал полмесяца назад: #

Возможно, хотя этой идее уже лет нцать и ее используют повсеместно. Не вижу поводов брать бгг за основу, в интернете полно примеров удобного наглядного интерфейса, логичной структуры и высокой информативности. Бери любой

zawwah написал полмесяца назад: # скрыть ответы
Оценки

Оценка игр запустится по новой или будут перенесены оценки со старой базы?
Система останется с теми же четырьмя параметрами или будет просто десятибалльная шкала?
Если оценки пойдут по новой, возможно стоит пересмотреть критерии. На мой взгляд не хватает "реиграбельности" и "графики", в то время, как "глубина" до сих пор для меня непонятная величина. А "геймплей" и "реализация" во многом пересекаются.

Diamond76 написал полмесяца назад: #

Тоже этот вопрос интересует.

oranged написал полмесяца назад: # скрыть ответы

Оценки, скорее всего, перенесём. Но система станет просто десятибалльной. По одному параметру «Нравится / не нравится».

Ches13r написал полмесяца назад: # скрыть ответы

Оценка игры по 1 параметру "Нравится \ не нравится" очень не информативна. Пришла в голову идея ввести еще один параметр, как сложность игры. От 1 до 5, который будет характеризовать сложность игры, гиковость, например: уровень 1 - школьник/простой, уровень 5 - Гик/сложный. Тогда подобрать игру и оценить будет очень просто по 2 параметрам. Например, тот же самый Tides of time или Love letter заслуживаю оценку в 9-10, но в категории простых игр. Если не учитывать эту категорию и оценивать по 1 параметру, то оценка будет около 5 из 10 и ее найти будет очень сложно среду более серьезных игр.

1161D написал полмесяца назад: #

Я хочу обратить внимание, что уже есть критерий "Время ознакомления" в карточке игры, задаваемый своим самим автором игры.

А пользовательская оценка сложности ничем не лучше пользовательской оценки качества игры.

dar_ling написал полмесяца назад: # скрыть ответы

Как вариант: добавить "сложность", "реиграбельность" и т.п. в карточку игры. Но в общем рейтинге не учитывать. Т.е. в рейтинге будет одна оценка на уровне ощущения "нравится" (сейчас по-моему это "геймплей"). А остальные нюансы можно в карточке смотреть, отмечать.
Пример: "рекомендуемое кол-во игроков", "фактическое время партии" и т.д.

dukenukem992 написал полмесяца назад: #

Прям с языка сорвал)
Действительно, сделать простую градацию на 10-бальную систему с шагом в 0.5, но в карточках указывать "высокая реиграбельность", или высокий порог вхождения....
Так же, если на то пошло, можно просто внести 2 оценки - общую( 0-10) и частную ( те же старые "глубина", "оригинальность" и прочее, но в виде "розы ветров"?)

MakVlad написал полмесяца назад: #

Это уже реализовано на BGG, сложность игр определяется как раз от 1 до 5.

saha1234 написал полмесяца назад: #

Из всех вариантов, которые предлагались, решено сделать самых худшим образом.
Зачем ломать сайт?! Вместо того, чтобы исправить ошибки и недочеты (читай подряд комменты, все критичные моменты повторяют через раз), а потом усовременить движок и добавить красивостей, Вы начали все рушить, ухудшая информативность, удобство, наглядность сайта. Зачем кардинально менять структуру, которая устраивала большинство? Зачем уменьшать количество отображаемых элементов на заглавной странице, зачем вместо переработки системы оценок, вообще их упрощать до неинформативного уровня? Примеров масса: мне нравится Mare Nostrum, но его качество исполнения я бы оценил на 1. Как это оценить? Я считаю Descent шикарно оформленным, с хорошим бэком, сюжетом и игровой системой, но в виду откровенной сырости кампании игровой процесс - низкопробный шлак. Дать пять баллов обоим играм? А какую информацию это даст остальным? За первую противно садиться, но приятно играть, за вторую приятно садиться, но второй раз играть за неё не сяду и никому не посоветую. Часть игроков оценивают игры по дизайну и им это важнее, чем механика. Другие оценивают качество игры по механике, а оформление нужно, но вторично.
Оценка должна быть комплексной, но не в том виде в котором она сейчас существует. Также 3-4 критерия с предельно четким описанием каждого критерия, которое видно при выставлении баллов

ZavKaf написал полмесяца назад: # скрыть ответы

1. Свёрстано из расчёта, что коробка квадратная. Прямоугольные коробки (Twilight Imperium, например) придётся рассматривать с лупой (на bgg и сейчас на тесере аналогичная проблема)

2. Не понятен смысл аватарок в блоке "сообщество". Т.е. "Владеют - X", "Играли - Y", "Хотят сыграть - Z" - это полезная информация, но как выглядят аватарки этих людей кажется бесполезной информацией.

3. Нельзя так ненавидеть пользователей и мешать фото с видео в одну ленту.

4. Добавьте "community wiki" по аналогии с bgg.

5. А что правда блок с комплектацией важен? Вот прям настолько, чтобы его всегда показывать на каждой вкладке и выше упоминаний игры.

6. Прикиньте как будут выглядеть страницы игр с множеством дополнений (LCG, X-Wing и прочие)

Teofarus написал полмесяца назад: #

Плюсую же насчёт игр с большим количеством допов, аватарок в блоке, формы коробок и смешиванием фото и видео.

Gelo написал полмесяца назад: # скрыть ответы

5. Важен. Комплектация и вес в том числе.

ZavKaf написал полмесяца назад: # скрыть ответы

Комплектация зависит от издания. К какому изданию будет относиться комплектация в карточке?

В макете из карточки абсолютно неясно к какой версии относится комплектация.

Gelo написал полмесяца назад: # скрыть ответы

Вот в этом и проблема. Как мне узнать какие издания и где есть, скажем, ширма, а где ее нет?
Вариант решения - в перечислении комплектации указать:
1. ...
2. ...
3. ширма (только в англ. версии)

Поэтому комплектация важна, чтобы в такой ситуации не рыскать по bgg или описаниям магазинов, которые копируют друг друга, и очень часто копируют глупость(ложь, написанную кем-то однажды).

ZavKaf написал полмесяца назад: # скрыть ответы

"только в англ. версии" - это не является уникальным идентификатором издания.

Версия на английском языке могла быть издана разными издательствами в разных странах в разных коробках и с разной комплектацией.

(интереса ради посмотри на версии love letter на bgg)

Информация о комплектации нужна, но с привязкой к конкретному изданию и на отдельной вкладке (потому что изданий может быть много).

Gelo написал полмесяца назад: #

Согласен, с привязкой не к языковой версии, а к издательству. Суть не меняется, комплектация нужна и важна.