Игра "Пандемия" номинально рассчитана на 4 человек. В старом издании было 5 ролей (одна в запасе, для разнообразия). В новом появилось +две новые роли и я подумал, а что мешает ввести 5 игрока? И случай подвернулся подходящий - пришли гости и количество желающих сыграть составило 5 человек.
Выпали следующие роли:
Я решил повысить уровень сложности и замешал 5 карт Эпидемии. В результате мы очень быстро проиграли из-за достижения критического уровня вспышек инфекции.
Играя впятером, особых отличий или перекосов не заметил - лишь немного увеличился "даунтайм", но легче играть не стало...
Потом сыграли повторно, но уже с 4 картами Эпидемии. Пытались учесть ошибки предыдущей партии - контролировали количество вспышек, но так и не успели сделать вакцину от всех болезней - закончилась колода игровых карт!
По результатам уже нескольких партий пришел к выводу: исход партии В ОСНОВНОМ зависит от исходных ролей и их комбинации. Некоторые роли очень слабые, а некоторые наоборот - очень сильные.
Комбинация Медик-Ученый-Исследователь просто непобедима!)))
Каждый из них имеет способности, которые значительно влияют на ход игры (Медик за раз исцеляет все вирусы, Ученый собирает только 4 карты вместо 5, Исследователь может передать любую карту)
Роли Специалиста по операциям, и Диспечера имеют большой спектр действий. Первый не только "бесплатно" строит Исследовательские станции, но и может более вольно передвигаться из городов, где они есть. Второй, кроме того, что может ходить фишками других игроков, так еще и обладает уникальной особенностью "устраивать рандеву" для фишек двух игроков, перенеся одну в город, где находится другая!
К роли Специалиста по карантину у меня пока двоякое отношение. С одной стороны, многим эта роль нравится - такой себе живой щит, сдерживает появление болезней в городах вокруг себя. Но с другой стороны, эта особенность не очень помогает выиграть... Симптоматическое лечение, так сказать... Т.к. возникновение заболеваний в городах процесс малопредсказуемый, этот Специалист зачастую простаивает без дела не в том месте...
Роль Риск-менеджера самая слабая - он, можно сказать, ничего не может сделать в игре, пока не выйдет карта специального события, тогда в свой ход он может взять ее из колоды сброса и применить 1 раз за игру повторно... Т.е. пользы за игру он принесёт максимум - пять раз...
ИТОГО:
1) считаю, что в "Пандемию" свободно можно играть впятером и без дополнения "На грани" (особенно новое издание с 7 ролями)
2) уровень сложности нужно регулировать с учетом выбраных ролей (вплоть до того, что уменшить карточки Эпидемий до трех, при использовании роли Риск-менеджера)
Я так понял пока, что Исследователь очень силён с передачей карт. Возможно Учёный тоже неплох. Но сильно тут зависит от случая выхода карт инфекций и городов. Очень сильно, так что сходу и не видно влияния количества или ролей.
уровень сложности надо регулировать в зависимости от компании, а не ролей :)
Ага, точно) От себя добавлю:
1) играть, впятером, конечно никто не воспрещает, но при таком сценарии исход может сильно зависеть от изначального замеса карт в колоде локаций (иногда эта проблему уже при игре вчетвером проявляется: количество карт остается неизменным, и чем больше игроков, тем за меньшее количество кругов вы колоду исчерпаете).
2) насчет непобедимости комбинаций - не все так однозначно, могу сказать по опыту многих десятков партий. С новыми ролями знаком только понаслышке, но в классическом наборе ролей у каждой очень большой потенциал. Единственный бесспорный момент - без врача играть очень тяжело
при игре вчетвером и впятером гораздо меньше ходов нужно для завершения. Именно поэтому впятером играют с допом - там появляется пятое лекарство, которое надо сделать. Когда вас трое, кому-то придется копить карты на лекарство два раза, что увеличивает необходимое количество ходов, особенно без ученого или с дико непрущими ему картами. Если вас четверо - то каждый по лекарству - и ок. Впятером еще легче, есть еще "раздающий" :)
С допом - это другое дело
Ну так вот, играли впятером, вроде бы должны были уложиться в гораздо меньшее количество ходов. Но в итоге не успели - закончилась колода. И хотя среди нас был ученый, с картами явно не "пёрло", да и передать ему карты не было возможности - вспышки контролировали. Если бы был Исследователь, чтобы полегче было передавать, да еще к нему и Медик, чтоб со вспышками бороться...
Вот поэтому и говорю - кадры решают все... Эти две новые роли никуда не годятся...
знаешь, можно и на феррари проиграть гонку калине, если задом ехать :)
Я оценил ваше "остроумие", любезный... Не пойму, к чему ваш этот сарказм? Если нечего сказать по существу, без "выпендрёжа", то к чему вобще говорить?!?
Дополнение решает проблему баланса (в базе чем меньше игроков - тем проще выиграть) выдавая по две карты Special Event на игрока. Т.е. при игре вчетвером - 8 карт, при игре впятером - 10 карт.
Таким образом роль риск-менеджера становится более понятной.
Странно, что в переиздании правила добавления Special Event карт не изменили, учитывая добавление риск-менеджера. Видимо расчёт на то, что доп всё равно купят )
Не понял про две карты Special Event, можете по-подробнее?
В базе 5 карт Special Event.
В On The Brink добавляется ещё 8 Special Event карт. И меняется setup:
"During step 7 of Setup, separate the 5 Special Event cards from the base game and add them to the 8 new Special Event cards. Shuffle these cards face down and add 2 Special Event cards per player to the Player cards before shuffling them and dealing Player cards to each player. (is is a rules change from the base game.) Put the unused Special Event cards back in the box without looking at them."
В переиздании могли добавить ещё 3 карты (добив их количество до 8) и добавить это правило из допа.
Да, действительно... Риск-менеджер хорошо бы сочетался с этим правилом!
а каким составом вы проиграли?
Состав которым мы играли - написан вначале статьи (под фото)
Точно, совсем слепой стал)