Cardinal дайджест

аватара фото
29 436 524
город Брест, Беларусь
имя: Сергей
пол: мужской
о себе:

Буду рад людям из Бреста.

Схожесть
Bleidd 32%
Amorous 32%
gozik 31%
antnis 31%
anton 30%
Orccc 30%
mania 30%

Игры

Материалы

Добавленные материалы

  • новые
  • популярные

Статьи

  • новые
  • популярные

Файлы и ссылки

1
  • новые
  • популярные
игра Клац! Nox Animals redesign by Cardinal (5046kb)
Редизайн настольной игры "Nox" (локализованная версия: "Клац!") с забавными минималистичными изображениями животных.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4850628

События и новости

  • новые
  • популярные
Cardinal написал 5 лет назад

Кладешь к себе в сброс. Поэтому его никто не покупает. Покупают ведьму, которая умеет заставлять брать противников проклятья.

Cardinal написал 6 лет назад к игре Оценка игр на Тесере: #

> как числовое выражение реиграбельности может
> говорить о частоте игр в определенную настолку
> в определенный период времени

Я писал "будет хотется играть ... в некоторые чаще, а в некоторые реже?", а не о фактической частоте появления. Собственно, об этом же говорили и вы:
"
1. не вызывает желание играть в будущем
2. можно, но не часто
3. будет постоянным гостем на столе
"

Cardinal написал 6 лет назад к игре Оценка игр на Тесере: #

>Вам самому то не смешно от данной бессмыслицы?
>Как дискретность может обладать свойставми - низкаи, высокая?

1. в конце предложения стоит смайлик
2. под уровнем дискретности понимается велечина, обратная шагу дескретизации, а в данном случае - количество уровней оценки.

>А то что я оцениваю реиграбельность 3 значениями
>и говорит о том что я придаю
>этому критерию дискретное значение!

Полностью согласен!

>А раз вы считаете реиграбельность - непрерывной,
>значит вы готовы оценивать ее такими значениями
>как 1,33 и 6,59 и т.д., либо вы противоречите сами себе!

Вы неправильно меня поняли, реиграбельность - непрерывна,
наши оценки - дескретны, и можно выделить разное количество уровней. Хоть 3, хоть 10, хоть 20 - и они будут отличаться друг от друга.
А изначально дискретную велечину (булеву, напр.) на 10 уровней не разобьешь.
Я хотел только сказать, что ваше деление реиграбельности на 3 уровня - субъективно, а кто-то может выделить больше уровней.

Cardinal написал 6 лет назад к игре Оценка игр на Тесере: #

реиграбельность - велечина непрерывная, а то что вы выделяете только 3 значения, это из-за вашей низкой дискретности :)

Если серьезно, то, допустим, несколько игр вы отнесли ко второй категории. Неужели во все эти игры будет хотется играть с одинаковой частотой, или все-таки в некоторые чаще, а в некоторые реже?
То, что разобраться в себе и получить оценку от 1 до 10 сложнее чем от 1 до 3 - это конечно так.

Cardinal написал 6 лет назад к игре Оценка игр на Тесере: #
от того кто проектировал :)

1.Сейчас выходит, что оценки по отдельным критериям не отражают сути - половина людей их подгоняет для получения итога, и итог тоже не соответствует действительности - половина людей ставят оценки по критериям честно, а итог подсчитывается неверно.

2. Я думаю, формировать решение насколько нравится игра человеку помогать не надо, он с этим справляется куда лучше среднеарифметического от четырех параметров. Простая и бесхитросная система на BGG - оптимальное решение.

3. К проблеме п.1 примешивается то, что каждый понимает по своему смысл критериев. Говоря о глубине, приглашаю посмотреть приложенное к заметке изображение.

Выход: просить вводить пользователя общую оценку руками.

активность

0

0

0

0

14