Нафига?
Взято отсюда.
Вот объясните мне, люди, нафига? Ладно там, я ещё понимаю, кому-то может нравится "Каркассон" или там Zombicide, но когда игра ещё не вышла о чём нам может сказать эта оценка? Лично я не понимаю.
Взято отсюда.
Вот объясните мне, люди, нафига? Ладно там, я ещё понимаю, кому-то может нравится "Каркассон" или там Zombicide, но когда игра ещё не вышла о чём нам может сказать эта оценка? Лично я не понимаю.
Кто-то смотрит оценки на Тесере?? О.о Для этого есть БГГ
На кинопоиске есть запрет оценок фильма до даты его выхода.
Если хранить в базе дату выхода или хотя бы статус игры, такой функционал можно и на Тесере сделать.
А идейка то ваша - попахивает гениальным решением )))
Оценки будут ставить точно так же, от фонаря, только на пол-года позже ;-)
угу, и будут на Тесере в 80% случаев оценки от фонаря...
откуда уверенность, что сейчас не так?
Относись к оценке, как к выражению собственного мнения или ожидания от игры, а не как к экспертному заключению. И будет тебе счастье.
и сейчас так, потому что отдельные личности выставляют оценки по картинкам
ну и забей. Есть личности, которые своим играм выставляют 10-ки. тебя это не волнует? :)
Тоже волнует, причем давно уже об этом говорю, потому что хочу репрезентативности оценок, иначе какой смысл в базе данных...
Просто сейчас повод подвернулся это обсудить со всеми
Надеюсь, Александр прислушается и что-нить придумают... Когда-нибудь
Репрезентативности оценок, думаю, можно добиться в двух случаях:
1. голосованием экспертов. Но нужно ли, ведь всевозможные премии и есть голосование экспертов.
2. большим количеством голосов. Тут пока просто смотреть рейтинги международные.
Коль пошла такая тема: голосование по 4-м критериям "геймплей", "глубина", "оригинальность" и "реализация" по шкале от 0 до 10 это абсолютный субъективизм. Часто сам себя ловлю на мысли, что неосознанно завысил оценку (если недавно была сыграна "удачная" партия) или занизил (обычно, неудачный опыт игры чётко экстраполирует снижение оценки). Да и что такое, поставить 6 или 9? Всё равно выше "середнячка", но до максимума не дотягивает. Нет, Други, такой ранжир нам не нужен. Взгляните на BGG (цитирую): Here is a list of recommended rating:
10-Outstanding.Always want to play and expect this will never change.
9-Excellent game. Always want to play.
8-Very good game. I like to play. Probably i'll suggest it and will never turn down a game.
7-Good game, usually willing to play.
6-Ok game,some fun or challenge at least, will play sporadically if in the right mood.
5-Average game, slightly boring, take it or leave it
4-Not so good, it doesn't get me but could be talked into it on occassion.
3-Likely won't play this again although could be convinced. Bad.
2-Extremely annoying game, won't play this ever again.
1-Defies description of a game. You won't catch me dead playing this. Clearly broken.
Исчерпывающая информация по вопросу "Играть или не играть". Необходимо уточнить для пользователей критерии оценок по заявленным 4-м пунктам. Да и голосовать должны только владельцы игры ИЛИ те, кто отметился в "игравших". P.S. Меня так же смущает регистрация карточек игр, без единого владельца и игравшего, с описанием в 2 строчки и 1 фото с BGG. Но, с выставленной оценкой!
Ну так это твое личное дело, не, что ты завышаешь оценки? Я, например, пытаюсь абстрагироваться от результатов партии, мне нравятся игры, где проиграл, и могут не понравиться, где выиграл.
Я давно предлагаю сесть на шею Oranged-у, чтобы он сел на шею программисту и может и через месяцок, но таки убрали эти 4 бестолковых критерия, а оставили один и желательно как раз в таком текстовом ракурсе.
Ну и плюс запрет выставления оценки если игра не добавлена в коллекцию или "играли" - как вариант при попытке проголосовать выскакивающее окно с предложением автоматически добавить в коллекцию или "играли".
Повторюсь. На данный момент от моих желаний в плане функционала ничего не зависит.
Что до критериев, с этим к Бокарёву. Я с самого начала за единую шкалу. (:
"За Императора, за единую шкалу!" =)
единая шкала - ацтой )))
Даешь единую шкалу!
В любом разумном человеке должна присутствовать некоторая небольшая, разумная лень
Для этого, например, интерфейс можно разбавить различными не очень удобными элементами - вопросами, подтверждениями и прочим
Мне вот лениво ставить оценки играм, рейтингую только те, которые действительно того заслуживают, запомнились, оставили свой след
Абсолютно верно)
Такие поля уже давно в БД хочу добавить, поскольку это позволит и календарь релизов наладить (а также других событий). Вот только повторюсь: по функционалу я сейчас ничего не могу обещать.
А к кому сейчас обращаться по изменению функционала?
Не в адресате предложений дело. А в отсутствии уверенности, что что-то изменится в ближайшие недели.
А как быть с теми играми у которых дата выхода неизвестна?
Статус «Не издана».
Т.е. помимо заведения игры кто-то должен будет отслеживать новости по точной дате выхода?
Ну, эти кем-то может быть как один человек, так и всё сообщество, в режиме «любой предлагает апдейт, а редактор утверждает/отклоняет».
На BGG ведь этот кто-то есть.
Интересно как он с оценкой в 6,75 в фанаты попал. А сейчас оценка есть, а фаната нет. Никита он только тебе что ли показался? ;)
у меня есть до сих пор
Мда, это знак свыше
Есть предположение, что это так влияет расширение для Тесеры.
Между прочим, это было бы удобно, если бы сайт показывал всех, выставивших оценку, а не только фанатов.
+1
Еще можно увидеть оценки в графе "Играли". Но далеко не все туда добавляются.
Можно либо графу "Играли" заменить на список оценивших, либо при выставлении оценки автоматически ставит галку "Играл" (А иначе, как человек может оценку игре ставить?)
Есть граждане, которые ставят оценки и без этого вашего "Играли" - чисто на глаз)
На мой взгляд тут не очень удобно вести статистику по сыгранным партиям. Как минимум неинтуитивно. На том же BGG удобнее, хотя и там не идеально.
На мой взгляд вести статистику сыгранных партий это уже запредельное что-то
согласна
Altark не шарит, игра офигенна
У каждого свое субъективное мнение!
Если мнение изменится, я изменю оценку.
А если Вам не нравится заблокируйте возможность оценки игр до их выхода!!!
-1
А как же свое объективное мнение?
раздвоение личности чтоле?
Объективное мнение только у объекта)
А что мешает поиграть в прототип и поставить оценку? Другой момент - что оценка за оформление будет не объективной. А в остальном криминала не вижу.
Прототип от релиза может сильно отличаться. Другой вопрос, что бывают доступны игры и до их официального выпуска (разосланные автором, купленные на выставке, опробованные в рамках тестирования или у автора на кухне), так что закрывать голосовалку смысла особого нет. Все равно большинство будет смотреть не на цифирь, а на отзывы игроков.
А что человек играл в прототип?