Рассрочка улетела минут за 20-30. Остались в доступе только фулпрайсы. Давно принял решение вписаться. Планировал взять в рассрочку. Но пришлось брать целиком, был где-то 480м. "Больше ведь не будет тиража". Не смертельно конечно, но некрасиво. И у лавки тошнило от такого подхода, и вороны вот теперь туда же. В одной притче мальчик докричался "волки, волки". Верить перестали. Вот и тут, доиграются ведь.. И без того всероссийский ахтунг надвигается стремительным тазом, чтобы деньги еще и вот из-за таких разводок раскидывать. Проще будет пропустить.
Так проблема с замноживанием коменнта - это проблема пользователя в определенной степени. Сколько раз ты нажмешь на кнопку "отправить" в момент залипания сайта, столько коментов и получишь после того как база данных таки просрется и выдаст таки введенное юзером обратно на сайт. Просто некоторым невтерпеж и, нажимая "отправить" и не получая мгновенный результат, они уверены, что это "плохо нажалось". Вот и получаем мы ровно столько повторов, сколько человек допетривает, что проблема опять в сайте. :)
Я вообще-то про перевод спрашивал, мол какие наблюдении о качестве и в чем претензии. Примеры неудачных терминов, и их улучшения. И тд. Но... эээ... спасибо [спасибо за взорванный мозг] :)
Вы именно разворачиванием срача и занимаетесь. Мало того, я уже ответил вам с подробностями на ваш прежний коммент, но вы его удалил, что снесло и мой вам ответ. Второй раз отвечать, повторюсь, мне лень. Лишь намекну, что я процитировал вам, в чем именно вы не правы. Что игра не про математику и сидение в уголочке, а ровно наоборот - игра сверх конфликта и контактна для евро. А комментировать ваш бред про "не приход нужных карт" вообще лишь потеря времени. Не играйте в Брасс.
> Вообще не понял, но думаю Вас бы скорее бы всего обыграл
Ох, как запущено.. Агрессивность, меряние размером, да еще и коммент на который я вам ответил с подробностями удалили. Извините, более вы мне не интересны.
Если понравилась Летопись, то лучше зайдут Аргикола, Замки Бургундии, Конкордия, Отель Австрия, Виноделие. (Не проверял игры на доступность к покупке).
Дизайн в целом терпим. Но вот именно рожи отвратительные (не поворачивается назвать это портретами:). Аж удивляет, как можно ставить эти рожи в плюс для приобретения. Тоже пропускал игры серии из-за художника, тем более серия Райдеров ничем не цепляла после партий. А вот сыгранные Паладины зашли так, что решил "перетерпеть" арт ради механик.
Ох, какая годнота подъехала. Жаль, что обзор 2009 года. :) Сейчас у игроков другой темп и тенденции. Вряд ли эта атмосферная неторопливая игра про, скорее, сюжет и лор Андроида, чем про геймплей, сейчас кому зайдёт. Да еще с крайне высоким требованием к знанию инглиша от каждого из игроков... Но лично я от нее в полном восторге, и не готов расставаться с коробкой, хоть и играл всего 3 раза и то лет 6 назад :)
Здесь же выше в игре Нотр Дам, судя по цитате, выставлялись кубы действий пачками, а не по одному кубу за карту. Там действия аккумулируют свой эффект.
Единственные партии в игру, да на игротеке, да с пересказа правил понятых с чужого пересказа... Всегда пропускаю отчеты данного товарища, как имеющие нулевую ценность.
Лучше бы он просто впечатлениями делился - понравилось, не понравилось, красивое не красивое. Ейбогу.
Если можно теперь писать на разных других сайтах, то тесера тогда зачем? С учетом её медленного движка и постоянных зависаний базы данных.
Ту же коллекцию гораздо удобнее вести на БГГ. При этом нет дублирующийся карточек игр, или наоборот их отсутствия. Нужен русиш - есть Настолио.
Купи/продай работает через задницу из-за отсутствия оповещений о сообщениях.
У тесеры был плюс как раз в состоявшемся исторически комььюнити и дневниках пользователей. А сейчас это выжигают напалмом. При том что и без того на сайте тишина на столько, что привлекли модератора со стороны выкладывать переводы чужих статей.
Сайт все больше выпадает из актуальности. Заходишь на него скорее по традиции или из ностальгии по былым временам.
> Почему не обыграна хромота? Почему у него долото в руке? — Он же кузнец, а не скульптор
Эээ. Гефест же ракету в пусковой механизм на груди засовывает. Вон там её приемник уже раскрыт. Почему он на груди, вопрос. Но тем не менее, это не долото.
А хромота отражена в миниатюре. У Гефеста силовые поножи на ногах же, чтобы компенсировать его хромоту. У других богов таких железок на всю длину ноги нет.
К чему это? Разве это оспаривается? Я выше оспорил утверждение, что "фанбои" критикуют только негативные отзывы.
> И, к слову, едва ли кто-то предъявлял бы претензии к отзыву после первой партии, если бы он был не критическим, а хвалебным.
Именно что, не важно какой отзыв, положительный или отрицательный. Важно, как вы написали, на сколько он адекватный реальности.
И фраза "Мне не понравилось. Арт /отсутствие драфта / присутствие колодостроя /етц - отстой" вполне реальна в рамках субъективной реальности предпочтений индивидуума.
А флейм поднялся здесь после анализа игры после одной партии и перлов вроде "комбы на картах АБСООЛЮТНО бесполезны". Это уже очень неадекватно и далеко от реальности, правда?
У меня был встречный пример, где человек сыграл в Игру Престолов (будучи фанатом сериала), ужаснулся, и забил бы на настолки, если бы не критика с моей стороны этого его решения. И медленное постепенное вовлечение через игры более простого уровня. До теперь боле менее похожего уровня игр. А ведь тоже мог бы сказать, да делай что хочешь, что мне до тебя. :) И хз, что было бы лучше :)))
з.ы. Сам пришел в хобби, пересев с Манчкина на УА и Эру Конана :)
"В игре идеальный баланс рендома, очень понравилось. Кубики хоть и бросаются, но их несколько и ты можешь выбирать сам каким из них выполнить действие. Это нивелирует влияние случайности"
При этом отзыв про Титюкан (где кубы не бросаются вообще).
Не заметил. Критику ошибочных пассажей про бесполезность каких-либо составляющих игры - вижу. Навязывания, что "каждый обязан сыграть в этот шедевр" - неа.
Но есть и контр-пример. Игрок-новичок, пробовавший Уно, Манчкина, Катан внезапно для себя попробовал сложную комплексную настолку (18хх или УА2ед), и утонув в правилах, влепил игре за эту самую комплексность жирный минус. И теперь имея негативный пример, никогда не вырастет дальше гейтвеев/семеек.
Если на его отзыв на сайте ему могут сказать, да чувак игра и правда овно, ибо сверхсложная, он только укрепится в своем мнении об игре. А если написать, что вам рано в такое может быть, пока садиться. Сыграйте в семейку посложнее сначала, потом в какой-нить мидкор. И вот уже когда будете готовы, попробуйте эту плохую игру еще раз. Вдруг понравится.
Нет ничего плохого в таких советах и в критике "ошибочного" мнения.
Все равно право выбора играть или нет, следовать совету или нет за каждым. Никто не стоит с дулом пистолета.
з.ы. Аллегорию с новичка можно расширить на любого игрока с его уникальным ограничением по предпочтениям.
У меня симметричный ответ (не в защиту полярной собаки).
Есть множество примеров, про важность наигранных партий и ошибочность первого впечатления. Например, Иниш или РФтГ. Куча отзывов на страницах именно этих игр, вида "Спасибо, что настояли на повторных партиях в игру. Действительно, не смотря на первое так себе впечатление, после повторных партий игра раскрылась. Теперь это топ игра для меня"
Так что коменты "ты зря ругаешь игру", даже в адрес субъективной оценки, это не всегда наезд и критика фанбоев, но бывает что это именно дельный совет дать игре еще один шанс.
Но как ниже писали:
> Нежна и хрупка натура среднестатистического тесеровца, не стерпит этот цветочек косых взглядов
Вы уж определитесь бред это или все же я прав про объективность анализа, которая при высказывании личных, читай, субъективных впечатлений не возможна.
> объективности личных впечатлений
Личное, то бишь, субъективное мнение, алоэ? Как оно может быть объективным? Вот уж точно бред ведь.
Я писал об объективности анализа игры, критики механик и прочего разбора достоинств и недостатков.
А полярнаясобака сделал именно анализ, понаписав разную необъективную чушь вроде:
> поэтому комбы карт (а они там есть) АБСОЛЮТНО бесполезны
И это после одной сыгранной партии. Вот уж точно перепробовал все тактики и стратегии, лол.
Субъективная же оценка нравится/не нравится уместна после любого поверхностного знакомства, да хоть после просмотра трейлера на предзаказе. "Картинки не приглянулись - нафиг в это играть". Да пожалуйста, личное дело каждого как тратить свое время.
А вот ошибочный публичный анализ, да еще и на странице игры в энциклопедии, а не в личном бложике, может причинить вред другим публичным участникам сайта. Отсюда и реакция.
Я крайне предвзято отношусь к ГМ. Но даже я был рад увидеть новость про придуманную ими премию. Замах/идея была на 10 баллов. Вот выложили список лауреатов. Исполнение так себе, на троечку. Что общая оценка и отображает, как бэ.
Напиши полярнаясобака одну фразу "мне игра не понравилась после одной партии", никто бы слова ей не сказал. Но вся эта её попытка разобрать игру не имеет никакой ценности после одной сыгранной партии просто по сути. Да еще и по матчасти у неё куча ошибок. Отсюда и флейм.
Да можно вообще не играть в игру, чтобы сделать вывод нравится она тебе или нет. Прочитать правила там, или посмотреть видео по игре. А можно вообще просто вписаться игру на краудфандинге, или наоборот проспать сборы, а затем лепить игре оценки - 10 или 1. Только никакой объективности в таких оценках нет. Как и в оценке после одной партии.
https://tesera.ru/game/Mythotopia/ -> Описание игры -> В правилах игры есть опечатка: каждый игрок начинает партию с четырьмя стартовыми картами, а не пятью. В комплекте есть только по четыре стартовых карты для каждого игрока. Пятая карта была убрана из игры на поздних стадиях тестирования, но это изменение не попало в финальную версию правил.
Спасибо за перевод. Годный обзор преотличнейшей игры, в которую очень сложно научиться играть "правильно", а еще сложнее подобрать заряженную именно на нее компанию. У игры сложная ниша, наподобие "Нью Анджелеса", в который тоже достаточно сложно научиться играть правильно, и тоже требуется особо заряженная на партию в нее компания. Поэтому мало шансов, что ее локализуют. А язык в игре важен. С другой стороны "Нью Анджелес" же как раз локализовали. Может КраудГеймс все же заберут на локализацию после Форта? Я бы вписался.
Про однообразность не соглашусь. Тут очень много зависит от действий других ролей. Если все все делают линейно, значит кто-то лажает в своей роли. Та же пещера, задача которой сдерживать всех. Вот жирный минус игры как раз в том, что каждый участник (а это 4-5 игроков) должен быть заряжен на игру в Васт, а не просто сидеть и "перекладывать карточки". Если есть кто-то "не в теме", игра сразу обречена на унылые впечатления от соревновательности и вайн про "ДИСБАЛАНСС!!1!"
Это намек на покупку сразу нескольких экземпляров игры, чтобы заполнить сумку. Правда, в таком случае, тираж маловат, если вдруг каждый решит сумку Сонатой забить.
А можете, плз, дать точное определение искушенного настольщика? А то я уже 10 лет в хобби, с полтысячи перепробованных настольных игр всевозможной сложности и жанров, своей коллекции только 200 наименований без учета дополнений. А Маленький Мир и сейчас вставляет, как и 10 лет назад, своей комбинацией механик. Может я просто новичок в хобби, и ничего не смыслю в этих ваших настольных играх?
Рассрочка улетела минут за 20-30. Остались в доступе только фулпрайсы.
Давно принял решение вписаться. Планировал взять в рассрочку. Но пришлось брать целиком, был где-то 480м. "Больше ведь не будет тиража".
Не смертельно конечно, но некрасиво. И у лавки тошнило от такого подхода, и вороны вот теперь туда же.
В одной притче мальчик докричался "волки, волки". Верить перестали. Вот и тут, доиграются ведь.. И без того всероссийский ахтунг надвигается стремительным тазом, чтобы деньги еще и вот из-за таких разводок раскидывать. Проще будет пропустить.
Так проблема с замноживанием коменнта - это проблема пользователя в определенной степени. Сколько раз ты нажмешь на кнопку "отправить" в момент залипания сайта, столько коментов и получишь после того как база данных таки просрется и выдаст таки введенное юзером обратно на сайт.
Просто некоторым невтерпеж и, нажимая "отправить" и не получая мгновенный результат, они уверены, что это "плохо нажалось". Вот и получаем мы ровно столько повторов, сколько человек допетривает, что проблема опять в сайте. :)
Игра целиком и полностью завязана на выходе карт ведь. Какие дебюты?
Я вообще-то про перевод спрашивал, мол какие наблюдении о качестве и в чем претензии. Примеры неудачных терминов, и их улучшения. И тд.
Но... эээ... спасибо [спасибо за взорванный мозг] :)
А можно попродробнее с примерами? К чему именно есть претензии? Сравнить для себя.
This
Извините, но это фейспалм..
Вы именно разворачиванием срача и занимаетесь.
Мало того, я уже ответил вам с подробностями на ваш прежний коммент, но вы его удалил, что снесло и мой вам ответ. Второй раз отвечать, повторюсь, мне лень. Лишь намекну, что я процитировал вам, в чем именно вы не правы. Что игра не про математику и сидение в уголочке, а ровно наоборот - игра сверх конфликта и контактна для евро. А комментировать ваш бред про "не приход нужных карт" вообще лишь потеря времени.
Не играйте в Брасс.
> Вообще не понял, но думаю Вас бы скорее бы всего обыграл
Ох, как запущено.. Агрессивность, меряние размером, да еще и коммент на который я вам ответил с подробностями удалили.
Извините, более вы мне не интересны.
> А если человек играет хорошо, он тебе их не даст и будет сидеть в своем закутке.
Вы однозначно неправильно поняли как играть в Брасс, к сожалению.
Если понравилась Летопись, то лучше зайдут Аргикола, Замки Бургундии, Конкордия, Отель Австрия, Виноделие. (Не проверял игры на доступность к покупке).
За пару часов смели весь тираж "жалкой пародии". И почему-то я сомневаюсь, что проблема именно во вкусе купивших..
Одно дело заменять планшетом игрока за властелина, другое дело - целиком настольную игру.
Чувствую, что автор комментария не играл в америтрэш, а слушал пересказ напетый в ванной Рабиновичем.
Дизайн в целом терпим. Но вот именно рожи отвратительные (не поворачивается назвать это портретами:). Аж удивляет, как можно ставить эти рожи в плюс для приобретения.
Тоже пропускал игры серии из-за художника, тем более серия Райдеров ничем не цепляла после партий. А вот сыгранные Паладины зашли так, что решил "перетерпеть" арт ради механик.
> Поучаствовав в кампании по предзаказу, можно получить дополнительные промо-карты. <
Обратите внимание, что это не правда. Промо цели доступны не всем участникам, а только приобретшим исключительно Томсагу (или комбо с ее содержанием).
Ох, какая годнота подъехала. Жаль, что обзор 2009 года. :)
Сейчас у игроков другой темп и тенденции. Вряд ли эта атмосферная неторопливая игра про, скорее, сюжет и лор Андроида, чем про геймплей, сейчас кому зайдёт.
Да еще с крайне высоким требованием к знанию инглиша от каждого из игроков...
Но лично я от нее в полном восторге, и не готов расставаться с коробкой, хоть и играл всего 3 раза и то лет 6 назад :)
Именно так.
Здесь же выше в игре Нотр Дам, судя по цитате, выставлялись кубы действий пачками, а не по одному кубу за карту. Там действия аккумулируют свой эффект.
Единственные партии в игру, да на игротеке, да с пересказа правил понятых с чужого пересказа...
Всегда пропускаю отчеты данного товарища, как имеющие нулевую ценность.
Лучше бы он просто впечатлениями делился - понравилось, не понравилось, красивое не красивое. Ейбогу.
Если можно теперь писать на разных других сайтах, то тесера тогда зачем? С учетом её медленного движка и постоянных зависаний базы данных.
Ту же коллекцию гораздо удобнее вести на БГГ. При этом нет дублирующийся карточек игр, или наоборот их отсутствия.
Нужен русиш - есть Настолио.
Купи/продай работает через задницу из-за отсутствия оповещений о сообщениях.
У тесеры был плюс как раз в состоявшемся исторически комььюнити и дневниках пользователей. А сейчас это выжигают напалмом. При том что и без того на сайте тишина на столько, что привлекли модератора со стороны выкладывать переводы чужих статей.
Сайт все больше выпадает из актуальности. Заходишь на него скорее по традиции или из ностальгии по былым временам.
Эм.. Вообще ничего общего. Ну кроме того, что в игре есть карточки. Ну тогда ее можно и с подкидным дураком сравнивать.
> Почему не обыграна хромота? Почему у него долото в руке? — Он же кузнец, а не скульптор
Эээ. Гефест же ракету в пусковой механизм на груди засовывает. Вон там её приемник уже раскрыт. Почему он на груди, вопрос. Но тем не менее, это не долото.
А хромота отражена в миниатюре. У Гефеста силовые поножи на ногах же, чтобы компенсировать его хромоту. У других богов таких железок на всю длину ноги нет.
К чему это? Разве это оспаривается?
Я выше оспорил утверждение, что "фанбои" критикуют только негативные отзывы.
> И, к слову, едва ли кто-то предъявлял бы претензии к отзыву после первой партии, если бы он был не критическим, а хвалебным.
Именно что, не важно какой отзыв, положительный или отрицательный. Важно, как вы написали, на сколько он адекватный реальности.
И фраза "Мне не понравилось. Арт /отсутствие драфта / присутствие колодостроя /етц - отстой" вполне реальна в рамках субъективной реальности предпочтений индивидуума.
А флейм поднялся здесь после анализа игры после одной партии и перлов вроде "комбы на картах АБСООЛЮТНО бесполезны". Это уже очень неадекватно и далеко от реальности, правда?
У меня был встречный пример, где человек сыграл в Игру Престолов (будучи фанатом сериала), ужаснулся, и забил бы на настолки, если бы не критика с моей стороны этого его решения. И медленное постепенное вовлечение через игры более простого уровня. До теперь боле менее похожего уровня игр.
А ведь тоже мог бы сказать, да делай что хочешь, что мне до тебя. :)
И хз, что было бы лучше :)))
з.ы. Сам пришел в хобби, пересев с Манчкина на УА и Эру Конана :)
Предъявляли бы, если бы отзыв был вида:
"В игре идеальный баланс рендома, очень понравилось. Кубики хоть и бросаются, но их несколько и ты можешь выбирать сам каким из них выполнить действие. Это нивелирует влияние случайности"
При этом отзыв про Титюкан (где кубы не бросаются вообще).
Не заметил. Критику ошибочных пассажей про бесполезность каких-либо составляющих игры - вижу. Навязывания, что "каждый обязан сыграть в этот шедевр" - неа.
Одно дело приседать на уши, навязывать. Другое просто предложить, поделиться альтернативным опытом. Другим субъективным мнением.
Бесспорно так.
Но есть и контр-пример. Игрок-новичок, пробовавший Уно, Манчкина, Катан внезапно для себя попробовал сложную комплексную настолку (18хх или УА2ед), и утонув в правилах, влепил игре за эту самую комплексность жирный минус. И теперь имея негативный пример, никогда не вырастет дальше гейтвеев/семеек.
Если на его отзыв на сайте ему могут сказать, да чувак игра и правда овно, ибо сверхсложная, он только укрепится в своем мнении об игре.
А если написать, что вам рано в такое может быть, пока садиться. Сыграйте в семейку посложнее сначала, потом в какой-нить мидкор. И вот уже когда будете готовы, попробуйте эту плохую игру еще раз. Вдруг понравится.
Нет ничего плохого в таких советах и в критике "ошибочного" мнения.
Все равно право выбора играть или нет, следовать совету или нет за каждым. Никто не стоит с дулом пистолета.
з.ы. Аллегорию с новичка можно расширить на любого игрока с его уникальным ограничением по предпочтениям.
У меня симметричный ответ (не в защиту полярной собаки).
Есть множество примеров, про важность наигранных партий и ошибочность первого впечатления.
Например, Иниш или РФтГ. Куча отзывов на страницах именно этих игр, вида "Спасибо, что настояли на повторных партиях в игру. Действительно, не смотря на первое так себе впечатление, после повторных партий игра раскрылась. Теперь это топ игра для меня"
Так что коменты "ты зря ругаешь игру", даже в адрес субъективной оценки, это не всегда наезд и критика фанбоев, но бывает что это именно дельный совет дать игре еще один шанс.
Но как ниже писали:
> Нежна и хрупка натура среднестатистического тесеровца, не стерпит этот цветочек косых взглядов
:)
> Бред какой.
> Кому нужна эта объективность?
Вы уж определитесь бред это или все же я прав про объективность анализа, которая при высказывании личных, читай, субъективных впечатлений не возможна.
> объективности личных впечатлений
Личное, то бишь, субъективное мнение, алоэ? Как оно может быть объективным? Вот уж точно бред ведь.
Я писал об объективности анализа игры, критики механик и прочего разбора достоинств и недостатков.
А полярнаясобака сделал именно анализ, понаписав разную необъективную чушь вроде:
> поэтому комбы карт (а они там есть) АБСОЛЮТНО бесполезны
И это после одной сыгранной партии. Вот уж точно перепробовал все тактики и стратегии, лол.
Субъективная же оценка нравится/не нравится уместна после любого поверхностного знакомства, да хоть после просмотра трейлера на предзаказе. "Картинки не приглянулись - нафиг в это играть". Да пожалуйста, личное дело каждого как тратить свое время.
А вот ошибочный публичный анализ, да еще и на странице игры в энциклопедии, а не в личном бложике, может причинить вред другим публичным участникам сайта. Отсюда и реакция.
Я крайне предвзято отношусь к ГМ. Но даже я был рад увидеть новость про придуманную ими премию. Замах/идея была на 10 баллов.
Вот выложили список лауреатов. Исполнение так себе, на троечку. Что общая оценка и отображает, как бэ.
Напиши полярнаясобака одну фразу "мне игра не понравилась после одной партии", никто бы слова ей не сказал.
Но вся эта её попытка разобрать игру не имеет никакой ценности после одной сыгранной партии просто по сути. Да еще и по матчасти у неё куча ошибок. Отсюда и флейм.
Да можно вообще не играть в игру, чтобы сделать вывод нравится она тебе или нет. Прочитать правила там, или посмотреть видео по игре. А можно вообще просто вписаться игру на краудфандинге, или наоборот проспать сборы, а затем лепить игре оценки - 10 или 1.
Только никакой объективности в таких оценках нет. Как и в оценке после одной партии.
О драконах и мастерстве пламени.
https://boardgamegeek.com/thread/1253586/missing-card
или
https://boardgamegeek.com/thread/1254364/how-many-starting-cards
https://tesera.ru/game/Mythotopia/
-> Описание игры
-> В правилах игры есть опечатка:
каждый игрок начинает партию с четырьмя стартовыми картами, а не пятью. В комплекте есть только по четыре стартовых карты для каждого игрока. Пятая карта была убрана из игры на поздних стадиях тестирования, но это изменение не попало в финальную версию правил.
Спасибо за перевод. Годный обзор преотличнейшей игры, в которую очень сложно научиться играть "правильно", а еще сложнее подобрать заряженную именно на нее компанию.
У игры сложная ниша, наподобие "Нью Анджелеса", в который тоже достаточно сложно научиться играть правильно, и тоже требуется особо заряженная на партию в нее компания. Поэтому мало шансов, что ее локализуют. А язык в игре важен.
С другой стороны "Нью Анджелес" же как раз локализовали.
Может КраудГеймс все же заберут на локализацию после Форта? Я бы вписался.
Про однообразность не соглашусь. Тут очень много зависит от действий других ролей. Если все все делают линейно, значит кто-то лажает в своей роли. Та же пещера, задача которой сдерживать всех.
Вот жирный минус игры как раз в том, что каждый участник (а это 4-5 игроков) должен быть заряжен на игру в Васт, а не просто сидеть и "перекладывать карточки". Если есть кто-то "не в теме", игра сразу обречена на унылые впечатления от соревновательности и вайн про "ДИСБАЛАНСС!!1!"
Подтверждаю, за гоблинов тяжелее всего играть. В смысле играть на победу. Их все обижают, и нужно очень четко осознавать свои действия.
Это намек на покупку сразу нескольких экземпляров игры, чтобы заполнить сумку.
Правда, в таком случае, тираж маловат, если вдруг каждый решит сумку Сонатой забить.
А можете, плз, дать точное определение искушенного настольщика?
А то я уже 10 лет в хобби, с полтысячи перепробованных настольных игр всевозможной сложности и жанров, своей коллекции только 200 наименований без учета дополнений. А Маленький Мир и сейчас вставляет, как и 10 лет назад, своей комбинацией механик.
Может я просто новичок в хобби, и ничего не смыслю в этих ваших настольных играх?