Надо же - в статье помимо Хикару и Го упоминаются Ю-Ги Ох, Дюрарара, Летние войны и Наруто, а я и не знал, что там настолки есть. Достал их с полочки и отложил для ближайшего просмотра)
Это ремейк второй части, который проигрывает, например, Endless Spase практически по всем статьям. Но для ознакомления с олдскульными стратегиями сойдёт)
В аниме сюжеты, конечно - Голливуд отдыхает. Недавно смотрели "Зетмен" - про генетически изменённых существ - Игроков, даже девушке понравилось, несмотря на тематические навороты. А сейчас от 2-го сезона "Под мостом над Аракавой" её не могу оттащить)
Вам лучше начинать смотреть сериал уже сейчас, у меня он занимает аж 3 DVD-10, если понимаете, о чём речь. Также советую к просмотру Saki и Touhai Densetsu Akagi: Yami ni Maiorita Tensai.
Советую автору заметки прочитать фантастическую дилогию (пока) Романа Папсуева "Правитель мёртв" и "Цейтнот" - вещь прямо-таки в тему и с лихвой добавит пищи для размышлений.
>На «Игроконе» в зоне CR был прозрачный намёк на то, что одним из следующих проектов площадки станет локализация игры Isle of Skye: From Chieftain to King.
Ух ты - "Мир Фантастики" завёл страничку про настолки, а я и не знал! Вот только там, по-ходу, выборка из различных журнальных публикаций за несколько лет. Но и свежачок появляется - хотелось бы только побольше объёмом, да и в журнале чтоб рубрика расширялась, а не уходила в небытие. И чтоб побольше интересных статей)
Слушайте, а вдруг в это всё и играли на Игроконе?! Просто не признаются... Кстати - краткие описания игр вполне соответствуют, ещё надо постараться написать короче и лучше. Единственно - ссылаться на Кеплер в Мастере излишне: если о компьютерной игре многие слышали, то о настолке - навряд ли. А тут получается наоборот - кто ни слухом, ни духом о прародительнице, почему-то должны быть знакомы с принципами настольной беты...
Ну, если без редактирования и не в фотошопе, то распечатать можно. Да и чего там редактировать, и так хорошо выглядят. Если нужен буклет или двусторонняя печать - всё это есть в настройках.
Да, если играет 5 человек и у каждого по 7 карт - это проблематично, ведь придётся держать в голове не только 7 ходов по пять раз, но и кому эти ходы принадлежали, а точнее - когда и кем были сыграны 5 карт разного цвета - они же меняют хозяев после каждого хода, а некоторые ещё придётся сбрасывать. Когда в процессе игры важны в первую очередь значки на картах, всё это запоминание кажется излишней морокой.
Вы либо выражайтесь ясней, либо не засоряйте тему - я тут выясняю, что не так с халтурными правилами, а мне говорят - это ж преферанс. Ну, преферанс, так преферанс, мне игры на доверии не нравятся. А другой вдруг начинает говорить про божий дар в сравнении с яичницей и вспоминает "Плоский Мир"...
Нет, не играл, но уровень Уоллеса всё-таки должен быть выше этих игр, иначе это халтура. Проследить при игре впятером за всеми на протяжении игры навряд ли получится, т.к. цвета карт же не только меняются, но и повторяются - в голове будет полный хаос, у кого что было и не было. Ну, разве что, все ходы записывать. И да, "не должны, а могут" - вполне себе нормально играется и беспокоиться о скрытом обмане или ошибках не нужно. Хотя получается, что это - уже другая игра)
В смысле, что стоило - покупка игры? Я ж не виноват, что правила такие оказались, но вдруг чего не понял, вот и хочу выяснить. Причём, это не перевод виноват, в английских правилах та же лабуда насчёт "должны сыграть" (must play). А игра, если в неё играть с вышеуказанной поправкой, т.е. не "должны" а "могут", более-менее играбельна. Только ведь это же не официальные правила!
Приобрёл игру - базовые правила просто вмораживают в лёд - только представьте: играют пятеро, у каждого 7 карт на руках, в свой ход первый игрок задаёт цвет масти и остальные ДОЛЖНЫ сыграть карту этого цвета, а вот если таковой нет, то любого другого цвета. Вопрос - КАК проверить и проконтролировать всех игроков, действительно ли у них не было требуемого цвета, или они проглядели (забыли, сжульничали) и сыграли другую карту при наличии заданного цвета? Ведь зачастую играть тот же цвет совершенно бессмысленно и невыгодно, а оставив его себе, можно сбросить менее полезную карту, т.е. меньший номинал. Ну, допустим, путём постоянной слежки выяснилось, что кто-то сыграл неправильно, что тогда - конец игры (типа - не играйте с такими людьми), переигровка заново или возврат к месту жульничества? А если это случайная ошибка или ошиблись несколько игроков? В общем, выходит полная ерунда. При этом, по правилам, козыри играются, если у тебя опять же нет искомого цвета, а вот если есть - их играть нельзя, что вообще уже за гранью... А вот если играть по своим правилам, т.е. можно ходить картой любого цвета, даже если есть требуемый - тогда играется более-менее неплохо. Может, я что-то упустил или такая тут жуткая бестолковщина?
По мне так Карта сокровищ получше Порт Ройяла, особенно с персонажами. В Рояле карт слишком много, но приедается, тем не менее, быстрее. Лучше уж тогда Royal Goods от Пфистера попробовать.
В ближайшее время играть в Каркассон не планирую, поэтому пока о балансе ничего не могу сказать. Но свойства тайлов интересные)
Да неважно - я бы тоже поучаствовал в тестах, кабы жил в Москве и имел кучу свободного времени, было бы интересно.
Откройте карточку игры и прочитайте.
Страшно подумать, сколько боли и страдания скрывается за коробкой "Базинги", рекламный лозунг которой гласит "Не упадите от смеха"...
Наруто, я правда, смотрел - там по-ходу стиль боя как-то связан с настолками...
Надо же - в статье помимо Хикару и Го упоминаются Ю-Ги Ох, Дюрарара, Летние войны и Наруто, а я и не знал, что там настолки есть. Достал их с полочки и отложил для ближайшего просмотра)
Да - японское аниме про любые настолки)
А кто говорил про традиционные? Покер и его подобия распространены везде, в т.ч. и в Японии.
Кайдзи, Карточные бои Авангарда, Благородный Гин - игрок в пачинко, Яркая Чихая.
Это ремейк второй части, который проигрывает, например, Endless Spase практически по всем статьям. Но для ознакомления с олдскульными стратегиями сойдёт)
В аниме сюжеты, конечно - Голливуд отдыхает. Недавно смотрели "Зетмен" - про генетически изменённых существ - Игроков, даже девушке понравилось, несмотря на тематические навороты. А сейчас от 2-го сезона "Под мостом над Аракавой" её не могу оттащить)
Так сразу и не вспомню, разве что "Сион и Король".
Добавил малую часть)
Спасибо!
Волчица у меня есть)
Сейчас добавлю фотку коллекции.
Для справки: Тетрадь смерти (Dead Note) - всего 1 DVD-10.
Вам лучше начинать смотреть сериал уже сейчас, у меня он занимает аж 3 DVD-10, если понимаете, о чём речь.
Также советую к просмотру Saki и Touhai Densetsu Akagi: Yami ni Maiorita Tensai.
А пока можно насладиться аниме-сериалом "Хикару и Го", благо в инете он доступен совершенно бесплатно.
Советую автору заметки прочитать фантастическую дилогию (пока) Романа Папсуева "Правитель мёртв" и "Цейтнот" - вещь прямо-таки в тему и с лихвой добавит пищи для размышлений.
Больше нет, но правила переведены ко многим.
В Pixie Queen бы сыграл.
Ну тогда - Пиратские Короли тоже ничего так.
Куча, не куча, а выиграть с первого хода, просто угадав карту оппонента - это дурь.
Скрипнет дверью старенький гараж,
Широко откроются почтенные ворота,
Тихо вкатят гроб с Forbidden Stars -
Это клуб единомышленников проявил заботу...
>На «Игроконе» в зоне CR был прозрачный намёк на то, что одним из следующих проектов площадки станет локализация игры Isle of Skye: From Chieftain to King.
Опоздали, ко мне уже зарубежное издание едет.
А то в последнее время всё отдано на откуп фильмам и комиксам...
Ух ты - "Мир Фантастики" завёл страничку про настолки, а я и не знал! Вот только там, по-ходу, выборка из различных журнальных публикаций за несколько лет. Но и свежачок появляется - хотелось бы только побольше объёмом, да и в журнале чтоб рубрика расширялась, а не уходила в небытие. И чтоб побольше интересных статей)
Приму в дар Gallerist или Madeira, Мафию и Тайное Послание не предлагать.
Слушайте, а вдруг в это всё и играли на Игроконе?! Просто не признаются...
Кстати - краткие описания игр вполне соответствуют, ещё надо постараться написать короче и лучше. Единственно - ссылаться на Кеплер в Мастере излишне: если о компьютерной игре многие слышали, то о настолке - навряд ли. А тут получается наоборот - кто ни слухом, ни духом о прародительнице, почему-то должны быть знакомы с принципами настольной беты...
Ещё "Шевели извилиной" не хватает в этом топе для полного счастья.
Ну, если без редактирования и не в фотошопе, то распечатать можно. Да и чего там редактировать, и так хорошо выглядят. Если нужен буклет или двусторонняя печать - всё это есть в настройках.
Если правила с сайта Игроведа, которые здесь - то ничего не требует, открываются сразу. Может, проблема в браузере? Попробуйте Chrome или другой.
У меня ощущение, что впятером от этого проговаривания будет только больше путаницы. Но вдвоём попробуем, если получится норм - залетсплеим.
Да, если играет 5 человек и у каждого по 7 карт - это проблематично, ведь придётся держать в голове не только 7 ходов по пять раз, но и кому эти ходы принадлежали, а точнее - когда и кем были сыграны 5 карт разного цвета - они же меняют хозяев после каждого хода, а некоторые ещё придётся сбрасывать. Когда в процессе игры важны в первую очередь значки на картах, всё это запоминание кажется излишней морокой.
Вы либо выражайтесь ясней, либо не засоряйте тему - я тут выясняю, что не так с халтурными правилами, а мне говорят - это ж преферанс. Ну, преферанс, так преферанс, мне игры на доверии не нравятся. А другой вдруг начинает говорить про божий дар в сравнении с яичницей и вспоминает "Плоский Мир"...
Вот эта халтура Уоллеса - божий дар? Тогда "Плоский мир", не иначе - яичница)
Нет, не играл, но уровень Уоллеса всё-таки должен быть выше этих игр, иначе это халтура.
Проследить при игре впятером за всеми на протяжении игры навряд ли получится, т.к. цвета карт же не только меняются, но и повторяются - в голове будет полный хаос, у кого что было и не было. Ну, разве что, все ходы записывать.
И да, "не должны, а могут" - вполне себе нормально играется и беспокоиться о скрытом обмане или ошибках не нужно. Хотя получается, что это - уже другая игра)
В смысле, что стоило - покупка игры? Я ж не виноват, что правила такие оказались, но вдруг чего не понял, вот и хочу выяснить. Причём, это не перевод виноват, в английских правилах та же лабуда насчёт "должны сыграть" (must play). А игра, если в неё играть с вышеуказанной поправкой, т.е. не "должны" а "могут", более-менее играбельна. Только ведь это же не официальные правила!
Приобрёл игру - базовые правила просто вмораживают в лёд - только представьте: играют пятеро, у каждого 7 карт на руках, в свой ход первый игрок задаёт цвет масти и остальные ДОЛЖНЫ сыграть карту этого цвета, а вот если таковой нет, то любого другого цвета. Вопрос - КАК проверить и проконтролировать всех игроков, действительно ли у них не было требуемого цвета, или они проглядели (забыли, сжульничали) и сыграли другую карту при наличии заданного цвета? Ведь зачастую играть тот же цвет совершенно бессмысленно и невыгодно, а оставив его себе, можно сбросить менее полезную карту, т.е. меньший номинал.
Ну, допустим, путём постоянной слежки выяснилось, что кто-то сыграл неправильно, что тогда - конец игры (типа - не играйте с такими людьми), переигровка заново или возврат к месту жульничества? А если это случайная ошибка или ошиблись несколько игроков? В общем, выходит полная ерунда.
При этом, по правилам, козыри играются, если у тебя опять же нет искомого цвета, а вот если есть - их играть нельзя, что вообще уже за гранью...
А вот если играть по своим правилам, т.е. можно ходить картой любого цвета, даже если есть требуемый - тогда играется более-менее неплохо.
Может, я что-то упустил или такая тут жуткая бестолковщина?
По мне так Карта сокровищ получше Порт Ройяла, особенно с персонажами. В Рояле карт слишком много, но приедается, тем не менее, быстрее. Лучше уж тогда Royal Goods от Пфистера попробовать.
ой, всё!