pa6_uucyca дайджест

аватара фото
80 990 2667
город Новосибирск, Россия
имя: Илья
пол: мужской
о себе:

1) zeroman на БГА.
2) Никогда не посещал игротек, весь игровой стаж за свои деньги.
3) Не понимаю людей, которые покупают протекторы, по-моему, это фетишизм и задротство, у меня ни разу ни одна карта не пострадала, даже самого дерьмового качества (ок, кроме колоды из Путешествия к центру Земли).
4) То же самое могу сказать про органайзеры: безделушка для богатых эстетов.
5) Ненавижу игры с обилием текста на картах.Только иконографика.
6) Почти все игры, даже самые любимые (ОСОБЕННО ОНИ!), имеют один чудовищный минус - скоротечность партии. Час-полтора - это мало.
7) Не люблю Фельда.
8) Люблю игры с максимально сложным и долгим подсчётом очков в конце (типа Рококо, Ginkgopolis, Five Tribes). Такие игры держат интригу до последнего. Остальные игры уважаю меньше.

Схожесть
Lentochka 37%
fire_22 30%
MrSandman 30%
anton 29%
anvostok 28%
VeiNN 27%
PostWarBlues 26%

Игры

Constantinopolis
1500 руб. б/у

OddVille 1
900 руб. б/у

Kanagawa 1
1400 руб. б/у

Материалы

Статьи

  • новые
  • популярные

Файлы и ссылки

9
  • новые
  • популярные
игра Topoum Правила на англ. языке (1887kb)
игра Traders of Osaka Правила на русском (33kb)
Вольный сокращённый перевод правил с авторскими формулировками. Без иллюстраций.
игра Traders of Osaka Правила на английском (7460kb)
игра Castellion Правила на английском (4252kb)
игра Nippon Правила на английском (14530kb)
игра Nippon Страница на БГГ
игра Shakespeare Shakespeare Review - with Tom Vasel
игра Shakespeare Правила на русском (101kb)
иллюстрации к примерам см. в оригинальном буклете

События и новости

  • новые
  • популярные
pa6_uucyca написал 8 дней назад к игре Nauticus: #

Случайно заметил, что вы обожатель Брюгге. Вот уж где чудовищный дисбаланс!)

pa6_uucyca написал 8 дней назад к игре Nauticus: #

В Пуэрто-Рико не играл.

Дисбаланс? Да чёрт его знает. Вроде бы есть, а вроде бы и нет. Даже если есть, то несильный, отставание итоговое небольшое, в пределах 10 очков. Но чтобы это проверить, надо, чтобы кто-то занимался ТОЛЬКО строительством, а кто-то - ТОЛЬКО перевозками. У нас пока такого не было.
В общем, я за пять партий не увидел, что игра поломана. Да и не верю я, что такие именитые авторы не смогли отрегулировать баланс. Тем более, что тут это делается легко и тонко - достаточно чуть увеличить или уменьшить получаемые ПО за готовые корабли. Никаких трудностей.

pa6_uucyca написал полмесяца назад к игре AquaSphere: #

А мои ожидания Фельд оправдал на 100%. Именно такую игру я ждал от него: громоздкую, неповоротливую, высосанную из пальца и совершенно одноразовую. Ибо садиться за неё второй раз нет никакой охоты.

pa6_uucyca написал полмесяца назад к игре Nauticus: #

Ребята, это шикарная игра. Уже третий день только о ней и думаю. Однозначно, самое сильное впечатление за долгое-долгое время. В меру умная (то есть, не заумная), изящная, тщательно отрегулированная.

Победные очки можно получать разными путями, есть два основных:
1) строительство больших кораблей;
2) перевозка грузов.
Есть и побочные, один из которых может даже составить конкуренцию первым двум по эффективности.

Большие корабли строятся долго, их труднее загружать товарами, но они дают много очков в конце игры. Маленькие корабли строятся быстро и часто, и лучше заточены под перевозку грузов. Плюс к этому, чем больше кораблей строишь, тем чаще получаешь бонусы от строительства, а бонусы весьма нехилые, доложу я вам. Так что, вероятно, стратегия с маленькими кораблями более выигрышная. Хотя не факт, надо проверять.

Сердце игры - случайно формирующийся рондель, хитроумный механизм выбора действий и залог хорошей реиграбельности. В свой ход надо решить интересную задачу: выбрать действие, которое ты будешь выполнять, но с учётом того, что его смогут выполнить все игроки. Поэтому надо выбирать то, что максимально эффективно для тебя и минимально эффективно для соперника.

Что ещё интересно, каждый раунд игроки по умолчанию теряют 6 очков. Избежать потери можно лишь пропуская свой ход. Первый пропуск сохраняет 3 очка, второй - 2, третий - 1. Кроме того, чем больше пропусков (максимум 3), тем больше очков можно получить в течение раунда (выполнив определённое действие). Ну где вы ещё такое видели?)

Играть лучше всего вдвоём, кстати.

Есть и недочёт: в некоторых местах поля не хватает шпаргалок-напоминалок. Но это пустяк.

Может быть и зря я так ретиво хвалю игру. Завышенные ожидания ни к чему хорошему не приводят. Но, "от избытка сердца говорят уста", имею право. :) Тем более, это Крамер и Кислинг.


pa6_uucyca написал месяц назад к мысли на тему Настольные пословицы и поговорки: #

А где же банальное "взялся - ходи"?

активность

6

2

0

0

26