Т.е. если у меня рука состоит из 5 карт, то я должен постоянно держать в колоде как минимум 5 карт? И если мне надо добрать 3 карты до полной руки, а в колоде только 2, то персонаж погибает? Странно... Я думал, что сдоровье персонажа - карты в руке, а оказывается карты в колоде.
Персонаж умирает только в том случае, если он должен взять карты из своей колоды, но не может этого сделать, так как в его колоде нет данного количества карт. Можно жить хоть с пустой колодой и пустой рукой, правда, только до конца своего хода, когда и происходит донабор руки.
Я вам больше скажу, играл в assasins creed IV 30 минут назад и там эта игра есть, в нее можно поиграть со старым пьяным пиратом за деньги. Мельница и шашки там)
Я Вам больше скажу, у меня в детстве была такая. Но почему-то я в неё не играла и правил не помнила. И куда она потом делась, не знаю. В общем, как-то она всё мимо проходила, хотя vladdrak тут про неё не раз писал, а я даже читала )))
Хотите верьте, хотите нет, а я, так вообще первый раз про эту игру слышу. Ни название, ни картинки - ни что не знакомо. Что, стыд и срам, да? Каюсь, но сейчас действительно впервые слышу. Где-то был пробел :-)
Что бы зря не терять время и потом понять, что тебе это было не нужно, я сначала ознакамливаюсь, а потом изучаю, и ежели что-то зацепило, уделяю этому «чему-то» больше времени. Так что не бегу «изучать» это что-то, бросая все остальное. А ознакомиться, можно не прерываясь от основного дела, то есть слегка пробежаться, чтобы понять, нужно (цепляет ли) тебе это или нет.
Да я вообще слишком разносторонний и это моя беда. Кидаюсь на все, что интересно, пытаюсь и там, и там ухватить, ан нет - "за 2мя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь") Но все же стараюсь не распыляться.
Ничего не имею против Манчкина(ов), но как-то я его побаиваюсь, в плане механики. Первое знакомство с настолками я сразу начал с хардкора: громадного набора компонентов, нюансов, сложных правил в 60 листов и далее (так повелось) само собой утопал именно в таком направлении. Да, мне нравится большая сложность, большие правила, куча нюансов и всего прочего, что ломает мозг. В общем, люблю "сложно" в настолках. нравится погрязать и разбираться в правилах, люблю большие партии, а Манчкин - это слишком просто. Играл в пару игр с легкими правилами и коротким сеттингом, так вот, простите, не впечатлило, хотя игры довольно известные (не скажу какие, чтобы не было повода цеплять за слова). В общем, кого знаю, хорошо отзываются о нем (Манчкине), читал кучу отзывов и статей, но садиться не хочется, хотя очень пригодная игра для начинающих настольщиков, разряда атмосферы в веселой компании, семейного досуга и все из этого вытекающее. Опять же, я не говорю про плохую механику – она веселая и занимательная; я говорю про интерес к другим направлениям. Простите, кто не согласен, но как-то так, дорогие друзья. Всем больших компаний и море удовольствия – каждому в своем ;-)
Не-не, я сейчас по 4 работаю, а она все-таки другая как ни крути. Плюс кач до 30лвл, 5 новых рас и 8 классов, ну, это не считая сильной переработки механики. Так что новая пища, это хорошо. "Новое нужно изучать" - ведь так?)
Это я поставил 10!
"Не играл, но осуждаю"?
Да, всё верно, извиняюсь.
Т.е. если у меня рука состоит из 5 карт, то я должен постоянно держать в колоде как минимум 5 карт? И если мне надо добрать 3 карты до полной руки, а в колоде только 2, то персонаж погибает? Странно... Я думал, что сдоровье персонажа - карты в руке, а оказывается карты в колоде.
Персонаж умирает только в том случае, если он должен взять карты из своей колоды, но не может этого сделать, так как в его колоде нет данного количества карт.
Можно жить хоть с пустой колодой и пустой рукой, правда, только до конца своего хода, когда и происходит донабор руки.
кому не терпится... все в сад (с)
Верстка на пол пути))) Подбор шрифтов, кривизна исходника... в общем процесс налажен - наберитесь терпения ;)
Персонаж погибает только, если остаётся без вообще без карт. Уточните про "недостаточно карт".
Мы тут на днях Малефисенту смотрели. Так не поверите, там феечки тоже в Мельницу играли! ;)
Я вам больше скажу, играл в assasins creed IV 30 минут назад и там эта игра есть, в нее можно поиграть со старым пьяным пиратом за деньги. Мельница и шашки там)
думаю, что мнение это уложится в 3-4 слова.
Я Вам больше скажу, у меня в детстве была такая. Но почему-то я в неё не играла и правил не помнила. И куда она потом делась, не знаю. В общем, как-то она всё мимо проходила, хотя vladdrak тут про неё не раз писал, а я даже читала )))
Переведена полностью, ни чего наклеивать не надо. Комплектация стандартная только без DVD про очереди.
http://iqtoy.ru/product/trefl-ochered-01244/
Хотите верьте, хотите нет, а я, так вообще первый раз про эту игру слышу. Ни название, ни картинки - ни что не знакомо. Что, стыд и срам, да? Каюсь, но сейчас действительно впервые слышу. Где-то был пробел :-)
Ага, уже нашёл этот список. Стало удобнее:)
- прошло уже больше часа... становится скучновато...
Как там верстка правил?
Что бы зря не терять время и потом понять, что тебе это было не нужно, я сначала ознакамливаюсь, а потом изучаю, и ежели что-то зацепило, уделяю этому «чему-то» больше времени. Так что не бегу «изучать» это что-то, бросая все остальное. А ознакомиться, можно не прерываясь от основного дела, то есть слегка пробежаться, чтобы понять, нужно (цепляет ли) тебе это или нет.
Да я вообще слишком разносторонний и это моя беда. Кидаюсь на все, что интересно, пытаюсь и там, и там ухватить, ан нет - "за 2мя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь") Но все же стараюсь не распыляться.
Грустно слышать про косячок, вроде бы и сам все карты вычитывал, и издатель внимательно смотрел(((
Зато радостно, что в целом игра произвела приятное впечатление!
Ничего не имею против Манчкина(ов), но как-то я его побаиваюсь, в плане механики. Первое знакомство с настолками я сразу начал с хардкора: громадного набора компонентов, нюансов, сложных правил в 60 листов и далее (так повелось) само собой утопал именно в таком направлении. Да, мне нравится большая сложность, большие правила, куча нюансов и всего прочего, что ломает мозг. В общем, люблю "сложно" в настолках. нравится погрязать и разбираться в правилах, люблю большие партии, а Манчкин - это слишком просто. Играл в пару игр с легкими правилами и коротким сеттингом, так вот, простите, не впечатлило, хотя игры довольно известные (не скажу какие, чтобы не было повода цеплять за слова). В общем, кого знаю, хорошо отзываются о нем (Манчкине), читал кучу отзывов и статей, но садиться не хочется, хотя очень пригодная игра для начинающих настольщиков, разряда атмосферы в веселой компании, семейного досуга и все из этого вытекающее. Опять же, я не говорю про плохую механику – она веселая и занимательная; я говорю про интерес к другим направлениям. Простите, кто не согласен, но как-то так, дорогие друзья. Всем больших компаний и море удовольствия – каждому в своем ;-)
Одно дело ознакамливаться, примерять, быть в теме, другое — изучать. Под вторым я понимаю приложение усилий. А для этого нужна причина.
Не-не, я сейчас по 4 работаю, а она все-таки другая как ни крути. Плюс кач до 30лвл, 5 новых рас и 8 классов, ну, это не считая сильной переработки механики. Так что новая пища, это хорошо. "Новое нужно изучать" - ведь так?)