-AdRiver-

Вестерн редактировать

 

  • 2
  • -
  • от 8 лет
  • -
  • 15 - 20 мин
 

Информация

добавить
автор: Олег Макаренко
издатель: (Unpublished)
...

Поcтавка

комплектация:

Рейтинг BoardGameGeek Средняя оценка Рейтинг «Тесеры»
- 4.905 -

геймплей

5.20

глубина

4.40

оригинальность

5.20

реализация

4.80

Описание

редактировать

Дуэльный филлер

Игроки берут колоды "курьера" (жёлтую) и "гангстера" (красную), определяющие их цели и возможности.

Игровой процесс состоит в конструировании "дороги" - линии из 8-ми карт (из-за применения карт-препятствий, фактическая дорога, обычно, оказывается намного длиннее), отображающих различные эпизоды пути (и, как правило, затрудняющих путь, как минимум одному из игроков - хотя есть и благоприятные эффекты).

Игроки выигрывают, когда у противника заканчивается колода. Кроме того, курьер выигрывает, если дорога достроена (выложена 8-ая карта и выполнено условие с неё).

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

            Трах! – дверь салуна с грохотом распахнулась, перед ступившим за порог малышом Киппи. – Эй, Гарри – крикнул он внутрь – я скоро вернусь к виски и твоим цыпочкам. Придержи моё местечко, пока я смотаюсь до Гаррет-тауна и обратно.

            – Давай-давай – буркнул в усы Гарри, не переставая протирать пивную кружку. – Ори громче – может ещё не вся Калифорния слышала, куда ты собираешься двинуться, с 30 000 долларов наличными. – Вслух же он прокричал совсем другое – счастливого пути, Кип; не заставляй крошку Дейзи скучать!

Сказать так Гарри заставила не только слава Кипа, умевшего спустить шесть раз курок, прежде чем серебряный доллар упадёт на землю – но и полу-отеческая любовь к нему. Несмотря на нелюбовь к заполонившим городок северянам, Киппи был местным любимцем – успешный паренёк, щедрый в деньгах, умелый в работе и умеющий дать сдачи и кулаком, и револьвером.

            Сам Киппи, впрочем, уже не слышал пожеланий и у него не было времени задумываться о симпатиях южан. Если в салуне он ничем не отличался от них – то, едва переступив порог он вновь становился истинным янки. Вот и сейчас, ленивой походкой подойдя к своей кобыле он, первым делом проверил денежные мешки. Убедившись, что с ними порядок, Киппи, с хрустом переломил ствол винчестера, вогнав по пуле в нижний и верхний стволы. Вслед за этим он тщательно проверил оба кольта – и, вскочив в седло, тронулся в путь, в самой, что ни на есть северной манере – достаточно скоро, чтобы не задерживаться без нужды и достаточно медленно, чтобы оставить лошади силы, на случай если придётся пусть её галопом.

 

             Трудно сказать, сколько горожан слышало слова Киппи; во всяком случае, Депп Даррет, сидящий верхом на своём мустанге, на вершине скале, был здесь не из-за них. Имея на своём счету не один ограбленный дилижанс и более дюжины трупов (в счёт шли, разумеется, только те, кто имел несчастье разозлить Деппа – прочих он убивал без всякого интереса) – он давно хотел провернуть серьёзное дельце, а потому внимательно собирал слухи о сосредотачивавшихся в местном банке деньгах золотоискателей. Читал Депп неважно, большая часть его грамоты исчерпывалась умением коряво поставить подпись, и в экономике, конечно, смыслил мало. Зато он полагал (и надо признать – вполне справедливо) что не нужно протирать штаны в Йеле или Гарварде, чтобы понять – вся эта гора деньжищ не может быть истрачена в их захолустье.

            Сейчас он точно знал, что деньги будут отправлены сегодня, оставались только сомнения, в каком направлении – на север, к Эввельвиллю или на восток, в Гаррет-таун, выедет курьер.

            С высоты наблюдательного пункта Деппа, весь городок и его окрестности были видны чётко, как на мастерски нарисованной карте; и уж конечно широченная спина коренастого Киппи и мешки, прикрученные за ней, бросились бы в глаза самому меднолобому мексиканцу. Выплюнув изо рта изжёванную травинку, Депп надвинул шляпу пониже (чтобы свет солнца не попал в глаза, мешая прицелиться) – и натянул поводья, разворачивая мустанга к тропинке идущей вниз; первое большое дельце Деппа начиналось.

Фото и видео

добавить
  • новые
  • популярные

Статьи

добавить
  • новые
  • популярные
свернуть все темы
Kahag написал 4 года назад: # скрыть ответы
развесистая клюква

подумал я тут вот о чём написать: а ведь жанр "вестерн"-то - клюква, оформившаяся как визитная карточка американского восприятия мира, задолго до матрёшек, в которых медведи с балалайками хранят водку.

хорошо ведь известно, что:
основным оружием, подходящим для убийства, был не револьвер, а дробовик;
выхватывать револьверы того времени с молниеносной скоростью было совершенно нереально (хотя бы в виду их общей длины под сорок сантиметров);
ни о какой сверхточности стрелков и речь не могла идти (хотя бы в силу того, что сами патроны были недёшевы, и, следовательно, не так уж много возможностей было упражняться в стрельбе);
да, особо точно стрелять (как и выхватывать оружие) не было нужды - ведь само выживание на Диком Западе было делом непростым и никто не осложнял свою жизнь тем, чтоб выходить к противнику лицом к лицу, ещё и держа оружие в кобуре;
и индейцы не были так суровы и пафосно-хладнокровны, как показывают фильмы (то есть - традиции-то геройства, добыча "ку" существовала, и в форме весьма рискованной игрый - но именно игры, которую понимал и принимал и противник, а не выделываний на виду у кого-то с огнестрельным оружием);
а снятие скальпов (впрочем, этот момент, имеет отношение к вестернам достаточно опосредованное), если и было присуще индейцам, до просветительской работы белого человека - то уж сказать обратное можно с большей определённостью. Как и то, что массовость этот обычай приобрёл, опять же, именно после приобщения к цивилизации (как, впрочем, и обычай воевать не ради "ку", а ради грабежей и убийств);
что же до монструозности оружия - его тема хорошо раскрыта в "На несколько долларов больше" (как, впрочем, и существующим прототипам оружия приписывались явно фантастические черты).

В связи с чем, хотелось бы уточнить у местных оружейных икспертов: что именно показалось им неверным в моём ХУДОЖЕСТВЕННОМ ОПИСАНИИ (т. е. - не в механике) ИГРЫ, сделанной в жанре ВЕСТЕРН?

Oldman написал 4 года назад: # скрыть ответы

Например твое неверное понимание тактического значения гладкоствольного и нарезного оружия, а так же их ТТХ, а рассуждая как ты можно сказать, что нож лучше дробового подходит для убийства, а руки еще лучше. А так то -да, ковбои это всего лишь пастухи, а индейцы спившиеся аборигены. Только в каждой сказке есть доля сказки, поэтому дробовое оружие в прериях ценилось менее чем пулевое и действительно а каждом городке каждого штата по несколько раз в год проводились соревнования по скорости и меткости в стрельбе из различного оружия, под спонсорством оружейных мануфакторий, конечно в них выигрывал не каждый первый ковбой, а скорее всего так называемые ганфайтеры, которые зарабатывали деньги не только таская в кобуре Кольт (это продукт плейсмент), не только учавствуя в этих мероприятиях (пригашенная звезда) но еще иногда и совершая показательные задержания и убийства после чего об этом писалась новэлла и расходилась огромным тиражом (это было использование франшизы), говорят тот же "Дикий Билл" Хикок зарабатывал на этом всем ооочень хорошие деньги, но, к сожалению, просрал их в покер...
А в описании просто избегай "имя собственное" и пользуй "нарицательное" усе будет ок...
З.Ы. )))) Ептить 40 см, с ума сойти, но только это реально армейский образцы, драгун или нэви, их в кобуре вольного стрелка навряд ли можено было увидеть там жили патерсон, фарго, а позже и легендарный писмейкер...

Kahag написал 4 года назад: # скрыть ответы

не особенно что-то понятно, из каких именно моих слов понятно, что я неверно понимаю тактическое значение гладкоствольного и нарезного оружия (и каким образом понятно, что я именно не понимаю этого - а не ненахожу, например, нужным разрушать стилистику клюквенной темы чересчур серьёзным подходом).

Но, мне интересней другое: то есть, в целом, вестерн воспринимается, как документальный жанр, сочетающий техническую достоверность и тщательную реконструкцию - и лишь моё "непонимание" неожиданно резануло глаз?

Oldman написал 4 года назад: # скрыть ответы

"хорошо ведь известно, что:
основным оружием, подходящим для убийства, был не револьвер, а дробовик"
От сель)))))
И от сель, это вообще невообразимая чушь "(хотя бы в виду их общей длины под сорок сантиметров)"
Вестерн воспринимается как тарелка спагетти...

Kahag написал 4 года назад: # скрыть ответы

ну во-первых, (если уж приводится эта фраза), то в ней шла речь о сравнении именно дробовиков и револьверов (а не о нарезном и гладкоствольном оружии). И, если почитать материалы, нетрудно заметить, что в первую очередь действовали именно ружьями и дробовиками.

во-вторых, в случае с сорокасантиметровыми револьверами - ну да, были размеры и поскромнее. Что, тем не менее, не делало их нисколько применимыми для фокусов, демонстрируемых в вестернах (а речь идёт именно об этом).

Но, в-главных, дело-то всё именно в том, что жанр вестерн это и есть тарелка спагетти (или, скорее, клюквы) - и подходить к нему с точки зрения тактики - бессмысленно.

Kahag написал 4 года назад: #

точнее (чтоб избежать бессмысленных прений) - за револьвер тоже хватались.
Но постольку, поскольку их можно было таскать с собой постоянно - ну и они, внезапно, оказывались востребованы.
Если же собирались с намерением именно идти убивать - с собой брали ружья и дробовики.

Oldman написал 4 года назад: # скрыть ответы

У кольта патерсон, боле известном как техас (он самый легендарный и самый старый), было три модификации в калибр и около 12 или 15!!! модификаций по длине ствола, минимальная длинна ствола была около 7 см.. Я не понимаю почему ты так упираешься. Не веришь мне, читай открытые источники. Конечно в бытовухе, как и во все времена на первом месте нож, на втором гладкоствол и все это по пьяни, но реальный проф того времени ганфайтер, ганслингер, законник, бандит (коих на самом деле было не много) не враг себе и специально для них было разработано такое множество модификаций револьверов и еще не забывай про дамские. Револьверы уделывают гладкоствол и по габаритам, т.е. по возможности скрытого ношения, и по весу, и по кучности стрельбы и по останавливающей возможности пули. А именно эти свойства гипертрофированно изображаются в вестернах. У меня такое чувство, что ты не стрелял ни разу, что ты с трудом представляешь, что такое дробовое оружие.
Можешь продолжать, но мне наскучило, ты будешь упираться только в силу некой бараноспособности..

Kahag написал 4 года назад: # скрыть ответы

да нет, с этим-то всем я согласен.
Как и с тем, что, в принципе, фокусы, показываемые в вестернах, снимаются без монтажа (то есть - в принципе достижимы).
Только ты упускаешь факт, прямо мной прописанный выше - что патроны (как и оружие, в общем-то) - не были доступным и дешёвым удовольствием, а забот у жителей дикого запада было побольше, чем у звёзд голливуда (или их дублёров) все эти трюки отрабатывающих. И они не имели возможности тренировать все эти фокусы, а тупо, когда доходило до стрельбы палили в сторону противника - и, при таком методе стрельбы, дробовик оказывался куда надёжней.
Как и упускаешь то, что бездымный порох был изобретён только под конец 19-го века (и, естественно, доступным стал отнюдь не сразу), а до его изобретения, после нескольких выстрелов, кучность, дальнобойность и всё прочее, в принципе теряли своё значение и имела значение только возможность палить как можно большим числом снарядом, опять же - просто в сторону противника.

Oldman написал 4 года назад: # скрыть ответы

Что за чушь...
Если я вместе с отцом братом и сыном гоняю скот из штата в штат, это значит, что моя работа опасно но и прибыльна, а это значит, что в моих интересах уметь обращаться с оружием и научить этому сына, как меня научил этому отец, соответственно, как бы мне не хотелось пропить все деньги, я покупаю боеприпасы в большом количестве и отстреливаю их с завидной регулярностью, благо в техасе купить их легче, чем найти салун с горячей водой или свежеиспеченный хлеб, а еще тут парни подоспели и изобрели УТИЛИТАРНЫЙ ПАТРОН!!!!!!
УЧИ БЛИАТЬ МАТЧАСТЬ!!!!
Вот что читал я http://www.ozon.ru/context/detail/id/4832753/
Этому мужику я верю больше чем твоим фантазиям...

Ksedih написал 4 года назад: # скрыть ответы

Старик, забей просто. Оставь шахматы шахматистам, пойдём лучше постреляем по банкам, или на турничках повисим. Нам не понять...

Oldman написал 4 года назад: #

Уже, ща вот смотрю как вцепился в ошибку автоподстановки планшетную, забавно...

Kahag написал 4 года назад: #

и что?
ну во-первых (сюрприз-сюрприз), если ты гоняешь скот из штата в штат - ты ковбой, а не ганфайтер (а это, представь себе, две огромные разницы).
Но во-вторых (что важнее), я и не отрицал, что ты умеешь обращаться с оружием. Но - не до фанатизма (а то у нас проблема, не в том, что для меня "вестерн - спагетти", а для тебя, не тебя-ковбоя, а реального тебя - сведения о диком западе подчёрпнуты из вестернов)... Так вот - в том-то и дело, что с оружием ты обращаться умеешь, но (во многом именно в силу этого) ты догадываешься, что у тебя только одна жизнь, и ты тренируешься не обстреливать каждого встречного, а, по возможности, ладить с ними. В чём, кстати, тебе может гораздо больше помочь бутылка виски, чем кольт...
И (почему я отметил, что твои представления о диком западе из спагетти-вестернов) - твои потенциальные недруги тоже обо всё этом догадываются, так что они не начинают стрельбу посреди салуна каждые три минуты.
А, если, таки, собираешься кого-то убить, ты, вероятно, будешь это делать очень осторожно, так как это всё (снова - сюрприз-сюрприз), это всё не игра!
И вот подкравшись (и, в принципе, умея обращаться с оружием) ты можешь этого кого-то убить.
Или (если ты сомневаешься в написанном в предыдущих двух абзаках) - можешь понадеяться на своё "обращение с оружием" и заявлять, кто твой враг открыто и среди города. Но сначала, лучше, почитай истории таких достаточно опытных стрелков, как Джон Хардин, Билл Хикок и Джесси Джеймс.

И, кстати - с чего ты взял, что ковбои неплохо зарабатывали?

И ещё - что такое "утилитарный" патрон? Может "унитарный"?

Maxim_AT написал 4 года назад: #

До слов про "утилитарный патрон" БОЛЬШИМИ БУКВАМИ дискуссия имела некоторый смысл.

Kahag написал 4 года назад: #

кстати, если бы патрон, всё же, был унитарным (да, впрочем, и если утилитраным), то, какая, всё-таки, существует связь между этим - и тем, что, при сгорании дымного похора образуется (внезапно) дым?

Shadoquin написал 4 года назад: # скрыть ответы

Автор не понял, что проблема не в одной "оружейной" ошибке в, эмм... "художественном описании", а в самом этом "описании" и стилистическом оформлении игры. Вы претендуете на стилистику вестерна, а у вас получилась пародия на вестерн - этак в духе "Лимонадного Джо" практически. Добавьте рекламу "Кола-Локи" и все будет ОК.
Вы приложили к игре описание. При написании данного текста вы не ознакомились (или ознакомились поверхностно) не только с реалиями жизни на Диком Западе в 19 веке, но и с "клюквенными" стереотипами - отсюда совершенно нелепые двухствольные винчестеры и десять индейских племен в одном штате. Даже самые "клюквенные" вестерны не позволяют себе так обходится с фактическим материалом (если только не в целях прямой пародии). Более того, небрежно подойдя к оформлению игры, вы и там сделали глупейшие ошибки (да-да, английские фунты), которых легко можно было избежать. Оправдать эти нелепицы задним числом (дескать, это стилизация под "клюкву") не получится - вы смешите людей уже, уберите [отредактируйте] описание лучше.
И да, аргументы типа "хорошо известно, что..." - это прекрасно и очень доказательно. Как показывают комментарии, то, что "хорошо известно" лично вам, не всегда совпадает с тем, что хорошо известно большинству комментаторов. Дать ссылку на статью "Винчестер" в вики, или найдете сами?

Kahag написал 4 года назад: # скрыть ответы

ну или, проще говоря - есть желание поумничать)
Ну давайте, бухтите мне, насколько неестественно шахматные кони едят слонов, а лазеры в книгах, фильмах и играх совершенно непохожи на их реальные (и сколько-нибудь реалистичные) прототипы)

Shadoquin написал 4 года назад: #

Да куда уж мне с вами тягаться-то... Последняя просьба: добавьте бандиту на пояс пулемет Гатлинга, а к индейцам - ацтеков, чтоб уж совсем понятно было...

Shadoquin написал 4 года назад: # скрыть ответы

"...с хрустом переломил ствол винчестера, вогнав по пуле в нижний и верхний стволы..." - автор, [не позорься] пожалуйста, убери художественный текст! Тем более, как я понимаю, к игре он все равно имеет такое же отношение, как и фильм "Звездные войны" к игре "Twilight Imperium" - вроде и про войну в космосе, а все равно не к месту...

Oldman написал 4 года назад: # скрыть ответы

Да)))))) Ствол Винта с хрустом можно только пополам поломать - на совсем))))))) Так то делались только винтовки и ружья со скобой Генри или подвижным цевьем....

Shadoquin написал 4 года назад: # скрыть ответы

Да и стволов, чего уж мелочиться, можно было сразу 4 сделать - верхний, нижний и два боковых...

Kahag написал 4 года назад: # скрыть ответы

Вот пример винтовки, с вертикальным расположением стволов:
http://www.fire-arms.ru/germaniya-vintovka-dvustvolnaya-bratev-merkel-foto-opisanie-harakteristiki-ist.html
а это - двуствольный винчестер (который можно только пополам сломать):
http://www.youtube.com/watch?v=bRz2RHyu5Ng

Не могу отрицать, у меня тоже ошибка. Но я, по крайней мере, писал художественный текст, а не пытался умничать, с видом иксперта.

Oldman написал 4 года назад: # скрыть ответы

Блин, не тупи, Олег, это ружья 20 и 21 веков больше как дань появлению спортинга, а у тебя там вроде как дикий запад, у Винтов до 20-х годов даже одноствольных переломок не было, дробовое оружие как класс в производстве у них появилось только в сааамом конце 19 века и были они на помпе да на скобе, в любом случае их конек того времени многозарядные ружья...

Kahag написал 4 года назад: # скрыть ответы

и? я и признал, что допустил ошибку.
Впрочем, во-первых это, опять же, художественный текст, а во-вторых - есть такое понятие, как "игровая условность".
Можете порыться, заодно, собственно в материалах; упомянутые в них индейцы относятся к племенам, живущим на достаточном удалении друг от друга. И что?

Вот когда начинают рассуждать именно о фактах, при этом не вполне таковые представляя - случай, действительно, показательный.

Oldman написал 4 года назад: # скрыть ответы

Не перегибай с условностями...

Shadoquin написал 4 года назад: #

Порывшись в материалах, можно и английские фунты увидеть на картах... впрочем, это же "игровая условность". И да, умничать я еще и не начинал даже))

Slim_Slam_Snaga написал 4 года назад: # скрыть ответы

Я в таких случаях сразу вспоминаю стоны о том что наших авторов мало издают. Представляете, что автор присылает такое описание и дает ссылки на правила и материалы? А добрый издатель должен продираться и вылавливать суть.
Олег, ну елы-палы, Вы же в Гильдии! Ну можно ведь у коллег учиться!!!

Kahag написал 4 года назад: #

правила приложены (и выложены отдельной ссылкой).
На основе чего может возникнуть путаница?

Gravicapa написал 4 года назад: # скрыть ответы

"Револьвер" на новый лад? :)

Kahag написал 4 года назад: #

ждал этого вопроса.
Нет, игра создана в 2006-м и, соответственно, никакой связи не имеет - ни в идее, ни в жанре (в смысле жанра настольных игр, а не сюжета), ни в игровом процессе.
Хотя и совпала тематика и асимметричность колод.

scafandr написал 4 года назад: # скрыть ответы

Что это за бред вместо описания игры? Автор, эй?

Kahag написал 4 года назад: # скрыть ответы

Интересно, зачем нужно описание? Тем более - от автора (предвзятое по определению)?
По крайней мере я, если и читаю описания игр - то только прочитав правила...

Alfarabius написал 4 года назад: # скрыть ответы

Можно свести описание к набору фактов, ну или предположений автора/тестеров о том чем эта игра является. Например, веселая компанейская игра с временными союзами, интригами и предательством. Т.е. какие-то триггеры, по которым игрок смог бы понять нужно ли ему открывать правила к этой игре или нет.

Kahag написал 4 года назад: #

ОК, дополнил.

scafandr написал 4 года назад: #

В описании игры не уместно писать пространные художественные тексты. Эта информация ни о чем

Booky написал 4 года назад: #

Описание позволяет составить представление об игре. Узнать тематику, механику, жанр. Если описание составлено хорошо, можно сразу уяснить для себя, понравится игра или нет. Читать правила, чтобы понять, понравится ли игра, слишком долго. А если в итоге не понравится? Время потеряно.