-AdRiver-

Воображариум редактировать

2016 

  • 3 - 6
  • -
  • от 7 лет
  • -
  • 30 мин
 

Информация

добавить
издатель: Dream Makers
магазин: СундуК Настольных Игр (Минск)
...
язык: Языконезависимая
Русский

Поcтавка

вес: 219 г.
размер: 17.5 x 17.5 x 5.5 см.
комплектация:

игровое поле
60 карточек
6 фишек
36 жетонов игроков

Рейтинг BoardGameGeek Средняя оценка Рейтинг «Тесеры»
- 1.1920 -

геймплей

1.30

глубина

1.20

оригинальность

1.05

реализация

1.20

Описание

редактировать

Воображариум - игра в ассоциации. Необходимо придумать интересные ассоциации к иллюстрациям, изображённым на игровых карточках.

В свой ход игрок выбирает одну из имеющихся у него карт и придумывает любую связанную с ней ассоциацию. Остальные игроки выбирают схожие (по их мнению) с ассоциацией игрока карты, а затем выкладывают их на стол. Когда картинки карт открываются, то игроки голосуют за ту, которая им кажется наиболее подходящей. Голосовать за свою карту нельзя.

Статьи

добавить
  • новые
  • популярные
свернуть все темы
Mister_X написал 2 года назад: # скрыть ответы

Пережариум! И еще Перепутанница - клон Доббля, тока про это чего то все молчат :-)

oranged написал 2 года назад: # скрыть ответы

А в своё время на Западе «Доббль» называли «пиратской копией» игры Catch the Match... Вот только механика — это ещё не игра.

Mister_X написал 2 года назад: #

"Вот только механика — это ещё не игра." - это ПЯТЬ! :-)

Reddas написал 2 года назад: # скрыть ответы

Имаджинариум ещё куда бы не шёл, там хоть картинки оригинальные были. Но это для 2016 года - недопустимо.

Dilnok написал 2 года назад: # скрыть ответы

А может здесь идея в том что рисунки эти не от художников, а от детей.

Reddas написал 2 года назад: #

Эта идея достойна быть, но рейтинга ей это не поднимет.

dar_ling написал 2 года назад: # скрыть ответы

Уже девять единиц в оценках %)
Интересно немного другое: тут же сообщество игроков, а не правообладателей. Что в игру совсем нельзя играть? Она сломана? Раз уж она наглая копия диксита/имаджинариума, то игровая механика проверена. Но, например, если сабж стоит рублей 300 вместо дикситовых полутора тысяч с гаком - то чем не вариант?
Пусть издатели бодаются. А игрокам нужно играть, а не следить за соблюдением прав на игру (тем более уже где-то выясняли, что в России механика не патентуется).

dar_ling написал 2 года назад: # скрыть ответы

Нисколько не защищаю игру, но "ради высшей справедливости", думаю что всё, кроме "оригинальности" в действительности может оказаться повыше.

Regxty написал 2 года назад: # скрыть ответы

Как минимум картинки хуже, чем в «Диксите».
Ну и, думается, что при цене в «300 рублей» вряд ли будет такое же качество.

dar_ling написал 2 года назад: # скрыть ответы

Да, наверняка. Но это же пункт "реализация". "Глубина" же не меняется от того напечатаны ли карты на газетной бумаге или супер плотной бумаге?

Regxty написал 2 года назад: # скрыть ответы

Иллюстрации, всё-таки, играют ключевую роль в подобной игре. А тут они очень не очень (в сравнении, конечно).
Если оценивать по «тесеровской» шкале, то «единица» выйти не должна, но стоит понимать тех, кто ставит такую (хоть и весьма заниженную) оценку вторичному (тем более с «украденной» механикой) и некачественному продукту.

Berik_ts написал 2 года назад: #

Если игра тупо ворует идею и даже оформление, моя оценка - единица.

denrum8282 написал 2 года назад: #

Она продается в одном магазине с такими хитами, как Krokodile, UaNdO, монополька+мафия, джанга, остров сокровищ+мафия. Все эти игры напечатаны на картоне, чуть толще стандартной бумаги А4, в разваливающихся коробках, хуже, чем у свинтуса. Мне кажется очевидным, почему люди это заминусовали)

Waller написал 2 года назад: # скрыть ответы

Внесу свою лепту.

Когда я ставлю оценку на Тесере, я руководствуюсь 2 противоречивыми принципами:
- поставить оценку по предлагаемым критериям
- поставить общую оценку игре.
Например, если я считаю, что игра суперпупермегаулетная, в нее хочется играть и играть и она заслуживает минимум 9 баллов, но напечтаана на туалетной бумаге, мне придется поставить за реализацию выше, чем 1, чтобы средний балл был все-таки достаточно высоким.

А здесь обратная ситуация. Да, механика проверена временем. Да, никто до сих пор не оштрафовал и не посадил создателей и издателей Имаджинариума. Да, я сам даже в него иногда играю. Что не делает этих людей более корректными, воспитанными и соблюдающими ДУХ, а не букву законов. И более достойными уважения их это не делает.
Поэтому за очередной клон ставлю 1, хотя он может оказаться и вполне играбельным.

dar_ling написал 2 года назад: # скрыть ответы

А имаджинариуму? Этим "ненаказанным ворам" что поставили?

Waller написал 2 года назад: #

Им вообще ничего не ставил, каюсь)

Desert_witch написал 2 года назад: #

Тупо прохожу мимо в таких случаях вместо того чтобы ставить единицы тому, во что не играл. Чтобы еще эта дурнопахнущая субстанция и отображалась в рейтинге игранного?.. =_=
Но: судя по иллюстрациям игра реально заслуживает минимума. Даже в имаджинариуме наняли нескольких художников, у которых руки были если не на месте, то хотя бы как-то подальше от задницы - а здесь что? Это уровень детской раскраски в пейнте, да блин - я лет в восемь таким баловался в Corel.
Какая-никакая многозначительность (судя по представленным трем картам) есть, но из-за исполнения это изделие вообще не должно стоить даже мыслей о покупке. Стоит 300 рублей? Ок, но тогда это живой пример фразы "не гонялся бы ты, поп, за дешевизной".
Кроме того, в теории вполне реально самому или в каком-нибудь центре напечатать тот же Диксит рублей за 300-500 (в зависимости от жадности печатников/запрошенного качества), а то и самому сделать это за какие-то гроши (120 рублей себестоимости чернила+бумага+ламинация - очень примерно, но должно выходить около того, может даже меньше).

_GrAnd_ написал 2 года назад: #

Даю ещё несколько идей: Визуалиум, Понимариум, Придумариум...