Здравствуйте! В чём отличие вашего перевода правил, от предыдущего? Сами правила не менялись, только более корректный перевод? И карты просто подогнаны лингвистически под ваш перевод? Или вы вносили какие-то изменения в сами правила?
Тоже не понял. Я сделал свой собственный перевод базы, основанный на том что был здесь давно. Но не посчитал нужным его тут выкладывать ибо нормальный рабочий вариант уже есть. А моя версия лишь с незначительными личными (для меня) удобствами.
>Т.е. старый перевод правил и карт нормальные, без изъянов? Можно смело пользоваться?
Скажем так, мо моему личному взгляду старый перевод т.е. первый что тут был он норм. Там я не обнаружил каких либо расхождений с оригинальными правилами. Единственное что тот перевод по первой версии этой игры. А ведь актуальная сейчас считается Next wave. Хотя не скажу что там что-то изменилось в самих правилах.
Спасибо за ответ! В чём же тогда фишка Next wave, если правила не изменились? PIPECCC написал в комментарии к выложенным картам, что есть отличия от базы. Т.е. отличия какие- то всё же есть, или это сугубо его творчество?
фишка Next wave в том что там чуть меньше фигурок чем в старой версии. Как следствие и коробка меньше - уже не гроб. Зато в Новой волне есть американские самоходные орудия которых не было в старой базе (они были добавлены только в допе Нормандия). Ну и главное - в Новой волне переработан баланс сценариев - теперь нет такого явного перекоса в пользу одной из сторон. Ну и добавили ещё немного новых сценариев. И жетонов специализаций юнитов в Next wave стало больше разновидностей, хотя новые специализации ни в одном из сценариев новой волны не используются.
Я как владелец обоих изданий могу это гарантировать.
По поводу карт - не знаю что там господин PIPECCC имел ввиду - мы играем английскими картами и нам норм.
Я перевел некоторые термины как мне удобней, чтобы не было "атаки нападением" и пр. и пр. Кому удобен старый перевод - я его не удалял, можно смело им пользоваться, тем более его и брал за основу. Правила редактировал для себя, от предыдущего у меня немного глаза кровят, но играть по нему можно, конечно.
Вот взял поиграть у друга, читаю правила. Вроде нормальный такой варгейм, однако "удивило" (мягко говоря) одно правило. А именно - правило танспортировки. Тот кто играл в Андор меня поймёт. Помните, там есть прикол: идёт человек целый день, вечером передаёт вещь другому, а у того оказывается утро того же дня и он может потратить этот же день, чтобы пройти с этой вещью дальше. Вот здесь то же самое. Поясню, как происходит в Tide of Iron. Ведь каждый раунд боя - это определённый отрезок времени. Я не знаю какой именно, но пусть будет 15 минут. Так вот представьте, идёт такой отряд пехоты, идёт 10 минут, затем за 5 минут грузится в машину. Вроде бы раунд на этом закончен? Ан нет! Ну мы же знаем, что в каждом автомобиле той эпохи устанавливалась машина времени. ) Грузовик переносится на 15 минут назад и едет эти 15 минут до конечной точки. А что если в грузовике до этого было ещё одно подразделение пехоты, которое ещё ничего не делало в этот раунд? Ничего страшного: включаем машину времени ещё раз, переносимся опять на 15 минут назад, и наша второе подразделение спокойненько тратит время на выгрузку, движение и может быть даже атаку. Короче, никто не пробовал придумывать домашние правила? Или и так сойдёт?
Да что вы говорите?! Какая к дьяволу машина времени... Все как раз таки логично и понятно - отряд садится в машину - устаёт и больше ничего делать не может. Машина едет и может выгрузить другой отряд который был загружен ранее в предыдущем ходу. Этот отряд выгружается и может сразу атаковать, ведь на выгрузку он тратит только 2 ед движения. Вообщем что-то не так вы поняли.
Он рассуждал с точки зрения реализма, если брать за идею что все юниты действуют одномоментно в временных рамках. И тогда то что один отряд шел-шел затем сел в машину и что машина поехала а другой отряд из неё вышел и тоже переместился - временной ход ломается. Но в рамках игровых правил - все нормально.
Ну правильно - раунд для загружаемого отряда и закончен. А другой отряд, который еще не активировался в этом ходу может совершить действие, как и транспорт. Было бы нелогично, если бы первый отряд сходил 2 раза (до перевозки и после), а так - все норм - подвезли свежие силы, они пошли в бой, а первые типа отдыхают еще)
В сравнении с Мемуарами, насколько сложнее игра? Насколько много текста на картах (в Мемуарах только часть карт с текстом, примерно половина). Играть два против одного имеет смысл?
Если самое главное ухватить: - Мемуары - это такие Неустрашимые "после бабушки". Если нравятся варгеймы с отдачей команд через карты действий, контроль их прихода, менеджмент колоды - это оно. Тайд - это чистая тактичка, где игрок сам выбирает какие юниты, в какой последовательности и что делают. Карты там вторичны и выступают поддержкой.
- В Тайде больше упор на конкретные отряды, у них больше характеристик, больше вариантов действий (но, к сожалению, и правила сложноваты становятся), в Мемуарах выраженнее стратегичность и размах покрупнее.
- И там и там царит рандом (с которым игрок должен бороться). Бывает и дохлый пехотинец отбивает атаки танковых клиньев. А механика разброса минометов в Тайде - лучший фрэндлифаер, который я встречал!
- Тайд великолепно играется 1х1, 2х1, 2х2. Мемуары - заточены на 1х1, 2х2, 3х3. Можно даже эпичную войнушку на 8 организовать. Но вот именно втроем - можно извернуться, но это химера и изврат.
- Текст на всех картах и общего между ними нет - т.е. каких-то ключевых слов, которые можно быстро объяснить и запомнить нет. Я поступил просто - тут же на Тесере есть файл с переводом всех карт. Распечатал и положил на стол, чтобы в случае кто не понял, что карта делает, мог без ее раскрытия понять ее смысл.
В мемуарах только три характеристики движение дальность и сила атаки,в тайде их сильно больше,и если я не ошибаюсь есть навыки у отрядов(довольно много там нюансов за 2 года уже подзабыл)....Правила мемуаров объясняются 7 летнему ребенку за 5 минут правила тайда объясняются человеку с 2 высшими техническими образованиями за 40-50 минут и во время партии
База мемуаров покажется слишком малонасыщенной по сравнению с базой тайда. Но! Мемуары хороши своими допами, которые во первых дешевле, а во вторых их проще достать из-за меньшей редкости чем допы тайда. Да и с допами мемуары просто рвут тайд, не оставляя последнему шансов. В мемуарах добавляются также боёв в зависимости от местности. Про авиацию я вообще молчу. Так что если будите брать мемуары, то лучше сразу с допами берите, хотя бы восточный фронт и поле зима/пустыня.
Да, забавно перечитывать свои же комменты когда мнение поменялось :-) В целом ситуация осталась прежней - допы к тайну найти сложнее и они дороже, также дорогая и доставка из-за тяжёлых коробок. Но по механикам тайд все же суровее сложнее, но потому и интереснее. Я играю в мемуары давно и не собираюсь из бросать. Но тайд также считаю хороше игрой и в него сажаю играть уже опытных сопартийцев.
Неплохой варгейм средней сложности, очень привлекательный внешне: столько миниатюр танков, пехоты, артиллерии... Правда, из-за этого + обилия жетонов + подставок для солдат приходится много возиться с компонентами. Некоторые сценарии крайне несбалансированные в пользу одной из сторон
Купил на свою голову через пересыл. Пришло без правил, сценариев и справочных листов. Правила вижу в файлах. Подскажите, где можно найти остальные материалы.
Спасибо за ответ. Но всё равно не совсем понятно какая из версий лучше. Что значит разная комплектация миниатюр? В одной версии больше, в другой меньше? Или версии включают разные виды? Вот Вы какой-бы версии отдали предпочтение?
Задавался похожим вопросом, взял старое издание, там по сути то же самое + вроде минек больше, ну и не маловажный фактор, старое издание б\у можно взять значительно дешевле чем Next Wave
То же самое. Старое можно взять дешевле, но новое вроде бы как переработано с учётом фанатских замечаний. Кто нибудь видел вообще новое издание? Сравнивал со старым? И как допы прикручиваются? Всё равно к какому изданию или нет?
По отзывам допы играются с любым изданием,в Next Wave правила подаются порциями, что позволяет легче освоить игру, конечно если английский не проблема, на старую есть какой-никакой перевод. Еще советую посмотреть на youtube анбоксинг Next wave, во многих обзорах там есть сравнение старой и новой версий.
Не могу найти файл с точным описанием, но общее количество минек вроде одинаково, но, например, в Next wave есть Stug, M-10, но меньше Тигров и транспортов. В новом издании правила разделены на три книги, изучать их очень удобно. Также в Next wave вшито опциональное правило по разным видам танковых снарядов из расширения Fury of the bear. В новом издании более сбалансированные сценарии, часть из них перекочевала из книги сценариев Designer series. Все зависит от ваших предпочтений и разницы в цене: если планируете брать допы и разница в цене большая, то я бы посоветовал взять старую версию.
Очень хорошая "тактика". Потенциал у игры огромный, как коробка) Ну и тут не вынесешь всех одной фигуркой как в мемуарах44, дайсфест присутствует, но более "грамотный".
https://boardgamegeek.com/thread/590400/review-tide-iron
https://boardgamegeek.com/thread/284989/tide-iron-good-bad-and-ugly
Выложил свою версию правил (за основу взял представленные здесь ранее)
Здравствуйте! В чём отличие вашего перевода правил, от предыдущего? Сами правила не менялись, только более корректный перевод? И карты просто подогнаны лингвистически под ваш перевод? Или вы вносили какие-то изменения в сами правила?
Тоже не понял. Я сделал свой собственный перевод базы, основанный на том что был здесь давно. Но не посчитал нужным его тут выкладывать ибо нормальный рабочий вариант уже есть. А моя версия лишь с незначительными личными (для меня) удобствами.
Т.е. старый перевод правил и карт нормальные, без изъянов? Можно смело пользоваться?
>Т.е. старый перевод правил и карт нормальные, без изъянов? Можно смело пользоваться?
Скажем так, мо моему личному взгляду старый перевод т.е. первый что тут был он норм. Там я не обнаружил каких либо расхождений с оригинальными правилами.
Единственное что тот перевод по первой версии этой игры. А ведь актуальная сейчас считается Next wave.
Хотя не скажу что там что-то изменилось в самих правилах.
Я играю по старым правилам и не жалуюсь.
Спасибо за ответ!
В чём же тогда фишка Next wave, если правила не изменились? PIPECCC написал в комментарии к выложенным картам, что есть отличия от базы. Т.е. отличия какие- то всё же есть, или это сугубо его творчество?
фишка Next wave в том что там чуть меньше фигурок чем в старой версии. Как следствие и коробка меньше - уже не гроб.
Зато в Новой волне есть американские самоходные орудия которых не было в старой базе (они были добавлены только в допе Нормандия). Ну и главное - в Новой волне переработан баланс сценариев - теперь нет такого явного перекоса в пользу одной из сторон. Ну и добавили ещё немного новых сценариев.
И жетонов специализаций юнитов в Next wave стало больше разновидностей, хотя новые специализации ни в одном из сценариев новой волны не используются.
Я как владелец обоих изданий могу это гарантировать.
По поводу карт - не знаю что там господин PIPECCC имел ввиду - мы играем английскими картами и нам норм.
Спасибо за разъяснение! Доп. сценарии тут вроде выложены. Пока только нашёл игру, буду разбираться. Жаль, что допы не найти.
А нету книги сценариев оригинальной игры в электронном варианте? А то я свои брошюрки при переезде утерял(
Конечно есть! Смотрите на бгг - я там точно видел)
Я перевел некоторые термины как мне удобней, чтобы не было "атаки нападением" и пр. и пр.
Кому удобен старый перевод - я его не удалял, можно смело им пользоваться, тем более его и брал за основу.
Правила редактировал для себя, от предыдущего у меня немного глаза кровят, но играть по нему можно, конечно.
Вот взял поиграть у друга, читаю правила. Вроде нормальный такой варгейм, однако "удивило" (мягко говоря) одно правило. А именно - правило танспортировки. Тот кто играл в Андор меня поймёт. Помните, там есть прикол: идёт человек целый день, вечером передаёт вещь другому, а у того оказывается утро того же дня и он может потратить этот же день, чтобы пройти с этой вещью дальше. Вот здесь то же самое. Поясню, как происходит в Tide of Iron. Ведь каждый раунд боя - это определённый отрезок времени. Я не знаю какой именно, но пусть будет 15 минут. Так вот представьте, идёт такой отряд пехоты, идёт 10 минут, затем за 5 минут грузится в машину. Вроде бы раунд на этом закончен? Ан нет! Ну мы же знаем, что в каждом автомобиле той эпохи устанавливалась машина времени. ) Грузовик переносится на 15 минут назад и едет эти 15 минут до конечной точки. А что если в грузовике до этого было ещё одно подразделение пехоты, которое ещё ничего не делало в этот раунд? Ничего страшного: включаем машину времени ещё раз, переносимся опять на 15 минут назад, и наша второе подразделение спокойненько тратит время на выгрузку, движение и может быть даже атаку.
Короче, никто не пробовал придумывать домашние правила? Или и так сойдёт?
И так сойдет, можно нечаянно баланс в каких-нибудь сценариях поломать.
А смысл? Тут так все было задумано, если нужен больший реализм, то лучше просто обратитесь к другим системам.
Это варгейм от FFG, этим всё сказано :)
Да что вы говорите?! Какая к дьяволу машина времени...
Все как раз таки логично и понятно - отряд садится в машину - устаёт и больше ничего делать не может. Машина едет и может выгрузить другой отряд который был загружен ранее в предыдущем ходу. Этот отряд выгружается и может сразу атаковать, ведь на выгрузку он тратит только 2 ед движения. Вообщем что-то не так вы поняли.
Он рассуждал с точки зрения реализма, если брать за идею что все юниты действуют одномоментно в временных рамках. И тогда то что один отряд шел-шел затем сел в машину и что машина поехала а другой отряд из неё вышел и тоже переместился - временной ход ломается. Но в рамках игровых правил - все нормально.
Ну правильно - раунд для загружаемого отряда и закончен.
А другой отряд, который еще не активировался в этом ходу может совершить действие, как и транспорт.
Было бы нелогично, если бы первый отряд сходил 2 раза (до перевозки и после), а так - все норм - подвезли свежие силы, они пошли в бой, а первые типа отдыхают еще)
В сравнении с Мемуарами, насколько сложнее игра? Насколько много текста на картах (в Мемуарах только часть карт с текстом, примерно половина). Играть два против одного имеет смысл?
Сильно сложнее,больше нюансов и статов
Спасибо. «Статов» это о чем?
Если самое главное ухватить:
- Мемуары - это такие Неустрашимые "после бабушки". Если нравятся варгеймы с отдачей команд через карты действий, контроль их прихода, менеджмент колоды - это оно. Тайд - это чистая тактичка, где игрок сам выбирает какие юниты, в какой последовательности и что делают. Карты там вторичны и выступают поддержкой.
- В Тайде больше упор на конкретные отряды, у них больше характеристик, больше вариантов действий (но, к сожалению, и правила сложноваты становятся), в Мемуарах выраженнее стратегичность и размах покрупнее.
- И там и там царит рандом (с которым игрок должен бороться). Бывает и дохлый пехотинец отбивает атаки танковых клиньев. А механика разброса минометов в Тайде - лучший фрэндлифаер, который я встречал!
- Тайд великолепно играется 1х1, 2х1, 2х2.
Мемуары - заточены на 1х1, 2х2, 3х3. Можно даже эпичную войнушку на 8 организовать. Но вот именно втроем - можно извернуться, но это химера и изврат.
- Текст на всех картах и общего между ними нет - т.е. каких-то ключевых слов, которые можно быстро объяснить и запомнить нет. Я поступил просто - тут же на Тесере есть файл с переводом всех карт. Распечатал и положил на стол, чтобы в случае кто не понял, что карта делает, мог без ее раскрытия понять ее смысл.
В мемуарах только три характеристики движение дальность и сила атаки,в тайде их сильно больше,и если я не ошибаюсь есть навыки у отрядов(довольно много там нюансов за 2 года уже подзабыл)....Правила мемуаров объясняются 7 летнему ребенку за 5 минут правила тайда объясняются человеку с 2 высшими техническими образованиями за 40-50 минут и во время партии
База мемуаров покажется слишком малонасыщенной по сравнению с базой тайда. Но! Мемуары хороши своими допами, которые во первых дешевле, а во вторых их проще достать из-за меньшей редкости чем допы тайда. Да и с допами мемуары просто рвут тайд, не оставляя последнему шансов. В мемуарах добавляются также боёв в зависимости от местности. Про авиацию я вообще молчу.
Так что если будите брать мемуары, то лучше сразу с допами берите, хотя бы восточный фронт и поле зима/пустыня.
Да, забавно перечитывать свои же комменты когда мнение поменялось :-)
В целом ситуация осталась прежней - допы к тайну найти сложнее и они дороже, также дорогая и доставка из-за тяжёлых коробок. Но по механикам тайд все же суровее сложнее, но потому и интереснее. Я играю в мемуары давно и не собираюсь из бросать. Но тайд также считаю хороше игрой и в него сажаю играть уже опытных сопартийцев.
Неплохой варгейм средней сложности, очень привлекательный внешне: столько миниатюр танков, пехоты, артиллерии... Правда, из-за этого + обилия жетонов + подставок для солдат приходится много возиться с компонентами. Некоторые сценарии крайне несбалансированные в пользу одной из сторон
Купил на свою голову через пересыл. Пришло без правил, сценариев и справочных листов. Правила вижу в файлах. Подскажите, где можно найти остальные материалы.
На странице "Нормандии" лежат нормальные правила и наклейки на карты.
Tide of Iron: Next Wave это переиздание или что?
Новая редакция. Выпускалась компанией 1A Games c 2014 по 2015 г. Лицензию FFG отозвала.
Есть возможность купить и старое, и новое издание. Подскажите пожалуйста какое лучше брать. В чём между ними разница. Новое выходит дороже.
Разные комплектации миниатюр, в New Wave скорректированы сценарии, лучше изложение правил, есть опциональные правила и жетоны для них.
Спасибо за ответ. Но всё равно не совсем понятно какая из версий лучше. Что значит разная комплектация миниатюр? В одной версии больше, в другой меньше? Или версии включают разные виды? Вот Вы какой-бы версии отдали предпочтение?
Задавался похожим вопросом, взял старое издание, там по сути то же самое + вроде минек больше, ну и не маловажный фактор, старое издание б\у можно взять значительно дешевле чем Next Wave
То же самое. Старое можно взять дешевле, но новое вроде бы как переработано с учётом фанатских замечаний. Кто нибудь видел вообще новое издание? Сравнивал со старым? И как допы прикручиваются? Всё равно к какому изданию или нет?
По отзывам допы играются с любым изданием,в Next Wave правила подаются порциями, что позволяет легче освоить игру, конечно если английский не проблема, на старую есть какой-никакой перевод. Еще советую посмотреть на youtube анбоксинг Next wave, во многих обзорах там есть сравнение старой и новой версий.
Спасибо, так и сделаю.
Не могу найти файл с точным описанием, но общее количество минек вроде одинаково, но, например, в Next wave есть Stug, M-10, но меньше Тигров и транспортов. В новом издании правила разделены на три книги, изучать их очень удобно. Также в Next wave вшито опциональное правило по разным видам танковых снарядов из расширения Fury of the bear. В новом издании более сбалансированные сценарии, часть из них перекочевала из книги сценариев Designer series. Все зависит от ваших предпочтений и разницы в цене: если планируете брать допы и разница в цене большая, то я бы посоветовал взять старую версию.
куплю Tide of iron , Б\у в хорошем состоянии.
Очень хорошая "тактика". Потенциал у игры огромный, как коробка) Ну и тут не вынесешь всех одной фигуркой как в мемуарах44, дайсфест присутствует, но более "грамотный".
Отличная игра. Хотелось бы правда толковый перевод сценариев базы, имеется ли у кого то в наличии
Скиньте пожалуйста перевод правил на [email protected]
Приобрел игру, поделитесь пожалуйста переводом сценариев и карт на русском языке для базовой версии [email protected]
Скинул черновые переводы правил и карт 2 первых допов.
А не у кого правил на русском и могучем случайно нет ?
Сообщите свой адрес электронной почты и я вам вышлю перевод правил и карточек. В открытый доступ выложить не могу, нет разрешения от автора.
Отписался в личку