Особенно мне вспоминается перл Зуйкова в каком-то (текстовом) интервью, где он рассказывал, как же сложно делать видео, то-ли дело писунам всяким - сел, накатал сколько хошь текста и вывалил. Так что видео блогеры с вами не согласны. Текст любой дебил написать может, а над видео на трудиться! =D
Я вот тоже убеждён, что текст делать проще, поэтому сам веду текстовый блог (не про настолки, правда). И искренне удивляюсь, как люди умудряются вливать кучу времени и денег в видеоролики, да ещё так, что видеоформат только крепнет, а текстовый подыхает.
Что-то ты "перл Зуйкова" совершенно вырвал из контекста и исказил!)
Я говорил там лишь о принципах своей работы. Я пишу большой и подробный сценарий, текст которого можно немного доработать напильником и смело публиковать как текстовый обзор. Вот только моя работа, в отличие от текстового блогера, на этом только начинается!) Потому что написав весь этот сценарий, по нему ещё нужно снять целое видео, смонтировать его, сделать графику и т.п.
Ой вэй, а ты никогда не думал, что авторам текстам нужно думать о хостинге, СЕО, продумывать монетизацию? У Ютуба никогда не кончается место, а копейки капают с каждого просмотра. Я уж не говорю о том, как тяжело большинство сайтов (не только блогов) пережили переезд на https в 19-ом году.
Мне кажется то, что вы описали, это к выбору платформы относится. И тут больше вопрос есть ли у вас выбор, то есть есть ли платформы для текстовых блогов со встроенной монетизацией. Гугл подсказывает что есть, но может быть они вам не очень подходят. Но если подходящей для вас площадки нет - это конечно печально. А если есть, но вы ее не выбираете по каким-то своим причинам, то такое считаю некорректным. Представьте, если бы Зуйков отказался от площадки ютуба и сам бы занимался хостингом, размещением ресурсов и монетизацией. Думаю вы понимаете, что задач было бы гораздо больше, чем при текстовом контенте.
Ой вэй, а ты никогда не думал, что у меня тоже был свой сайт, и я об этом всём прекрасно знаю?))) ПОМИМО работы над видеоконтентом. Или ты всерьёз хочешь сравнить, как много времени и сил занимает съемка и монтаж КАЖДОГО видео по сравнению с хостингом, сео и монетизации, которые настраиваются один раз и обновляются раз в несколько месяцев?)
Я не считаю, что что-то сложнее, что-то легче. И то, и то трудозатрано и требует совершенно разных навыков. Лично я никогда не буду заниматься видео, потому что это просто не мое. Давить из себя эмоции на публику не умею и не хочу. Но позицию "видео сложнее, а тексты может писать любой школьник" я никак не приветствую.
Пишут, к сожалению. Абзацем выше человек просто из кожи вон лезет, чтобы доказать свою значимость. А между тем весь этот срач начался с условных "похорон" моего блога, где я откровенно признаю, что тексты вымирают, а видео победило. Но нет, все равно нужно рассказать всем как тяжело КАЖДЫЙ раз ставить свет и камеру на штатив (серьезно?) и повторять это в каждой другой теме у друзей, собирая лайки.
Тот кто пилит шутя видеообзоры, может сесть и написать текст и выложить его в тектовый блог, но в обратную сторону это уже не сработает, так как для того, чтобы снять видеообзор, знаний грамматики маловато, нужен еще свет, фон, знания в обработке видео и монтаже, эффектах и так далее, просто тупо времени нужно больше в два раза)) то есть это просто очевидно, что качественный видеообзор сделать на порядок сложнее, да и знаний нужно больше в разных областях)) так что этот регулярный обсёр видеоблогеров и как это все просто я не понимаю))
Сценарий - это чисто техническая вещь, сколь бы подробным он ни был. Если кто-то пишет совсем подробный сценарий, чтобы просто зачитать его на камеру, то это выглядит скучно, а потому - бессмысленно. Если же набросать тезисы, которые потом можно импровизационно раскрыть перед камерой, то это выглядит гораздо выгоднее для зрителя - но это уже не требует таких временных и умственных вложений при написании. К тому же грамматику как раз знать не особо обязательно, ведь никто не увидит написанный текст - только его озвучку.
Как раз люди, привыкшие писать сценарии для всяких передач/выпусков (не для художественных фильмов), в итоге оказываются так себе писателями как раз по причине "техничности" их языка, он в этом случае не оттачивается. В отличие от текстовых блогеров как раз.
А шутя делать тексты вместо видео, это тоже бред, так как потребитель контента хочет смотреть красивую картирку, получать эмоции через экран, а не читать, это перешло в разряд развлечений, а не чтения профессиональных статей и литературы.. печально, но просто факт и тут стонать постоянно, что читать стали меньше бессмысленно, может через какое то время все обратно повернется, начнется движение на чтение, но сейчас ютуб популярней лайвжорнала, который раньше рвал всех своим феерическим тестовым движком)))
Я из разряда потребителей видеоконтекнта, хоть мне и лет дофига, вроде из поколения "чтецов", но мне просто удобней быстренько посмотреть нужное, промотать неинтересные места, чем сидеть вдумчиво читать простыни текстов.. да, иногда прикольно почитать хороший текстовый обзор, но чаще всего все сводится к прокрутке до слова "итого" и чтения заключительный мысли и сжатого впечатления об игре, просто потому что я ленивый человек
Это что за переезд такой, мне как разработчику сайтов даже не знаком такой термин. Кнопку на хостинге нажать чтобы подключился бесплатный ssl сертификат? А если нет такой кнопки немного погуглить и сменить хостинг на нормальный?
Ок, про хорошие обзоры, судя по всему, так можно сказать. Нужно мало того, что написать, потом и оформить всё это красиво в видео. Но, например, то, что делает какой-нибудь Вэссел, вываливая игру на стол и рассказывая: "Ой, игра хорошая, миньки хорошие, играть интересно" - это, простите, полная хренотень. Поток производственный в такое рано или поздно превращается, именно такие обзоры я имею в виду. И да, очевидно, что есть сложные в производстве обзоры (с графеном там, и сложным монтажом), но их и определить с первого взгляда можно, насколько понимаю.
Наверное, меня в том интервью задело именно то, что и видео-креаторов во фразе: "Да чё там, поставил камеру, да бубни".
А мне нравится Вэссел, он говорит коротко и по делу и действительно знает игру. Да, в продакшене такие видосы несложны, но их ценность для меня лично несоизмеримо выше хотя бы по той причине, что он перед записью видоса наигрывает солидное количество партий и хорошо понимает о чем говорит. Я очень люблю видосы ребят с Inside the Box, вот там работы вложено просто выше крыши, и видосы эти являются по сути произведением искусства, но представления об игре не дают почти никакого.
А тебе не приходило в голову, что для того, чтобы записать видео, нужно написать полноценный, в сути своей, обзор? Как ты, уважаемый текстовый обзорщик, такой бред писать? 🤦♂️
Я и не говорил про подавляющее большинство. Подавляющее большинство текстов с кучей ошибок — такую простыню тоже за полчаса как не хер делать накатать.
Вот тебе твои полчаса, бро: написание сценария — от 4 до 8 часов (целый день), съёмка — столько же или даже больше, если снимаешь красивые крупные планы, если какие-то не получаются или если требуют, например, наличия в кадре других людей или хотя бы помощь от них; монтаж — я вообще молчу. В среднем — 12 часов на видео со сценарием и различными планами. Кроме сценария, видео может включать другой препродакшн — поиск реквизита, студии, денег на поездку и договор с людьми на определённое время. Планирование легко может занимать МЕСЯЦ. Постпродакшн тоже может включать не только монтаж, но и спецэффекты. Не умеешь их делать — надо заказать и ждать. И это уде не 12 часов.
Я не призываю кого-то не смотреть, а кого-то читать. Более того, я одинаково уважаю интеллектуальное творчество любого вида — текст, видео, фото и картины. Я говорю о логике. Нельзя утверждать, что современные текстовые статьи/обзоры/интервью делать проще, чем видео аналогичного содержания — это бред ибо видео включает в себя текст, помимо прочих производственных элементов.
Был я как то на концерте Павла Воли, так вот, данный артист когда ведет повествование по сценарию, делает это намного хуже чем когда просто импровизирует здесь и сейчас, в живую когда это видишь то разница просто колоссальная. Я этот пример привел к тому, что если человек обладает огромным речевым аппаратом и болтает без умолку, то возможно может и сможет просто тупо одним дублем сделать видео без какой либо обработки и выложить, и если будет обладать харизмой то публике это понравится. Но для этого нужно иметь талант, а те кто таланта не имеют используют технологию - а это как раз и есть сценарии, обработка, продакшены и прочия. Наверное что то такое sair имел ввиду. Ну а в топе всегда те которые и талант используют и технологию.
Ну и в век когда чтение постепенно подвергается забвению, видео блоги конечно же намного актуальнее чем много букав. Тем более если рассматривать настольную игру и игровой процесс, то на одних фото далеко не уедешь.
Да я тоже не сказал, что видео - это прямо вообще плохо. Но это почти всегда долго, нет возможности посмотреть на работе, там часто много воды. Я понимаю, что просто отчитать информацию - будет скучно, но те же шутки в текстовом формате для меня читаются гораздо быстрее. В конце концов, я их просто прокрутить могу. Ибо время.
А что тут спорить, вы ради прикола возьмите и состояпайте видеообзор, а мы его посмотрим)))) надеюсь у вас все пройдет с первого дубля, ведь там как в тексте не пробежишь по абзацам и не скорректируешь описки - придется какие то места переснимать, потом это все монтировать вставлять, вырезать и тд)) ну и еще нужно чтобы с настроением было все ОК физиономия ваша не напрягала, улыбочка, бодрый вид)) то ли дело текст написал сидя с не выспавшимся лицом на диване с ноутбуком, а тут скачи перед камерой туда сюда.. опять же в трениках и майке не запишешь, это нужно побриться, приодеться, причесаться ну и так далее)))) в процессе написания текста может хлопнет что то на улице - этого в тексте вы само собой не будете писать ... типа тра та та... (так, приехал пердящий мотоцикл пишу дальше) тратта та та ... (ой что то взорвалось, не обращайте внимания, читайте текст дальше мои дорогие читатели - это я так тут пишу в кавычках, что вокруг происходит для вас, чтобы окружающую обстановку передать))))
Включил камеру и поболтал пол часа - дай бог что эту твою болтавню хоть один чел, какой нибудь твой родственник после долгого упрашивания посмотрит чуть более чем 5 минут.
Таких болталщиков на юьубе - как грязи. Болтают чего то там. И смотрят эти ценные ролики сами же.
Думаешь это не так? Нет ничего проще убедиться: включи камеру, поболтай пол часика и залей на ютуб. тут даже напрягаться для всего этого не нужно, процесс сегодня максимально упрощён и автоматизирован. Даже аппаратуры не нужно - смартфона хватит за глаза.
А потом покажи здесь, сколько человек отважится посмотреть эту шнягу. Покажи несколько тысяч просмотров, и получишь всеобщее признание, как человек, который знает, о чём говорит, а не просто болтает языком аки помелом.
Я понимаю, почему авторам блогов проще 20 минут болтать на видео, чем вдумчиво составлять текст. Но плохо понимаю, почему подписчики предпочитают тратить 20, 40, 60 и более минут жизни на это, вместо того чтобы прочесть статью за пару минут...
Плюс ютуб какой-то совсем мерзкий уже, тонны рекламы навязчивой. Почему так популярен такой формат хз, мне кажется это сродни популярности мыльных опера и вообще бубнежа фонового из телека у старшего поколения. А теперь вместо этого фоновая ютуб-бубнежка по смарт-тв всяким
Дело в новом поколении. Они реально больше предпочитают искать в видео информацию. Сама в шоке, но ребёнок упорно не воспринимает текстовый интернет, как бы я не объясняла, что в тексте искать быстрее. Старею?
Я про общую тенденцию к изменениям в поиске информации... Изменяется подача информации в одной сфере у блогеров, за ними идут остальные. Да, по настолкам ищут не только дети, но и новое поколение потихоньку дорастает до этого. А значит и общие тенденции доходят и сюда. Как бы не грустно это было.
Что-то я не упомню, чтобы дети вообще когда либо, а не только теперь, предпочитали текстовый формат. В моем детстве такого не было. Большинство смотрело фильмы и мультипликацию, а книжки читали далеко не все.
Мы говорим немного о разном. Я писала в контексте настольных игр. Все-таки видео-блоги смотрят не для развлечения (по большей части), а для получения информации по игре. Поэтому сравнивать видео и тексты ещё как-то можно, а вот мультфильмы и фильмы с книгами, на мой взгляд, не совсем. В моём детстве, наверно, читали больше, поскольку фильмы и мультфильмы не крутили круглосуточно, компьютеров и интернета тоже не было😀
Представьте, что один и тот же обзор выйдет в виде текста и в виде видео. Предпочтения тогда будут зависеть только от того, что лучше воспринимает и усваивает тот или иной человек)
Вообще, при чтении текстовой информации, больше думать НаДа. А ещё в тексте очень удобно пользоваться поиском по ключевым словам.
И в видеоформате есть своя небольшая прелесть (если всё грамотно организованно), но, по большей части, это забивание своей "оперативки" лишней видео и аудио информацией.
Поиск по видео еще не придуман. Поэтому убивается время на просмотр чего-то, о чем ты только знаешь общее направление. Никакой гарантии, что там встретится нужное тебе. В то время, как в тексте и правда есть поиск по словам, что сразу увеличивает шанс найти искомое.
Поиск не придуман, а метки есть. В нормально сделанном видеоролике на ютуб на шкале времени указаны темы обсуждения. Чаще просто тайминг со списком тем в описании или первом комментарии ролика.
Нормальные люди используют адблок для ютуба. Бесплатный. =_= А мерзкая потому, что: 1. Когда ты смотришь аналитическое видео на английском, вообще не радостно прерываться на полуминутную рекламу бургеров, особенно если она запихнута посередине предложения. 2. Есть авторы, которые не хотят пользоваться рекламой, но ютуб ее все равно насильно запихивает в видео. Адблок поставил уже довольно давно, но по-моему были ситуации, когда реклама в начале (непропускаемая =_=) бывала длинней самого видео. Найс.
Когда посередине видео сам автор начинает расслабленно говорить, что вам обязательно, вот кровь из носу надо бы сходить и записаться на Skillshare, такие классные ребята, смотрите, во, во какой большой палец, обязательно зайдите к ним на сайт, мамой клянусь понравится - это тоже не круто, но с этим смириться можно, потому что этим не все страдают. А вот ютубные "желтые ярлычки" торчат повсюду. =_=
Как раз потому, что видео хорошо с чем-то совмещать (даже не видео, а аудио от него), информацию оно даёт хуже. Мозг-то не только им занят. А ещё это очень долго, тут выше уже отметили.
Увеличение скорости просмотра с шагом 0.25 до двойной скорости, перемотки, удобные якоря на подтемы видео (есть не везде, но это хороший тон) - все это значительно уменьшает времязатраты :) Пялиться в текст, особенно если это монолит без иллюстраций, подразделов итп часто не подходящий для досуга вариант. Это не говоря уже о явных плюсах видео, таких как видеообзоры компонентов, отсылки к лору в виде сюжетных вставок, да и несоизмеримо бОльшая вовлеченность в процесс, если, например, сравнивать текстовое описание игровых партий и видео летсплеи. И, конечно, рекомендую не тратить время на бубнящие по полчаса головы мамкиных блогеров, качественного видеоконтента по картону сейчас вполне предостаточно, чтобы быть избирательным :)
Ну вы, ребята, и развели. Зачем вообще сравнивать, не сильно ясно. Каждому свои энергозатраты, свои навыки, свой формат и своя аудитория.
Если бы все так же, как тут дискутируют, рвались бы вычитывать собственные тексты (неважно, для видео или просто для выкладывания в сеть), было бы гораздо прекраснее.
Больше форматов, хороших и разных. И главное — качественно прорабатываемых, с душой, не на отцепись.
За очень редким исключением обращаю внимание только на текстовые обзоры.
Смотреть видео обзоры интересно примерно так же как смотреть инструкции к чему-либо на незнакомом языке, т.е. информация конечно полезная (наверное), но подача не та. Ну, а просто так смотреть за чужими ужимками да шутками интереса никакого нет.
Блоги закрываются один за другим, печально
Делать видео конечно проще =(
Особенно мне вспоминается перл Зуйкова в каком-то (текстовом) интервью, где он рассказывал, как же сложно делать видео, то-ли дело писунам всяким - сел, накатал сколько хошь текста и вывалил. Так что видео блогеры с вами не согласны. Текст любой дебил написать может, а над видео на трудиться! =D
Я вот тоже убеждён, что текст делать проще, поэтому сам веду текстовый блог (не про настолки, правда). И искренне удивляюсь, как люди умудряются вливать кучу времени и денег в видеоролики, да ещё так, что видеоформат только крепнет, а текстовый подыхает.
Ну так текст читать надо, напрягаться - а видео тебе в уши льют, ничего делать не надо.
Плюс в текстовый обзор рекламу не вставишь.
Яндекс.дзен прекрасно справляется с этой задачей.
Что-то ты "перл Зуйкова" совершенно вырвал из контекста и исказил!)
Я говорил там лишь о принципах своей работы. Я пишу большой и подробный сценарий, текст которого можно немного доработать напильником и смело публиковать как текстовый обзор. Вот только моя работа, в отличие от текстового блогера, на этом только начинается!) Потому что написав весь этот сценарий, по нему ещё нужно снять целое видео, смонтировать его, сделать графику и т.п.
Ой вэй, а ты никогда не думал, что авторам текстам нужно думать о хостинге, СЕО, продумывать монетизацию? У Ютуба никогда не кончается место, а копейки капают с каждого просмотра.
Я уж не говорю о том, как тяжело большинство сайтов (не только блогов) пережили переезд на https в 19-ом году.
Мне кажется то, что вы описали, это к выбору платформы относится. И тут больше вопрос есть ли у вас выбор, то есть есть ли платформы для текстовых блогов со встроенной монетизацией. Гугл подсказывает что есть, но может быть они вам не очень подходят. Но если подходящей для вас площадки нет - это конечно печально. А если есть, но вы ее не выбираете по каким-то своим причинам, то такое считаю некорректным. Представьте, если бы Зуйков отказался от площадки ютуба и сам бы занимался хостингом, размещением ресурсов и монетизацией. Думаю вы понимаете, что задач было бы гораздо больше, чем при текстовом контенте.
Ой вэй, а ты никогда не думал, что у меня тоже был свой сайт, и я об этом всём прекрасно знаю?))) ПОМИМО работы над видеоконтентом. Или ты всерьёз хочешь сравнить, как много времени и сил занимает съемка и монтаж КАЖДОГО видео по сравнению с хостингом, сео и монетизации, которые настраиваются один раз и обновляются раз в несколько месяцев?)
Я не считаю, что что-то сложнее, что-то легче. И то, и то трудозатрано и требует совершенно разных навыков. Лично я никогда не буду заниматься видео, потому что это просто не мое. Давить из себя эмоции на публику не умею и не хочу.
Но позицию "видео сложнее, а тексты может писать любой школьник" я никак не приветствую.
Так если всё реально настолько сложно и геморройно, а текст настолько проще, зачем же пилить видео в муках, если можно шутя делать тексты? ;)
Заметь, здесь никто не пишет, что можно делать тексты шутя — это пишут как раз про видео 🤦♂️
Пишут, к сожалению. Абзацем выше человек просто из кожи вон лезет, чтобы доказать свою значимость. А между тем весь этот срач начался с условных "похорон" моего блога, где я откровенно признаю, что тексты вымирают, а видео победило. Но нет, все равно нужно рассказать всем как тяжело КАЖДЫЙ раз ставить свет и камеру на штатив (серьезно?) и повторять это в каждой другой теме у друзей, собирая лайки.
Тот кто пилит шутя видеообзоры, может сесть и написать текст и выложить его в тектовый блог, но в обратную сторону это уже не сработает, так как для того, чтобы снять видеообзор, знаний грамматики маловато, нужен еще свет, фон, знания в обработке видео и монтаже, эффектах и так далее, просто тупо времени нужно больше в два раза)) то есть это просто очевидно, что качественный видеообзор сделать на порядок сложнее, да и знаний нужно больше в разных областях)) так что этот регулярный обсёр видеоблогеров и как это все просто я не понимаю))
И вот тут вы неправы.
Сценарий - это чисто техническая вещь, сколь бы подробным он ни был. Если кто-то пишет совсем подробный сценарий, чтобы просто зачитать его на камеру, то это выглядит скучно, а потому - бессмысленно. Если же набросать тезисы, которые потом можно импровизационно раскрыть перед камерой, то это выглядит гораздо выгоднее для зрителя - но это уже не требует таких временных и умственных вложений при написании. К тому же грамматику как раз знать не особо обязательно, ведь никто не увидит написанный текст - только его озвучку.
Как раз люди, привыкшие писать сценарии для всяких передач/выпусков (не для художественных фильмов), в итоге оказываются так себе писателями как раз по причине "техничности" их языка, он в этом случае не оттачивается. В отличие от текстовых блогеров как раз.
А шутя делать тексты вместо видео, это тоже бред, так как потребитель контента хочет смотреть красивую картирку, получать эмоции через экран, а не читать, это перешло в разряд развлечений, а не чтения профессиональных статей и литературы.. печально, но просто факт и тут стонать постоянно, что читать стали меньше бессмысленно, может через какое то время все обратно повернется, начнется движение на чтение, но сейчас ютуб популярней лайвжорнала, который раньше рвал всех своим феерическим тестовым движком)))
Я из разряда потребителей видеоконтекнта, хоть мне и лет дофига, вроде из поколения "чтецов", но мне просто удобней быстренько посмотреть нужное, промотать неинтересные места, чем сидеть вдумчиво читать простыни текстов.. да, иногда прикольно почитать хороший текстовый обзор, но чаще всего все сводится к прокрутке до слова "итого" и чтения заключительный мысли и сжатого впечатления об игре, просто потому что я ленивый человек
Это что за переезд такой, мне как разработчику сайтов даже не знаком такой термин. Кнопку на хостинге нажать чтобы подключился бесплатный ssl сертификат? А если нет такой кнопки немного погуглить и сменить хостинг на нормальный?
Наверное у них просто все url перестали работать после "переезда" так как просто не настроили редирект правильно))
Ок, про хорошие обзоры, судя по всему, так можно сказать. Нужно мало того, что написать, потом и оформить всё это красиво в видео. Но, например, то, что делает какой-нибудь Вэссел, вываливая игру на стол и рассказывая: "Ой, игра хорошая, миньки хорошие, играть интересно" - это, простите, полная хренотень. Поток производственный в такое рано или поздно превращается, именно такие обзоры я имею в виду. И да, очевидно, что есть сложные в производстве обзоры (с графеном там, и сложным монтажом), но их и определить с первого взгляда можно, насколько понимаю.
Наверное, меня в том интервью задело именно то, что и видео-креаторов во фразе: "Да чё там, поставил камеру, да бубни".
Так не сгоебай всё в одну компостную кучу, выражайся яснее — ты ведь умеешь тексты писать.
А мне нравится Вэссел, он говорит коротко и по делу и действительно знает игру. Да, в продакшене такие видосы несложны, но их ценность для меня лично несоизмеримо выше хотя бы по той причине, что он перед записью видоса наигрывает солидное количество партий и хорошо понимает о чем говорит. Я очень люблю видосы ребят с Inside the Box, вот там работы вложено просто выше крыши, и видосы эти являются по сути произведением искусства, но представления об игре не дают почти никакого.
А тебе не приходило в голову, что для того, чтобы записать видео, нужно написать полноценный, в сути своей, обзор? Как ты, уважаемый текстовый обзорщик, такой бред писать? 🤦♂️
Нет, не приходило.
Посиди, подумай на досуге. Хотя у тебя его, наверное, нет — всё время уходит на тексты
"Делать видео конечно проще"
Нет, делать видео не проще.
Насколько надо быть несведущим, чтобы такое писать?
Включил камеру, поболтал полчаса... да уж, куда сложнее, чем написать статью.
Конечно, встречаются и суперкачественные видеообзоры, но подавляющее большинство явно не такие
Ну многие болтают именно по сценарию, который надобно еще написать. Да и дублей отснять тоже придется. Иначе котовасию смотреть никто не будет -_-
Я и не говорил про подавляющее большинство. Подавляющее большинство текстов с кучей ошибок — такую простыню тоже за полчаса как не хер делать накатать.
Вот тебе твои полчаса, бро: написание сценария — от 4 до 8 часов (целый день), съёмка — столько же или даже больше, если снимаешь красивые крупные планы, если какие-то не получаются или если требуют, например, наличия в кадре других людей или хотя бы помощь от них; монтаж — я вообще молчу. В среднем — 12 часов на видео со сценарием и различными планами.
Кроме сценария, видео может включать другой препродакшн — поиск реквизита, студии, денег на поездку и договор с людьми на определённое время. Планирование легко может занимать МЕСЯЦ.
Постпродакшн тоже может включать не только монтаж, но и спецэффекты. Не умеешь их делать — надо заказать и ждать. И это уде не 12 часов.
Полчаса, блин 🤣🤣🤣
Услышал. Проникся. И все равно не хочу смотреть видеоблоги, но с удовольствием прочитаю Ksedih. Про любую игру.
Я не призываю кого-то не смотреть, а кого-то читать. Более того, я одинаково уважаю интеллектуальное творчество любого вида — текст, видео, фото и картины. Я говорю о логике. Нельзя утверждать, что современные текстовые статьи/обзоры/интервью делать проще, чем видео аналогичного содержания — это бред ибо видео включает в себя текст, помимо прочих производственных элементов.
Был я как то на концерте Павла Воли, так вот, данный артист когда ведет повествование по сценарию, делает это намного хуже чем когда просто импровизирует здесь и сейчас, в живую когда это видишь то разница просто колоссальная. Я этот пример привел к тому, что если человек обладает огромным речевым аппаратом и болтает без умолку, то возможно может и сможет просто тупо одним дублем сделать видео без какой либо обработки и выложить, и если будет обладать харизмой то публике это понравится. Но для этого нужно иметь талант, а те кто таланта не имеют используют технологию - а это как раз и есть сценарии, обработка, продакшены и прочия. Наверное что то такое sair имел ввиду. Ну а в топе всегда те которые и талант используют и технологию.
Ну и в век когда чтение постепенно подвергается забвению, видео блоги конечно же намного актуальнее чем много букав. Тем более если рассматривать настольную игру и игровой процесс, то на одних фото далеко не уедешь.
Да я тоже не сказал, что видео - это прямо вообще плохо. Но это почти всегда долго, нет возможности посмотреть на работе, там часто много воды. Я понимаю, что просто отчитать информацию - будет скучно, но те же шутки в текстовом формате для меня читаются гораздо быстрее. В конце концов, я их просто прокрутить могу. Ибо время.
А что тут спорить, вы ради прикола возьмите и состояпайте видеообзор, а мы его посмотрим)))) надеюсь у вас все пройдет с первого дубля, ведь там как в тексте не пробежишь по абзацам и не скорректируешь описки - придется какие то места переснимать, потом это все монтировать вставлять, вырезать и тд)) ну и еще нужно чтобы с настроением было все ОК физиономия ваша не напрягала, улыбочка, бодрый вид)) то ли дело текст написал сидя с не выспавшимся лицом на диване с ноутбуком, а тут скачи перед камерой туда сюда.. опять же в трениках и майке не запишешь, это нужно побриться, приодеться, причесаться ну и так далее)))) в процессе написания текста может хлопнет что то на улице - этого в тексте вы само собой не будете писать ... типа тра та та... (так, приехал пердящий мотоцикл пишу дальше) тратта та та ... (ой что то взорвалось, не обращайте внимания, читайте текст дальше мои дорогие читатели - это я так тут пишу в кавычках, что вокруг происходит для вас, чтобы окружающую обстановку передать))))
Было бы забавно почитать такой «живой» обзор)
И тут зазвонил домофон.
- Кто пришёл?
- Слон!
Включил камеру и поболтал пол часа - дай бог что эту твою болтавню хоть один чел, какой нибудь твой родственник после долгого упрашивания посмотрит чуть более чем 5 минут.
Таких болталщиков на юьубе - как грязи. Болтают чего то там. И смотрят эти ценные ролики сами же.
Думаешь это не так? Нет ничего проще убедиться: включи камеру, поболтай пол часика и залей на ютуб. тут даже напрягаться для всего этого не нужно, процесс сегодня максимально упрощён и автоматизирован. Даже аппаратуры не нужно - смартфона хватит за глаза.
А потом покажи здесь, сколько человек отважится посмотреть эту шнягу. Покажи несколько тысяч просмотров, и получишь всеобщее признание, как человек, который знает, о чём говорит, а не просто болтает языком аки помелом.
Мир меняется, блогинг тоже.
Если раньше основным форматом был текстовый, то теперь - видео. Тут либо адаптация, либо закрытие рано или поздно.
Я понимаю, почему авторам блогов проще 20 минут болтать на видео, чем вдумчиво составлять текст. Но плохо понимаю, почему подписчики предпочитают тратить 20, 40, 60 и более минут жизни на это, вместо того чтобы прочесть статью за пару минут...
А мне кажется, и не особо тратят - у кучи роликов мало и просмотров, и коментов
Тогда бы видеоблоги не были так популярны
Плюс ютуб какой-то совсем мерзкий уже, тонны рекламы навязчивой.
Почему так популярен такой формат хз, мне кажется это сродни популярности мыльных опера и вообще бубнежа фонового из телека у старшего поколения. А теперь вместо этого фоновая ютуб-бубнежка по смарт-тв всяким
Дело в новом поколении. Они реально больше предпочитают искать в видео информацию.
Сама в шоке, но ребёнок упорно не воспринимает текстовый интернет, как бы я не объясняла, что в тексте искать быстрее. Старею?
Так видео по настольным играм смотрят далеко не дети)
Я про общую тенденцию к изменениям в поиске информации... Изменяется подача информации в одной сфере у блогеров, за ними идут остальные.
Да, по настолкам ищут не только дети, но и новое поколение потихоньку дорастает до этого. А значит и общие тенденции доходят и сюда. Как бы не грустно это было.
Я к тому, что взрослые сами "перетащили" детей в формат видео, так что тут ничего удивительного нет, что дети теперь предпочитают совсем не текст)
Что-то я не упомню, чтобы дети вообще когда либо, а не только теперь, предпочитали текстовый формат. В моем детстве такого не было. Большинство смотрело фильмы и мультипликацию, а книжки читали далеко не все.
Мы говорим немного о разном. Я писала в контексте настольных игр. Все-таки видео-блоги смотрят не для развлечения (по большей части), а для получения информации по игре. Поэтому сравнивать видео и тексты ещё как-то можно, а вот мультфильмы и фильмы с книгами, на мой взгляд, не совсем. В моём детстве, наверно, читали больше, поскольку фильмы и мультфильмы не крутили круглосуточно, компьютеров и интернета тоже не было😀
Как это нельзя сравнивать фильмы с книгами? А откуда ж тогда взяться расхожей фразе "Книга лучше"?
inb4 КВН смотрел, в курсе ;)
Если человек может сравнить книгу и фильм,
значит он и читал и смотрел и это не свидетельствует о его предпочтениях чего-то одного)
Представьте, что один и тот же обзор выйдет в виде текста и в виде видео. Предпочтения тогда будут зависеть только от того, что лучше воспринимает и усваивает тот или иной человек)
Вообще, при чтении текстовой информации, больше думать НаДа. А ещё в тексте очень удобно пользоваться поиском по ключевым словам.
И в видеоформате есть своя небольшая прелесть (если всё грамотно организованно), но, по большей части, это забивание своей "оперативки" лишней видео и аудио информацией.
Поиск по видео еще не придуман. Поэтому убивается время на просмотр чего-то, о чем ты только знаешь общее направление. Никакой гарантии, что там встретится нужное тебе. В то время, как в тексте и правда есть поиск по словам, что сразу увеличивает шанс найти искомое.
Поиск не придуман, а метки есть. В нормально сделанном видеоролике на ютуб на шкале времени указаны темы обсуждения. Чаще просто тайминг со списком тем в описании или первом комментарии ролика.
Что ж тут мерзкого, система коммерческая, а не благотворительная. Есть подписка ютуб Premium - 200 р в месяц и нет никакой рекламы.
Нормальные люди используют адблок для ютуба. Бесплатный. =_=
А мерзкая потому, что:
1. Когда ты смотришь аналитическое видео на английском, вообще не радостно прерываться на полуминутную рекламу бургеров, особенно если она запихнута посередине предложения.
2. Есть авторы, которые не хотят пользоваться рекламой, но ютуб ее все равно насильно запихивает в видео. Адблок поставил уже довольно давно, но по-моему были ситуации, когда реклама в начале (непропускаемая =_=) бывала длинней самого видео. Найс.
Когда посередине видео сам автор начинает расслабленно говорить, что вам обязательно, вот кровь из носу надо бы сходить и записаться на Skillshare, такие классные ребята, смотрите, во, во какой большой палец, обязательно зайдите к ним на сайт, мамой клянусь понравится - это тоже не круто, но с этим смириться можно, потому что этим не все страдают. А вот ютубные "желтые ярлычки" торчат повсюду. =_=
какая реклама?
200 рублей в месяц - не такая большая плата за её отсутствие
Видео возможно с чем-то совмещать, слушать в наушниках, да и видео-представление лучше дает информацию и лучше продает
я обычно смотрю за едой такие блоги)
Какой формат видео о настолках можно слушать? Только подкаст получается. В остальных мне хочется пялиться в экран, так как я ж хочу игру посмотреть)
Как раз потому, что видео хорошо с чем-то совмещать (даже не видео, а аудио от него), информацию оно даёт хуже. Мозг-то не только им занят. А ещё это очень долго, тут выше уже отметили.
Потому что прямая речь и видеоряд воспринимаются человеком лучше и легче, чем текст.
Нет. :-/
Увеличение скорости просмотра с шагом 0.25 до двойной скорости, перемотки, удобные якоря на подтемы видео (есть не везде, но это хороший тон) - все это значительно уменьшает времязатраты :) Пялиться в текст, особенно если это монолит без иллюстраций, подразделов итп часто не подходящий для досуга вариант. Это не говоря уже о явных плюсах видео, таких как видеообзоры компонентов, отсылки к лору в виде сюжетных вставок, да и несоизмеримо бОльшая вовлеченность в процесс, если, например, сравнивать текстовое описание игровых партий и видео летсплеи. И, конечно, рекомендую не тратить время на бубнящие по полчаса головы мамкиных блогеров, качественного видеоконтента по картону сейчас вполне предостаточно, чтобы быть избирательным :)
Ну вы, ребята, и развели. Зачем вообще сравнивать, не сильно ясно. Каждому свои энергозатраты, свои навыки, свой формат и своя аудитория.
Если бы все так же, как тут дискутируют, рвались бы вычитывать собственные тексты (неважно, для видео или просто для выкладывания в сеть), было бы гораздо прекраснее.
Больше форматов, хороших и разных. И главное — качественно прорабатываемых, с душой, не на отцепись.
За очень редким исключением обращаю внимание только на текстовые обзоры.
Смотреть видео обзоры интересно примерно так же как смотреть инструкции к чему-либо на незнакомом языке, т.е. информация конечно полезная (наверное), но подача не та. Ну, а просто так смотреть за чужими ужимками да шутками интереса никакого нет.