-AdRiver-

siberianhusky

siberianhusky написал 7 лет назад к мысли на тему Крамольное: #

А насчет РАЗ и ТРИ такие персонажи называются неофиты, в этом весь секрет. То, что у некоторых эта стадия есть и может изрядно подпродлиться, не отменяет.

siberianhusky написал 7 лет назад к мысли на тему Крамольное: #

Насчет ДВА - более того, игра которая претендует на то, чтобы что-то "развивать" или "обучать" - практически всегда говно.

Вопрос, откуда такая уверенность насчет зоофилии?

> Не нравится еда, идите в другую кафешку :) чего их мало что ли?

Именно так я и делаю
Просто увидев толпу в Мак комментирую в своем дневнике :)

> только обычно у таких "накипевших"
сил тока на нытьё хватает...

Опять диагностика по переписке, где вы увидели нытье, и откуда у вас всех способность видеть через растоянья.

> Одно то что человек на голом энтузиазме стабильно вешает по 4-5
постов в день на протяжении нескольких лет, вызывает уважение

может, стоит вешать меньше, да лучше?
или такой вариант уважения не вызовет?

Это мелочи...

> Вежливо поправить блоггера не пробовали?

пробовал

>Ошибиться может каждый, зачем же так категорично к этому относиться?

а как к этому относиться? тут ведь даже не ошибка (и ошибка это плохо), тут именно что фантазирование. Зачем эти складывания непонятных цифр и придумывания реплик за Леманна?

Ну напиши он честно: "Леманн рассказал о четвертом расширении к RFTG, там по английски, я не понимаю, вот ссылка: ..." - никаких бы претензий не было, молодец бы был просто.

Как это не мне? Именно мне!

Почему-то моим знакомым, когда я говорю, что еда в какой-то кафешке - говно не приходит в голову предлагать мне открывать свою.
И они понимают, что чтобы почуствовать, что еда говно не надо быть ни владельцем кафе ни даже поваром в ней.

А ваши тирады мне напоминают знаменитое выступление про "не сметь ругать русские машины": http://rutube.ru/tracks/1473676.html?v=4154673ba163556c836e51c97cfa7b74

А вот что мне делать - уж точно не вам указывать.

> Мне кажется, или на Юру стали наезжать часто и все кому не лень?

А у меня сложилось впечатление, что, наоборот, эту халтуру защищают все кому ни лень.
Вот серьезно, вы скажите - без "наезд-не наезд" - перевирать текст, выдавая свою фантазию за информацию от автора игрушки - это нормально?

> захожу туда, посматриваю, все таки "наш человек".

а как вы делите людей на "наших" и "не наших", по какому принципу?
языковому, что ли?

и кто такие "Зордок" и "Нюсечка"?
я таких не знаю и про них вроде не писал

Предлагаю: делать хорошие переводы и статьи, а плохих не делать вовсе.

подтянулись диагносты по переписке, круто!

Верните Рембо на экраны!

вот именно это я и имею ввиду.
рекурсия какая-то получается.
перечитал свой коммент чтобы найти что в нем можно посчитать "резким" - похоже, это последняя фраза.

"каждый каждый видит в тексте, наверное, то, что хочет в нем увидеть" - это всего лишь парафраз "мысль изреченная есть ложь"
ничего резкого в ней нету, общепринятая такая штука
извините, если обидел, не нарочно

Верните Рембо на экраны!

а, тогда все просто, не стоило разодить конспирологию:

1. я написал о тенденции, но без квантора всеобщности - так понятнее?

2. на сайте тапилина по поводу конкретных ляпов я уже писал и неоднократно никакого эффекта не возымело, какой смысл там писать?

Почему открытая запись на открытом ресурсе теперь называется "из-за угла" мне непонятно. тем более, я тут пишу не только и не столько о тапилине.

ну и насчет желчных осадков я не специалист, каждый видит в тексте, наверное, то, что хочет в нем увидеть.

Буду иметь ввиду, спасибо.
Ты многим уже откусил?

Верните Рембо на экраны!

судя по этому комменту перед словами "русскоязычные обозреватели настолок" вы увидели квантор всеобщности.

его там нет.

но это именно что не единичный случай, я читал довольно много обозрений/новостей о настолках, причем русскоязычные составляли очень-очень небольшой процент, и когда я мысленно говорил "бля! ну откуда он это взял" это обычно оказывался русскоязычный пейсатиль.

этот конкретный пример - именно что пример, показательный.

а вот PS я не понял вообще - судя по смайликам там на что-то намекается, лучше писать прямо что имеется ввиду, здесь все свои.

это конечно же вещи одного порядка - фантазировать в переводе и пропустить сдвоенную н, ага

Накипело? (:

именно :)
просто это совсем уже яркий пример
он тут написал текста больше чем сам Леман

Верните Рембо на экраны!

> Кто попадает в сакральный флот русскоязычных
> обозревателей с указанным флагманом?

имя им легион
тапилина помню потому что первый попался на глаза

> если речь идет о чем-то одном, то зачем
> говорить обо всем остальном

не понял этого. почему не говорить обо всем остальном?

> Если уже критиковать, то стоит делать это аргументировано (как
> в случае с конкретной переведенной новостью)

ну так я вроде это и делаю, что я делаю не так?

siberianhusky написал 8 лет назад к мысли на тему Кооперативные игры - секрет успеха: #

но в этом усложнении и два основных минуса корпоративок.

По сути большинство корпоративок - это такие головоломки, которые должны быть сложными чтобы быть интересными и должны каждый раз отличаться от предыдущего чем-то, т.е. обязательно должен быть элемент случайности. В идеале у головоломки должно быть обязательное решение, но с обязательным решением она стала бы решаема каким-то очевидным способом, простите за тавталогию.
В реальной жизни просто сдвигают планку сложности и появляется процент тупо нерешаемых вариантов.
Поэтому, если взять например Пандемик, на тяжелом уровне если тебе не повезло с начальным раскладом в колодах - легли две карты эпидемий рядом, например - ты 100% проиграешь, что бы ты ни делал.
Причем, это предопределено еще до начала самой игры :)
Это, как говорится, временами frustrating.

И второй аспект "головолоки" - если играет опытный игрок с новичками, то он либо будет процессом "руководить", выключив из игры новичков, либо ему придется выключиться из игры самому, предоставив искать решение новичкам.

В этом смысле Спейс Алерт как корпоративка нравится мне гораздо больше.