Tesera.ru | Последние обновления пользователя Aruta (Станислав)

комментарий:

Tue, 17 Apr 2018 14:20:36 GMT

Я не 4-х тестил только с ботами, и совсем не понравилось. Слишком много происходит между ходами и по событиям и по рынку. Ощущение рандомности. Может, это, конечно, лично моя любовь играть на 3-х, дальше уже тяжело просчитывать и даже следить.

мысли на тему: немного истинной truth о Through the Ages

комментарий:

Wed, 14 Feb 2018 12:12:21 GMT

Сейчас узнал, что если у вас "Посылка нестандартная негабаритная", то это +40% к цене. Вообще то негабаритную посылку с настолкой представить трудно, но могут легко случайно или по незнанию поставить. Как минимум на одном чеке с прошлого мат. трейда у меня стоит (.

новость: Ссылки на итоги МТ6

комментарий:

Sun, 11 Feb 2018 04:58:32 GMT

Я правильно понимаю, что писем ещё не было?

новость: 6-й всероссийский мат. обмен настольных игр

комментарий:

Mon, 25 Sep 2017 12:39:35 GMT

Спасибо

мысли на тему: Книга-игра "Башня ужаса"

комментарий:

Mon, 25 Sep 2017 11:16:41 GMT

>>Обычно, взявшись играть в подобную книгу-игру >>не ожидаешь чего-то особенного А можете посоветовать что-то, не похожее на обычный навевающий скуку данжен-кроулер?

мысли на тему: Книга-игра "Башня ужаса"

комментарий: Раунд игры

Sat, 19 Aug 2017 03:13:32 GMT

Пополнение ряда происходит в начале хода игрока (а не в конце), тогда же может закончиться эпоха. Дальше просто. Если это первый игрок, то раунд последний. Иначе предпоследний.

игра: Сквозь века: Новая история цивилизации

комментарий: Раунд игры

Sat, 12 Aug 2017 14:26:19 GMT

Помнить надо. Может быть дополнительный раунд в конце, в зависимости от того, на ком закончилась последняя колода.

игра: Сквозь века: Новая история цивилизации

комментарий:

Wed, 14 Jun 2017 09:56:04 GMT

Только надо помнить, что этой третьей стороне тоже приходится деньги платить. У нас есть суд, но для большинства это слишком геморно. Магазин обязан вам передать новый и целый товар. >>продавец никакого другого варианта >>компенсации не предложил и не собирается. Я тут, конечно, вне своей компетенции. Но это вы должны требовать соблюдения своих прав.

статья: Настолки из других городов

комментарий:

Fri, 26 May 2017 05:48:04 GMT

>>"больше фана и случая" или "больше расчета и скилла" Просто играйте в нормальные игры, где нет случая ))

мысли на тему: Опрос: Каркассон - это дуэльная игра или семейка на 3-4 человека?

комментарий:

Sun, 23 Oct 2016 11:12:35 GMT

>>трофей +1 к силе На нём чётко написано, что в конце похода. >>А объяснение-разъяснение можете дать? Ну вы ведь правда это просто сами придумали ) В правилах написано, что трофеи выбираешь по одному в любом порядке. Хотя это и не отвечает на вопрос, уверен автор пытался сделать именно это. Правила у Каверны считаю довольно кривыми, ничего с этим не поделаешь. Ну и да, поиск и сверка по bgg, конечно, имел место.

игра: Каверна. Пещерные фермеры

комментарий:

Sat, 22 Oct 2016 20:32:51 GMT

>> но мое мнение крайне разумно Нет. По вопросу - да, можно.

игра: Каверна. Пещерные фермеры

комментарий: ИМХО

Tue, 18 Oct 2016 11:21:12 GMT

1. да 2. Когда все спасовали, естественно. 3. Ну как, снимаешь диск - становится дороже. Диски используешь для действий и контроля систем ( вроде все). Сколько времени длится партия в сумерки на 5-х?

игра: Eclipse: New Dawn for the Galaxy

комментарий:

Fri, 14 Oct 2016 09:17:21 GMT

Группировкой. Фишка форума в разделах/темах, которые начинают жить своей жизнью. С закрепленными темами, FAQ, подборкой полезного и т.д. (ИМХО конечно)

новость: «Тесера» 2.0: шаг первый

комментарий:

Wed, 5 Oct 2016 05:30:17 GMT

По FCM: 1. Нет, только в структуре. 2. $5 3. Увольнять (если что, в эту фазу можно любого уволить добровольно) 4. Вы, видимо, не заметили, что пирамида каждый ход выкладывается полность по новому. А занятый маркетолог откладывается в сторону, на него кладётся номерок с номером его рекламной компании. Компания закончится - он вернется. А вот платить ему надо. 5. Да, это мосты.

мысли на тему: Цитадель в сентябре

комментарий:

Tue, 27 Sep 2016 15:52:23 GMT

>>Учитывая, что вообще не очень понятно как устроен рейтинг БГГ Да что там непонятного то? Geek Rating тем меньше от среднего, чем меньше человек проголосовало. Игра с низким числом голосов никогда не попадёт в том, хоть одни десятки ей ставь, вот и появляются "недооцененные" игры. Вот Kingdom Death: Monster (2015) Ср. рейтинг 9.17 Geek Rating 7.171 Голосов 1237 Место 201 Вот Agricola (2007) Ср. рейтинг 8.08 Geek Rating 7.995 Голосов 44861 Место 8

мысли на тему: Самые недооцененные. Август 2016

комментарий:

Mon, 19 Sep 2016 09:12:03 GMT

У нас игра (на троих) с середины превращалась в какую-то муть, когда победить друг другу не дают и это просто длится. Игра ещё и начинает тормозить из-за расчёта всего этого безобразия.

игровая сессия: Ода Cyclades

комментарий:

Fri, 26 Aug 2016 08:33:48 GMT

Я вас не понял. Как это он не введён, если я его только что прочитал? Вот введён "победные очки". А я читаю "очки". И я начинаю думать. А нафига так делать, если это просто усложняет понимание правил на ровном месте?

игра: Master of Orion: Настольная игра

комментарий:

Fri, 26 Aug 2016 08:26:03 GMT

>Это описывается на 3 и 4 стр. правил, дальше ход игры. Но когда я читаю правила, я этого не знаю. Возможно, мы по разному читаем правила. Я, например, обычно не читаю полностью состав игры. Здесь, конечно, правила просты и понятны. Но все равно, зачем?

игра: Master of Orion: Настольная игра

комментарий:

Fri, 26 Aug 2016 06:25:01 GMT

>Других очков в игре нет, есть ресурс, а их измеряют, обычно, количеством. Только пока не прочитал все правила, ты ведь об этом не знаешь. Поэтому единообразие во всех терминах сильно упрощает жизнь. Безусловно, правила игры просты и понятны. Я написал "Остальное относительно мелочи".

игра: Master of Orion: Настольная игра

комментарий:

Fri, 26 Aug 2016 06:14:09 GMT

> расписали все громоздко, но подробно, чтобы исключить спорные ситуации? Так претензия не к "громоздко, но подробно", это, думаю, даже правильно. Вопрос к логике. Термины "карты игрока" и "рабочая карта" введены по одной причине - что бы не писать "строения и советник игрока", "рабочее строение или советник". В итоге в игре есть строения, но мы "строим карту" и "активируем карту".

игра: Master of Orion: Настольная игра

комментарий:

Thu, 25 Aug 2016 10:42:27 GMT

"или негативный, который можно сыграть на соперника. ... И это очень круто." Использование карт несколькими способами давно стандарт. А Take that вообще вредной механикой (мягко говоря) считается...

мысли на тему: Unfair. Впечатления (не обзор) от игры после двух партий (2 и 3 участника).

комментарий: Предзаказ

Thu, 25 Aug 2016 09:16:52 GMT

За коробку, в которой почти ничего нет, 1.5к предзаказ не дороговато будет?

игра: Master of Orion: Настольная игра

комментарий:

Thu, 25 Aug 2016 09:14:14 GMT

Сначала покритикую правила, а потом хотел похвалить механику, но уже не буду - увидел что давно есть PnP, уже похвалили ). Самый жуткий косяк - в игре много всяких значков, и нигде в правилах не удосужились написать, что же они значат. Я, конечно, догадался, но это прям новое слово в написании правил. Остальное относительно мелочи, вроде все понятно, но лучше, конечно, правила нормально писать ) Почему-то нет единой системы обозначения. Вот на карте (пример карты - правила, страница 4) : доход в углу - плюс и два раздельных цветных символа ресурса. Стоимость строительства - большая цветная цифра и мелкий цветной рисунок ресурса. Может это и нужно что бы карта не пестрила одними же и теми же значками, но как-то странно. "В конце раунда жетон первого игрока передаётся налево." - не "налево", а "игроку, сидящему слева". То "очки", то "победные очки", нужно однообразие. Термины ооочень странно введены: "Остальные карты, в том числе карты у вас на руке, не считаются вашими картами." "Нанятый советник также считается рабочей картой (хотя и не является сооружением)." "Вы можете построить карту" "Вашими картами считаются все карты, лежащиеперед вами на столе, — то есть построенные вами сооружения, а также нанятый вами советник." На столе у игрока могут быть только строения и максимум один советник, но на пустом месте устроили какой-то ад с терминами.

игра: Master of Orion: Настольная игра

комментарий:

Wed, 24 Aug 2016 11:23:53 GMT

Если уже сыграл и понимаешь что в игре главное, по идее не должно быть проблем. Главное, ИМХО, не переусложнять все деталями, люди сами могут понять. Игра престолов, по идее, вообще простая же: Вот поле, вот регионы, вот солдатики. В свой ход выкладываем в закрытую приказы, потом выполняем. Если наехали, играем карты полководцев в темную, вскрываем, кто больше, тот молодец. Мечи/щиты. Короны нужны для политической борьбы. Голосование в темную. Порядок хода, меч, ворон. Бочки, победа, вайдлинги - вроде все?

статья: Расскажи мне, как играть...

комментарий:

Wed, 24 Aug 2016 11:12:03 GMT

Мне всё время кажется, что проще было бы сыграть быструю игру, не парясь слишком о стратегии. Тем более все равно с большинством игр пока не познакомишься, серьёзно не попланируешь. На практике, к сожалению, не получается, люди все равно начинают тупить.

статья: Расскажи мне, как играть...

комментарий: Насколько игра реиграбельна?

Sat, 30 Jul 2016 03:20:10 GMT

Поиграть за другую расу интересно и хочется. А вот заранее очевидных стратегий и ходов более чем имеется, игра буквально только из них и состоит. Удивительная игра, вроде очень сухое евро, но затягивает.

игра: Терра мистика