по органайзерам странный комментарий, если честно во-первых, видимо у человека нет опыта работы со сборкой моделей/миниатюр/конструкторов Потому что очевидно, что просто выламывать детали из литника - это чревато. Достаточно было просто острым резаком отсоединить перемычки, и этих показушных уродств на фото точно бы не было во-вторых, когда берешь органайзер - надо чётко осознавать под что ты его берешь. если под игру с кучей карточек, токенов, жетонов и прочей мелочевки - лучше брать фанеру - потому что во-первых, она занимает в коробке меньше места, чем хдф и поролон, соответственно точно все компоненты влезут, а также влезет тонна дополнений. Во-вторых, их не придётся выковыривать уйму времени (автор видимо не сталкивался с укладыванием кучи жетонов в поролон и выгребанием их оттуда). В-третьих, коробочку из фанеры с токенами и жетонами просто выставляешь на стол, потом также убираешь в коробку - и вуаля - подготовка/сборка большой игры из 20 минутного "удовольствия" превращается в 2минутное. Поролон никогда не сократит время подготовки/уборки, скорее даже удлинит его, и его не выставить на стол как игронайзер. Если же нужен органайзер под миниатюры - однозначно нужен поролон - так фигурки не елозят, не гнутся, дольше остаются сохранными и у них не обдирается краска. Тут ни ХДФ ни фанера не имеют преимуществ перед поролоном. Спорить о преимуществах и недостатках фанеры и ХДФ можно в принципе бесконечно, оба они не лишены и того и другого, поэтому тут уже личное дело каждого, что ему ближе.
Таким образом, прежде чем поливать какой бы то ни было продукт грязью (а также восхвалять ему дифирамбы), нужно: 1. знать, для каких целей нужен 2. знать преимущества и недостатки 3. знать, как правильно подготовить продукт к использованию - где отрезать, где молотком постучать, где тряпочкой протереть (вон все жалуются, что поролон окрашивает их планшеты и карточки в черный)
Человек просто высказал свое мнение, не надо его учить. К органайзерам этого производителя у меня тоже претензии - фанера пересушена видимо, при приладке отслаивается полосками, и в сквозные пазы одни и те же элементы встают по разному, одни болтаются, другие с трудом входят. У другого производителя таких проблем нет, все нормально
Правильно было сказано, что о преимуществах и недостатках между материалами можно спорить долго. Дело тут не в моем выборе органайзера (и об этом я писал), а в его качестве и качестве резки. Не очень понимаю почему нельзя сделать перемычки меньше, резаком работать неудобно, в описании было указано "может потребоваться молоток", когда по факту без него просто нельзя собрать органайзер. Зря вы считаете показушными фотки, собирал я с другом (опыт работы имеется и инженерное образование тоже) и последние две фотографии как раз с треснувшей фанерой из-за неточности размеров, а не из-за того, что все поломали при выдавливании. На счет поролона у меня проблем не было, так как повезло, что он не красился и самое главное, что везде была информация о том что делать если он красится, а тут выдали и дальше сам. Я даже попытался найти видео о том, как собирать этот органайзер и ничего не нашел, но с этим вопросом потом не возникло - все оказалось логичным.
По поводу Лэнга - "хитовость" его проектов весьма субъективна. Blood rage вроде как лучший его проект, но для меня на уровне "хорошо, но не супер". Желание брать франшизного "Крёстного отца" после ознакомления с правилами не возникло, Бладборн - аналогично.
Так как появился пятый игрок, то очень хотелось разложить Хаос полным составом, тем более FS на четверых. До него еще дойдут руки совершенно точно, так как это любимый мир)
по органайзерам странный комментарий, если честно
во-первых, видимо у человека нет опыта работы со сборкой моделей/миниатюр/конструкторов
Потому что очевидно, что просто выламывать детали из литника - это чревато. Достаточно было просто острым резаком отсоединить перемычки, и этих показушных уродств на фото точно бы не было
во-вторых, когда берешь органайзер - надо чётко осознавать под что ты его берешь. если под игру с кучей карточек, токенов, жетонов и прочей мелочевки - лучше брать фанеру - потому что во-первых, она занимает в коробке меньше места, чем хдф и поролон, соответственно точно все компоненты влезут, а также влезет тонна дополнений. Во-вторых, их не придётся выковыривать уйму времени (автор видимо не сталкивался с укладыванием кучи жетонов в поролон и выгребанием их оттуда). В-третьих, коробочку из фанеры с токенами и жетонами просто выставляешь на стол, потом также убираешь в коробку - и вуаля - подготовка/сборка большой игры из 20 минутного "удовольствия" превращается в 2минутное. Поролон никогда не сократит время подготовки/уборки, скорее даже удлинит его, и его не выставить на стол как игронайзер.
Если же нужен органайзер под миниатюры - однозначно нужен поролон - так фигурки не елозят, не гнутся, дольше остаются сохранными и у них не обдирается краска. Тут ни ХДФ ни фанера не имеют преимуществ перед поролоном.
Спорить о преимуществах и недостатках фанеры и ХДФ можно в принципе бесконечно, оба они не лишены и того и другого, поэтому тут уже личное дело каждого, что ему ближе.
Таким образом, прежде чем поливать какой бы то ни было продукт грязью (а также восхвалять ему дифирамбы), нужно:
1. знать, для каких целей нужен
2. знать преимущества и недостатки
3. знать, как правильно подготовить продукт к использованию - где отрезать, где молотком постучать, где тряпочкой протереть (вон все жалуются, что поролон окрашивает их планшеты и карточки в черный)
4. Не использовать органайзер - отличная экономия средств, и никаких рулеток "повезет- не повезет".
Человек просто высказал свое мнение, не надо его учить.
К органайзерам этого производителя у меня тоже претензии - фанера пересушена видимо, при приладке отслаивается полосками, и в сквозные пазы одни и те же элементы встают по разному, одни болтаются, другие с трудом входят. У другого производителя таких проблем нет, все нормально
а о каком производителе идет речь?
Правильно было сказано, что о преимуществах и недостатках между материалами можно спорить долго. Дело тут не в моем выборе органайзера (и об этом я писал), а в его качестве и качестве резки. Не очень понимаю почему нельзя сделать перемычки меньше, резаком работать неудобно, в описании было указано "может потребоваться молоток", когда по факту без него просто нельзя собрать органайзер. Зря вы считаете показушными фотки, собирал я с другом (опыт работы имеется и инженерное образование тоже) и последние две фотографии как раз с треснувшей фанерой из-за неточности размеров, а не из-за того, что все поломали при выдавливании.
На счет поролона у меня проблем не было, так как повезло, что он не красился и самое главное, что везде была информация о том что делать если он красится, а тут выдали и дальше сам. Я даже попытался найти видео о том, как собирать этот органайзер и ничего не нашел, но с этим вопросом потом не возникло - все оказалось логичным.
>Есть у него не очень удачные проекты?
XCOM. =_=
Dice Masters кек
Вот их, мне кажется, все же издательство испоганило.
Кмк, это были их совместные усилия ))
Хотя, может, ты прав, потому что Quorriors на той же примерно механике не вызывает настолько сильных рвотных позывов, как Dice Masters.
По поводу Лэнга - "хитовость" его проектов весьма субъективна. Blood rage вроде как лучший его проект, но для меня на уровне "хорошо, но не супер". Желание брать франшизного "Крёстного отца" после ознакомления с правилами не возникло, Бладборн - аналогично.
Вот и у меня аналогичное мнение, спасибо!
Отлично! А, где же про FS?)
Так как появился пятый игрок, то очень хотелось разложить Хаос полным составом, тем более FS на четверых. До него еще дойдут руки совершенно точно, так как это любимый мир)
Спасибо за инфу по органайзерам. Сам думал купить у этого "мастера" под ярость... Но пожалуй подожду, когда и Станислав начнет его продавать.