Мне не нравится переигрывать реальные сражения. Воображаемые сколько угодно, а пытаться симулировать "как могло бы быть" — мне это кажется какой-то... ну, давайте скажем мягко "бессмыслицей", типа "да если б я был президентом, я б такого наделал крутого, у-у-у!". Хотя это же самое привлекает варгеймеров, насколько знаю.
С другой стороны, это не единственная причина, так как воображаемые конфликты, симулирующие потенциально возможные, мне тоже не нравятся. В общем, не нравятся мне настоящие войны =) Мне нравятся фэнтезийные/космические, где есть только образ войны, как нечто достославное. А симуляция поведения войск отлично работает в любом сеттинге.
Ну многие варгеймеры еще таким образом изучают или погружаются в интересующий исторический период) но в любом случае спасибо за аргументированный ответ)
Не так много варгеймов рассматривают "сферическую войну в вакууме". Почти всегда конфликты подаются в контексте экономики, политики, каких-то иных противоречий, которые к ним приводят. Как минимум, это есть в исторической справке, как максимум, в механиках игры. По сути речь идет о погружении в историю.
Современность и гипотетические конфликты у меня самого вызывают отторжение, а вот отдалённые по времени конфликты, типа наполеоники, вполне себе обладают тем же магическим флером, что, например, "Война кольца".
И потом, многие варгеймы по сути своей где-то рядом с 4х-стратегиями. Попытки в симуляцию порождают множество прикольных и, не побоюсь этого слова, уникальных игровых механик. Вот это мне нравится в варгеймах больше всего.
А есть экспертное мнение про Gettysburg: The First Day, которую на локу взяли? Точнее, про саму эту систему Blind Sword? Мне у этого издателя ещё Eagles in the Sky нравится, такой себе романтический карточный варгейм про летающие табуретки😁
Я к чему спрашиваю - эти игры на Вассале есть, можно попробовать или пнп побыренькому сделать.
Экспертного нет, но вот здесь человек выложил обзор только что - https://vk.com/@-229554951-slepoi-mech-gettisberga-obzor-vargeima-gettysburg-the-firs?subtype=primary
Хорошо пишите, доходчиво +++ Теперь туман войны рассеялся. Тема АГВ не особо интересна, но у меня какой-то внутренний червяк просит этой войны с пушками, ядрами, штыками и саблями😁 Пошëл изучать.
Спасибо что написали о локализации, теперь бы не пропустить предзаказа. Геттисберг одно из самых интересных для меня сражений, а его 1-й день в особенности. В отличие от ряда битв где результат был во многом предопределен заранее и разыгрывать их не особенно интересно, Геттисберг хорош как раз тем, что стороны имели более менее равные шансы на победу.
>>> ...рассматривают "сферическую войну в вакууме".
Именно. Но её ж можно рассматривать в другом сеттинге? Просто ваши "отдалённые по времени конфликты" для меня должны быть ещё дальше — в другой реальности =) Не получается условных полуросликов приравнивать к условным французам, последние всё время норовят стать кем-то вроде "а это пра-пра-прадед или полит. наследник того-то, который впоследствии пойдёт устраивать очередную резню за багет".
А то, что это по сути 4-X, это круто. Этим они тоже и привлекают.
Степени этичности играния в людей каждый самостоятельно проводит, конечно.
Кто то вот как вы. Кто то принципиально не играет за немцев Кто то ущемляется за коричневые кубы в какой то евроигре Кого то тригеррят повесточные темы Возможно есть счятые люди которые не играют в экомисеские игры вроде брасса, потому что там играешь за мироеда угнетающего честных труженников.
Всё так. Я совершенно не против тех, кому оно нравится, и даже сам играл в несколько "классических" варгеймов, при этом механически у меня не возникало вопросов - вопросы исключительно в восприятии и неприятии каком-то внутреннем, которое попытался описать выше.
А вот какие-нибудь Bloodstones (хотя оно, наверное не совсем то) или Burning Banners замечательно заходят, и готов играть в них, прям всеми руками за.
Да я прекрасно понимаю, о чём вы и не имел намерения как-то иронизировать, ей-богу.
Мой хороший знакомый, согласился со мной играть в Арденны 44 исключительно за союзников и неоднократно задавался вопросом как я могу играть за немцев, и особенно за сс (а там их довольно большое количество).
в этом году на Тесере начался ренессанс варгеймов
"Плохо что ли? Хорошо!" (с)
Освещаем, по мере сил, эту нишу ))
И получается очень хорошо. При этом я вообще терпеть не могу варгеймы, но вот они стали появляться на Тесере и... мне как будто бы этого и не хватало.
Тогда буду продолжать)
А почему варгеймы в целом не нравятся, если не секрет?
Мне не нравится переигрывать реальные сражения. Воображаемые сколько угодно, а пытаться симулировать "как могло бы быть" — мне это кажется какой-то... ну, давайте скажем мягко "бессмыслицей", типа "да если б я был президентом, я б такого наделал крутого, у-у-у!". Хотя это же самое привлекает варгеймеров, насколько знаю.
С другой стороны, это не единственная причина, так как воображаемые конфликты, симулирующие потенциально возможные, мне тоже не нравятся. В общем, не нравятся мне настоящие войны =) Мне нравятся фэнтезийные/космические, где есть только образ войны, как нечто достославное. А симуляция поведения войск отлично работает в любом сеттинге.
Ну многие варгеймеры еще таким образом изучают или погружаются в интересующий исторический период) но в любом случае спасибо за аргументированный ответ)
Не так много варгеймов рассматривают "сферическую войну в вакууме". Почти всегда конфликты подаются в контексте экономики, политики, каких-то иных противоречий, которые к ним приводят. Как минимум, это есть в исторической справке, как максимум, в механиках игры. По сути речь идет о погружении в историю.
Современность и гипотетические конфликты у меня самого вызывают отторжение, а вот отдалённые по времени конфликты, типа наполеоники, вполне себе обладают тем же магическим флером, что, например, "Война кольца".
И потом, многие варгеймы по сути своей где-то рядом с 4х-стратегиями. Попытки в симуляцию порождают множество прикольных и, не побоюсь этого слова, уникальных игровых механик. Вот это мне нравится в варгеймах больше всего.
А есть экспертное мнение про Gettysburg: The First Day, которую на локу взяли?
Точнее, про саму эту систему Blind Sword?
Мне у этого издателя ещё Eagles in the Sky нравится, такой себе романтический карточный варгейм про летающие табуретки😁
Я к чему спрашиваю - эти игры на Вассале есть, можно попробовать или пнп побыренькому сделать.
Экспертного нет, но вот здесь человек выложил обзор только что - https://vk.com/@-229554951-slepoi-mech-gettisberga-obzor-vargeima-gettysburg-the-firs?subtype=primary
Спасибо)
Интересно, почему у вас с Crow Munin разные ссылки на одну статью🤔
Скорее всего одна ссылка на саму статью, а вторая - на пост на стене, но это неточно)
Не скажу, что я эксперт, но я написал небольшой обзор про систему Blind Sword.
Он есть на моей странице в ВК и сегодня-завтра размещу здесь
http://vk.ru/@fistfulofcounters-slepoi-mech-gettisberga-obzor-vargeima-gettysburg-the-firs
Хорошо пишите, доходчиво +++
Теперь туман войны рассеялся.
Тема АГВ не особо интересна, но у меня какой-то внутренний червяк просит этой войны с пушками, ядрами, штыками и саблями😁
Пошëл изучать.
Спасибо что написали о локализации, теперь бы не пропустить предзаказа.
Геттисберг одно из самых интересных для меня сражений, а его 1-й день в особенности.
В отличие от ряда битв где результат был во многом предопределен заранее и разыгрывать их не особенно интересно, Геттисберг хорош как раз тем, что стороны имели более менее равные шансы на победу.
Это Ksedih спасибо за *с миру по нитке*
Так бы я тоже не узнал😁
Спасибо)
>>> ...рассматривают "сферическую войну в вакууме".
Именно. Но её ж можно рассматривать в другом сеттинге? Просто ваши "отдалённые по времени конфликты" для меня должны быть ещё дальше — в другой реальности =) Не получается условных полуросликов приравнивать к условным французам, последние всё время норовят стать кем-то вроде "а это пра-пра-прадед или полит. наследник того-то, который впоследствии пойдёт устраивать очередную резню за багет".
А то, что это по сути 4-X, это круто. Этим они тоже и привлекают.
Степени этичности играния в людей каждый самостоятельно проводит, конечно.
Кто то вот как вы.
Кто то принципиально не играет за немцев
Кто то ущемляется за коричневые кубы в какой то евроигре
Кого то тригеррят повесточные темы
Возможно есть счятые люди которые не играют в экомисеские игры вроде брасса, потому что там играешь за мироеда угнетающего честных труженников.
)
Всё так. Я совершенно не против тех, кому оно нравится, и даже сам играл в несколько "классических" варгеймов, при этом механически у меня не возникало вопросов - вопросы исключительно в восприятии и неприятии каком-то внутреннем, которое попытался описать выше.
А вот какие-нибудь Bloodstones (хотя оно, наверное не совсем то) или Burning Banners замечательно заходят, и готов играть в них, прям всеми руками за.
Да я прекрасно понимаю, о чём вы и не имел намерения как-то иронизировать, ей-богу.
Мой хороший знакомый, согласился со мной играть в Арденны 44 исключительно за союзников и неоднократно задавался вопросом как я могу играть за немцев, и особенно за сс (а там их довольно большое количество).