А почему печать на фотобумаге получилась бы хуже, нежели на чертежной бумаге? Сам то я печатал и на фотобумаге и на чертежном картоне и на бумаге для печати на лазерном принтере, и вот как раз таки, при печати на не фотобумаге край изображений немного "плывёт". Проблема усугубляется при наличии на картах мелкого светлого текста на цветном фоне.
Ну, на ватмане печатаю не первый раз,качеством всегда доволен. Во-первых, это плотность карт, во-вторых - цена на ватман гораздо дешевле, чем на фото бумагу. В-третьих, при моей технологии резки - канцелярский нож и металлическая линейка - возможны царапины по фото. Ну и в-четвёртых, на ватмане мне больше нравиться цветопередача. Перед тем как делать на чистовую пробовал на фотобумаге, но мне не понравилось.
Погодите, судя по тому, что Вы пишите про царапины - Вы меня не поняли. Ламинация, как этап изготовления карт для ПнП - важный и его необходимость в данном конкретном случае не обсуждается. Меня заинтересовал вопрос касательно чисто материала для печати. В моем распоряжении принтер Epson P50 и я, конечно, допускаю вероятность того, что Ваш принтер (а если я ничего не путаю, то он четырехцветный) печатает на чертежной бумаге качественнее, чем на фотобумаге, но верится в это с трудом =)) Я собственно и вопрос то задал из-за того, что при общей дороговизне изготовления этого ПнП, как мне показалось Вы сэкономили на бумаге. Но я уже понял, что Вам просто так понравилось, хозяин - барин, как говорится. PS на счет толщины - ламинирование пленкой толщиной хотя бы в 60 микрон, фотобумаги плотностью 190 грамм, делает ее после нарезки похожей на плотные пластиковые карты.
Аааааа, точно, все, понял.) Если позволите, конечно, я бы всё-таки Вам рекомендовал использовать двустороннюю матовую фотобумагу для таких дорогих ПнП. на матовом покрытии не будут видны царапины (если они не глубокие) и конечный результат будет впечатляющим.
А зачем писать финансовую составляющую? Я не жалею потраченных денег, а из контекста можно приблизительно прикинуть стоимость. А если нужно точно - можно написать тем людям, которые мне помогли. А по поводу дороговизны фигурок - это ещё адекватная цена за печать, просто ради интереса по-узнавайте сколько стоит 3D печать такого объёма пластика.
Скажите, а неопреновый ковер пришел таким... кхм... мятым? на фото такое впечатление что он как бумага промокшая немного. По краям топорщится. Или это специфика хранения в сложеном виде на нем сказывается?
Край поля, как пишут, делают горячим резом, поэтому да, немного топорщиться, край получается немного жёстким, а так утюгом, после того как получил прогладил, складки по полу ушли.
Сделано очень круто и с душой, спору нет. Но так ли хороша сама игра? Скорее всего нет. Все удачные идеи(если они там были) давно скопированы в более поздние игры, а недостатки устранены. В итоге может получится, что обычным игрокам игра нафиг не нужна, а снобы из окружения автора(фу, у тебя нет этой игры, быстро найди, чтобы мы могли сыграть) А может я ошибаюсь и в эту игру автор будет играть каждый день, вплоть до достижения 100 лет, кто знает))
Я не подкалываю, а правда интересуюсь - в какие игры было скопировано? Нанти наркинг не в счет, это переиздание.. а какие есть похожие, кто вдохновился Плоским Миром и сделал более элегантную игру? Спасибо
Элегантная игра. Как часто можно услышать эти слова. И Мрачная гавань, и Каркассон, и Древний ужас, и Покорение Марса, все элегантные. Ваш вопрос некорректен, назовите мне то, ради чего переплачивать за раритет. Какой опыт может дать игра, чего не найти в играх на полках магазинов.
Там вроде фишка в том, что условия победы проверяются на следующий ход, а не в конце хода. Чем это отличиается от того же, например, Иниша - непонятно. Еще есть скрытые роли и собственный путь достижения победы - но это вообще встречается через игру.
Но! Это игра по Пратчету. Если бы кто-то сделал игру по миру алломантов Сандерсона за одну только тему я готов был бы простить несовершенство (но не упрощение!) механик (как большой поклонник этого автора). Для человека, которому Диск Пратчета нравится, эта игра топ.
Я вам конкретный вопрос задал, а вы тут же впариваете про переплату за раритет)) какие игры используют механики Плоского Мира и делают это более удачно, если слово "элегантно" вас так сильно будоражит)) это ваш ответ некорректен, а не мой вопрос. Вы написали "все удачные идеи давно скопированы в более поздние игры, а недостатки устранены" я спрашиваю - че за игры, поделитесь своими аблюдениями
Добавлю свой пример. Есть такая игра - Космические дальнобойщики. И я был бы не против ее приобрести, но вот беда ее нет в отечественных магазинах. В отличии от рассматриваемой игры, аналогов я не знаю(Корпорация гоблинов все же другая). Вот на эту игру я может и заморочусь когда-нибудь, и то навряд ли. А Вы мне про весьма средненькую игру говорите, единственное достоинство которой сеттинг. Но сеттинг не делает игру хорошей, просто добавляет изюминку.
Спасибо большое, как я сам не нашел, не понимаю. Напиши еще на странице игры, народ будет тебе благодарен за наводку, а то уже с Англии собрались заказывать
отлично получилось! аж сам загорелся. очень прошу дать ссылку на 3d модельки
Вам понравилось качество печати карт? Ведь для такого затратного по деньгам ПнП, было бы уместно печатать на фотобумаге)
Карты по качеству очень круто получились, на фото бумаге получилось бы хуже, а так цена-качества огонь
А почему печать на фотобумаге получилась бы хуже, нежели на чертежной бумаге?
Сам то я печатал и на фотобумаге и на чертежном картоне и на бумаге для печати на лазерном принтере, и вот как раз таки, при печати на не фотобумаге край изображений немного "плывёт". Проблема усугубляется при наличии на картах мелкого светлого текста на цветном фоне.
Ну, на ватмане печатаю не первый раз,качеством всегда доволен. Во-первых, это плотность карт, во-вторых - цена на ватман гораздо дешевле, чем на фото бумагу. В-третьих, при моей технологии резки - канцелярский нож и металлическая линейка - возможны царапины по фото. Ну и в-четвёртых, на ватмане мне больше нравиться цветопередача. Перед тем как делать на чистовую пробовал на фотобумаге, но мне не понравилось.
Погодите, судя по тому, что Вы пишите про царапины - Вы меня не поняли. Ламинация, как этап изготовления карт для ПнП - важный и его необходимость в данном конкретном случае не обсуждается. Меня заинтересовал вопрос касательно чисто материала для печати. В моем распоряжении принтер Epson P50 и я, конечно, допускаю вероятность того, что Ваш принтер (а если я ничего не путаю, то он четырехцветный) печатает на чертежной бумаге качественнее, чем на фотобумаге, но верится в это с трудом =))
Я собственно и вопрос то задал из-за того, что при общей дороговизне изготовления этого ПнП, как мне показалось Вы сэкономили на бумаге. Но я уже понял, что Вам просто так понравилось, хозяин - барин, как говорится.
PS на счет толщины - ламинирование пленкой толщиной хотя бы в 60 микрон, фотобумаги плотностью 190 грамм, делает ее после нарезки похожей на плотные пластиковые карты.
Вы читали не внимательно - я вначале печатал, потом резал, потом ламинировал, и вот как раз на этапе резки карт могут появиться царапины.
Аааааа, точно, все, понял.)
Если позволите, конечно, я бы всё-таки Вам рекомендовал использовать двустороннюю матовую фотобумагу для таких дорогих ПнП. на матовом покрытии не будут видны царапины (если они не глубокие) и конечный результат будет впечатляющим.
жаль конечно, что сами не решили написать финансовую составляющую.
5000 за покрашенные фигурки это сильно.
А зачем писать финансовую составляющую? Я не жалею потраченных денег, а из контекста можно приблизительно прикинуть стоимость. А если нужно точно - можно написать тем людям, которые мне помогли. А по поводу дороговизны фигурок - это ещё адекватная цена за печать, просто ради интереса по-узнавайте сколько стоит 3D печать такого объёма пластика.
Скажите, а неопреновый ковер пришел таким... кхм... мятым? на фото такое впечатление что он как бумага промокшая немного. По краям топорщится.
Или это специфика хранения в сложеном виде на нем сказывается?
Край поля, как пишут, делают горячим резом, поэтому да, немного топорщиться, край получается немного жёстким, а так утюгом, после того как получил прогладил, складки по полу ушли.
Сделано очень круто и с душой, спору нет. Но так ли хороша сама игра? Скорее всего нет. Все удачные идеи(если они там были) давно скопированы в более поздние игры, а недостатки устранены. В итоге может получится, что обычным игрокам игра нафиг не нужна, а снобы из окружения автора(фу, у тебя нет этой игры, быстро найди, чтобы мы могли сыграть)
А может я ошибаюсь и в эту игру автор будет играть каждый день, вплоть до достижения 100 лет, кто знает))
Я не подкалываю, а правда интересуюсь - в какие игры было скопировано? Нанти наркинг не в счет, это переиздание.. а какие есть похожие, кто вдохновился Плоским Миром и сделал более элегантную игру? Спасибо
Элегантная игра. Как часто можно услышать эти слова. И Мрачная гавань, и Каркассон, и Древний ужас, и Покорение Марса, все элегантные. Ваш вопрос некорректен, назовите мне то, ради чего переплачивать за раритет. Какой опыт может дать игра, чего не найти в играх на полках магазинов.
Там вроде фишка в том, что условия победы проверяются на следующий ход, а не в конце хода. Чем это отличиается от того же, например, Иниша - непонятно. Еще есть скрытые роли и собственный путь достижения победы - но это вообще встречается через игру.
Но! Это игра по Пратчету. Если бы кто-то сделал игру по миру алломантов Сандерсона за одну только тему я готов был бы простить несовершенство (но не упрощение!) механик (как большой поклонник этого автора). Для человека, которому Диск Пратчета нравится, эта игра топ.
Что бы вы посоветовали вместо "Плоского мира"?
Я вам конкретный вопрос задал, а вы тут же впариваете про переплату за раритет)) какие игры используют механики Плоского Мира и делают это более удачно, если слово "элегантно" вас так сильно будоражит)) это ваш ответ некорректен, а не мой вопрос. Вы написали "все удачные идеи давно скопированы в более поздние игры, а недостатки устранены" я спрашиваю - че за игры, поделитесь своими аблюдениями
Добавлю свой пример. Есть такая игра - Космические дальнобойщики. И я был бы не против ее приобрести, но вот беда ее нет в отечественных магазинах. В отличии от рассматриваемой игры, аналогов я не знаю(Корпорация гоблинов все же другая). Вот на эту игру я может и заморочусь когда-нибудь, и то навряд ли. А Вы мне про весьма средненькую игру говорите, единственное достоинство которой сеттинг. Но сеттинг не делает игру хорошей, просто добавляет изюминку.
Так вот же она
https://www.mosigra.ru/Face/Show/galaxy_trucker/
Спасибо большое, как я сам не нашел, не понимаю. Напиши еще на странице игры, народ будет тебе благодарен за наводку, а то уже с Англии собрались заказывать
Реалии современного "распечатай-и-играй": одно заказал у этих, другое - у тех. Ценник выше оригинала.
З.Ы. Нисколько не осуждаю, ибо сделано с душой. ;)
ну, если бы имел 3D принтер и текстильный принтер - то всё сделал бы сам)
Не поделитесь stl файлами 3d фигурок?
Идеально. Шляпы сверху смотрятся круто.
Спасибо!