комментарий:

Sat, 3 May 2014 14:23:21 GMT

Объясняю: есть примеры (знакомые), которые не спешат пробовать, руководствуясь прохладными отзывами на, например, метакритике (на тесере публика порациональнее, но вон видишь, все равно попадаются всякие). Знакомым я и сам объясню, а незнакомым, возможно, будет полезно увидеть такую анти-дезу.

новость: Hearthstone в открытом бета-тестировании

комментарий:

Sat, 3 May 2014 12:05:02 GMT

Печально видеть в комментах одни и те же стандартные заблуждения про ХС. Попробую возразить, вдруг хоть пара человек услышат. 1) Хартстоун НЕ простой. Он из той категории "easy to learn, hard to master", к которой принадлежат все лучшие игры. Поиграв так с полгодика, начинаешь понимать, что: - муллиганиться правильно так и не научился; - иногда лучше всего передать ход, не сделав ВООБЩЕ ничего (ни абилки, ни атак, ни каста); - похоже, надо выкинуть из колоды Рагнароса и положить кабана 1/1 рывок (потому что последний нужен, а на первого просто нет места); ... и прочее неочевидное. Одновременно никто не мешает просто шлепать картонками и не заморачиватиься - так тоже весело) 2) является прямым следствием 1) : никакого pay-to-win тут нет и в помине. Рано или поздно можно заработать всё; если активно учиться и играть все лучше - требуемое время сокращается на порядки. Я начал с опен-беты в январе, не заплатив ни рубля; сейчас у меня 7к золота, почти все играбельные легенды, легендарные рубашки, 700 побед в арене и т.д. Все это - по вечерам после фуллтайм работы и не забывая гулять по выходным;) Единственное, зачем я это написал - придать чуть веса своим словам: не верьте рассуждающим о "пасьянсе" или "донате", ХС совсем в другой категории.

новость: Hearthstone в открытом бета-тестировании

Tesera.ru | Последние обновления пользователя Garrynych ()

комментарий:

комментарий: