Tesera.ru | Последние обновления пользователя Goretz (Александр Горец)

игра: История на пять

Fri, 9 Aug 2019 13:20:13 GMT

персона: Александр Горец

Fri, 13 May 2016 15:42:14 GMT

комментарий: финальный маразм

Wed, 11 May 2016 18:01:26 GMT

Игра удалась - это когда хочется снова в нее сыграть. На мой вкус - она не удалась ) П.С. По крайней мере - алгоритм подведения итогов по данному сценарию.

игра: Churchill

комментарий: финальный маразм

Wed, 11 May 2016 17:59:01 GMT

Почтеннейший Ogro, я выразил свое мнение. Вашей подписи под своим текстом не ставил. Игры этой я покупать и не думал, а играть сел, вполне доверяя вкусу своего доброго знакомого, опытного игрока. Так что вся эта история - всего лишь о том, что о вкусах не спорят, и ни о чем более. А эмоции к делу пришивать не обязательно.

игра: Churchill

комментарий: финальный маразм

Wed, 11 May 2016 17:54:19 GMT

Дорогой Максим! Ваше имя я узнал, заглянув на Вашу страничку. Фото Ваше там тоже имеется. Не помню, чтобы мы были знакомы. Напомните, когда Вы впервые столкнулись с моим хамством. Очень любопытно.

игра: Churchill

комментарий: финальный маразм

Sun, 8 May 2016 16:52:08 GMT

Чтобы победить Ось в игре, рассчитанной на троих, желания и воли одного игрока, мягко говоря, недостаточно. А главное - не вижу связи между первым и вторым. Это всё равно, что сказать, к примеру: "Не могу признать болваном автора игры "Кто громче всех рыгнёт" до тех пор, пока не рыгну громче всех".

игра: Churchill

комментарий: финальный маразм

Sun, 8 May 2016 16:44:58 GMT

Правила, если они длиннее двух страниц, осилить не могу. На это у меня есть испытанный Ел. Кто выиграл в игру а-ля "Бангладеш", мне не интересно. Испытываю смесь неловкости и брезгливости, что потратил на эту отменную чушь 7 часов.

игра: Churchill

комментарий: финальный маразм

Sat, 7 May 2016 20:50:11 GMT

Могу только догадываться, что такое "тайбрекер" и почему именно он решает)), но в игре (отвлекаясь от сегодняшней) бывает и такое, что выигрывает не шкурный подход, а что-то другое...интеллект, например)). Зачем за это наказывать? )) А если серьезно, то отмечу две бредоносные вещи, заложенные в "Черчилле"(помимо рандомности результата при известном сценарии): 1. игра про интриги и нравственный модус - вещи несовместимые. Объявляем, что игра про хитроумие, и тут же наказываем победителя. 2. если я, как автор, претендую на несколько часов личного времени игрока, то это, помимо прочего - большая ответственность; тщательность проработки каждого блока должна быть на высочайшем уровне. Иначе это - хамство. Как-то так.

игра: Churchill

комментарий: финальный маразм

Sat, 7 May 2016 19:42:39 GMT

Сам придумываю игры, поэтому небрежная работа меня раздражает.

игра: Churchill

комментарий: финальный маразм

Sat, 7 May 2016 19:41:11 GMT

Об чем и спич. В принципе, сама идея про то, что при недобитом общем враге вырвавшийся вперед игрок - это шкурник, и он должен быть наказан - идея правильная. Но то, что этот "штраф" начисляется случайным образом, и при этом цена вопроса - куча победных очков (которые так небыстро зарабатываются) - порождают одну досаду, а игре придают вид небрежно завершенной работы.

игра: Churchill

комментарий: финальный маразм

Sat, 7 May 2016 19:11:44 GMT

Игралось хорошо...целых семь часов. Завершилась десятая конференция. Японию взяли, Германию - нет. По очкам американцы слегка вырвались вперед, а СССР с Британией делили второе место. Но тут выяснилось, что при таком сценарии все решают...три броска кубика. Фактически, этими бросками разыгрываются от 2 до 12 победных очков. Этакая политкорректная европейская психотерапия: "Мы, конечно, играем в интриги, но если вы не дожали Гитлера - получите случайный результат". Мой мозг сломан. Чего бы нам было сразу не кинуть эти три кубика и не перейти к другой игре с такими же случайными результатами...к "пьянице", например? Столько бы партий за семь часов сыграли...

игра: Churchill

игра: Враги Рима

Sun, 20 Mar 2016 10:52:56 GMT

игра: Поход Александра

Sun, 20 Mar 2016 10:52:25 GMT

игра: Встречный бой

Sun, 20 Mar 2016 10:26:21 GMT

Каждый игрок выбирает свою армию, которая отличается оружием и характеристикой отрядов. Последние имеют силу атаки и контратаки, возможные направления движения. Участники формируют прямоугольное игровое поле из 3х4 карт. Теперь всё готово к битве.

Игроки продвигают свои карты, вытесняя новой картой другую с ячейки, которую хотят занять. Вытесненный отряд при этом двигается в одном из возможных для него направлений. Движение продолжается до тех пор, пока отряд игрока не войдет на ячейку, где располагается отряд противника. В этот момент и происходит атака. Сравниваем силу атаки и силу защиты и определяем победителя схватки.

Кто первым прорвался своей картой в лагерь противника, становится победителем в игре.