Чего-то я даже не знаю, что в итоге пошлее — заветренные стэндапные шутки автора про жен/любовниц или негодующее старушечье моралфажество комментаторов. Склоняюсь ко второму. Эксперты резаного картона — знатоки людских судеб — теперь поясняют за крепость браков, OMG! Суть статьи при этом как всегда остается за кадром.
Автору: не обращай внимания, на Тесере всегда было полно яду, по поводу и без. Статья нормальная, только в следующий раз пиши, делая поправку на аудиторию — порой тут читают посты словно правила к играм.
хахахах "Эксперты резаного картона — знатоки людских судеб"(с) я украду у вас эту фразу. это просто цимус. спасибо большое за конструктив. луч света в желчном царстве-ваш комментарий.
Т.е. человек умышленно добавляет это в свою статью. Делает заход на "серьезных щщах". А виноваты те кто это обсуждают. А пошлы те кто обсуждают опус в соответствии со своими убеждениями.
Вам не кажется, что выставляя свой труд на всеобщее обозрение - автор сознательно идет на вероятность обсуждения данного труда целиком ну и скорее всего сознательно идет на провокацию.
А касательно "знатоков людских судеб" - если вы считаете, что те кто увлекаются настолками знают в жизни только настолки или имеют право обсуждать только настолки - вы ошибаетесь.
Мне кажется, что для любой дискуссии есть свое время, место и случай. Также мне кажется, что если после услышанного в компании скабрезного анекдота кто-то начинает, поджав губы, изливать лекцию про мораль и нравственность — таким людям лучше не рассказывать анекдоты. Если во время просмотра боевика какой-нибудь зритель встает и на весь кинозал начинает вещать про то, что насилие — не лучший способ решения проблем — его нужно просто вывести из зала. Если на вашем пороге возникает молодой человек с буклетами, и он спрашивает, как часто вы думаете о боге — нужно вежливо извиниться и захлопнуть перед ним дверь. Это очень важные вопросы, но все же лучше не тратить время, обсуждая уместность таких заявлений.
И, да, если вы считаете, что промелькнувшее в тексте два раза слово «любовница» - хороший повод рассказать всему миру про свои нравственные убеждения — вполне возможно, что вы ошибаетесь ничуть не меньше.
Давайте еще раз. Человек САМ наполнил этим статью, САМ сделал заход на серьезность изложенных мыслей. Мы их лишь обсудили, сугубо в контексте его творчества.
Причем началось все с моего точно такого же глупо-ехидного комментария как и эта статья. Потом уже автора начали защищать (и то как выяснилось не внимательно прочитав статью и в итоге поняв, что я хотел сказать) где я уже серьезно развернул мысль. Ну а дальше автор и вовсе начал плакать о "злой, токсчиной, желчной тесере".
Давайте так. Если бы какой-то гипотетический Гитлер написал статью "Мой топ настолок, которые привели меня к идеи о том что евреев нужно сжигать: 1. Каверна. 1. Во славу Одина. 3. Агрикола. 4. Гавр." Нам в таком случае позволено с точки зрения нашей морали обсуждать, что никого нельзя сжигать, а евреи в большинстве своем классные ребята? Или нужно сконцентрироваться на том, что Во славу одина вообще то классная игра?
Ну если вы считаете, что я ошибаюсь, значит логика упоминания любовницы 2жды в контексте сохранения брака укладывается у вас в голове? Не говоря уже, об изнальном посыле, что брак спасли настолки и если бы не настолки автор женился бы на другой девушке. Это почти шизофазия.
О, Гитлер пошел вместе с евреями, как раз в тему. Классически я должен был бы апеллировать к инквизиции, но не стану, просто буду надеяться, что Гитлера в разрезе обсуждений про адюльтеры вы все же в дальнейшем оставите в стороне.
В целом же, на ваше сообщение я могу ответить с трех разных позиций: непосредственно, по существу и фундаментально, я только не уверен, что подобным обсуждениям вообще есть место на этом ресурсе. Ну, ладно, повеселим людей, потом админ потрет.
>Человек САМ наполнил этим статью, САМ сделал заход на серьезность изложенных мыслей. Мы их лишь обсудили
Точно? А не могут быть это лишь фантомы в чьей-то голове? Что там у нас в статье?
> Мы сразу же начали откладывать 250 рублей на пошлину для подачи заявления на развод (со сбором средст помогали все и понимающие родственики и всё осознающие друзья)
Серьезнейшее дело — повальная нищета молодежи, где же обсуждение, где реакция общественности? И откуда у них берутся настолки — они их воруют?
>я рад что она побеждает, должны ведь у женщины быть радости, кроме покупки новой тоналки от синяков.
Какие там любовницы — смотрите, тема семейного насилия, кроме шуток. Я прямо не знаю, действительно ли нужно объяснять вот так, на пальцах, что такое гипербола и гротеск? Содержание и художественная форма? Где великаны и где ветряные мельницы?
Это было непосредственно, теперь по существу. По существу же комментаторы на основании пары ремарок в статье общего доступа обсуждают личную жизнь автора, не имея при этом абсолютно никаких исходных сведений ни об авторе, ни о его ситуации, ни о его окружении, ни даже о том, быль это все или небыль, пишут свое мнение да еще и разъясняют как надо и как правильно. Это называется — перебирать грязное белье, рад, что помог разобраться в базовых понятиях. На этом остановлюсь, дальше додумаете сами — что где пОшло, и насколько.
К фундаментальной части мой энтузиазм немного иссяк, но я кратко. Скажу только, что рассуждая об изменах, вы углубляетесь в сумеречную зону социальных отношений. Вы там так смело размахиваете палкой — я бы посоветовал поостеречься: ее конец вполне может угодить вам в лоб.
Ну так "Гитлер" в данном контексте и не "Гитлер" вовсе. Он не фактаж, а аналогия процессуальности обсуждения. Не можете этого понять? Давайте тогда. Если некто "FullGrimm" напишет статью "Мой топ настолок, которые привели меня к идее о том что все у кого есть любовница моральные уроды: 1. Манчкин. 2. 50 злобных карт 3. Игра тиктокера с какой о площадки краудфандинга". В этом случае нам можно обсуждать, что Фуллгрим не прав и не все так однозначно? "Гитлер" это же просто пример моральной концепции у которой не может быть 2ух толкований и который хорошо описывает вашу не правоту в вопросе. Странно, что вы этого не поняли. И, учитывая отсутствие возражений по существу этой аналогии - приму это за ваше согласие.
Точно. Если бы внимательно читали статью упор на, по крайней мере, частичной серьезности сделал автор 3 раза. Делай раз: "Представляю вашему вниманию список игр которые в прямом смысле спасли мой брак." Делай 2: "(без иронии)". Ну и чуть менее очевидно, но все же контекст читается именно серьезности (хотя тут я могу ошибиться, юмор у автора слишком искрометный) делай 3: "п.с. если бы в феврале 202 на балконе мы бы нашли ЗВ: восстание то наверное я бы женился на другой девушке, но сложилось как сложилось".
Не надо ерничать. Это очевидно шутка и к ней никто не высказал ни 1 претензии (если не считать, что для кого то это крайне тупой юмор, мне, например, в целом ок).
И опять же не надо ерничать, вырывать отдельные фразы из контекста. Смотрите на всю картину целиком. А вся картина в том, что в тех редких крохах "серьезной информации" он постулирует следующее "у него были проблемы в браке", "он их решил с помощью настолок", "выбор настолок влияет на выбор им спутника жизни". Не бред и не инфантилизм? Но смехуечки понять проще, разумеется.
Не надо объяснять. Надо включить голову и внимательно прочитать, что именно вы комментируете.
"Перебирать грязное белье" Безусловно, кушать не можем как бы не обсудить личную жизнь Хелгаста. Ведь это не он вывалил на всеобщее обозрение свое "грязное белье" в качестве "творчества". И опять же повторюсь, изучите начало разговора. Я использовал ровно тот же стиль, что и автор - утрировано придурковатый, но с диаметральной точкой зрения. Его потом начали защищать, а в итоге он обиделся. Раскрытие темы началось в диалоге.
Я не рассуждаю об изменах! Я рассуждаю о глупости использования настолок и любовниц в контексте сохранения брака. Ну и не переживайте, мое мнение не меняется при переходе от объективности к субъективности. Если я буду стараться сохранить брак - я не буду изменять, а если я буду изменять то брак мой будет разваливаться. А любовницы - личное дело каждого человека, не одобряю, но понимаю и не сужу. В конце концов, мы же все не настолько узколобы, что бы считать что в 7 миллиардах не найдется кого то "лучше" нас.
Чу! Что это так грохочет по пыльной-пыльной дороге? Это телега текста от господина FullGrimm подъехала, скорей разбирай!
> "Гитлер" это же просто пример моральной концепции… Странно, что вы этого не поняли.
Не сомневайтесь, все я понял, и даже немножко больше. Я вижу, что вы мастер демагогии, и без колебаний хватаетесь за сколь угодно сомнительные приемы ведения дискуссии. Мне ли вам рассказывать, что любая аналогия имеет обратную силу на предмет обсуждения. Тема Гитлера и евреев является своего рода моральной константой, разве можно противостоять такому универсальному молотку для любого гвоздя? И не беда, что положительную окраску исходной фразы «настолки, которые спасли брак» вы подменяете отрицательной, это же процессуальная аналогия, к чему такие придирки? Только вы упускаете, что и предмет обсуждения влияет на аналогию, и сопоставляя наличие любовниц с трагедией миллионов вы прежде всего бросаете тень на собственную словесную эквилибристику.
>учитывая отсутствие возражений по существу этой аналогии - приму это за ваше согласие.
Снова приходится ловить вас на нечистых способах ведения беседы. Не надо ничего за меня решать - никаких возражений по существу и быть не может, потому что я вашу аналогию просто не принимаю — выкиньте ее в ведро.
> упор на, по крайней мере, частичной серьезности сделал автор 3 раза. Делай раз: "… список игр которые в прямом смысле спасли мой брак."
Познакомьтесь, это гипербола и отчасти оксюморон. Именно этот прием делает заголовок текста кликбейтным (который, кстати, является также аллюзией на «Десять дней которые перевернули мир»). А все остальное — это рефрен основной темы, без которой смысл статьи просто повис бы в воздухе.
Но знаете, вы так много всего написали — если все подряд комментировать, мы просто растратимся по мелочам. Давайте я для вашего и моего удобства сведу все ваши тезисы в два основных постулата:
1. Я так понял. 2. Он первый начал.
Первый я комментировать больше не буду — довольно, поняли и поняли, к чему теперь все эти ретроспективы. Как вы там при таком количестве лулзов вычленяли в тексте - что есть правда, а что нет, я не знаю. Второй — ну это самый сильный ваш аргумент, особенно вкупе с обвинениями автора в инфантилизме. Даже принимая во внимание уровень юмора и основную тему статьи считать ли, что автор пытался спровоцировать тем самым дискуссию в этом самом виде — тот еще вопрос. Наверное, примерно так же, как деревенский бродяга желает, чтобы его за бродяжничество обмазали дегтем, вываляли в перьях и прокатили на шесте (вот вам аналогия, держите).
Вы высказали претензию к моей "стене текста" которой я ответил на вашу "стену текста". П-последовательность.
Вы, очевидно, тунелите в слово Гитлер. Даже в условиях когда я от него избавился в аналогии, объяснив, что он всего лишь утрирование ситуации, не критикуете аналогию по существу. (Соглашусь что произошла подмена позитивной коннатации на негативную, но это ничего не меняет т.к. возможность обсуждения только негатива или только позитива - чушь).
Вы додумываете слова автора. Он говорит, что настолки на полном серьезе спасли его брак - вы говорите, да не он шутит. Он говорит, нет не шучу, вы говорите - ну вот, точно шутит.
Вы описываете инфантилизм, не понимая что это инфантилизм. Автор не понимает, что большинство наших действий несут последствия. И это правило можно смело умножать на 10 в публичной среде. Особенно забавно ваше непонимание выглядит, учитывая что вы раньше аппелировали к "палке, конец которой может ударить меня по лбу". Но тут ведь другое, верно?
"Как вы там при таком количестве лулзов вычленяли в тексте - что есть правда, а что нет, я не знаю." - а я вам расскажу. Знаете как во вселенной ищут черные дыры? Ученые ищут не что то, а то где ничего нет. Если текст на 90% состоит из очевидных рофлов, то важная информация содержится в тех частях где очевидных рофлов нет.
По поводу аналогий я вам вот что скажу — даже оставляя Гитлера в стороне, я в целом к любым аналогиям отношусь подозрительно. Аналогия — орудие наперсточника, неужели предмет нашей беседы настолько туманен, что его нужно заменять какой-то аналогией? Это передергивание чистой воды, за которое вы уцепились и старательно продавливаете. Впрочем, я с вами согласен — вы можете обсуждать все что угодно, это ваше святое право. Только, наравне с автором статьи, вы тоже находитесь в публичном пространстве, и на вас действуют те же самые законы «последствий», что и на него, понимаете вы это сами или нет. Одно из последствий, кроме всего прочего, и наша с вами беседа — долгая, нудная и безобразная, как старая карусель. Не знаю, сколько еще кругов вы планируете кататься на ее деревянных лошадках под звуки калиопа, и сколько мне составлять вам в этом вынужденную компанию. Это то, о чем и был мой изначальный тезис — обсуждая некоторые пошлые вопросы, комментаторы сваливаются в пошлость еще большую (а вовсе не о том, что как надо понимать и кто что может обсуждать).
>Надеюсь ничего не упустил, всех благ.
Не принимайте близко к сердцу. Как у вас там во Владике — холодно уже, небось? У нас +33 и небо синее как бирюзовая брошь.
приложил скрин переписки с женой с утра. я не понтуюсь, я просто живу. все живут в гармонии. прошу обсуждать игры если что-то посоветуете будет супер круто. если не нравится художественный текст тогда просто сидите в топах тесеры.
Я не мог удовлетворить свои deep dark fantasis в настольному мире, пока не встретил Helgast. Познакомились на игротеки за 300 hundred bucks. Теперь он мой Dungeon Master, но в ролевки не играем. Только дуэльки, только хардкор!
https://vk.com/igraem_nastolki - я бы рекомендовал попробовать писать здесь. Это не совет в духе "убирайся туда, грязный пейзанин, тут таких не любят" - там просто более здоровая атмосфера в комментариях, как по мне, и обсуждать будут то о чем писал по существу, а не цепляться к чему-то как цепляются здесь. Мне лично это понравилось больше.
"Там есть Дэнчик, полагаю, что его все же читают." Дэн то хороший контентр дает и его приятно читать но!
Да читают, но тут несколько иная проблема. Есть люди которые пишут не хуже условного "Дэнчика", а порой даже лучше, но лайков они набирают в разы меньше. Потому что многие стаят лайки не читая - потому что это же "Дэн" - он плохо не может не написать!
Таким образом новым людям пишущим там тяжко пробиться на уровень популярности местных воротил, а это серьёзная проблема паблика как я считаю.
И логика из серии "пиши лучше" тогда тебя заметят" тут не прокатывает! Я видел нескольких хороших писак кто более там не пишет из-за разочарования в этой системе. Это печально, но с другой стороны - их выбор уходить с грустным лицом, ведь можно было остаться и пытаться дальше. Но их можно понять.
Ну и ради чего писать - одни делятся впечатлениями, а другим важны лайки и пиар. Но даже если ты пишешь ради первого - обидно видеть когда тот кто подал контент хуже, но более распиаренный забирает весь пирог.
"все только фоточки проматывают" Ну лично я там читаю если написано об игре которая мне интересна. Большинство конечно да только смотрят фотки, но все же читающих людей хватает и там.
Удивляюсь людям, которые сначала пишут заведомо провокационный текст, а потом делают удивленный вид, а че вы игры не обсуждаете? Учитывая, данные статистики, что изменяют 75‰ мужчин и 40% женщин, а не признаются в этом открыто 80% и то, что большинство людей, даже изменяя сами, хотели бы, чтобы их любили верной преданной любовью, то тема довольно болезненная. Хотя есть люди, которые больше всего любят себя и свои развлечения и им важен сам процесс все равно с кем. Тогда это уже не брак, а договорные отношения, пока устраивает живут, пока получше или выгоднее или удобнее что-то не подискали. Следующая статья думаю будет начинаться как-нибудь: расчленяем мы бомжа и тут Толик говорит, а пойдёмте потом сиграем в Красную таверну. И в комментариях: ну вы душные, это же шутка (в жизни же такого не бывает)/че вы за бомжа-то забеспокоились, вас же не трогают. И вообще все гармонично, бомжа все устраивало, ему все равно такая жизнь надоела.
Первая статья Хельгаста была про первую дозу бесплатно, подсаживсние людей и игры на деньги, вторая про измены и обесценивание жены. Видно же, что он решил максимально пройтись по всем скользким темам и думает, что это хорошо. Я даже не хочу представлять до чего дойдёт его искрометный неозаурядный юмор в четвёртой и пятой статье.
Я думаю про проституток нужно написать и в какие настолки с ними можно играть за отведенное время. Что лучше каркассон или колонизаторы с девочками "всё включено"? Обсудим вероятность распределения значения на двух кубах в Колонизаторах теперь?
Я просто хотел сказать, что ваш пример - в некотором роде reductio ad absurdum.
Статья про игры на деньги, помню, меня подзацепила, но тогда у меня не было времени на ее обсуждение. Кстати, он не первый, кто упоминал настолки в таком ключе - была ведь еще статья про правильных Сынов Анархии, разве нет?
Тот факт, что вы приходите практически в каждый тред, чтобы понудеть про свою ненаглядную мораль и нравственность, и при этом вас почему-то до сих пор не забанили за хронический флуд, свидетельствует о несостоятельности вашего утверждения.
Я говорю не о банах, а об общественном мнении. Это постыдная тема для многих тесеровцев, гиков. Стоит им заподозрить малейший намек на мораль, как они начинают спешно строчить комментарии. Тут же прибегают задроты и начинают тебя др%*0/%. Видимо это их специфика, так как я не сталкивалась с этим в других ненастольных кругах. И вначале даже удивилась: XXI век на дворе, а люди боятся говорить об этом.
Кстати, Торменталь, у вас тоже есть ненаглядная тема - борьба с флудом. Вы бдительно следите, чтобы мысли тесеровцев строго не отклонялись от настольных игр. Этакая полиция мысли. Такова ваша личная мораль ( представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений). Вот видите: все очень просто и совсем не сташно, мораль это всего лишь представления об этих вещах, а они есть у всех. Даже у вас.
Для того что бы увидеть тот "странный" и "злой" комментарий нужно тыкнуть на гиперссылку "комментарии" в самом верху обсуждения. Он не удален, просто ветка с ним уползла за зону видимости.
Ну и понимание перехода на личности у вас такое себе.
Странно, что "Звездные империи"/"Войны Ктулху" не мелькнуло. Простенько и разнообразно. Ну и "Пэчворк"/"Азул"/"Новолуние". Для двоих заходит очень хорошо. От себя еще рекомендую "Поселенцы. Северные империи" - красиво, интересно, не затянуто.
З.Ы. Ну и наболевшее: Используются ли протекторы в "Опале"? Если да, то какие подошли под размер карт (55х85)?
спасибо большое за конструктивный совет. -звездные империи -это ведь редизайн битвы героев; -новолуна придет по предзаказу 4 августа; войны ктулху жду предзаказ от фабрики игр пэчворк-сложно считать очки (мы ленивые и глупые); азул-у нас проиграл в битве с саградой; поселенцы пробовали почему то непоравилось.
опал купил протекторы промо вечером померю скину вам в личку
А че без комментариев? Помойму отличное окончание поста про отвратительные настолки.
Я же все верно понял? Указанные настолки зло потому что иначе 2 человека, которые изменяют друг другу, которые так сильно недолюбливают друг друга, что не могут провести вместе 3 месяца, уже жили бы счастливой жизнью. А так еще и карапузу придется в обозримом будущем пройти через развод родителей. Грустная история о том как некоторые настолки делают жизнь людей хуже(
Ну это при условии, что все это не котоламповая история, а задвиги про любовницу не тупые понты для малолеток.
картон вообще чистое зло, только настолки могут заставить на игротеках, сидеть за одним столом, несколько часов, с людьми которым, в обычной жизни и руки не подашь на обрыве. так что картон сильно помогает терпеть. насчет карапуза не переживайте успеет подрасти до развода ведь ведьмак в следующем году выходит и "нечто" обещали так что до школы продержимся. вы хотите сказать что у Вас нет девушки/парня с который вы познакомились на игротеке?
можете обращаться ко мне с маленькой буквы, это раболепствование здесь неуместно.
Мы с вами разительно отличаемся в подходе к хобби (ну и к другим вещам, очевидно). Для меня настолки это способ приятного времяпрепровождения, а не цель существования. Потому я никогда не сяду играть с тем "кому руки на обрыве не подам" больше 1 раза. Ну а если мне только покажется, что мой брак держится на настолках - я исчезну в неизвестном направлении со всей доступной мне скоростью.
И за карапуза я не переживаю. Он ваш - вам и переживать.
Я хочу сказать, что ваша история выглядит очень неправдоподобно. А упоминание в качестве любовницы девушки с которой вы играете в ребеллион - детскими понтами.
Безусловно, со мной что то не так. Со всеми что то не так, оттого мы любим разные вещи, соблюдаем различные принципы и т.п. Это "что то не так" называется индивидуальными особенностями.
И одно из моих этих "что то не так" это внимательность. Знаете, я тоже был уверен, что это шутка. В контексте шутки очень приятно читается и аналогии воспринимаются остроумно.
Но вот эта цитата "Представляю вашему вниманию список игр которые в прямом смысле спасли мой брак. (без иронии)." не позволяет относиться к нему как к шутке.
Если это правда, то как то совсем не смешно и к нам зашел настоящий человек-мудак, запросто вываливающий невероятную дичь на всеобщее обозрение. Но мне в это не верится.
Мне вот как-то тоже не верится, но после комментов FullGrimm захотелось разобраться. Первое впечатление - ну шутка, ясное дело. Два раз подряд шутить про "любовницу с ребеллионом" перебор, конечно, но бывает. Я тоже на мужа в шутку ругаюсь, что он мне изменяет с моими же собственными друзьями - они без меня Миддару прошли! (Ну, почти прошли.) Второе впечатление - ну и что, что написано "без иронии", может, эти игры действительно без иронии (разве что с некоторым преувеличением) брак спасли, а ирония и гиперболы во всем остальном посте. Придется в профиль лезть... Третье впечатление - в графе "о себе" написано: "Это картон, всего лишь картон. Это увлекательно, но не стоит относится к этому СЛИИИИИШКОМ сурьЁзно, ладно?" - не ну точно специфический такой юморок, какое спасение брака с любовницами? Четвертое впечатление - блииин, это же тот чувак с заметкой, как подсаживать на настолки людей без фантазии и закрытых для нового, которые не хотят играть и не понимают зачем им это. И там он вроде вполне серьезно советует играть в филлеры на деньги. Тогда кто знает, может, и это всерьез?.. В общем, расследование ничего не дало, так и неясно :(
вы сериал Доктор Хаус не смотрели? там была серия о том как собственно Хаус проститутку себе постоянную выбирал. И выбирал он их по их хобби и увлечениям, а на закономерный вопрос разве не нужно проститутку выбирать по другому ответил "Ну что то же мне с ними нужно делать 57 минут 3 раза в неделю". Цитата не точная, но суть такая.
Так вот... ребеллион вполне себе вариант, разве нет?))
Розовые очки вам надо снять, оправдываете научной литературой отсутствие контроля над прибором и над процессом. Я не спорю, для этого дела и 30 сек может быть достаточно, НО для качественного процесса желательно растягивать удовольствие до 20-30 минут.
Ой да ладно вам. Автор просто решил привнести в текст такой литературный приём как гротеск, в виде жены с любовницей, с юморком да задоринкой, а вы на серьёзных щах обсуждаете - быль это или невидаль. Да даже если и быль. Вы чего такие все хмурные и серьёзные? Отнеситесь к этому посту как к юмореске, а не как к прозаическому серьёзному произведению о трудности бытья и превратности судьбы. И вообще. Улыбайтесь господа, улыбайтесь (как говаривал известный литературный персонаж)
В свою очередь мне очень лестно, что вам настолько важны мои комментарии вашей статьи о вашей жизненной ситуации, что вы не поленились обсудить это с женой и выдать в качестве пруфов моей не правоты.
По поводу скрина - мне опять же льстит, что мои сообщения не могут понять люди, чей брак держится на настолках.
По поводу понтов - очень жаль что это жизнь, а не понты, так хотя бы нетленка Гоблина была бы применима исключительно к вашему творчеству.
Ну и изучите уже правила делового общения. А потом выкиньте их и вспомните, что мы на форуме в интернете.
жульничать начал после 8 проигрыша, потому что не верю что это возможно, мне стыдно, про то что я жульничаю она знает.(победа еще слаще) насчет 7 чудес, давно понял что правила иногда ЕЙ сложно усвоить, лучше постепенно за три партии приучать.
спасибо, слышал про иллюзию. если встречу возьму, анматч хотел попробовать но потом увидел войны ктулху дуэль и вот теперь деньги туда отложил. спасибо
Коли мы об играх, я тоже последние несколько лет в 90% играбю дуэльные игры. С бывшей девушкой здорово шли Бумажные кварталы, Великий западный путь, Анлок и Пиксель тактикс. С друзьями хитами стали - Тарги, Сундук Войны, Неустрашимые, Unlock. Сейчас рискуем вылазками на территорию варгеймов: Ни шагу назад.
Из творчества Райнера Книции можете ещё попробовать "В поисках Эльдорадо". Игра-гонка на поле, которое может быть разного размера и сложности, по вкусу. Создание своей маленькой, но очень гордой колоды, сюрпризы от жетонов пещер (из прилагающегося дополнения) и толкучка миплов до самого финиша. Только места на столе требует много :)
Вдвоём отлично! И народ с bgg одобряет :) В дуэльке каждый должен привести двух своих миплов к победе. На карте немало сложнопроходимых или узких участков - так что блокировать оппонента можно и нужно!
А "Сундук войны"? Наиграли с женой (и немного со старшим сыном) за 3 месяца под сотню партий в базу. Крайне рекомендую! Сейчас неожиданно рубимся вдвоём с женой в "Во сне и наяву". Играем и большим составом, но основная конкуренция - с супругой. :)
пробовал сундук, стыдно признаться мне самому сложно запомнить и держать в голове правила жетонов, про жетоны противника вообще молчу, но попробовав неустрашимых тут же купил сыграли партий 10. во сне и наяву, даже не знал про нее, спасибо за рекомендацию, пойду изучать.
Понимаю, что пост с юмором. Но большинство Обычных людей, после того как их заперли в квартире, имя ребнку выбирать начали уже спустя 6-7 месяцев. А вы ещё умудрились культурно досуг провести. С другой стороны ближайший год полтора вам скорее всего 60 коробок уже не понадобятся😆
Cool story bro!
а мне забавно было читать, юмор, конечно, не на высоте, но улыбнуло) автор продолжайте, совершенствуйтесь, вы можете лучше
спасибо большое, только ты меня поддерживаешь мамочка, это ведь твой новый аккаунт?
Начиналась статья многообещающе...
Закончилась она гораздо круче
Чего-то я даже не знаю, что в итоге пошлее — заветренные стэндапные шутки автора про жен/любовниц или негодующее старушечье моралфажество комментаторов. Склоняюсь ко второму. Эксперты резаного картона — знатоки людских судеб — теперь поясняют за крепость браков, OMG! Суть статьи при этом как всегда остается за кадром.
Автору: не обращай внимания, на Тесере всегда было полно яду, по поводу и без. Статья нормальная, только в следующий раз пиши, делая поправку на аудиторию — порой тут читают посты словно правила к играм.
хахахах "Эксперты резаного картона — знатоки людских судеб"(с) я украду у вас эту фразу.
это просто цимус.
спасибо большое за конструктив.
луч света в желчном царстве-ваш комментарий.
Т.е. человек умышленно добавляет это в свою статью. Делает заход на "серьезных щщах". А виноваты те кто это обсуждают. А пошлы те кто обсуждают опус в соответствии со своими убеждениями.
Вам не кажется, что выставляя свой труд на всеобщее обозрение - автор сознательно идет на вероятность обсуждения данного труда целиком ну и скорее всего сознательно идет на провокацию.
А касательно "знатоков людских судеб" - если вы считаете, что те кто увлекаются настолками знают в жизни только настолки или имеют право обсуждать только настолки - вы ошибаетесь.
Мне кажется, что для любой дискуссии есть свое время, место и случай. Также мне кажется, что если после услышанного в компании скабрезного анекдота кто-то начинает, поджав губы, изливать лекцию про мораль и нравственность — таким людям лучше не рассказывать анекдоты. Если во время просмотра боевика какой-нибудь зритель встает и на весь кинозал начинает вещать про то, что насилие — не лучший способ решения проблем — его нужно просто вывести из зала. Если на вашем пороге возникает молодой человек с буклетами, и он спрашивает, как часто вы думаете о боге — нужно вежливо извиниться и захлопнуть перед ним дверь. Это очень важные вопросы, но все же лучше не тратить время, обсуждая уместность таких заявлений.
И, да, если вы считаете, что промелькнувшее в тексте два раза слово «любовница» - хороший повод рассказать всему миру про свои нравственные убеждения — вполне возможно, что вы ошибаетесь ничуть не меньше.
Давайте еще раз. Человек САМ наполнил этим статью, САМ сделал заход на серьезность изложенных мыслей. Мы их лишь обсудили, сугубо в контексте его творчества.
Причем началось все с моего точно такого же глупо-ехидного комментария как и эта статья. Потом уже автора начали защищать (и то как выяснилось не внимательно прочитав статью и в итоге поняв, что я хотел сказать) где я уже серьезно развернул мысль. Ну а дальше автор и вовсе начал плакать о "злой, токсчиной, желчной тесере".
Давайте так. Если бы какой-то гипотетический Гитлер написал статью "Мой топ настолок, которые привели меня к идеи о том что евреев нужно сжигать: 1. Каверна. 1. Во славу Одина. 3. Агрикола. 4. Гавр." Нам в таком случае позволено с точки зрения нашей морали обсуждать, что никого нельзя сжигать, а евреи в большинстве своем классные ребята? Или нужно сконцентрироваться на том, что Во славу одина вообще то классная игра?
Ну если вы считаете, что я ошибаюсь, значит логика упоминания любовницы 2жды в контексте сохранения брака укладывается у вас в голове? Не говоря уже, об изнальном посыле, что брак спасли настолки и если бы не настолки автор женился бы на другой девушке. Это почти шизофазия.
О, Гитлер пошел вместе с евреями, как раз в тему. Классически я должен был бы апеллировать к инквизиции, но не стану, просто буду надеяться, что Гитлера в разрезе обсуждений про адюльтеры вы все же в дальнейшем оставите в стороне.
В целом же, на ваше сообщение я могу ответить с трех разных позиций: непосредственно, по существу и фундаментально, я только не уверен, что подобным обсуждениям вообще есть место на этом ресурсе. Ну, ладно, повеселим людей, потом админ потрет.
>Человек САМ наполнил этим статью, САМ сделал заход на серьезность изложенных мыслей. Мы их лишь обсудили
Точно? А не могут быть это лишь фантомы в чьей-то голове? Что там у нас в статье?
> Мы сразу же начали откладывать 250 рублей на пошлину для подачи заявления на развод (со сбором средст помогали все и понимающие родственики и всё осознающие друзья)
Серьезнейшее дело — повальная нищета молодежи, где же обсуждение, где реакция общественности? И откуда у них берутся настолки — они их воруют?
>я рад что она побеждает, должны ведь у женщины быть радости, кроме покупки новой тоналки от синяков.
Какие там любовницы — смотрите, тема семейного насилия, кроме шуток.
Я прямо не знаю, действительно ли нужно объяснять вот так, на пальцах, что такое гипербола и гротеск? Содержание и художественная форма? Где великаны и где ветряные мельницы?
Это было непосредственно, теперь по существу. По существу же комментаторы на основании пары ремарок в статье общего доступа обсуждают личную жизнь автора, не имея при этом абсолютно никаких исходных сведений ни об авторе, ни о его ситуации, ни о его окружении, ни даже о том, быль это все или небыль, пишут свое мнение да еще и разъясняют как надо и как правильно. Это называется — перебирать грязное белье, рад, что помог разобраться в базовых понятиях. На этом остановлюсь, дальше додумаете сами — что где пОшло, и насколько.
К фундаментальной части мой энтузиазм немного иссяк, но я кратко. Скажу только, что рассуждая об изменах, вы углубляетесь в сумеречную зону социальных отношений. Вы там так смело размахиваете палкой — я бы посоветовал поостеречься: ее конец вполне может угодить вам в лоб.
Ну так "Гитлер" в данном контексте и не "Гитлер" вовсе. Он не фактаж, а аналогия процессуальности обсуждения. Не можете этого понять? Давайте тогда. Если некто "FullGrimm" напишет статью "Мой топ настолок, которые привели меня к идее о том что все у кого есть любовница моральные уроды: 1. Манчкин. 2. 50 злобных карт 3. Игра тиктокера с какой о площадки краудфандинга". В этом случае нам можно обсуждать, что Фуллгрим не прав и не все так однозначно? "Гитлер" это же просто пример моральной концепции у которой не может быть 2ух толкований и который хорошо описывает вашу не правоту в вопросе. Странно, что вы этого не поняли. И, учитывая отсутствие возражений по существу этой аналогии - приму это за ваше согласие.
Точно. Если бы внимательно читали статью упор на, по крайней мере, частичной серьезности сделал автор 3 раза. Делай раз: "Представляю вашему вниманию список игр которые в прямом смысле спасли мой брак." Делай 2: "(без иронии)". Ну и чуть менее очевидно, но все же контекст читается именно серьезности (хотя тут я могу ошибиться, юмор у автора слишком искрометный) делай 3: "п.с. если бы в феврале 202 на балконе мы бы нашли ЗВ: восстание то наверное я бы женился на другой девушке, но сложилось как сложилось".
Не надо ерничать. Это очевидно шутка и к ней никто не высказал ни 1 претензии (если не считать, что для кого то это крайне тупой юмор, мне, например, в целом ок).
И опять же не надо ерничать, вырывать отдельные фразы из контекста. Смотрите на всю картину целиком. А вся картина в том, что в тех редких крохах "серьезной информации" он постулирует следующее "у него были проблемы в браке", "он их решил с помощью настолок", "выбор настолок влияет на выбор им спутника жизни". Не бред и не инфантилизм? Но смехуечки понять проще, разумеется.
Не надо объяснять. Надо включить голову и внимательно прочитать, что именно вы комментируете.
"Перебирать грязное белье" Безусловно, кушать не можем как бы не обсудить личную жизнь Хелгаста. Ведь это не он вывалил на всеобщее обозрение свое "грязное белье" в качестве "творчества". И опять же повторюсь, изучите начало разговора. Я использовал ровно тот же стиль, что и автор - утрировано придурковатый, но с диаметральной точкой зрения. Его потом начали защищать, а в итоге он обиделся. Раскрытие темы началось в диалоге.
Я не рассуждаю об изменах! Я рассуждаю о глупости использования настолок и любовниц в контексте сохранения брака. Ну и не переживайте, мое мнение не меняется при переходе от объективности к субъективности. Если я буду стараться сохранить брак - я не буду изменять, а если я буду изменять то брак мой будет разваливаться. А любовницы - личное дело каждого человека, не одобряю, но понимаю и не сужу. В конце концов, мы же все не настолько узколобы, что бы считать что в 7 миллиардах не найдется кого то "лучше" нас.
Чу! Что это так грохочет по пыльной-пыльной дороге? Это телега текста от господина FullGrimm подъехала, скорей разбирай!
> "Гитлер" это же просто пример моральной концепции… Странно, что вы этого не поняли.
Не сомневайтесь, все я понял, и даже немножко больше. Я вижу, что вы мастер демагогии, и без колебаний хватаетесь за сколь угодно сомнительные приемы ведения дискуссии. Мне ли вам рассказывать, что любая аналогия имеет обратную силу на предмет обсуждения. Тема Гитлера и евреев является своего рода моральной константой, разве можно противостоять такому универсальному молотку для любого гвоздя? И не беда, что положительную окраску исходной фразы «настолки, которые спасли брак» вы подменяете отрицательной, это же процессуальная аналогия, к чему такие придирки? Только вы упускаете, что и предмет обсуждения влияет на аналогию, и сопоставляя наличие любовниц с трагедией миллионов вы прежде всего бросаете тень на собственную словесную эквилибристику.
>учитывая отсутствие возражений по существу этой аналогии - приму это за ваше согласие.
Снова приходится ловить вас на нечистых способах ведения беседы. Не надо ничего за меня решать - никаких возражений по существу и быть не может, потому что я вашу аналогию просто не принимаю — выкиньте ее в ведро.
> упор на, по крайней мере, частичной серьезности сделал автор 3 раза. Делай раз: "… список игр которые в прямом смысле спасли мой брак."
Познакомьтесь, это гипербола и отчасти оксюморон. Именно этот прием делает заголовок текста кликбейтным (который, кстати, является также аллюзией на «Десять дней которые перевернули мир»). А все остальное — это рефрен основной темы, без которой смысл статьи просто повис бы в воздухе.
Но знаете, вы так много всего написали — если все подряд комментировать, мы просто растратимся по мелочам. Давайте я для вашего и моего удобства сведу все ваши тезисы в два основных постулата:
1. Я так понял.
2. Он первый начал.
Первый я комментировать больше не буду — довольно, поняли и поняли, к чему теперь все эти ретроспективы. Как вы там при таком количестве лулзов вычленяли в тексте - что есть правда, а что нет, я не знаю. Второй — ну это самый сильный ваш аргумент, особенно вкупе с обвинениями автора в инфантилизме. Даже принимая во внимание уровень юмора и основную тему статьи считать ли, что автор пытался спровоцировать тем самым дискуссию в этом самом виде — тот еще вопрос. Наверное, примерно так же, как деревенский бродяга желает, чтобы его за бродяжничество обмазали дегтем, вываляли в перьях и прокатили на шесте (вот вам аналогия, держите).
Давайте я просто итог подведу.
Вы высказали претензию к моей "стене текста" которой я ответил на вашу "стену текста". П-последовательность.
Вы, очевидно, тунелите в слово Гитлер. Даже в условиях когда я от него избавился в аналогии, объяснив, что он всего лишь утрирование ситуации, не критикуете аналогию по существу. (Соглашусь что произошла подмена позитивной коннатации на негативную, но это ничего не меняет т.к. возможность обсуждения только негатива или только позитива - чушь).
Вы додумываете слова автора. Он говорит, что настолки на полном серьезе спасли его брак - вы говорите, да не он шутит. Он говорит, нет не шучу, вы говорите - ну вот, точно шутит.
Вы описываете инфантилизм, не понимая что это инфантилизм. Автор не понимает, что большинство наших действий несут последствия. И это правило можно смело умножать на 10 в публичной среде. Особенно забавно ваше непонимание выглядит, учитывая что вы раньше аппелировали к "палке, конец которой может ударить меня по лбу". Но тут ведь другое, верно?
"Как вы там при таком количестве лулзов вычленяли в тексте - что есть правда, а что нет, я не знаю." - а я вам расскажу. Знаете как во вселенной ищут черные дыры? Ученые ищут не что то, а то где ничего нет. Если текст на 90% состоит из очевидных рофлов, то важная информация содержится в тех частях где очевидных рофлов нет.
Надеюсь ничего не упустил, всех благ.
Все вам наша беседа покоя не дает.
По поводу аналогий я вам вот что скажу — даже оставляя Гитлера в стороне, я в целом к любым аналогиям отношусь подозрительно. Аналогия — орудие наперсточника, неужели предмет нашей беседы настолько туманен, что его нужно заменять какой-то аналогией? Это передергивание чистой воды, за которое вы уцепились и старательно продавливаете.
Впрочем, я с вами согласен — вы можете обсуждать все что угодно, это ваше святое право. Только, наравне с автором статьи, вы тоже находитесь в публичном пространстве, и на вас действуют те же самые законы «последствий», что и на него, понимаете вы это сами или нет. Одно из последствий, кроме всего прочего, и наша с вами беседа — долгая, нудная и безобразная, как старая карусель. Не знаю, сколько еще кругов вы планируете кататься на ее деревянных лошадках под звуки калиопа, и сколько мне составлять вам в этом вынужденную компанию. Это то, о чем и был мой изначальный тезис — обсуждая некоторые пошлые вопросы, комментаторы сваливаются в пошлость еще большую (а вовсе не о том, что как надо понимать и кто что может обсуждать).
>Надеюсь ничего не упустил, всех благ.
Не принимайте близко к сердцу. Как у вас там во Владике — холодно уже, небось? У нас +33 и небо синее как бирюзовая брошь.
приложил скрин переписки с женой с утра. я не понтуюсь, я просто живу. все живут в гармонии.
прошу обсуждать игры если что-то посоветуете будет супер круто.
если не нравится художественный текст тогда просто сидите в топах тесеры.
Если жена знает о любовнице, с чего бы это страшно приводить в квартиру? xD Тройничок бы практиковали спокойно. Или любовница не знает про жену?)
Вон там Kipish пишет что он его любовница :-D
Весело жить не запретишь :-D
Я не мог удовлетворить свои deep dark fantasis в настольному мире, пока не встретил Helgast. Познакомились на игротеки за 300 hundred bucks. Теперь он мой Dungeon Master, но в ролевки не играем. Только дуэльки, только хардкор!
https://vk.com/igraem_nastolki - я бы рекомендовал попробовать писать здесь.
Это не совет в духе "убирайся туда, грязный пейзанин, тут таких не любят" - там просто более здоровая атмосфера в комментариях, как по мне, и обсуждать будут то о чем писал по существу, а не цепляться к чему-то как цепляются здесь.
Мне лично это понравилось больше.
По играм - попробую посоветовать вечером что-то.
Только если нахваливать все. Иначе заклюют, если ты не уважаемый в сообществе старичок :3
ИвН? а его еще кто-то читает? ощущение, что просто кидают посты
*Заглянул, увидел что в среднем там 2-3к просмотров на пост*
Неее, никто не смотрит и никого там не бывает, забей. Оно тебе не нужно, тут лучше. =3
ты серьезно сравниваешь просмотры с чтением? Вань, окстись, на дворе 2021, все только фоточки проматывают
Там есть Дэнчик, полагаю, что его все же читают.
"Там есть Дэнчик, полагаю, что его все же читают."
Дэн то хороший контентр дает и его приятно читать но!
Да читают, но тут несколько иная проблема. Есть люди которые пишут не хуже условного "Дэнчика", а порой даже лучше, но лайков они набирают в разы меньше. Потому что многие стаят лайки не читая - потому что это же "Дэн" - он плохо не может не написать!
Таким образом новым людям пишущим там тяжко пробиться на уровень популярности местных воротил, а это серьёзная проблема паблика как я считаю.
И логика из серии "пиши лучше" тогда тебя заметят" тут не прокатывает! Я видел нескольких хороших писак кто более там не пишет из-за разочарования в этой системе. Это печально, но с другой стороны - их выбор уходить с грустным лицом, ведь можно было остаться и пытаться дальше. Но их можно понять.
Ну и ради чего писать - одни делятся впечатлениями, а другим важны лайки и пиар. Но даже если ты пишешь ради первого - обидно видеть когда тот кто подал контент хуже, но более распиаренный забирает весь пирог.
упс - "он плохо не может написать!"
лишнее "НЕ" засветилось - не могу убратьибо тут функция редактора заблочена :-(
"все только фоточки проматывают"
Ну лично я там читаю если написано об игре которая мне интересна. Большинство конечно да только смотрят фотки, но все же читающих людей хватает и там.
*Пожал плечами*
Meh.
Удивляюсь людям, которые сначала пишут заведомо провокационный текст, а потом делают удивленный вид, а че вы игры не обсуждаете?
Учитывая, данные статистики, что изменяют 75‰ мужчин и 40% женщин, а не признаются в этом открыто 80% и то, что большинство людей, даже изменяя сами, хотели бы, чтобы их любили верной преданной любовью, то тема довольно болезненная. Хотя есть люди, которые больше всего любят себя и свои развлечения и им важен сам процесс все равно с кем. Тогда это уже не брак, а договорные отношения, пока устраивает живут, пока получше или выгоднее или удобнее что-то не подискали.
Следующая статья думаю будет начинаться как-нибудь: расчленяем мы бомжа и тут Толик говорит, а пойдёмте потом сиграем в Красную таверну. И в комментариях: ну вы душные, это же шутка (в жизни же такого не бывает)/че вы за бомжа-то забеспокоились, вас же не трогают. И вообще все гармонично, бомжа все устраивало, ему все равно такая жизнь надоела.
>расчленяем мы бомжа
Ну да, 75% мужчин и 40% женщин делают это.
Первая статья Хельгаста была про первую дозу бесплатно, подсаживсние людей и игры на деньги, вторая про измены и обесценивание жены.
Видно же, что он решил максимально пройтись по всем скользким темам и думает, что это хорошо.
Я даже не хочу представлять до чего дойдёт его искрометный неозаурядный юмор в четвёртой и пятой статье.
Я думаю про проституток нужно написать и в какие настолки с ними можно играть за отведенное время. Что лучше каркассон или колонизаторы с девочками "всё включено"? Обсудим вероятность распределения значения на двух кубах в Колонизаторах теперь?
Я просто хотел сказать, что ваш пример - в некотором роде reductio ad absurdum.
Статья про игры на деньги, помню, меня подзацепила, но тогда у меня не было времени на ее обсуждение. Кстати, он не первый, кто упоминал настолки в таком ключе - была ведь еще статья про правильных Сынов Анархии, разве нет?
Да вы "преданный" фанат :)
Да, на Тесере о чем только не прочитаешь. Главное нельзя упоминать мораль и нравственность. Это запретная тема. Остальное, что угодно пиши.
Тот факт, что вы приходите практически в каждый тред, чтобы понудеть про свою ненаглядную мораль и нравственность, и при этом вас почему-то до сих пор не забанили за хронический флуд, свидетельствует о несостоятельности вашего утверждения.
Я говорю не о банах, а об общественном мнении. Это постыдная тема для многих тесеровцев, гиков. Стоит им заподозрить малейший намек на мораль, как они начинают спешно строчить комментарии. Тут же прибегают задроты и начинают тебя др%*0/%. Видимо это их специфика, так как я не сталкивалась с этим в других ненастольных кругах. И вначале даже удивилась: XXI век на дворе, а люди боятся говорить об этом.
Кстати, Торменталь, у вас тоже есть ненаглядная тема - борьба с флудом. Вы бдительно следите, чтобы мысли тесеровцев строго не отклонялись от настольных игр. Этакая полиция мысли. Такова ваша личная мораль ( представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений). Вот видите: все очень просто и совсем не сташно, мораль это всего лишь представления об этих вещах, а они есть у всех. Даже у вас.
Для того что бы увидеть тот "странный" и "злой" комментарий нужно тыкнуть на гиперссылку "комментарии" в самом верху обсуждения. Он не удален, просто ветка с ним уползла за зону видимости.
Ну и понимание перехода на личности у вас такое себе.
Джайпур попробуйте.
Для меня дуэлька # 1)
Это новый формат, чтобы хайп словить? Ужос и что я прочитала
весь мир хайп-а люди в нем контент (с) Эмануэль Макрон
Кто нибудь, закройте меня в квартире с девушкой что мне нравиться вместе с коробкой Битв Героев! ;-D
а если с двумя девушками и дополнением сюжетным(разрушение тандара) и 5 персонажами?
Ну вот скоро я пнп на русском этих допов сделаю и надеюсь сразу с двумя закроют ))
Странно, что "Звездные империи"/"Войны Ктулху" не мелькнуло. Простенько и разнообразно. Ну и "Пэчворк"/"Азул"/"Новолуние". Для двоих заходит очень хорошо. От себя еще рекомендую "Поселенцы. Северные империи" - красиво, интересно, не затянуто.
З.Ы. Ну и наболевшее: Используются ли протекторы в "Опале"? Если да, то какие подошли под размер карт (55х85)?
спасибо большое за конструктивный совет.
-звездные империи -это ведь редизайн битвы героев;
-новолуна придет по предзаказу 4 августа;
войны ктулху жду предзаказ от фабрики игр
пэчворк-сложно считать очки (мы ленивые и глупые);
азул-у нас проиграл в битве с саградой; поселенцы пробовали почему то непоравилось.
опал купил протекторы промо вечером померю скину вам в личку
В пэчворке подсчет значительно проще, чем в 7 чудес - дуэли.
Скорее всего, имелось ввиду Миры Ктулху, а не Войны Ктулху. Но да, Битва героев это то же самое в другой обертке.
Ну да, "Миры Ктулху") Впрочем, "Войны Ктулху: Дуэль" тоже может зайти в пул игр на двоих.
Только наоборот, битвы героев - редизайн звездных империй
Жду)
отправил
Хорошая история. Только, камрад, жульничать в играх это ай-я-яй, и вводить хоумрулы в итак отлично работающую игру (7 чудес дуэль) я бы не стал.
"...играл с любовницей -ей понравилась, так что игру не продам..."; ... ЗВ:востание для любовницы, эх..." - Кхммм, без комментариев :)
А че без комментариев? Помойму отличное окончание поста про отвратительные настолки.
Я же все верно понял? Указанные настолки зло потому что иначе 2 человека, которые изменяют друг другу, которые так сильно недолюбливают друг друга, что не могут провести вместе 3 месяца, уже жили бы счастливой жизнью. А так еще и карапузу придется в обозримом будущем пройти через развод родителей. Грустная история о том как некоторые настолки делают жизнь людей хуже(
Ну это при условии, что все это не котоламповая история, а задвиги про любовницу не тупые понты для малолеток.
картон вообще чистое зло, только настолки могут заставить на игротеках, сидеть за одним столом, несколько часов, с людьми которым, в обычной жизни и руки не подашь на обрыве. так что картон сильно помогает терпеть.
насчет карапуза не переживайте успеет подрасти до развода ведь ведьмак в следующем году выходит и "нечто" обещали так что до школы продержимся.
вы хотите сказать что у Вас нет девушки/парня с который вы познакомились на игротеке?
можете обращаться ко мне с маленькой буквы, это раболепствование здесь неуместно.
Мы с вами разительно отличаемся в подходе к хобби (ну и к другим вещам, очевидно). Для меня настолки это способ приятного времяпрепровождения, а не цель существования. Потому я никогда не сяду играть с тем "кому руки на обрыве не подам" больше 1 раза. Ну а если мне только покажется, что мой брак держится на настолках - я исчезну в неизвестном направлении со всей доступной мне скоростью.
И за карапуза я не переживаю. Он ваш - вам и переживать.
Я хочу сказать, что ваша история выглядит очень неправдоподобно. А упоминание в качестве любовницы девушки с которой вы играете в ребеллион - детскими понтами.
Как то так.
Чего то с вами не так, ведь весь пост дурацкая шутка. По моему это очевидно. Не смешная, но какая есть.
Безусловно, со мной что то не так. Со всеми что то не так, оттого мы любим разные вещи, соблюдаем различные принципы и т.п. Это "что то не так" называется индивидуальными особенностями.
И одно из моих этих "что то не так" это внимательность. Знаете, я тоже был уверен, что это шутка. В контексте шутки очень приятно читается и аналогии воспринимаются остроумно.
Но вот эта цитата "Представляю вашему вниманию список игр которые в прямом смысле спасли мой брак. (без иронии)." не позволяет относиться к нему как к шутке.
Если это правда, то как то совсем не смешно и к нам зашел настоящий человек-мудак, запросто вываливающий невероятную дичь на всеобщее обозрение. Но мне в это не верится.
Мне вот как-то тоже не верится, но после комментов FullGrimm захотелось разобраться.
Первое впечатление - ну шутка, ясное дело. Два раз подряд шутить про "любовницу с ребеллионом" перебор, конечно, но бывает. Я тоже на мужа в шутку ругаюсь, что он мне изменяет с моими же собственными друзьями - они без меня Миддару прошли! (Ну, почти прошли.)
Второе впечатление - ну и что, что написано "без иронии", может, эти игры действительно без иронии (разве что с некоторым преувеличением) брак спасли, а ирония и гиперболы во всем остальном посте.
Придется в профиль лезть...
Третье впечатление - в графе "о себе" написано: "Это картон, всего лишь картон. Это увлекательно, но не стоит относится к этому СЛИИИИИШКОМ сурьЁзно, ладно?" - не ну точно специфический такой юморок, какое спасение брака с любовницами?
Четвертое впечатление - блииин, это же тот чувак с заметкой, как подсаживать на настолки людей без фантазии и закрытых для нового, которые не хотят играть и не понимают зачем им это. И там он вроде вполне серьезно советует играть в филлеры на деньги. Тогда кто знает, может, и это всерьез?..
В общем, расследование ничего не дало, так и неясно :(
Да лажа это все.
Это же какое палево тут рассказывать о своей любовнице? А вдруг жена увидит? Вопросов не будет? Брехня.
ДА и вообще с любовницами нужно чем то другим заниматься в не в РЕБЕЛИОН наяривать )))))
вы сериал Доктор Хаус не смотрели? там была серия о том как собственно Хаус проститутку себе постоянную выбирал. И выбирал он их по их хобби и увлечениям, а на закономерный вопрос разве не нужно проститутку выбирать по другому ответил "Ну что то же мне с ними нужно делать 57 минут 3 раза в неделю". Цитата не точная, но суть такая.
Так вот... ребеллион вполне себе вариант, разве нет?))
Всегда смешно читать про 2-3 минуты. немощные
Вам не мешало бы снять розовые очки и почитать научную литературу по репродуктивным функциям и процессам.
Розовые очки вам надо снять, оправдываете научной литературой отсутствие контроля над прибором и над процессом. Я не спорю, для этого дела и 30 сек может быть достаточно, НО для качественного процесса желательно растягивать удовольствие до 20-30 минут.
Ой да ладно вам. Автор просто решил привнести в текст такой литературный приём как гротеск, в виде жены с любовницей, с юморком да задоринкой, а вы на серьёзных щах обсуждаете - быль это или невидаль. Да даже если и быль. Вы чего такие все хмурные и серьёзные? Отнеситесь к этому посту как к юмореске, а не как к прозаическому серьёзному произведению о трудности бытья и превратности судьбы. И вообще. Улыбайтесь господа, улыбайтесь (как говаривал известный литературный персонаж)
Может быть, но некоторые не любят шуток про говно и проституток.
спасибо огромное. что все так взбеленились?
Ну вот теперь мы с вами, кажется, поняли чувства друг друга относительно этой статьи)
приложил скрин переписки с женой с утра. я не понтуюсь, я просто живу. мне очень лестно, что сегодняшнюю порцию желчи Вы решил потратить на меня.
В свою очередь мне очень лестно, что вам настолько важны мои комментарии вашей статьи о вашей жизненной ситуации, что вы не поленились обсудить это с женой и выдать в качестве пруфов моей не правоты.
По поводу скрина - мне опять же льстит, что мои сообщения не могут понять люди, чей брак держится на настолках.
По поводу понтов - очень жаль что это жизнь, а не понты, так хотя бы нетленка Гоблина была бы применима исключительно к вашему творчеству.
Ну и изучите уже правила делового общения. А потом выкиньте их и вспомните, что мы на форуме в интернете.
жульничать начал после 8 проигрыша, потому что не верю что это возможно, мне стыдно, про то что я жульничаю она знает.(победа еще слаще)
насчет 7 чудес, давно понял что правила иногда ЕЙ сложно усвоить, лучше постепенно за три партии приучать.
The Illusion можно смело вам рекомендовать, а не смело - Unmatched.
спасибо, слышал про иллюзию. если встречу возьму, анматч хотел попробовать но потом увидел войны ктулху дуэль и вот теперь деньги туда отложил. спасибо
Войны Ктулху сам жду, но Анматчд весьма хорош.
Анматч огненный, но дуэльно теряет дополнительный пласт майндгейма
Коли мы об играх, я тоже последние несколько лет в 90% играбю дуэльные игры. С бывшей девушкой здорово шли Бумажные кварталы, Великий западный путь, Анлок и Пиксель тактикс. С друзьями хитами стали - Тарги, Сундук Войны, Неустрашимые, Unlock. Сейчас рискуем вылазками на территорию варгеймов: Ни шагу назад.
Вообще, по личным наблюдениям:
Если часто в дуэлтках побеждать супругу - это опасно для брака.
Колонизаторы лютые с допами.
Поддавки ещё никто не отменял
Гротеск жеж, пуританские вы курицы!!! )))
А любовницей жена называет товарища к которому все время ходишь играть))
Дуэльки
Дуэльки спасли брак, а игротеки подарили любовницу? :)) Так я не пойму настолки это хорошо или плохо?))
С женой опал, с любовницей восстание? :))
Из творчества Райнера Книции можете ещё попробовать "В поисках Эльдорадо".
Игра-гонка на поле, которое может быть разного размера и сложности, по вкусу. Создание своей маленькой, но очень гордой колоды, сюрпризы от жетонов пещер (из прилагающегося дополнения) и толкучка миплов до самого финиша. Только места на столе требует много :)
видел коробку на игротеке, но даже не взглянул, спасибо за совет, теперь по рекомендации оценю. вдвоем будет интересно? все таки гонка..
Вдвоём отлично! И народ с bgg одобряет :)
В дуэльке каждый должен привести двух своих миплов к победе. На карте немало сложнопроходимых или узких участков - так что блокировать оппонента можно и нужно!
Озорство и баловство, но почитать понравилось
спасибо Вам. балуемся- озорничаем.
Статья начинается мило, но дальше... Полный кринж.
Для полноты картины не хватает топа игр жены с любовником.
Так там скучно, одни ролевые
скинул ей ваш комент, очень смешно. спасибо
Жена, играющая в Дестини, это однозначно лайк!
я ей скинул ваш комент, спасибо.
ох е опять духота в комментах на тесере
))) в точку. жалко что игры ни кто не обсуждает. вот было бы здорово если бы был бы форум такой, где можно было бы про настолки поговорить, эх.
Новое поколение Айснайнов подрастает ;)
Дашь контакты любовницы? А то у меня ЗВ: Восстание - топ 1, а жена не очень любит в нее играть...
Я его любовница))) отличный вкус у Толи!
Что то вы парни далеко зашли))))))))) с хобби)))))))))))))))))
А "Сундук войны"?
Наиграли с женой (и немного со старшим сыном) за 3 месяца под сотню партий в базу. Крайне рекомендую!
Сейчас неожиданно рубимся вдвоём с женой в "Во сне и наяву". Играем и большим составом, но основная конкуренция - с супругой. :)
пробовал сундук, стыдно признаться мне самому сложно запомнить и держать в голове правила жетонов, про жетоны противника вообще молчу, но попробовав неустрашимых тут же купил сыграли партий 10. во сне и наяву, даже не знал про нее, спасибо за рекомендацию, пойду изучать.
Понимаю, что пост с юмором. Но большинство Обычных людей, после того как их заперли в квартире, имя ребнку выбирать начали уже спустя 6-7 месяцев. А вы ещё умудрились культурно досуг провести. С другой стороны ближайший год полтора вам скорее всего 60 коробок уже не понадобятся😆
))) очень больно, в самое сердце, спасибо.