-AdRiver-

Нравятся мне обзоры от Гравицапы

denis13 написал 5 лет назад: # скрыть ответы

красиво и качественно, но слишком рафинированно.
если верить обзорам Александра, то каждая игра по своему прекрасна, а плохих не существует в принципе, с каковым мнением я в корне не согласен

Gravicapa написал 5 лет назад: # скрыть ответы

Почему не существует плохих игр?! :) К сожалению, их великое множество. Просто я от них отказываюсь, даже если их мне издатели настоятельно готовы подарить (и такое довольно часто бывает)... Наверное, я самый "капризный" в этом отношении блоггер. Как меня ещё терпят - большой вопрос :)

Например, тратить своё время на игру "Ёрш" (из-за тематики) или "Алькартрас (из-за блатного жаргона), да и на множество других "хитовых" игр я не буду.

Ну а покупать игры, которые мне не нравятся - это вообще глупость и мазохизм. У меня достаточно опыта, чтобы не ошибаться при покупке :)

А вообще, сколько людей - столько мнений. ;) Скучно жить, когда все равняются на единственного правофлангового...

terjul написала 5 лет назад: #

+10!

DrNik написал 5 лет назад: # скрыть ответы

Алькатрас - хорошая игра

Mishanya_Piterskiy написал 5 лет назад: # скрыть ответы

Хм, по-моему это первый положительный отзыв на Алькатрас :) У меня вот лежит, пылится. Два раза сыграли и народ больше не уговорить. Может мы чего не поняли. Вы не могли бы немного развернуть ваши впечатления об игре?

DrNik написал 5 лет назад: # скрыть ответы

весёлая ненапряжная игра с предателем, локализация хорошая, смотря с кем играть, видимо

Mishanya_Piterskiy написал 5 лет назад: #

Значит, просто не для нас. Спасибо за ответ.

amazon2012 написал 5 лет назад: #

Понимаете, Вы очень опытный геймер, Ваше мнение многим интересно, но в обзорах Вы почти не ругаете игры, а оценки на Тесере поставили всего 88 играм. Как же узнать, какие игры Вы считаете плохими? Пожалуйста, поставьте ещё 50-60 играм оценки на Тесере.

Lavkaigr написал 5 лет назад: # скрыть ответы

Я раньше тоже так думал, но теперь мнение изменил - Плохих игр не бывает в природе! Вообще! Ибо все относительно, кому то нравятся, кому то нет.
Я вот не понимаю, как можно играть во всякое г.но, типа зомбицида - мрачное поле, полуразложившиеся трупы.. брр.
Но я уверен, что лично вы (и часть тесеры), например, можете сказать, что игра блеск, а я просто "не в теме". Так?
Итого: плохая/хорошая игра - все индивидуально. Даже если все охаят игру, найдется хотя бы один человек, который ее похвалит, например ее автор.
Поэтому Гравицапа делает правильно - он пытается найти в играх положительные стороны, не навязывая нам негатива.

MisteriG написал 5 лет назад: # скрыть ответы

Наивный вы человек) Не разоритесь покупая все игры, которые обозревает Гравицапа))

King_Elvis написал 5 лет назад: # скрыть ответы

Перефразируя Печкина уточню - не просто человек, а "человек и магазин" ;)

Lavkaigr написал 5 лет назад: #

Точно. Я их в основном продаю, какбэ ник намекает..
Правда, "чтобы продать, что-то ненужное, нужно купить что-то ненужное", а для этого нужны обзоры:)

nastolkus написал 5 лет назад: # скрыть ответы

Так надо же и мозг иногшда включать, нес па? :)

MisteriG написал 5 лет назад: #

Чьи мозги? XD

oxid написал 5 лет назад: # скрыть ответы

Это имхо не обзор....очень глубокий обзор.Просто как бы по моему когда я хочу почитать обзор про игру дабы знать брать или не брать,мне не очень интересно читать столь подробное описание правил.По этому в обзорах товарища я читал последние два обзаца

nastolkus написал 5 лет назад: # скрыть ответы

Хорошо когда есть выбор, правда?

oxid написал 5 лет назад: #

Не спорю.тае более сложно не согласится что автор делает огромную работу.

MakVlad написал 5 лет назад: # скрыть ответы

На просторах интернета реклама часто встречается. Но рекламу рекламы вижу впервые!

Lavkaigr написал 5 лет назад: #

Ну, осталось только это дело отрекламировать и все путем:)

Ivan8 написал 5 лет назад: # скрыть ответы

А вам не кажется что выставлять человека "под прицел" немного некорректно? Потому что крикнув в толпе "Я болею за Зенит!" более чем логично ожидать хоть от одного человека крика "Потому что ты дурак!". На вкус и цвет как говорится.
Но когда создается хвалебная статья то она приманивает не только тех кто согласен. Думаете человеку будет приятно читать о себе негатив? А он будет так или иначе, всем никогда не угодишь. Только если до создания данного топика эти мысли держались при себе, то теперь появился повод их озвучить. В итоге, читая мельком я уже нашел несколько не очень проятных отзывов.

Так что уважаемый автор, задайтесь вопросом, удружили ли Вы созданием этой темы господину Gravicapa или наоборот.

nastolkus написал 5 лет назад: # скрыть ответы

Как периодически делающий полезности для общества могу сказать, что подобный негатив убивает напрочь всё желание что-то делать, скажем, на недельку-другую минимум... Мало того - это накапливается и иногда проскальзывает мысль "оно мне надо?"

Ivan8 написал 5 лет назад: # скрыть ответы

Даже абстрагируясь от такого рода негатива, все равно остается отстаток. Сколько уши не закрывай, крики над головой все равно будут слышны.

Warlord1 написал 5 лет назад: #

Иван, вы попали в точку. Полностью с вами согласен. На нашем постсоветстком пространстве много негативных, неудовлетворённых жизнью людей, которым ежедневно оттаптывают ноги в душных автобусах и они всю грязь выливают в том числе на Тесере )))
-
Гравицапе и другим креативным авторам посоветую просто проходить мимо и не обращать внимание на быдловатых "критиков"

Ivan8 написал 5 лет назад: #

осадок*

Мои опечатки меня периодически радуют)

Gravicapa написал 5 лет назад: # скрыть ответы

:) Спасибо.

Безусловно, всем нравится не получится. Более того - часть будет ненавидеть и булькать желчью :)

Дело в том, что я абсолютно спокойно отношусь к проявлением агрессии или неуважения в инете. В виртуальном мире все сильны, мудры, перспективны и если бы могли, то свернули бы горы и так далее...

В реалии - чем агрессивнее человек в сети и чем меньше он уважает собеседника в разговоре, тем более он "ничтожен" в жизни. Проверено неоднократно, да и психологами доказано.

Поэтому, критика по существу лишь приветствуется. Есть что сказать - пишите. Не нравится - ну что делать... Значит не нравится - по другому не могу, да и не хочу. Время рассудит. А грамотная критика - повод работы над собой. Чего на неё обижаться? Благодарить надо...

А по остальной "критике" - я уже написал выше :) Тем более, пока никто ничего "эдакого" не высказал ;)

Ещё раз спасибо :) Ничего, под прицелом я не боюсь находиться, тем более под виртуальным :)

Ivan8 написал 5 лет назад: # скрыть ответы

Если что - мне стиль твоих обзоров тоже не по душе)))

Gravicapa написал 5 лет назад: #

Если "что", то и ладно :)

Lavkaigr написал 5 лет назад: #

Эээ..вопрос не простой задан в ночи.
1. Если, лично для Саши, да, наверное вы правы, часть сообщений ему читать неприятно, не ожидал такой реакции.
Саша, сорри!
2. Есть такая мысль - "любое упоминание полезно, кроме некролога". 2fishki.ru, как и любой серьезный сайт - это проект и разводя тут базар-вокзал, мы по-полюбому обеспечим дополнительный интерес со стороны публики. И если сотня-другая зайдет к нему, любопытствуя о чем, собственно речь, то "миш'н, собственна, акомплиш'д".

Как то так.


ThunderWolf написал 5 лет назад: # скрыть ответы

У Гравицапы замечательные обзоры. Полно и интересно написанные. Единственное, чего в них не хватает - это критики игр. Все игры описаны одинаково восторжено, без темных тонов. Однако, сталкиваясь с новой заинтересовавшей игрой обязательно знакомлюсь с его обзором (если таковой имеется).

MisteriG написал 5 лет назад: # скрыть ответы

"полно ... написанные" обзоры в которых "не хватает". Оке, капитан Логика в отпуске)

ThunderWolf написал 5 лет назад: #

умом Россию не понять ;)

Обзоры Гравицапы действительно наиболее полно описывают игру со всех сторон: тут и отличные фотографии и описание компонентов и описание правил и впечатления от партии, и даже кое-где лирическо-исторические отступления. А что касается отсутствия критики, так это не недостаток информации, а угол точки зрения.

Slim_Slam_Snaga написал 5 лет назад: # скрыть ответы
Извини Гравицапа!

сегодня на диване арбузо-литейная....

Ничего не имею лично против Саши, но читать его обзоры я не могу. Это и рафинированность, и обывательский науч-поп (сразу вспоминается начало статьи про Кондотьера), описание количества компонентов и пр и пр.

Lavkaigr написал 5 лет назад: # скрыть ответы

Просто, если проанализировать способ подачи его материала, становится ясно, что он хочет охватить аудиторию еще незнакомую с миром настольных игр, а не только нас, "гиков", вот и все. Универсальный подход. Имхо.

Slim_Slam_Snaga написал 5 лет назад: #

Это право автора и его личный "почерк". Кому-то нра, кому-то нет.
Я вот во второй категории.

Aganov написал 5 лет назад: #

Аудитория, не знакомая с миром настольных игр, охренеет от чтения пересказа правил (не всегда корректного и грамотно структурированного).
Лично я его читаю так: смотрю фотки, пролистываю до последнего абзаца, пытаюсь вычленить оттуда что-то.

tikitavy написал 5 лет назад: #

Частично поддерживаю. Периодически ловлю в обзорах от Gravicapa ощущние, что написан текст исходя из только правил и компонентов в коробке, хотя тон статьи говорит о том, что автор хорошо вкусил игру и имеет своё "мнение" не только из состава коробки.. Это ни хорошо, ни плохо - работа выбранная такая ;) (количество обозрённых игр велико, всё же, что бы точно во все вдумчиво сыграть). Своё мнение составить об игре и комплектации - для этого сойдёт вполне. Но.

Читать - периодически читаю, когда ищу информацию о конкретной игре, но читанное, что называется, "делю на 8".

Michael написал 5 лет назад: # скрыть ответы

Саша, извини, но поддержу.

Слишком много пересказа правил (для некоторых игр по объему сравнимо с самими правилами), слишком мало собственных впечатлений. Я тоже когда-то с этого начинал, но в какой-то момент пересказывать правила показалось неинтересно.

Mazz_O написал 5 лет назад: #

Сашины обзоры достаточно универсальны для каждого читателя. =)Но более продвинутому настольщику и правда информацию из них почерпнуть может не получиться. Этого он в принципе и не добивается, откровенно настроившись на знакомство с играми менее "прокуренных". =)

Лично я постоянно захожу посмотреть фото и почитать последние абзацы. Иногда, когда надо, читаю обзор правил. Поэтому лично мне жаловаться не на что.

Про длинные объяснялки - это опять же для тех, кому лень читать правила (мы же помним, что никто не любит читать правила из простых людей). Ну и опять же бонус в обзорах правил - куча фоток.

Zelenaia написала 5 лет назад: #

И мне обзоры нравятся :) Но я все-таки надеюсь на появление большего количества сравнительных обзоров. Александр вроде собирался :)

Zmil написал 5 лет назад: #

Прежде чем критиковать сначала попробуйте сделать лучше.

Bleizilla написал 5 лет назад: #

не вижу особого смысла в обзорах, по-моему авторов раз в 15 больше, чем нужно, независимо от языка, и качество очень отличается, но если человеку нравится, пусть излагает конечно :)

nastolkus написал 5 лет назад: # скрыть ответы

Я присоединюсь к хвалебным словам, особенно в данном случае. Ибо обзор цезаря действительно, практически эталонный. Но имело ли смысл писать для этого отдельный пост - большой вопрос... Прочитав его я просто потерял время

fonfrost написал 5 лет назад: #

Без данного поста вряд ли кто-то кроме целевой аудитории Александа, прочитал этот обзор.

NRGetic написал 5 лет назад: # скрыть ответы

Согласен,замечательные обзоры.Но есть еще Настольные игры Латвии,тоже замечательный ресурс с великолепными обзорами.

Lavkaigr написал 5 лет назад: #

Согласен. Заметил, что в последнее время, советуя клиентам что-нибудь иногда бросаю ссылку на латвийский блог.

Vitzlipuzli написал 5 лет назад: # скрыть ответы

Хороший обзор. Есть некоторая тенденциозность и правда. От нее можно было бы избавиться, используя цитаты из тех же "Записок о Гражданской войне". Пусть тенденциозность самого Цезаря говорила бы вместо автора обзора. Имею ввиду в самом тексте.

Что меня порадовало - так это качество фотографий, их количество и дотошность. Все компоненты и составляющие игры видны как на ладони. Спасибо!

P.S. Если не секрет, на что фотографируете?

Gravicapa написал 5 лет назад: #

Обзор делался с прицелом на доступность обычному человеку и специально выдержан в популярной форме. Быть может позже появятся обзоры партий (в планах с Виктором Бухаровым), там будет больше исторической составляющей.

Фотографирую на Nicon D3100, объектив стоковый.