Я не люблю соло игры. Тут я играю соло, потому что мне интересно и нравится. До этого я в соло только испытания в Каскадии проходил. И то, после 8 вроде игр, мне наскучило. Здесь же я уже 101 игру отыграл и ловлю кайф, как бы это странно не звучало. Too many bones и кооперативный трон кубов я лучше в компании друзей буду проходить. Но первое лежит - пылится (ибо не могу найти постоянную группу), а второго у меня нет пока.
Понятно, но так и непонятно, почему Трон кубов лучше в соло) Просто нравится и все? В плане механик-то перечисленные игры явно лучше заточены под соло.
В соло-играх ты против игры выступаешь. Мне это неинтересно. Зато здесь я как бы могу предполагать результаты, делать ставки, выдумать историю турнира, наблюдать за битвами. Совершенно другие цели и другой источник получения удовольствия.
В дуэльке должно быть много разнообразия (в плане выбора персонажей), чтобы я в неё залетел. Анматчед по данному критерию подходит, но мне не нравится его шахматность. Других дуэлек с большим выбором персов прям так и не припомню. Король токио также менее интересен трона.
Есть другие дуэльки с большим выбором персов. BattleCON, Exceed, Sakura Arms, Bullet, Yomi, редкая Allegiance: A Realm Divided. Отчасти Замес и Космический контакт))
Слышал про 6, играл в 3. Замес и космический контакт не вариант точно) в первое я и большей группой не особо горю желанием играть. В Bullet, насколько я помню, таймер, который не даст реализовать подобное. + она более мозголомная, я, наверное, просто не готов буду играть за двоих, или после первой же партии лягу спать.
Так, пока ~ 50 на 50. Единственный вопрос-нюанс в том, что счёт в игре всё же не важен, так как технически могут быть персонажи, которые заточены, на то, чтобы терпеть-терпеть (а, может, вообще действующие гораздо эффективнее при низком здоровье), а потом выдавать взрывной урон-убийство. Разве нет так?
Счет я, скорее, как раз и веду для того, чтобы убедиться, что у агрессивного пирата будет больше побед с низким счетом, а у обороняющегося паладина будет столько же побед с высоким счетом. Хотя в конце я планирую расставить персонажей по местам с 1 по 24 в двух столбцах (в первом по победам, а во втором по счёту), далее я либо сделаю счет способом решения спорных ситуаций, либо сделаю его таким же значимым, как и количество побед. Склоняюсь ко второму варианту, но ваш комментарий меня начал переубеждать.
Любопытно, а почему не играете во что-нибудь похожее но более подходящее для соло? Скажем Трон Кубов Приключения, или Слишком много костей
Или там Знак древних, Повелитель острова монстров, One Deck Dungeon.
Я не люблю соло игры. Тут я играю соло, потому что мне интересно и нравится. До этого я в соло только испытания в Каскадии проходил. И то, после 8 вроде игр, мне наскучило. Здесь же я уже 101 игру отыграл и ловлю кайф, как бы это странно не звучало.
Too many bones и кооперативный трон кубов я лучше в компании друзей буду проходить. Но первое лежит - пылится (ибо не могу найти постоянную группу), а второго у меня нет пока.
Понятно, но так и непонятно, почему Трон кубов лучше в соло) Просто нравится и все? В плане механик-то перечисленные игры явно лучше заточены под соло.
В соло-играх ты против игры выступаешь. Мне это неинтересно. Зато здесь я как бы могу предполагать результаты, делать ставки, выдумать историю турнира, наблюдать за битвами. Совершенно другие цели и другой источник получения удовольствия.
Хм. А в Unmatched и другие дуэльки пробовали тоже играть в соло?
В дуэльке должно быть много разнообразия (в плане выбора персонажей), чтобы я в неё залетел. Анматчед по данному критерию подходит, но мне не нравится его шахматность. Других дуэлек с большим выбором персов прям так и не припомню. Король токио также менее интересен трона.
Есть другие дуэльки с большим выбором персов. BattleCON, Exceed, Sakura Arms, Bullet, Yomi, редкая Allegiance: A Realm Divided. Отчасти Замес и Космический контакт))
Слышал про 6, играл в 3. Замес и космический контакт не вариант точно) в первое я и большей группой не особо горю желанием играть. В Bullet, насколько я помню, таймер, который не даст реализовать подобное. + она более мозголомная, я, наверное, просто не готов буду играть за двоих, или после первой же партии лягу спать.
В Bullet вроде и без таймера можно играть, раз в соло.
А еще есть серия Неустрашимые, Duel of ages.
И Star Wars: Destiny разнообразна.
Так, пока ~ 50 на 50. Единственный вопрос-нюанс в том, что счёт в игре всё же не важен, так как технически могут быть персонажи, которые заточены, на то, чтобы терпеть-терпеть (а, может, вообще действующие гораздо эффективнее при низком здоровье), а потом выдавать взрывной урон-убийство. Разве нет так?
Счет я, скорее, как раз и веду для того, чтобы убедиться, что у агрессивного пирата будет больше побед с низким счетом, а у обороняющегося паладина будет столько же побед с высоким счетом.
Хотя в конце я планирую расставить персонажей по местам с 1 по 24 в двух столбцах (в первом по победам, а во втором по счёту), далее я либо сделаю счет способом решения спорных ситуаций, либо сделаю его таким же значимым, как и количество побед. Склоняюсь ко второму варианту, но ваш комментарий меня начал переубеждать.