Наш лозунг: Душному лету - душные статьи об играх!

Жара пахнет чорной смолой, Раскольников уплетает рассольник в обнимку с топором в ожидании старушки, а я решил отметить юбилей пребывания на сайте бессмысленным и беспощадным разговором о 2 варгеймах от GMT.

Наконец-то отыграл в кампанию  "Ни шагу назад" и захотелось поделиться своими впечатлениями от  игры, в сравнении с другой, также посвященной теме Великой Отечественной войны, а именно The Dark Valley (обзор тут).

Сразу оговорю 2 принципиальных момента (так сказать, сэкономлю ваше время):

1. Это игры очень разных весовых категорий, несмотря на то, что обе относятся к жанру варгеймов. Я сравнивал их держа в уме  данный факт и постоянно себя одёргивал, дабы не быть излишне критичным по отношению к НШН.

2. Всё далее сказаное есть моё личное мнение. Носителям истины и  любителям фразы "на самом деле..." огромная просьба - идите в сад. Я хочу честно высказать свою точку зрения.

Ну а теперь собственно к играм.

1. Матчасть.

Поскольку издатель у игр один тот же - GMT, то, в общем-то качество исполнения одинаковое. 

Издания делюксовые, соответственно карты ТВД  не бумажные, а на плотном картоне, одним словом, чувствуется единая производственная культура и стиль. 

Пожалуй, тут можно было сказать о том, что фишки соединений в НШН ощутимо крупнее, но это объясняется масштабом происходящего, да и фишек этих гораздо меньше (в разы). Более важным на мой взгляд является тот факт, что часть жетонов в НШН круглые,  и это хорошо выделяет их на поле.

2. Тема и масштаб.

Ну что, понеслась...  В обеих играх используется тема Великой Отечественной Войны, игрокам предлагается в качестве основного режим кампании, то есть, отыграть войну "от первого мгновенья до последнего". При этом масштаб времени различается следующим образом:

- В НШН каждый раунд отражает два месяца реального времени, кроме первого (две недели) и раундов, относящихся к 1945 году (один месяц). Общий период от июня 41-го по июнь 45-го, 28 ходов.

Каждый гекс равен 100 километрам территории.

- В DV каждый ход - это 1 месяц, за исключением 1-го хода (это 9 дней июня, с 22-го по 30-е), и весенних месяцев распутицы: март и апрель считаются за 1 ход. Итого,  игра рассчитана с июня 41-го по май 45-го, 44 хода.

Каждый гекс приблизительно равен 20 милям территории, переведем американские сухопутные мили в километры и вуаля! - получим 32,1868 километра (считаю последние 2 цифры после запятой особым сортом душнинки).

Что касается размера частей и соединений, пока формально укажем, что в НШН подавляющее большинство фишек это фронты (советские), и армии и танковые группы (стран ОСИ).

В целом все фишки немецких войск и войск сателлитов обозначают от 80000 до 120000 чел. со всем вооружением. Фишки советских войск  - от 130000 до 210000 чел. соответственно. Фишки танковых частей представляют собой армии с соответствующим вооружением и частями поддержки. Исторические намиенования служат для их идентификации.

А вот в DV масштаб фишек войск - в основном дивизии и корпуса у стран ОСИ, у СССР -  дивизии, и армии. При этом хватает отдельных соединений типа танковых батальонов Тигров, или корпусов ополчения или тех же фронтовых артиллерийских соединений. Другими словами, номенклатура  куда как более обширна.

И, наконец, количественные параметры:

НШН:

• Игровое поле 55 × 91 см.
• Набор двухсторонних квадратных фишек, 88 шт.
• Набор двухсторонних круглых жетонов, 56 шт.
• 55 карт событий.

DV:

• 2 "половинки" карты 22x34 дюйма каждая (55,88х86,36 см). 
• 3 листа примерно по 280 фишек на каждом, то есть не менее 700 фишек, из которых добрых 3 четверти - фишки войск, остальное всякие вспомогательные жетоны.

Что же следует из этого нагромождения фактов?

А то, что если НШН - игра, в которой вы сыграете кампанию за 4-5 часов (и даже быстрее, если не до мая 45-го), а значит,  имеется неиллюзорная возможность отыграть ее целиком за 1 игровую встречу, то DV - это надолго. Я бы даже сказал - НАДОЛГО. Если представить себе, что на 1 ход уходит примерно час времени (что очень по-божески), то полная кампания до мая 45-го займёт 44 часа. 

Вот в общем-то, основное. Кто может себе позволить потратить столько времени на 1 игру?  Вдобавок её, скорее всего, придется оставлять разложенной, пока не доиграешь, поскольку собирать, рассортировывать а потом вновь выставлять все сотни фишек заново - удовольствие не для средних умов.

А НШН позиционируется как лёгкий варгейм, можно сказать, вовлечение в тему, эдакая  почти обычная настольная игра. 

Чем, к примеру, завлекал локализатор на предзаказе?

"лучший дуэльный варгейм, посвященный Великой Отечественной войне."

Неплохое начало, так сказать с козырей, духоподъёмное. А вот ещё:

"«Ни шагу назад!» — отличная возможность познакомиться с жанром для тех, кто никогда не играл в военно-исторические игры. У стратегии не самые сложные правила, а партии проходят быстрее, чем в других подобных играх. При этом сохраняется широкая вариативность действий и высокий реализм. А проработанная тематика, выверенный баланс и динамичный игровой процесс понравятся и искушенным игрокам.

(Дальше, дорогой читатель, мысленно прибавляй к тексту такие необходимые извинизмы как "по-моему", "на мой субъективный взгляд", "мне так кажется", "никого не хочу обидеть, но". Щедро рассыпь эти слова по вкусу, и не оскорбляйся чрезмерно. Помни, всё херня - кроме пчёл!)

Оставлю проработанную механику, выверенный баланс и динамичный игровой процесс на совести локализатора, в конце концов пусть даже так и есть.

Но с чем я в корне не согласен, так это с тем что у игры не самые сложные правила. Вообще о правилах, о том как всё это чудесно придумано, я мог бы говорить долго и нецензурно.

Тут надо отдельно сказать сразу - я терпеть не могу абстракты. Для меня это богомерзкая категория игр, считайте меня слишком тупым для кубика Рубика. Так вот НШН для меня оказалась игрой, которая перешагнула грань, за которой кончаются тематические игры, и начинается невесть что. 

Привязки к теме оказались слишком малозначительными и не смогли затушевать отстраненность, а иногда и нелепость механик. 

Сами правила плохи. И я оставлю за бортом имеющиеся ошибки в локализации, тут хотя бы есть эррата и список часто задаваемых воросов, тут к локализатору нет претензий. 

Не желая  утруждать себя примерами (статья и без того достаточно душная) многочисленных затыков то и дело возникающих по ходу игры, я просто отправляю всех желающих в карточку НШН здесь на Тесере. Имеющий глаза да увидит.

"Ой, да люди просто глупЫ, не всем дано, игра для тех у кого есть мОзги" - допустим. Но ирония в том, что правила DV, несмотря на куда более сложную игру, гораздо легче для восприятия. Иными словами, парадокс заключается в том, что играя в, казалось бы, мини-монстр Теда Рейсера, я не испытываю такого чудовищного перегруза от "лёгкого варгейма для новичков". 

Что вызывает наиболее негативные эмоции?

1. Структура хода. 

В НШН Игроки отыгрывают свои ходы по очереди целиком. Сперва один, потом другой. Это не то чтобы ужас-ужас, кому-то это нравится, но я считаю более прогрессивным когда ход разбит на фазы, в которых игроки могут бороться за инициативу первенства или по крайней мере первенство хода не было бы константой, а каким-то образом случайно перераспределялось. Рейсер решил это тем, что на каждый ход у него определена первой та или иная сторона, но дальше все решают жетоны действий, которые тянутся взакрытую. В НШН немцы практически всегда ходят первыми и это не добавляет интереса.

2.Контрудары

Механика контрударов - то что убило для меня игру. Эта механика ломает структуру хода игрока, мол "да, сейчас мой ход, но и ты, Вася, не забудь свои контрудары положить". Но главное то что она максимально абстрактна.

Попробую объяснить что имею ввиду, потому, что в общем-то, это относится ко всем аспектам сравнения НШН и DV.

Смотрите,  в этих играх я вижу  2 совершенно разных  подхода к тому, как передать некий образ такого явления как война. Один (DV) даёт тебе инструментарий для того чтобы полноценно совершать  действия, которые ,так сказать, создают образ командования: это и планирование операций (именно планирование, то есть ты реально выбираешь направление главного удара, определяешь рисунок операции, её глубину), и реализация задуманного:

- наступление на выбранных участках фронта

- распределение ресурсов и маневрирование подкреплениями

- полноценное реагирование на аналогичные действия врага: тактические отходы, оперативные отступления, контрудары.

А инструментарий прост - соответствующим образом нарисованная карта и соответствующий размер и номенклатура листа армии (ну и правила, конечно же).

Второй подход (НШН) стремится к максимально допустимому упрощению модели. Вот тебе фишка фронта, представь что у тебя там всё есть. Вот тебе жетон контрудара - представь, что ты его нанёс. А что бы ты его представил, вот тебе условная абстрактная механика, которая никак не соотносится с тем, что ты делаешь, но имеет "тематичное" наименование.

Другими словами, в одном случае ты видишь спецэффект на экране (и даже участвуешь в его создании), а в другом случае - тебе говорят, почеши за ухом, это означает, что ты видишь спецэффект. 

Ах, да и вот тебе размер карты - такой при котором направления твоих действий слегка очевидны. 

Кстати, о картах. Вот карта DV:

А вот НШН:

Что бросается в глаза, кроме таблиц со всех сторон? Наличие дорог и соответствующих пространств на одной и отстутствие таковых на другой.

Что дают дороги и пространства? Возможности для маневра, для "полководческого творчества" (я помню что мы говорим об играх, спокойно).  Меньше места для раздумий, цена ошибки невысока, она условна, нет большой разницы, идешь ты на Москву или на Тулу, а потом на Москву - это одна агломерация. И там, где в DV тебя ждет мучительный выбор (а удастся ли мне стянуть туда достаточное количество войск, не проиграю ли я темп, какова альтернатва), в НШН этот накал снят по определению или значительно снижен.

Кстати, интересный факт, в дизайне карт для обеих игр принимал участие Марк Симонич, признанный (среди меня) специалист по нарисовыванию карт для варгеймов, да и сам себе автор игр. 

И вот для своих варгеймов, он рисует например, вот так:

Человек долго и кропотливо работал с военными картами союзников и немцев, а затем ещё и...съездил в Арденны, чтобы лучше учесть в игре и отразить на карте особенности ландшафта.

Так что абстрактность, выхолощенность, отстраненность - это сознательный подход в попытке разработать варгейм по Великой Отечественной войне для всех. 

 "Подождите, в НШН есть ещё карты тематических событий! Они как раз закрывают тему, вы просто не объективны."

Увы, я считаю, что с тематичностью там если не провал, то во всяком случае не всё так гладко, как хотелось бы. Мало назвать абстрактное действие словом, имеющим отношение к теме. Это условная тематичность. Приведу пример.

Возьмём, чтобы далеко не ходить, Сумеречную борьбу, здесь карты и вовсе сердце игры, к примеру, карта "Фидель". Это у нас Фидель Кастро, лидер Кубинской революции и как же механически разыгрывается это событие? Всё влияние США из Кубы убирается, а СССР приобретает над ней контроль. Тематично? Вполне.

Теперь возьмём карту из НШН, Эрих Манштейн/Новобранцы(напомню, события на картах двойные в зависимости от того, кто разыгрывает).

Что же предлагает нам текст, который должен тематически обыгрывать имя немецкого командущего?

"Разыграйте во время этапа подготовки к битве, чтобы удвоить силу одного соединения, или используйте во время этапа контрударов советской фазы боя, чтобы использовать 3 жетона контрударов".

Ну вот, Манштейн мастер контрударов, всё тематично, скажет мне кто-то. Во-первых тут можно поспорить, но пусть так. Но с тем же успехом карта могла бы носить и другое название, например "Фюрер прислал подкрепление!", "Achtung, Panzers!",  "Активная оброна!", или любое другое. Вы скажете таких абстрактных наименований в колоде нет? Ещё как есть, например карта "НКВД/Кавалеры Рыцарского креста", "Русское упорство", "Пощады не будет". Есть даже карта с наименованием "Русский паровой каток", которое тематически (исторически) относится к Первой Мировой войне куда как сильнее. В целом, я не хочу сказать что названия подобраны к действиям по принципу "в огороде бузина - в Киеве дядька." Я лишь говорю о том, что тематичность в данном случае оказалось сугубо второстепенна и не слишком обязательна.

4.И последнее, что заставило мои мозги буквально вскипеть - это система подсчёта ПО. 

Всякие я системы подсчёта видывал, но вот тут только одно слово на языке - "намудрили". Тут лучше всего процитировать заметки об игре самого автора: "Вам действительно нужно внимательно прочитать и убедиться, что вы понимаете правило 12.0 "Как победить"." 

Если вы дочитали до этого места, возможно в вас уже волной  кипит благородная ярость за такой односторонний негативизм к игре, но теперь я хочу обратить ваше внимание на то, что в НШН есть хорошего.

 В первую очередь, это, конечно, карты действий.  

Примеры карт. Это 2-е издание, поэтому текст на картах другой, к 3-ему изданию их серьезно переработали, но общий дизайн остался прежним.

Как замечает сам автор, "самым сердцем игры является карточный движок", и тут с ним не поспоришь.

"Карты — это важный ресурс, который можно использовать,чтобы инициировать событие, либо сбросить, чтобы восстановить соединение, переместить его по железной дороге или спровоцировать врага на контрудар."

С точки зрения вариативности, возможностей, которые колода представляет игрокам, колода карт в НШН сделана здорово, даже с учётом каких-то нестыковок в плане очередности розыгрыша или эффекта. То есть вот как реализованная механика - круто. Я бы даже сказал, что то самое пространство для "полководческого творчества" перенесено с карты ТВД на карты событий. И наверное, это единственный вариант, который был возможен при желании сделать игру лаконичной, но в достаточной  степени разнообразной, реиграбельной, вариативной. 

Порадовала модернизация колоды на 45-й год, когда часть карт замещается новыми.

Из удачных механик также хочу отметить влияние погодных условий. Нечто подобное есть в новом варгейме Теда Рейсера Dark Summer (если данный текст не утонет в минусах, или обозначится хотя бы десяток желающих, я мог бы запилить по нему отдельный обзор).

Не реклама!))

Отдельная благодарность за хотя бы попытку учесть борьбу, которую вели партизаны в тылу врага. Не то что бы это было что-то прям вау, но у Рейсера в DV нет даже этого.

Пора подводить итоги? В сущности, я не жалею, что поддержал предзаказ НШН. Локализатор, надо отдать ему должное, постарался - тут тебе и историческая справка, которая должна навернуть больше темы на карты, и соло-модуль и дополнительные сценарии (кстати, никто не знает, когда будет замена планшетов?))? и кубики с символикой сторон.

Сама игра, в сущности для русского начинающего варгеймера, человека "вне темы" в общем-то вероятна к автопокупке. Тем более, что по Великой Отечественной локализованных варгеймов считай  и нет больше.  Но мне  при таком крупном масштабе происходящего не хватило механик, связанных  с другими сферами жизни государства в такой борьбе, каких-то более тематичных привязок к экономике или, например, разведке. 

И разумеется, по количеству времени потраченному на неё НШН оставит DV далеко позади. НШН - не плохая игра в сравнении с DV, она кардинально другая и кому-то такой подход к теме зайдет куда сильнее. Но, дружище, если ты сыграл в НШН и решил, что варгеймы абстрактная херь - сыграй в DV. Я не могу гарантировать что ты преисполнишься благодати, но шанс на это есть. Правда, шанс на то, что ты выпадешь из социума на пару месяцев - тоже. 

Просто момент игры в Dark Valley, из незаконченного отчета по 1942 году.

В крайнем случае, дождись локализацию "Reds!", я очень благодарен Гаге за будущую локализацию этой игры Теда Рейсера.

Спасибо за внимание.