Tesera.ru | Последние обновления пользователя Squall ()

комментарий:

Mon, 18 Apr 2022 12:13:41 GMT

Первый "сценарий" - имелось ввиду первую миссию? Тут просто путаница - обычно в ДнД-играх есть "компания". состоящая из "сценариев", а здесь чуть другие термины - "сценарий" состоит из "миссий". Так вот, если речь всё же шла о первой миссии - то играйте дальше. Первая миссия - она по сути и не миссия даже, а скорее расширенный "драфт" стартовой экипировки команды.

игра: Nemesis: Untold Stories #1

комментарий: Условие победы команды зараженных

Fri, 4 Oct 2019 10:16:30 GMT

Вот и спрашивай после таких вот ответов вопросы по спорным ситуациям ДО того, как они возникли. Тебя же ещё и обвинят во всех смертных грехах и обзовут земляным червяком :( Ни разу в жизни ни одного игрового правила сам не нарушил и другим за столом не дал ;) (заранее оговоренный на партию хоум-рул не считается нарушением правил)

игра: Нечто из глубокой бездны

комментарий: Топор Vs карантин

Fri, 4 Oct 2019 10:10:55 GMT

Ну собственно логикой "частное правило имеет приоритет над общим" я и руководствовался, когда решал, что топором можно снять карантин. Но решил уточнить. Что до "врут при определении победителей" - то вот сейчас было обидно. Вообще-то ситуация из того примера достаточно сложная для возникновения, у нас за несколько игр не возникла ни разу. (обычно последних выживших дожигают из огнемета). Но чисто теоретически - возможная, потому и спросил. Так как предпочитаю договариваться по спорным моментам правил "на берегу", а не спорить до хрипоты по факту.

игра: Нечто из глубокой бездны

комментарий: Условие победы команды зараженных

Mon, 30 Sep 2019 14:18:38 GMT

ИМХО - все игроки, имеющие карту "заражение" на момент конца игры - считаются зараженными. С зараженными передачей карты от нечто всё понятно. А те, кто сами вытащили заражение из колоды и не смогли сбросить - типа таскают с собой какой-то предмет, который они не смогли / не захотели выбросить, в котором сидит частичка нечто. Вполне себе вписывается в лор оригинального фильма, где выстрелить в человека тентаклями могла и котлета со сковородки. Ибо нефиг всяких стрёмных уток по подземельям подбирать ;) В варианте "Б" - считается что нечто инициировало "взрыв тентаклиевой гранаты" в руках таких игроков, в варианте "А" - чистые люди добивают оставшихся без "босса" беззащитных зараженных, не особо разбираясь, что они там плетут в своё оправдание.

игра: Нечто из глубокой бездны

комментарий: Условие победы команды зараженных

Mon, 30 Sep 2019 14:15:07 GMT

Ну так себе аргумент. Если механика подразумевает изрядную долю блефа в процессе игры - то правилами должно быть предусмотрено, как отличать "враньё" от "правды". Да, нарушения правил (типа передачи заражения игроком не-нечно) - очевидно могут ломать игру, на то они и правила. А вот не нарушающее правила, но умышленное враньё в игре "про блеф" ломать игру не должно ни при каких условиях.

игра: Нечто из глубокой бездны

комментарий:

Mon, 30 Sep 2019 12:29:51 GMT

Игра понравилась своей ре-играбельностью. В зависимости от взятых "в игру" фракций - это вообще абсолютно различные по тактике игры с различной механикой. Фактически - это несколько разных игр в одной.

игра: Котэм Сити

комментарий: Хоумрул

Mon, 30 Sep 2019 12:22:36 GMT

Кто-нибудь играл с хоумрулом, разрешающим на 3 шаге (обмен картами) меняться на свой выбор как "вперёд", так и "назад"? Как впечатления?

игра: Нечто из глубокой бездны

комментарий: Условие победы команды зараженных

Mon, 30 Sep 2019 12:19:23 GMT

А если Нечто имел возможность их заразить (менялся картами) и утверждает, что заражение от него?

игра: Нечто из глубокой бездны

комментарий: Условие победы команды зараженных

Mon, 30 Sep 2019 12:13:15 GMT

Условие конца игры из правил: **************** Б) В игре не остаётся людей. В определённый момент игры Нечто может объявить, что за столом больше не осталось незаражённых людей. Игроки открывают карты, сообщая остальным, за какие команды играли. Если Нечто говорит правду и людей в игре не осталось, побеждают Нечто и «выжившие» заражённые. Все выбывшие из игры участники проигрывают **************** Ситуация: Нечто объявляет победу, все открывают карты - у всех есть "заражение". При этом часть игроков утверждает, что они не получили "заражение" от Нечто, а самостоятельно взяли из колоды и не смогли / не успели сбросить. Такие игроки считаются зараженными (победили зараженные) или людьми (зараженные проиграли)? Меняется ли что-то, если точно известно, что: 1) игроки из примера выше точно говорят правду (не менялись с игроком-нечто картами ни разу за игру). Для чистоты эксперимента - при этом Нечто точно уверен, что заражение "из колоды" у них на руке есть, так как рука вскрывалась всем и/или лично ему (виски / паника / подозрение / анализ). 2) Игроки из примера выше возможно умышленно врут (Нечто настаивает, что передавал им заражение)

игра: Нечто из глубокой бездны

комментарий: Топор Vs карантин

Mon, 30 Sep 2019 11:59:49 GMT

У меня такой вот вопрос. На карте карантина написано: "игрок на карантине не может меняться картами, играть карты событий и становиться целью таких карт, сыгранных другими игроками." На карте топора написано: "Эту карту можно играть как на себя, так и на соседнего игрока. Эффект карты сбрасывает сыгранную на вас или на соседа карту «Карантин» или выложенную между вами заколоченную дверь". Получается несоответствие - на топоре прямым текстом написано, что им можно снять карантин с себя или соседа; а текст на карте карантина запрещает играть топор на себя или на игрока в карантине, потому что топор - это карта события. Как в итоге? Можно топором вырубить себя и/или другого игрока из карантина или нет?

игра: Нечто из глубокой бездны

комментарий:

Mon, 30 Sep 2019 11:55:21 GMT

Такого быть не может. Есть "паника", требующая сбросить 3 карты и взять новые. Но у тебя в момент розыгрыша "паники" может быть на руке только 4 карты, а никак не 3, так что одна останется в любом случае. Если у тебя на руке 3 карты и при этом игра не заставляет тебя мгновенно взять ещё одну, прежде чем продолжать (например - после игры защитных карт ты мгновенно добираешь одну, о чем написано на самих защитных картах) - ты где-то ошибся.

игра: Нечто из глубокой бездны

комментарий: Вопрос

Mon, 11 Mar 2019 14:44:01 GMT

У орка-шамана есть такое защитное умение: "перед защитой бросьте Синий d10. Если "пентаграмма", то отмените атаку. Вопрос в том, как это взаимодействует с обЭ (уроном по области). Например: в клетку с орком-шаманом и 2 гремлинами прилетает файербол (3 хита, обЭ, других эффектов нет). Орк-шаман выбрасывает "пентаграмму", какой из вариантов правильный: 1. Файербол полностью отменяется, не нанося урона ни шаману, ни гремлинам 2. Файербол отменяется только для шамана, гремлины за каждую фигурку проходят фазу защиты

игра: Клинок и Колдовство