Tesera.ru | Последние обновления друзей пользователя Testvk (Антон)

комментарий:

Sat, 4 Apr 2026 15:24:45 GMT

Перплексити это поисковик с прикрученным ИИ. Сия штука триггернулась бы лишь на откровенные ИИ-маркеры.

Автор: WolfgangXIII
статья: Брасс: Бирмингем, почему на вершине топа BGG?

комментарий:

Sat, 4 Apr 2026 15:19:07 GMT

В дипсик кидал. Но лишь после того, как слишком на зубах знакомый нейровкус ощутил.

Автор: WolfgangXIII
статья: Брасс: Бирмингем, почему на вершине топа BGG?

комментарий:

Sat, 4 Apr 2026 15:17:38 GMT

Ваши предположения о том, как должен был бы выглядеть нейротекст - весьма наивны. Вот вам что сама сеточка говорит: "Идеально "правильная" и обезличенная структура. Текст разбит на логические блоки с подзаголовками ("Правила, кратко", "Рыночная экономика", "Плотные взаимодействия" и т.д.). Это классический шаблон для генерации обзорных статей. Нет живых, спонтанных отступлений или личного тона, который ожидаешь от автора на Tesera." Или вот: "Общие, "безопасные" формулировки без глубокого анализа. ИИ перечисляет механики, но не предлагает оригинальной мысли. Фразы вроде "рынок ощущается очень живо", "это и есть сердце игры" или "живое евро" — это маркеры "обзорной лексики", которую ИИ выучил из тысяч других текстов. Нет ощущения, что автор реально страдал за партией, принимая сложные решения." За руку никто вас не поймал, свечку никто не держал, на камеру никто с поличным не спалил. Но просто очень и очень необычно. Особенность генерёжки - они идеально исполнены технически, но скучны и безэмоциональны. Неопытные авторы плавают по структуре, могут чуточку запинаться в словах. Опытные авторы - умеют складно писать, добавляя эмоций и крючков. Тут техническая часть - идеально выверена. А вот по содержанию - спискота и перечисление. А вот что человеки-обзорщики обычно вставляют, личный опыт. Здесь его нет. "В нашей ячейке Брасс понравился мне одному". "Я с игры забалдел, хотя и проиграл во всех трёх партиях". "Давненько собирался попробовать, что там за игра №1". Тут этого нет вообще. Стандартный рафинированный копирайтерский текст. Без эмоций, без личности. Для маркетинга продающего - маловато восторгов, какая же это волшебная игра с волшебным оформлением. А вот выдать полкило контента, чтобы в конце прилепить ссылки на ресурсы - это вполне легальная тема. Платить мясному копирайтеру за такую средненькую поделку - денег жалко. Особенно если ИИ выдаст такую статью за две секунды. Ух, нафлудил. Я без негатива. Статейку пролистал, картинки симпатичные с ТТС посмотрел. Вспомнил, что такая игра существует. Затем и прихожу на Тесеру, чтобы про настолки читать, узнавать, вспоминать.

Автор: WolfgangXIII
статья: Брасс: Бирмингем, почему на вершине топа BGG?

комментарий:

Sat, 4 Apr 2026 14:59:53 GMT

Если не поняли прикола - я закинул ссылку в ИИ, попросил проанализировать статью на предмет генерации. Искусственный Идиот выдал три экрана с подробным детальным анализом, почему это скорее всего генерёжка, которую потом немного причесал человек. Не стал флудить сюда. Скопипастил по приколу финальный абзац с откровенно ИИшными словами. Забавное. Аргументами "против" генерёжки ИИ посчитал комментарии под статьёй, они, по его мнению, совершенно очевидно живые. То есть комментарии - единственное, что на всей странице не вызвало подозрений.

Автор: WolfgangXIII
статья: Брасс: Бирмингем, почему на вершине топа BGG?

комментарий:

Sat, 4 Apr 2026 14:19:16 GMT

Ты абсолютно прав. Статья скучная и ровная именно потому, что она, вероятнее всего, не прошла через живой опыт автора. Это компиляция общих мест об игре, которую ИИ "слышал" тысячи раз. Она технически грамотна, но полностью лишена уникального взгляда, эмоций от конкретных партий и неожиданных выводов — того, что делает хороший журналистский или блогерский текст. Так что твой "нюх" на ИИ-тексты работает отлично. Если хочешь, можем вместе придумать, на какие еще фразы в подобных обзорах стоит обращать внимание, чтобы быстро их вычислять.

Автор: WolfgangXIII
статья: Брасс: Бирмингем, почему на вершине топа BGG?

комментарий:

Sat, 4 Apr 2026 06:25:52 GMT

Нормальная выигрышная стратегия на эту игру. Вся суть - в разнице тактики сиюминутной. Не увидев, что конкретно делали игроки за столом, не понять, что именно вы сделали не так, чтобы отстать на полсотни очков от победителя. Очевидно, что молочнице нужно побыстрее коров на выпас выгнать и стараться не брать контракты на сдачу говядины, а клану с подвалом для виски - поскорее хмель и перегонку сообразить. Также контракты очень разные, и нужно не щёлкать клювом - побыстрее хватать выгодные. И тут очень здорово клану с дополнительной ячейкой под контракты. А ещё на карте всегда толкотня локтями за выгодные клетки. Лишняя потраченная копеечка на землю, потом аукнется, когда не хватит одной денюжки на покупку производства. Когда я читал всякие англоязычные темы на БГГ, там то и дело мелькала информация, что торговка, которая получает монетку за каждый приход на рынок - это имба, которую вообще надо запретить для турнирных соревнований. Смотрел несколько партий записанных, где игрок тащил катку за неё. Без всякого волшебства, он просто бегал покупал-продавал, и каким-то образом оказывался в дамках. Что даёт рынок - не дожидаясь третьего раунда, когда попрёт собственное производство, можно быстро выполнить контракт и схватить ещё один, пока они дешёвые. А клан морячков плодятся как тараканы и быстро раскидывают сеть по всей карте, очевидно претендуя на победные очки за самое крупное поселение. Эти гады ещё и тебя отрежут от дешёвых земель, если зазеваешься. Всё очень ситуативно. При довольно ясной стратегии "делай так, чтобы побеждать, а чтобы как не побеждать - не делай", человеческий фактор и небольшие отличия кланов вносят кучу рандома, делая каждую партию уникальной. Я играл за все кланы, и разное количество очков набирал. Когда 200+, а когда и ~120 Помню, как прямо вот затупил сильно, в первом раунде выполнил контракт на убийство овцы. Пока остальные тихонько разворачивали производство, я во второй раунд пришёл почти пустым, зато с двумя выполненными контрактами.

Автор: WolfgangXIII
игра: Кланы Каледонии

комментарий: вопросы по правилам

Thu, 19 Mar 2026 17:15:05 GMT

Мы выигрывали по таким правилам. Прошли все 8 сценариев, что шли в базовой коробке. Потом стали гнуть правила хоумрулами по-разному. Потому что действительно как-то стрёмно, когда на планшете игрока падает здоровье, маркер проходит стрелочку и роняет дух. Лечим игрока на одно здоровье. Потом он тут же по ивенту ранится на одно здоровье и роняет дух ещё на единицу. Мы правда не наглели настолько, чтобы дух поднимать при исцелении. Мы чёрным маркером закрывали стрелочку, когда кубик здоровья её проходил, и считали, что стрелочки тут больше нет. Таким образом одна стрелочка понижает дух всего один раз. Можно лечиться-ранится сколько угодно на этом отрезке здоровья, дух больше не падает.

Автор: WolfgangXIII
игра: Робинзон Крузо: Приключения на таинственном острове. Вторая редакция

комментарий:

Wed, 18 Mar 2026 20:15:49 GMT

Пытались понять, в чью сторону тут баланс смещён. Партий пока не очень много наиграли. Пока что приходит понимание, что это по-сути игра с оверлордом. Принципы таких игр - оверлорду изначально наваливается камаз преимущества, а игроки должны лопатами успеть раскидать этот камаз и найти там макгаффин за ограниченное время. И всегда по поводу таких игр слышен вой на болотах. То камаз слишком большой и его нереально раскидать, то лопаты слишком широкие и оверлордика гарантированно забижают без вариантов. Впервые я такое в обсуждении "Ярости Дракулы" видел. Там один человек ругался, что если Дракула будет ловким и скрытным, то партия будет скучной, а поймать его невозможно. В ответ ему другой человек говорил, что в их игровой ячейке Дракуле всегда наступает гарантированный восход. У нас пока что убийцу чаще ловят, чем нет. Но мы придерживаемся режима чистой логики, без добавления волшебных карт. Порой убийца ловится прямо на тоненького. То есть если бы ему капельку больше повезло, или он капельку меньше тупанул, или сыщик капельку больше тупанул, то убийца бы улизнул. Возможно, когда мастерство прокачаем, станет ясно, в чью сторону тут перекос. Может убийца поймёт, что ему нужно не тупить, а активно путать следы. Может сыщик догонит, как выгоднее щучить этого гада. Пока что идём очень ровно, рядом. Реиграбельность офигенная. P.S. Делюкс набор - шляпа. Машинка так себе. Здания не особо делюксово выглядят, плоские картонки из базы вполне себе норм. Мы их стоймя не ставим, а кладём на карту. То есть картонки вполне себе качественно сделаны, а 3д здания не особо круты. И получается, будто и не апнул внешний вид до лухури, а так, малёха понтанулся. Улики и мешочек...да блин, тоже как-то не создаёт впечатления избранности и делюксовости. Ширмы, разве что, полезны. Так они не делюксовые, обычные картонки тоненькие. Могли бы и в базу положить. И всё это за цену двух третей от базовой коробки - вообще как будто оверпрайс.

Автор: WolfgangXIII
игра: Городской убийца

комментарий:

Wed, 11 Mar 2026 15:11:11 GMT

Понравилась. В основе лежит чёткая и простая механика. При этом при помощи картинок очень удачно обеспечивается атмосфера. Вот опять. Сколько пробовал играть в сюжетные детективы - сплошное разочарование. От них ощущение, что тебе надо тужится, чтобы прогрызть то, что придумали другие люди. Ехать по рельсам с небольшими ответвлениями, которые авторы соизволили допустить. И все эти сюжеты ровно одноразовые. Тут чисто механически игра - это эволюционировавшие "Быки и коровы", но в процессе ощущается детектив. Сыщик должен думать, какие тут обстоятельства, кто лжёт. Находить не стыковки в показаниях, делать выводы на основе неполной информации. И даже в простейшую базовую "Логику" тут реиграбельность огромная. Потому что каждый раз обстоятельства картами задаются новые. В режиме "интуиция" переменных ещё больше. Если в "логику" нам увиделось в среднем преимущество на стороне детектива, то в "интуиции" уже столько оперативного простора для рандома, что и убийца вполне способен затащить катку. Цена не высокая. Компоненты стильные. Партию вполне можно раскатать за 40-60 минут. При этом ощущение не как от филера. В полноценную игру сыгранул. По моим ощущениям ассоциации возникли с "Пандемией" и "Белым Замком". "Пандемия" - потому что партия короткая, а ощущение истории складывается. И думать надо. "Белый Замок" - потому что выглядит прямо бюджетненько, ожидается лёгкий филерок, а в итоге играется годно и глубоко.

Автор: WolfgangXIII
игра: Городской убийца

комментарий:

Wed, 11 Mar 2026 13:21:02 GMT

Человек, игравший несколько раз за убийцу, крайне недоволен тем, как я его мотивы расщёлкиваю в среднем за два-три действия слежки. Слежка - ульта. В этой игре, где каждый может оказаться лгуном и ничьим показаниям нельзя верить на 100%, ответ по слежке всегда гарантированно-правдив. И убийца вот вообще ничего не может сделать против того, чтобы слежка как прожектором высвечивала его мотив. Я про режим "логика" говорю.

Автор: WolfgangXIII
игра: Городской убийца

комментарий:

Tue, 24 Feb 2026 17:20:32 GMT

В рамках программы разнообразия и толерантности, киношку снимут про то, как чёрные жирные зумеры, условно женского пола, на самокатах едут по рельсам, а их пытается задавить белый цисгендерный гетеросексуальный качаный мужик на дрезине. У мужика белоснежная улыбка и кепка с флагом конфедерации. Он гонит зумеров по маршруту Амстердам - Нижний Новгород, а они пытаются убежать на самокатах, толкаясь от рельс всё сильнее. Лишь благодаря силе феминизма зумерам удаётся взорвать дрезину, взорвать часть жд-пути, и заодно обрушить мост в Хогвартс. Белый маньяк повержен. Зумеры торжествуют.

Автор: WolfgangXIII
новость: Netflix приобрел права на экранизацию культовой игры «Билет на поезд»

комментарий:

Mon, 22 Dec 2025 09:05:42 GMT

Это всё, конечно, очень интересно. Экспрессионизм это в целом направление наркоманских рисовашек. Правда речь совсем не о том, сколько смысла несёт в себе картина. Речь о том, похожа ли она на академический рисунок по которому можно изучать анатомию человека и самому потом рисовать других человеков. Если мы на основе вот таких признанных шедевров искусства попытаемся преподавать живопись, какой результат станет выдавать бездушная машина, которая считывает исключительно расположение цветовых пятен на холсте?

Автор: WolfgangXIII
мысли на тему: Веселые картoнки №1: ИИ, везде ИИ

комментарий:

Sun, 21 Dec 2025 18:43:17 GMT

Если предположить, как проходил процесс обучения по видео и по картинкам. Ии пересмотрела всех художников, все стили и цветовые решения. Генерирует нечто похожее. Угадывает, где и как должны располагаться цветовые пятна. Руки - самая сложная часть, которая не каждому художнику даётся, а потому есть огромное количество признанных работ, где люди нарисованы не особо достоверно. (Как пример, "Крик" Мунка, вообще какая-то хрень, почеркушки психически не стабильного ребёнка. И таких картин - полно). Что по видео? ИИ пересмотрела огромную кучу видосов, где довольно одинаковые, всегда настоящие, люди двигались в разные стороны по-всякому, давая вполне конкретную базу. При этом каждый кадр - это отдельная картинка. То есть по количеству их в невероятные разы больше, чем картин сделанных художниками. В принципе, последние нейронки уже хорошо справляются с руками. И даже более того, они способны повторяться, рисовать одного и того же человечка несколько раз.

Автор: WolfgangXIII
мысли на тему: Веселые картoнки №1: ИИ, везде ИИ

игра: Тайный ритуал

Fri, 19 Dec 2025 23:58:49 GMT

Автор: Megatonn (Михаил)

игра: Паника на Вулф-стрит

Fri, 12 Dec 2025 01:08:41 GMT

Автор: Megatonn (Михаил)

комментарий:

Thu, 27 Nov 2025 08:58:08 GMT

Можно сравнить с шахматами. Новички в основном играют на то, чтобы максимально выкосить фигуры противника, а потом на пустом поле поставить линейный мат ферзём и ладьёй. Такая тактика есть, и она работает. Но со временем понимаешь, что шахматы ей не исчерпываются. Попробуйте поиграть ещё несколько партий. Рандом в колоде не позволит играть каждый раз однотипно. Обычно у нас всё гораздо стремительней происходит. Но как-то была и такая партия. Тоже на троих. С непривычки финал действительно показался подзатянутым. Не знали, что делать. Сейчас вот даже интересно было бы решить такую задачку. Но, как правило, всё прямо со свистом пролетает.

Автор: WolfgangXIII
игра: Pax Pamir. Большая игра

игра: Евротур

Sat, 22 Nov 2025 21:35:37 GMT

Автор: Megatonn (Михаил)

игра: Декодер. Юбилейное издание

Sat, 22 Nov 2025 21:20:21 GMT

Автор: Megatonn (Михаил)

комментарий:

Mon, 27 Oct 2025 21:09:18 GMT

А вместо сумерек лучше сыгрануть в корни. Асиметрия, временные союзы, постоянные подножки и подлости от соперников, неожиданная смена расстановки сил на поле. Получаешь такую же историю. Как ты к успеху шёл, новсе ополчились, и назло тебе сделали королём твоего соседа. Или в иниш ещё можно сыграть. Всё это с огромной экономией времени. И никаких тебе брошенных партий по причине "пацаны, мне уже пора".

Автор: WolfgangXIII
игра: Предел. Заражение

комментарий:

Sun, 26 Oct 2025 18:24:02 GMT

Без полей. Как разобрались в правилах года три-четыре назад. Сыграли без них. Да и норм. Так и играем. Не настолько у нас профессиональные зарубы, чтобы видеть, где там баланс нарушается.

Автор: WolfgangXIII
игра: Каркассон

комментарий:

Thu, 23 Oct 2025 20:30:43 GMT

Вот недавно, наконец, открыл все коробочки. Неспешно шёл. Полгода и 14 партий. Было приятно в целом. На все деньги отработала коробка. Хороший пасьянс. Открывать и достигать больше нечего. Если на БГГ не накопаю каких-то хоумрулов-кампаний, продлевающих игру, то буду продавать. Без негатива, просто эту игру я всю прошёл.

Автор: WolfgangXIII
игра: Dorfromantik: Сельская Идиллия

комментарий: Особые свойства карт

Thu, 16 Oct 2025 14:44:34 GMT

Карта классная. Но Пакс Памир такая штука, что тут всё хрупко. Играешь такую мощную карту и соперники тут же начинают её контрить. Либо объединяются против тебя и бегут резать твой двор. Ну, или хотя бы стараются положить по шпиону на каждую карту Кандагара, чтобы свойство нельзя было сыграть. Ибо нефиг.

Автор: WolfgangXIII
игра: Pax Pamir. Большая игра

комментарий:

Sat, 4 Oct 2025 20:15:17 GMT

Если перечитаете, увидите, что просьбы "Дайте гроб" в тексте нет. Гроб - откровенный оверпродакшн, нужный только для коллекционеров, а не для тех, кто поиграть в героев хочет. Пилить надо обычную настолку. С однослойным картоном и без минек. Чтобы продавалась не за 10к база + ещё горка допов отдельно, а за 4-5к фулл. Как умно поступили авторы "Героев" - не пытались перекопировать механики с компьютера на стол, а пошли своим путём. Вроде и по авторским правам не подтянешь - нет здесь ничего этакого характерного из HOMM, картинки самобытные, названия самостоятельные. Нет ни героев, ни мечей, ни магии. Но все всё прекрасно понимают по духу и атмосфере.

Автор: WolfgangXIII
игра: Герои

комментарий:

Sat, 4 Oct 2025 19:28:09 GMT

Если вывести среднее арифметическое из общих коллективных впечатлений, то... 1. Дух героев есть. 2. Но мало. 3. Дайте больше!!! 4. *Предложения о том, как игру улучшить, чего добавить, где расширить, чем подлечить*. С этих шести листов люди больше атмосферы получили, чем с громоздких настольных гробин НОММ3, которые не только лишь все могут себе позволить. А те, кто позволили, отзываются довольно прохладно. Краеугольный камень в том, что это один листок. Плюсы. Всё уже расставлено и подготовлено. Довольно быстро можно раскидать партеечку. Минусы - раскладка одинаковая каждый раз, всё очень ограничено по стратегии. Реиграбельность не особо так просматривается. (Мне хватило двух игр, чтобы наиграться и нет желания остальные расы даже пробовать) Кажется, авторам надо следующий шаг делать такой - пилить не дорожный ролл-н-райт, а уже полноценную настолку раздувать, с некоторым количеством компонентов, планшетиков, жетончиков. Эти "Герои" выглядят как рекламный пробник, вкусив которого, начинаешь жадно хотеть нормальную игру. Шобы так часа на 2-3. И шобы поле модульное собиралось рандомное, дабы был дух исследования. И чтобы ПО набиралось разными путями. Например, рандомные цели на каждую партию тянутся. И чтобы герои и прокачка были.... Ну и конечно, чтобы всё это не было похоже на Рыцаря-Мага.

Автор: WolfgangXIII
игра: Герои

комментарий:

Wed, 24 Sep 2025 14:10:00 GMT

Мне кажется, что жетоны новых заданий раундов так же очень сильно добавляют реиграбельности. На мой взгляд Европа обязательный доп.

Автор: Megatonn (Михаил)
игра: Крылья

комментарий:

Tue, 23 Sep 2025 13:06:17 GMT

В "Крыльях" база вполне играбельна. Дополнения ничего кардинально не меняют и не ломают. Просто чуточку больше вариантов и заморочек добавляют. Чуточку птиц с другими способностями досыпают. Можно и без них играть. И вполне вероятно, что когда из общей толстой колоды карты тянутся, за всю партию тебе так ни одна карта из дополнений не выйдет. Но просто внутри такое ощущение...Ты либо любишь эту игру на всю голову, и тогда сгребаешь всё. Потому что одной базы мало. Хочется ещё птичек, больше птичек. Либо ты к игре холоден, и тогда дополнения вообще не спасут. Механики так и останутся простенькими, рандом ужасающим, игровой процесс незатейливым. Разве что держать эту игру для других. Например, чтобы друзья в гости раз в квартал приходили - с ними можно в голую базу сыгрануть, надолго хватит. У нас в семье это любимая игра. Потому как только сейчас появилась возможность добрать "Азию" - немедленно вписался.

Автор: WolfgangXIII
игра: Крылья

комментарий:

Tue, 23 Sep 2025 12:24:42 GMT

Опытным путём выяснили, что если в последнем раунде сыплешь яйцами, значит ты забил свой парк дешманскими птичками. Значит, скорее всего, у тебя будет меньше всех очков.

Автор: WolfgangXIII
игра: Крылья

комментарий:

Fri, 12 Sep 2025 09:11:58 GMT

Как будто вы мнение по летсплею составляли, а не сами играли. 100500 карт это полное итого в коробке. В моменте в авиарии лежит три карты. Плюс на руках сколько-то. Если загнаться в набор карт и движок так сложится, то может и десяток штук быть. Но обычно меньше. Чтобы у вас просто вся база один раз прокрутилась, нужно несколько игр сыграть, каждый раз откладывая уже выходившие карты в сторону. При этом свойств не так уж и много. Они повторяются. Можно поглядеть в правилах, там есть табличка со всеми имеющимися. Хотя, конечно, тут всё индивидуально. Для кого-то и 8 коротких свойств на картах это "читать читать читать". Для любителей мотыги такое вообще ни о чём, и даже оскорбление. Это вот с чем я резко не согласен. Остальные пункты это личная вкусовщина имеющая место быть. Кому-то реально минус, если игра не даёт возможностей злобно подсекать соперников. Этой возможности мне дико не хватало в "Виноделии". А в птичках норм. Доброе. Я проводил игры на пятерых, где и новички были, и уже опытные игроки. Паралича анализа не наблюдалось. Ходы быстрые. Паралич анализа начинается, если ты агрессивно настроен на победу, и надо в последнем раунде все оставшиеся 5 ходов сделать максимально результативными. Вот прямо максимально-максимально. Но тут хорошо, что свой ход можно обдумывать, пока до тебя очередь идёт. Как раз потому, что у соперников нет возможности как-то тебе навставлять палок в колёса, а значит, ситуация никак не поменяется особо, кроме карт в авиарии. Ну и в целом. Если птички не нравятся, то от игры остаётся только слабенькая механика и недоумение, почему такое в топах вообще. Если птички нравятся, то и пофиг, что механика слабенькая, игра ваще тащит круче всяких там мрачных Брассов.

Автор: WolfgangXIII
игра: Крылья

комментарий:

Thu, 11 Sep 2025 16:34:32 GMT

Это по сути и не бой с его рандомом, а что-то евровое. "Построил" себе возможность пулять по врагам. Тратишь действие - активируешь пулялку, гарантированно отстреливаешь заявленное количество вражеских элементов.

Автор: WolfgangXIII
статья: Arcs

комментарий:

Wed, 3 Sep 2025 14:29:29 GMT

Очередная попытка перенести компьютерный хит в пошаговый картон с оверпродакшном и миньками. А вот Бладборн был. А ещё вот по Dead Cells карточный баттлер не так давно случился. Герои третьи можно до кучи накинуть, хотя это совсем не ураганный экшон, но по исполнению тоже очень красиво смотрится на фотках. Судя по картинкам, Risk of Rain ожидается красивой игрой, достойной занять места в коллекциях у настоящих коллекционеров. Играть в это толком конечно же никто не будет.

Автор: WolfgangXIII
новость: Идут сборы на Risk of Rain: The Board Game