Tesera.ru | Последние обновления друзей пользователя Vuk (Андрей)

комментарий:

Thu, 29 Oct 2026 11:42:29 GMT

В коллекции достаточно евро, абстрактов и варгеймов, но в последнее время в основном приобретаю последние, не вижу для себя чего-то инновационного в новых евро, игр - лучше, чем уже есть, и здесь тематичность варгеймов перевешивает

Автор: DmitriyP (Попков Дмитрий)
статья: Почему любимые настолки со временем перестают радовать?

комментарий:

Sun, 25 Oct 2026 00:35:36 GMT

Купил примерно в то время. До сих пор иногда достаю поиграть как гетевей. На мой взгляд с игрой все хорошо, она работает как надо и практически всегда всем заходит. Главный ее недостаток (весьма условный), что не совсем понятно евро это или пати гейм. Я лично считаю, что больше второе и поэтому обычно играем под алкоголь, а еще желательно максимальным составом в 6 человек, тогда вот этого атмосферного хаоса еще больше в игре. Думаю низкие оценки ставили как раз те кто ожидал больше евро, ну или у кого нет еще 5 друзей.

Автор: Romantic (Станислав)
игра: Isla Dorada

комментарий: Подробные впечатления

Tue, 20 Oct 2026 19:56:24 GMT

Отличный обзор!

Автор: Artishok (Artishok)
игра: Крестоносцы

комментарий:

Mon, 19 Oct 2026 06:02:17 GMT

Отличная семейная игра же, может вы ждали от нее другого?))

Автор: Nataly23 (Наталья Тихова)
игра: Парки

комментарий: Предзаказ

Fri, 9 Oct 2026 06:58:01 GMT

Стартовал предзаказ на второй тираж. https://vk.me/join/XY/aTxzeEw2XEFCzovNg7GGu8wFLp6R1_iM=

Автор: APavlov (Аркадий (Настолки Пимпа))
статья: Обзор всех дополнений Runebound Fandom

комментарий:

Thu, 8 Oct 2026 08:04:01 GMT

Не понятно, почему эта новость вызвала столь низкие оценки

Автор: DmitriyP (Попков Дмитрий)
новость: Идут сборы на Infamous Traffic: Second Edition

комментарий: The Danes 2026

Sun, 4 Oct 2026 15:01:59 GMT

Локализация игры? Фантастика или возможно?

Автор: Artishok (Artishok)
игра: The Danes

комментарий:

Fri, 2 Oct 2026 05:48:18 GMT

А чем имена котиков не угодили?)))

Автор: Nataly23 (Наталья Тихова)
игра: Ужас Аркхэма. Карточная игра: Пожиратели снов. Сыщики

комментарий:

Tue, 29 Sep 2026 12:26:02 GMT

В играх серии как правило если нет фишек в ячейке доступных, то можно взять с поля

Автор: DmitriyP (Попков Дмитрий)
игровая сессия: Первый COIN всегда комом?

игра: Kami

Sat, 19 Sep 2026 15:37:20 GMT

Автор: Artishok (Artishok)

комментарий: вопрос по компонентам

Sat, 19 Sep 2026 15:20:15 GMT

Привет) В эту коробку возможно поместить всё! Возможно она станет выше? Тогда точно влезет всё!

Автор: Artishok (Artishok)
игра: Во славу Одина

комментарий: The Danes 2026

Sat, 19 Sep 2026 15:18:24 GMT

Здравия желаю) Кто планирует покупать The Danes? Локализации ждать?

Автор: Artishok (Artishok)
игра: Во славу Одина

комментарий: Однозначно брать с дополнением

Sat, 19 Sep 2026 15:10:55 GMT

Смелое заявление) Я не сомневаюсь в то этом с выходом допа ,что лучше и разнообразней) Но уже подходят Датчане) Всё,что есть будет лучше и ещё в другом свете...) Впрочем ,это только для тех кто уже наиграл более 100-500 партий и знает данной игре место в топ 10 ! Так цена будет "изящной" ,а локализации не будет все игроки уже выросли...на Одине и вкладываться в другое - это удел для бродяг и "чокнутых". Прочим,это лишь моя иллюзия... А будет как будет(а)

Автор: Artishok (Artishok)
игра: A Feast for Odin: The Norwegians Expansion

комментарий:

Fri, 11 Sep 2026 09:20:22 GMT

Не понятно, как механика или игра могут устареть, они или работают или нет, с течением времени в игре (механике) ничего не меняется, это придумывают те, кто хочет впарить новую (типа свежую) игру. Не слушайте их. Несколько лет назад переиздали и даже локализовали Шерлока Холмса подзабытую игру 1981 года, и все писали какая свежая (не устаревшая) механика). От возраста игры ничего не зависит. Го какого там -2200 года

Автор: DmitriyP (Попков Дмитрий)
статья: «Альгамбра» - настольная игра, которой уже больше 20 лет

комментарий:

Wed, 9 Sep 2026 09:50:58 GMT

Спасибо за обзор, в хорошие игры играете. Arkwright, конечно, гораздо более сложная игра, чем Gentes, но и более интересная, c необычной экономикой. А если нравится Мартин Уоллес и построение колоды, то рекомендую A Few Acres of Snow

Автор: DmitriyP (Попков Дмитрий)
игровая сессия: Как я летом в настолки поиграл

комментарий:

Wed, 26 Aug 2026 06:39:52 GMT

С небольшими оговорками (все же есть и понравившиеся моменты для меня))) соглашусь с данным оратором)

Автор: Nataly23 (Наталья Тихова)
игра: Воспоминания

комментарий:

Mon, 24 Aug 2026 08:04:11 GMT

Друзья. Если есть фанаты игры корни то присоединяйтесь к чату по третьему тиражу фан допов. Хочу набрать 250+ человек на печать. https://vk.me/join/JzrTBtEnwhOhHa9u68Vi5xO1EbOY2F5/4Io=

Автор: APavlov (Аркадий (Настолки Пимпа))
игра: Корни

комментарий: Chicago или Wabash

Tue, 28 Jul 2026 19:00:01 GMT

Здравия желаю) Chicago Express Чикагский экспресс, 2008 в коллекции! А второй не слышал. Менцель и Квин Гейм- уже заслуживает,что бы прикоснуться к данной игре и по крутить этот путь железных дорог! Думаю,что лучше увидеть её на кемпе или в клубной вечеринки,так как игра не однозначная ,но обязательная для начала и пути по дороге 18хх!!! Для меня это не стореющий хит!!!

Автор: Artishok (Artishok)
игра: Chicago Express

комментарий:

Sat, 27 Jun 2026 12:26:47 GMT

Шик! Лучший коммент!!!

Автор: Nataly23 (Наталья Тихова)
игра: Фромаж

комментарий:

Wed, 24 Jun 2026 08:28:20 GMT

Ты сейчас доказываешь уже не «интеллектуальная собственность создала всё», а «рынок и возможность заработать стимулируют компании вкладываться в разработки». С этим я как раз не спорю. Но это не одно и то же. Apple, Google, Toyota и прочие выросли не только на патентах и авторских правах. Там ещё рынок, конкуренция, инженеры, производство, бренд, менеджмент, доступ к капиталу, университетская наука, госзаказы, открытые стандарты и куча всего другого. Пример с СССР тоже не доказывает именно роль интеллектуальной собственности. СССР отставал не потому, что там не было западной патентной системы, а потому что не было нормальной конкуренции, рыночной мотивации, обратной связи от потребителя и ответственности за провал. Просто введи патенты в Госплан — ВАЗ от этого не станет Toyota. И наоборот, огромная часть современного мира стоит на открытых вещах: интернет-протоколы, Linux, Chromium, Android, Python, веб-стандарты и т.д. Даже Google и Apple активно используют то, что не было закрыто «навсегда и никому не трогать». Критика чрезмерной интеллектуальной собственности — это не «отдать всё Васе на диване». Это про баланс. Чтобы автор и инвестор могли заработать, но чтобы защита не превращалась в вечную монополию и не мешала другим делать новое поверх старого. Так что да, частная собственность и прибыль важны. Но тезис «без интеллектуальной собственности ничего бы не было» — слишком сильное упрощение. Современные технологии появились из смеси рынка, науки, государства, конкуренции, открытых стандартов и частных инвестиций.

Автор: APavlov (Аркадий (Настолки Пимпа))
новость: Решение суда по делу Hobby World против Wildberries

комментарий:

Wed, 24 Jun 2026 06:06:05 GMT

Ты смешиваешь несколько разных вещей в одну и называешь это всё «интеллектуальной собственностью», а потом делаешь из этого слишком сильный вывод. Никто не спорит, что право на интеллектуальную собственность может быть полезным. Патенты, авторское право, товарные знаки, коммерческая тайна — всё это в разных ситуациях помогает защищать разработки, привлекать инвестиции и давать компаниям стимул вкладываться в рискованные проекты. Но из тезиса «интеллектуальная собственность иногда полезна» не следует тезис «без неё не было бы Apple, Google, телефонов, машин, Голливуда и вообще прогресса». Это уже подмена. Современные технологии появились не только благодаря патентам и авторскому праву. Они появились благодаря сочетанию множества факторов: университетской науки, государственного финансирования, частных инвестиций, открытых стандартов, конкуренции, инженерной культуры, инфраструктуры и международного обмена знаниями. Например, интернет, GPS, многие основы микроэлектроники, сенсорных технологий, компьютерных сетей и других вещей выросли не просто из частной инициативы, а из государственных, военных и университетских исследований. Частные компании потом действительно сделали из этого удобные продукты и заработали на этом деньги — и это нормально. Но говорить, что всё это «подарила интеллектуальная собственность», — сильное упрощение. Более того, некоторые из приведённых тобой примеров как раз показывают не только силу закрытой собственности, но и силу открытых моделей. Android, браузеры, Linux, Chromium, WebKit, Firefox, TCP/IP, HTTP, HTML, Python, PostgreSQL, Wikipedia — это всё существует благодаря открытым стандартам, open source и совместной разработке. Да, это тоже юридически оформлено через лицензии, но логика там не «никому нельзя пользоваться», а наоборот: «можно использовать, изучать, изменять и распространять при определённых условиях». То есть спор не в том, нужна ли интеллектуальная собственность вообще. Спор в том, где она действительно стимулирует развитие, а где превращается в инструмент монополии, блокировки конкурентов и извлечения ренты. Патенты могут помогать стартапам привлекать инвестиции. Но они же могут использоваться патентными троллями. Авторское право может защищать автора. Но оно же может мешать образованию, архивированию, ремиксам и доступу к культуре. Патенты на лекарства могут стимулировать фарму. Но они же могут делать жизненно важные препараты недоступными. Программные патенты могут защищать конкретную разработку. Но они же могут тормозить всю отрасль, если патентуются очевидные или слишком общие идеи. Поэтому корректный вопрос не «интеллектуальная собственность — добро или зло?», а гораздо точнее какая именно интеллектуальная собственность, в какой сфере, на какой срок, с какими исключениями и с каким балансом между интересами автора, инвестора, общества и будущих разработчиков? И ещё противопоставление «либо инвестор, либо миллион бездельников на диване» — это чуш чистой воды. Критика чрезмерной интеллектуальной собственности не означает, что кто-то хочет отнять всё у изобретателя и раздать случайным людям. Речь о другом чтобы защита не превращалась в вечную монополию, не душила конкуренцию и не мешала новым людям создавать что-то поверх уже существующих знаний. Интеллектуальная собственность — это не магический источник инноваций. Это один из инструментов. Иногда полезный, иногда вредный. А инновации создаются не только запретом копировать, но и возможностью учиться, заимствовать, улучшать, конкурировать и строить новое на основе старого. не надо говорил, что «без интеллектуальной собственности ничего бы не было». Без некоторых форм защиты часть инвестиций могла бы не состояться, но без открытого обмена знаниями, государственной науки, университетов, стандартов и свободной конкуренции большая часть современного технологического мира тоже бы не возникла.

Автор: APavlov (Аркадий (Настолки Пимпа))
новость: Решение суда по делу Hobby World против Wildberries

комментарий:

Mon, 22 Jun 2026 11:49:59 GMT

КС объяснил как понимать норму закона применительно к ответственности интернет-площадки за нарушение интеллектуальных прав и указал на необходимость пересмотра дела МХ, прав обжалования никому не оставлял (его постановление обжалованию не подлежит)

Автор: DmitriyP (Попков Дмитрий)
новость: Решение суда по делу Hobby World против Wildberries

комментарий:

Tue, 16 Jun 2026 12:02:35 GMT

Создать что-то принципиально новое, инновационное гораздо сложнее, чем улучшить уже имеющуюся игру, поэтому последние может быть и лучше, но впечатление от первых сильнее

Автор: DmitriyP (Попков Дмитрий)
статья: Об устаревшем

комментарий:

Fri, 5 Jun 2026 11:52:30 GMT

Лично я однобокости не заметил, ничего некорректного в названиях террористических группировок нет, как их еще называть? Правила не сложные, игра замечательная, не похожая ни на какие другие, очень тематичная и напряженная, от кубов у самого подгорает, но как раз в этой игре, все оправданно, чем лучше правительство, тем сложнее получить положительный результат для террористов, и менее ценные карты приходится разыгрывать противоположной стороне, кубик шестигранный, разброс значений не так велик

Автор: DmitriyP (Попков Дмитрий)
статья: Labyrinth. War on terror 2001-? от GMT

комментарий:

Wed, 3 Jun 2026 06:07:52 GMT

Это дополнение по сути перезапускает пройдённую кампанию. То есть если вы сыграли базу и через какое-то время решили повторить, то эта коробка вам нужна. Она добавит нового уникального призрака - Лунореза, - который будет появляться время от времени в сценариях и вам надо будет его тоже спасти. Плюс игра добавляет особые карты личных квестов для каждого бродяги, что меняет вашу игру немного + добавляет усложнение. Доп не обязателен для самого первого прохождения кампании, но если вы хотите сразу по максимуму сложности и жести, то берите и его тоже со старта

Автор: Nataly23 (Наталья Тихова)
игра: Vagrantsong: Off the Rails

комментарий:

Wed, 3 Jun 2026 06:05:07 GMT

Этот доп добавляет сюжетную главу, которая весьма хороша. Если вам понравилась база, то рекомендую этот доп взять - это дополнительные 5 сюжетных сценариев. Режим спасения неупокоенных бродяг классный. Если вы только планируете начать компанию, я рекомендую сразу играть с этим допом и режимом спасти душу. Тогда если (точнее когда) вы станете неупокоенным ваша карта бродяги блокируется и пока вы ее не спасёте, вы не сможете за него играть кампанию дальше - это очень тематично и круто + минимум 6 отдельных сценариев по спасению бродяг. В общем доп огонь)

Автор: Nataly23 (Наталья Тихова)
игра: Vagrantsong: Encore

комментарий: допы

Wed, 3 Jun 2026 06:01:14 GMT

Я настоятельно советую сначала просто пройти всю игру. Затем, если она вам понравилась, добавлять модули условжнения из коробки Под откос - это карты авантюр, новую подготовку к сценариям и Лунореза (всё сразу) - будет очень потная катка после этого))) Но если вы точно не планируете переигровку - то есть хотите пройти и продать, то можете всё это добавить сразу, но будет сложно

Автор: Nataly23 (Наталья Тихова)
игра: Дорожная песня

комментарий: Отличная игра

Wed, 3 Jun 2026 05:59:38 GMT

Прошли всю базовую коробку, прошли сюжетную главу дополнения На бис. Все боссы уникальные и классные. Очень разнообразно идёт игра. Совершенно не скучали. Допы нужны для усложнения кампании и разнообразия при переигровке. Рекомендую игру

Автор: Nataly23 (Наталья Тихова)
игра: Дорожная песня

комментарий: впечатления о новой версии

Mon, 25 May 2026 07:59:22 GMT

поддерживаю!

Автор: Nataly23 (Наталья Тихова)
игра: Ниппон. Дзайбацу

комментарий:

Fri, 22 May 2026 08:58:19 GMT

У нас в игровой ячейке все Тобаго обожают, не совсем понял, что значит современная версия правил, в игре правила написаны хорошо, никаких вопросов по ним не возникает

Автор: DmitriyP (Попков Дмитрий)
игра: Tobago