-AdRiver-

Посоветуйте умную фантастику (книжку)

ki0n написал 3 года назад: #
Смотрите номинантов/лауреатов на Хьюго/Небьюла/Локус

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%A5%D1%8C%D1%8E%D0%B3%D0%BE%C2%BB_%D0%B7%D0%B0_%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D1%8C%D1%8E%D0%BB%D0%B0%C2%BB_%D0%B7%D0%B0_%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%9B%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%C2%BB_%D0%B7%D0%B0_%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD

HotSpear написал 3 года назад: #

Из последнего что читал понравилась книга "Роза и червь" Роберта Ибатуллина, рекомендую. Правда читал в незаконченном электронном варианте, но автор обещает что книгу выпустят к НГ.

Anthropod написал 3 года назад: #

Прочитал все обсуждение. Многие говорят про "Гиперион" Симмонса, но, к моему удивлению, никто не сказал про Зинделла и его "Реквием по Homo Sapiens". Лично на меня эта книга (тоже из жанра космических опер) произвела гораздо более сильное впечатление. Она тоже не особо новая - 1993 год 1ая книга трилогии. "Хранитель времени" формально к трилогии не относится и является приквелом.

eugene0 написал 3 года назад: # скрыть ответы

Вернер Виндж, но не в переводе Левина!
К счастью, недавно появился альтеративный.
Или читать оригинал, если язык позволяет.

GloomyBear написал 3 года назад: #

да, Вернор Виндж, определенно

я бы начал с "Сквозь Время"

Akyma написал 3 года назад: # скрыть ответы
мои пять копеек...

Авэ Цезарь!
Либо я не туда смотрел, либо на волне обсасывания "Марсианина" (вполне, кстати, вполне :) ) никто не вспомнил про Нила Стивенсона и его "Анафем".
Кто-то рекомендует вначале прочитать его же "Барочный цикл" ("Ртуть", "Смешение", "Движение","Система Мира" и чето-то еще).
Я читал не зная об этих особенностях, но в целом: ИНТЕРЕСНО. Вот не скажу что прям для всех, читайте под кофеёк, но, това'гищи -
а) ЭПИЧНО, б) НАУЧНО, в) ИНТЕРЕСНО! (повтор, ага).

Читается несколько тяжело, чем-то напомнило "Ложную слепоту" Питера Уоттса ( там тоже приходилось отвлекаться и искать в интернетах дополнительную инфу по сюжету), но роман запомнился.

ЗЫ. к Питеру Уоттсу, кстати, тоже советую присмотреться... 140 сносок с литературой в конце "Ложной слепоты" меня просто покорили. Это вам не циклы про Волкодавов клепать )

Journeyman написал 3 года назад: # скрыть ответы

http://tesera.ru/user/ZoRDoK/thought/656892/comments/#post656897
http://tesera.ru/user/ZoRDoK/thought/656892/comments/#post657033

Akyma написал 3 года назад: # скрыть ответы

...поэтому в начале сообщения идут дисклеймеры )

В общем, остаюсь при своем - "Анафем" читать нннн-ннада! )

Akyma написал 3 года назад: #

ОМГ, я ваще слепой )))
тут уже облизали Стивенсона и Уоттса во всех сокровенных местах )

*удаляюсь*

nastolkus написал 3 года назад: # скрыть ответы

Насчем Марвианина, кстати, зря. Лучше книгу почитать. Я тут писал недавно и со мной многие согласны: http://vdas.livejournal.com/5026561.html

Slim_Slam_Snaga написал 3 года назад: # скрыть ответы

Я дико извиняюсь, но книга более чем средняя. В духе Дэна Брауна и по языку, и по подаче материала.

nastolkus написал 3 года назад: # скрыть ответы

я рад, что у нас фломастеры разные :)

Slim_Slam_Snaga написал 3 года назад: # скрыть ответы

Фломастеры разные и вкусы, только спрашивали умную фантастику, а не беллетристику.
Сравните с упомянутым Чужаком, Эдемом Лема, возьмите Малыша Стругацких, а потом сравните язык (хотя читал на языке Пушкина и может перевод подвёл?) автора с указанными произведениями.
Лучше уж Таинственный остров или РК.

Pirx написал 3 года назад: # скрыть ответы

Ну это совсем другой жанр. Какой Эдем, какой Малыш? Они робинзонады только формально, а марсианин по духу и букве. Вот Таинственный остров это да, но зачем сравнивать с эталоном жанра? Книжка средняя, но вполне читабельная.

nastolkus написал 3 года назад: #

Совершенно верно.

Я не знаю насколько марсианен "умный", но я лично прочитал его с большим удовольствием. Есть книги где приятен глубокий вложенный смысл. Как у тех же Стругацких. Есть книги, которые просто интересно читать. Есть которые заставят задуматься. Есть те, которые дают тебе узнать что-то новое... Ну...

Как почитаешь такие ветки, так все буквально читают Достоевского в подлиннике круглые сутки. А как посмотришь рейтинги, так Донцова и кто там ещё теперь.

Я честен :) Понравилось - пишу об этом. Не стесняюсь. Придет что-то в голову из "умного" порекомендовать - порекомендую. Правда в последнее время что-то ничего особо хорошего не вспоминается, чтобы вот взять и порекомендовать всем.

Slim_Slam_Snaga написал 3 года назад: #

Тема звучит как "посоветуйте умную фантастику". Я об этом. И только ;))

zeeL написал 3 года назад: #

но книга лучше фильма (имхо). Вместо "марсианина" фильма лучше засоветую Ex Machina

ZoRDoK написал 3 года назад: #

Я и фильм-то не посмотрел, т.к. не восхитился концепцией. Но когда увидел рейтинг книжки, передумал. Но только на фильм.

Arhiserg написал 3 года назад: #

Есть НФ и упомянутого на иллюстрации Мьевиля - это "Посольский город". Свежо и неплохо, местами довольно натуралистично, поскольку много внимания уделено описанию биотехнологической цивилизации. Интересна сюжетная основа, закрученная на концепции инопланетного языка и мышления, которые не имеют представления о лжи.

Arhiserg написал 3 года назад: # скрыть ответы

Творчество Руди Рюкера не пробовали?
Белый свет - очень даже неплох, со своей философией.
Да и квадрология Software / Hardware / Wetware / Realware в свое время меня покорила своей безбашенностью.

Arhiserg написал 3 года назад: #

перепутал названия в квадрологии. правильно software / wetware / freeware / realware

ZoRDoK написал 3 года назад: #

Чувак без премий, ему уже 70 лет, это подозрительно. Квадрология до 2000-х, в переводе совершенно отвратительные названия у книжек, и обложки - такое стыдно будет просить купить на работе.

machtfrei написал 3 года назад: # скрыть ответы

Очень хорошее творчество у Рукера, да - настоящий "современный НФ" был 20 лет назад. Но это же кислотниый Азимов из 90-ых, такое Славе через 10 лет с сыном не обсудишь, он попросту не поймёт)

ZoRDoK написал 3 года назад: #

Азимов уже даже для меня сильно олдскул. Хотя первые две (написанные перед смертью, т.е. последние по времени) у него ничего так из Основания.

Arhiserg написал 3 года назад: #

В общем-то Рюкер не для детей совсем. Половые девиации, наркотики, насилие... Обсуждать его с ребенком я бы не стал.

shaman написал 3 года назад: # скрыть ответы

Как насчет ранних Олдей?
Бездна голодных глаз
Черный баламут
Герой должен быть один...
Конечно, совсем не так легко читаются как Хайнлайн, но... оно того стоит!

У Хайнлайна очень люблю Двойную звезду ;)

OShiri написал 3 года назад: # скрыть ответы

Черный баламут хорошо в свое время пошел, но на мой взгляд Олди достаточно специфичны, надо или под настроение читать или может "зайти" или не "зайти". )

shaman написал 3 года назад: # скрыть ответы

Согласен безусловно ;)
И именно Черный баламут, в отличие от всего остального, "зашел" у меня с третьего раза ;)
Тут помимо характерной специфики языка повествования самих Олди, еще и тематика наложилась ))
За Черного баламута можно браться, когда-если Олди уже полюбились, иначе врядли осилить...

OShiri написал 3 года назад: #

Угу, просто если сразу не "зайдет" можно вычеркнуть автора совсем, а у них есть очень занятные вещи, пропускать которые обидно)

ZoRDoK написал 3 года назад: # скрыть ответы

Нравилось, когда читал фэнтези всякое, лет 15-ть назад. Сейчас не стал бы возвращаться. М.б. сделаю исключение для Ведьмака только из-за игры, но сильно сомневаюсь.

Ilya_Kr написал 3 года назад: # скрыть ответы

а как связаны Олди и Ведьмак?

ZoRDoK написал 3 года назад: # скрыть ответы

Фентези.

Ilya_Kr написал 3 года назад: # скрыть ответы

У Олди все-таки меньшая часть произведений относится к фентази...

ZoRDoK написал 3 года назад: # скрыть ответы

Ну, фентези может быть и в космосе с пушкми, и в африке со львами и Тарзаном. Всё что о них помню из детства - вычурные потуги на сюр, многословие. Что-то такое находил в них, пока был мал.

Sigizmund написал 3 года назад: # скрыть ответы

Кстати, Ведьмака того же могу смело рекомендовать: вполне подходит под определение "умного фэнтези". Я, прочитав все семь книжек (хотя уже, вроде, восьмая есть, относительно свежая), больше не могу читать фэнтези - остальное как-то уже не заходит. Ведьмак, он такой - эпичный, обстоятельный, там не только драки, приключения и секс, но и политики много, даже может чересчур...
Ну а если Геймана вспоминать, могу посоветовать Американских Богов или книги про Сэндмена (только это, правда, комикс, так что не совсем то, что Вы ищите, наверное).
Марсианин тот же книжный вроде как весьма хорош: сам не читал, но жена клянется, что на голову выше фильма, так что выбирая между экранизацией и книжкой в данном случае имеет смысл предпочесть бумажный первоисточник.

Slim_Slam_Snaga написал 3 года назад: # скрыть ответы

И какие же проблемы пан Сапковский ставит в этом произведении? Бога? Свободы воли?

onlyan написал 3 года назад: #

"Кому в Темерии жить хорошо?"

denis13 написал 3 года назад: # скрыть ответы

в основном ксенофобии и относительности понятий добра и зла

zeeL написал 3 года назад: #

оооооо да.

espadonok написал 3 года назад: #

Если вдруг хотите умную и необычную фентези то рекомендую трилогию Бэкера "Князь пустоты" ("Слуги тёмного властелина", "Воин кровавых времён", "Падение святого города")

Imago написал 3 года назад: # скрыть ответы

Корред, чудовище из многочисленного семейства Strigoformes, в зависимости от региона именуемый также корриганом, руттеркином, румпельштыльцем, кренчиком либо месмером. Одно о нем можно сообщить, - вреден до невозможности. Это такой, прямо сказать, дерьмогнусник, такой сучий хвост, что ни о внешности евонной, ни об обычаях писать мы не станем, поскольку истинно говорю вам: жаль слова тратить на эту дрянность.

Physiologus.

ZoRDoK написал 3 года назад: # скрыть ответы

Мм... а кто переводчик? Хороший слог.

denis13 написал 3 года назад: #

Вайсброт (уже умер, к сожалению)

hoenir написала 3 года назад: #

возможно уже не актуально,но все же странно, что никто Теда Чана не предложил, малая форма, но это лучшее, что есть в малой форме

ologhai написал 3 года назад: # скрыть ответы

Твердая НФ Питер Уоттс Ложная слепота

Zakharro написал 3 года назад: # скрыть ответы

Плюсую. Ее как раз переиздали вместе с продолжением "Эхопраксия". Еще могу посоветовать "Анафем" Нила Стивенсона.

ZoRDoK написал 3 года назад: # скрыть ответы

Анафем искал уже (он фигурировал в зарубежных топах) - нет на Озоне. =(

Со Стивенсоном не знаком. Но его, наверное, стоит с Криптономикона начинать читать?

MakVlad написал 3 года назад: #

Тоже рекомендую Стивенсона. Но я любитель исторической прозы, поэтому читаю его Барочный цикл. Там очень мало фантастики, по крайней мере в первых трёх книгах.
Герои - предки тех, что действуют в Криптономиконе.

Zakharro написал 3 года назад: #

Абсолютно разные книги. Криптономикон - крутая смесь технотриллера и историко-приключенческого романов с щепткой НФ. Анафем начинается как Имя розы Эко, а к середине превращается в космическую НФ.

ologhai написал 3 года назад: # скрыть ответы

Роберт Уилсон Спин

ZoRDoK написал 3 года назад: # скрыть ответы

Посмотрел отзыв на Озоне (вот часть, которая волнует):

"Написана профессионально, читается легко. Но все-же постоянные возвращения в прошлое, нудные описания детских событий и переживаний героев, которые часто абсолютно не двигают сюжет вперед, иногда раздражают. "

Мне это было неприятно ещё в "Маятнике Фуко", там так же много флешбеков, которые в итоге не складываются в цельный пазл повествования и просто увеличивают размер прекрасной книги.

Насколько там этого много? Или рецензент просто не слил всё в общую картинку?

ologhai написал 3 года назад: #

Да, там этого много. Если такие описания критичны для удовольствия от чтения, то не не стоит брать книгу.
Для меня интерес во многом был в раскрытии отношений персонажей, поэтому затянутости не заметил.

ZoRDoK написал 3 года назад: # скрыть ответы

Спасибо. Но есть два минуса:
- нет на озоне (у нас будут оттуда брать)
- не смотря на список литературы, это похоже на космооперу, чем-то напомнило по описанию Крейсер Ямато.

Zakharro написал 3 года назад: # скрыть ответы

"Слепота", на мой взгляд, по уровню сопоставима с "Солярисом" Лема, космооперой там и не пахнет.

Pirx написал 3 года назад: #

Уоттс - это Лем нашего времени. К Blindsight один список научной литературы внушает.

Vitaly написал 3 года назад: # скрыть ответы

Посоветую авторов - Бредбери и Шекли.

ZoRDoK написал 3 года назад: #

Бредбери для меня совсем мимо. На фанлабе попробую выстроить себе рекомендации из того, что Бредбери это жирный минус.

Dianel написала 3 года назад: #

Можно попробовать поискать/выбирать тут:
https://vk.com/doc5728610_163833103?hash=201e60be757e33526c&dl=28aabb49a7217e1962

Imago написал 3 года назад: # скрыть ответы
Статья в Мире Фантастики

http://old.mirf.ru/Articles/art408.htm

Интеллектуальное фэнтези

Imago написал 3 года назад: #

От себя могу посоветовать только Стругацких...

alpas написал 3 года назад: # скрыть ответы

Из того, что читал за последние несколько лет, больше всего впечатлили "Иные песни" Яцека Дукая.

Прекрасный роман, читается скорее как исторический (в параллельной истории), чем фэнтези, превосходный перевод (особенно учитывая колоссальный массив игры словами, который удалось выстроить автору). На редкость увлекательное произведение, без чернухи. По духу напомнил Watchmen - мрачный эпос с лёгким намёком на сверхлюдей и вкраплением мистики.

"Ведьмак", с другой стороны, не понравился вообще. Крайне примитивно (простите, если кого обидел). Осилил только первую книгу:
https://www.goodreads.com/review/show/1431439734

neupal написал 3 года назад: #

Ну так первые две довольно примитивны, так и есть. В хорошем смысле этого слова, конечно.
Весь смак начинается с третьей, когда большой "роман" начинается.

machtfrei написал 3 года назад: #
Джефф Нун

Слава наверное его и так знает, но среди "современных Ф.Диков" он в 1990-ые котировался очень хорошо. "Вирт", "Пыльца", "Нимфомация", "Автоматическая алиса". https://fantlab.ru/autor364sortrating#biblio

Второй кандидат Джонатан Летем. Он на стыке Шекли и раннего Дика, очень неплохой, хотя и попроще их. Тоже 1990ые. По жанрам это брутальные сай-фай детективы, то есть Азимов и Саймак помноженные на постмодерн. https://fantlab.ru/autor364sortrating#biblio

Ну, и наконец раз тебя заинтересовал Умберто Эко, то рекомендую одоног из его постмодерн-учителей - Томаса Питчона. Недавно экранизировали неплохой роман "Внутренний порок", но намного лучше его второй роман "Выкрикивается лот номер 49". "V" - тоже хорош, тоже с "заговарами", но уже чистый постмодерн (т.е. типа Пелевина), остальное для филологов.

kosulya написал 3 года назад: # скрыть ответы

рекомендую Глен Кук "Дракон не спит никогда"

kosulya написал 3 года назад: #

только в книжном варианте тяжело достать... ((

ZoRDoK написал 3 года назад: # скрыть ответы

88-й год

kosulya написал 3 года назад: #

поверь, она не потеряла актуальности!
не отмахивайся...

scafandr написал 3 года назад: # скрыть ответы

Питер Уоттс - очень твердая НФ, я бы сказал, что сильно на любителя, но можно попробовать.
Мьевиль "город и Город" - недавно прочитал. Не умная фантастика, но занятный детектив. Правда, перевод УГ.
Ффорде "Полный Вперед Назад или Оттенки Серого" - это ближе к Кэрроллу.
Дукай "Иные песни" - можно рискнуть, но на любителя, почитай описание.
Аластер Рейнольдс - НФ, пишет долго, иногда нудно, концовки номрально завершить не может, но вполне читабельно.
Суэнвик - на любителя. Тут или УГ или полный класс. Как повезет.
Гамильтон "Звезда андоры" - начало цикла, правда, с продолжением пока туго. НФ.

ZoRDoK написал 3 года назад: #

Оу, спасибо, пойду про них читать на Озоне!

Zakharro написал 3 года назад: # скрыть ответы

Ффорде обрывается на середине, а продолжения скорее всего на русском не будет.

scafandr написал 3 года назад: # скрыть ответы

А вы на английском видели?=)

Zakharro написал 3 года назад: # скрыть ответы

Да, его и на англйском нет. Но если даже Ффорде сподобится и его допишет, у нас все равно не издадут. Плохо продается. Такая же беда со Стивенсоном и Дукаем.

scafandr написал 3 года назад: # скрыть ответы

В следующем году планируют выпустить цикл A Last Dragonslayer. По крайней мере The Song of the Quarkbeast уже переведена и в начале года должна выйти, так что не все так плохо.
Дукая не будет, да. Польская фантастика мало кому нужна (кроме Сапковского).
Стивенсон... Ну кто его знает. Мать Земли не будет, но... Вполне может другое издательство перехватить. Лучше бы Азбука. В частности, радуюсь, что весь Бэнкс будет издан Азбукой

Zakharro написал 3 года назад: #

Про Ффорде хорошая новость, я как-то пропустил. А на счет Азбуки согласен, только на нее и остается надеяться.

Ilya_Kr написал 3 года назад: # скрыть ответы

Про поляков не соглашусь, тот же Яцек Пекара очень неплох

scafandr написал 3 года назад: # скрыть ответы

Прочитайте предыдущие комментарии=) Мне не понятно, с чем вы не согласны=)

Ilya_Kr написал 3 года назад: # скрыть ответы

С тем, что польская фантастика мало кому нужна (кроме Сапковского), очевидно же

Journeyman написал 3 года назад: #

Речь была о том, что она в России практически не издается (за исключением Сапковского). То есть мало нужна отечественным издателям.

scafandr написал 3 года назад: #

Journeyman верно объяснил. То, что вам нравится, не означает, что тиражи раскупаются и народ требует еще. Рипол после первой книги Пекары забил на остальные книги цикла. Очевидно же.
Не продается польская фантастика

ZoRDoK написал 3 года назад: # скрыть ответы

Почитал про Уоттса в Вики. Да, это то, что я ищу (Слепота), но, к сожалению, нет на Озоне.

scafandr написал 3 года назад: # скрыть ответы

Ложная Слепота разлетелась очень быстро, поговаривают, что закончился тираж. Это как бы новый тираж в новой серии, с крутой обложкой, вышла буквально неделю назад. Эхопраксия - это как бы продолжение Слепоты, поэтому на нее не смотри. Есть еще трилогия Морские Звезды + Водоворот + Бетагемот. Я пока только первую прочитал, но имею все 3. Сильно твердая НФ, с малым движением в первой книге, но сеттинг интересный (подводная тема). Но вообще если брать Уоттса, то лучше Слепоту.
Из чего-то похожего есть Иган, можешь почитать про него. Или Виндж.

ZoRDoK написал 3 года назад: # скрыть ответы

Отчаяние добавил в корзину. Куплю себе сам, благо не дорого.

SHS написал 3 года назад: #

"Отчаяние добавил в корзину. Куплю себе сам, благо не дорого."
Браво! Тянет на название романа. Я вот точно себе отчаяния добавил, похоже, что я читаю чо-то не то. Фантастику люблю, но больше половины перечисленного даже не слышал. Убежал искать. Спасибо!

ologhai написал 3 года назад: # скрыть ответы

Отчаяние у меня категорически не пошло. По-моему, персонажи нужны там только затем, чтобы произносить вслух и иллюстрировать размышления автора. Может быть, это впечатление сложилось из-за того, что эти рассуждения мне не интересны.
Могу привезти Отчаяние как новогодний подарок - все равно на полке пылится :)

ZoRDoK написал 3 года назад: #

Оно уже едет ко мне =) Так что поздно, буду есть, что продают

Gravicapa написал 3 года назад: # скрыть ответы

Там между "Слепотой" и "Эхлпраксией" есть ещё рассказ "Целакант". Типа из промежуточной недописанной книги State of Grace :) Если я не путаю, конечно...

scafandr написал 3 года назад: #

"Целакант"? Не помню такого названия. У него есть два промежуточных рассказика, один из которых является мостиком к Эхопраксии - это помню. И он в новом издании ЛС есть

espadonok написал 3 года назад: # скрыть ответы

Собственно если обязательно новьё, то "Ложная слепота" и "Эхопраксия"
Если новьёвость не так обязательная то "Гиперион" и "Восход Гипериона", оно хоть и написано в 90-х, но всё равно до сих пор отлично читается и Вернор Виндж "Глубина в небе" и "Пламя над бездной"
Если интересна трансгуманистическая фантастика с полной технологической сингулярностью то "квантовый вор" и "Фрактальный принц", третий том "Каузальный ангел" должен выйти в начале следующего года.
Многие хвалят "Вера" - Джон Лав, но оно уж очень специфично.
Я очень люблю Паоло Бачигалупи "Заводная", но опять таки оно своеобразно.
Мьевиль, это кстати совсем не НФ, а скорее очень странное стимпанковское фентези.
"Иные песни" я бы лично не рекомендовал, слишком тяжело написано, при чём оно намерено переусложнено.

ZoRDoK написал 3 года назад: # скрыть ответы

Квантовый вор у меня тоже среди кандидатов. Но отзывы противоречивые, как и рейтинги. Что можно сказать о цикле?

espadonok написал 3 года назад: # скрыть ответы

Из прочитанного он лучше всего описывает почему "очень развитая наука не отличима от магии".
Очень много специальной терминологии, которая далеко не всегда разъясняется.
Очень много аллюзий и отсылок, которые наверняка не поймаются при чтении.
но при этом на мой взгляд достаточно увлекательно и интересно.
сам мир что-то от космооперы, что-то от киберпанка, главное что после технологической сингулярности и уже с пост-человечеством.
при этом перевод мог бы быть и получше.
Гарантировать что понравится я не могу, но по крайней мере аналогов на русском я не припомню.

ZoRDoK написал 3 года назад: # скрыть ответы

Пока что рассматриваю его и Террор как варианты, спасибо.

espadonok написал 3 года назад: # скрыть ответы

"Террор" очень мощная вещь, но это не НФ.
более того мистическая часть там тоже не особо нужна, книга совсем не об этом.

ZoRDoK написал 3 года назад: # скрыть ответы

Ну НФ тут как ориентир. Для меня важна квинтэссенция развлекательной части и интеллектуальной. Эко как бы тоже не фантастика (даже научная) ни разу. Или Ницше. Но они хорошо иллюстрируют.

espadonok написал 3 года назад: #

тогда я бы рекомендовал "Террор",в литературном плане он на порядок мощнее.

Journeyman написал 3 года назад: # скрыть ответы

"Ложная слепота" есть в Озоне - http://www.ozon.ru/context/detail/id/35154343

ZoRDoK написал 3 года назад: # скрыть ответы

"Под заказ" там скромно под ценой. Боюсь, что по факту это "нет в наличии", т.к. более нигде книгу уже не достать.

Journeyman написал 3 года назад: #

Утром, когда смотрел, была в наличии. Где-то есть, где-то ожидается. Тут есть, но доставка на следующей неделе - http://my-shop.ru/shop/books/2185581.html?b45=1_1

spiegel написал 3 года назад: #

На сайте издательства ЭКСМО есть и Слепота и Эхопраксия в последних редакциях, сам только вчера купил, так что если поспешите...)

Michael написал 3 года назад: # скрыть ответы

Слава, ты таки решился уйти из настолок? :)

ZoRDoK написал 3 года назад: # скрыть ответы

Куда мне уходить-то?

В Аниме за весь год ничего стоящего не вышло.
Кино сюжетное отсмотрел.
Дай, думаю, книжки что-ли почитаю.

Michael написал 3 года назад: #

Так вот о чем пели Сплин в "Выхода нет" - выхода из настолок :)

zeeL написал 3 года назад: #

сложилось впечатление, что жанр НАУЧНОЙ фантастики вообще сейчас не в чести.
мало-мальски близкого к НФ (и произведенного около 2000 года и позже) я прочел только "Криптономикон" - да и тот не столько фантастика, сколько реализм. Хм.

neupal написал 3 года назад: # скрыть ответы

Рекомендую Вернор Виндж "Пламя над бездной" и др. - очень интересное описание вселенной и уникальные существа - одни из главных героев. Не самый простой язык, но очень качественно!

Буквально сегодня заказал Аластер Рейнольдс, " Пространство Откровения", хорошие отзывы от надежных источников.

Из фэнтези - Брендон Сандерсон, серия "Рожденный туманом", в этом году вышло свежее переиздание первых книг и новая, последняя.
У него же отличная серия "Сокровищница Штормсвета", но вроде нет в магазинах.

neupal написал 3 года назад: # скрыть ответы

Пламя над бездной - это прям то, что вам надо!

ZoRDoK написал 3 года назад: #

Рзглядывал его книжку вчера. У него из относительно свежих только про радужных единорогов, а это 1992 года работа. Четверть века почти назад.