Из последнего что читал понравилась книга "Роза и червь" Роберта Ибатуллина, рекомендую. Правда читал в незаконченном электронном варианте, но автор обещает что книгу выпустят к НГ.
Прочитал все обсуждение. Многие говорят про "Гиперион" Симмонса, но, к моему удивлению, никто не сказал про Зинделла и его "Реквием по Homo Sapiens". Лично на меня эта книга (тоже из жанра космических опер) произвела гораздо более сильное впечатление. Она тоже не особо новая - 1993 год 1ая книга трилогии. "Хранитель времени" формально к трилогии не относится и является приквелом.
Авэ Цезарь! Либо я не туда смотрел, либо на волне обсасывания "Марсианина" (вполне, кстати, вполне :) ) никто не вспомнил про Нила Стивенсона и его "Анафем". Кто-то рекомендует вначале прочитать его же "Барочный цикл" ("Ртуть", "Смешение", "Движение","Система Мира" и чето-то еще). Я читал не зная об этих особенностях, но в целом: ИНТЕРЕСНО. Вот не скажу что прям для всех, читайте под кофеёк, но, това'гищи - а) ЭПИЧНО, б) НАУЧНО, в) ИНТЕРЕСНО! (повтор, ага).
Читается несколько тяжело, чем-то напомнило "Ложную слепоту" Питера Уоттса ( там тоже приходилось отвлекаться и искать в интернетах дополнительную инфу по сюжету), но роман запомнился.
ЗЫ. к Питеру Уоттсу, кстати, тоже советую присмотреться... 140 сносок с литературой в конце "Ложной слепоты" меня просто покорили. Это вам не циклы про Волкодавов клепать )
Фломастеры разные и вкусы, только спрашивали умную фантастику, а не беллетристику. Сравните с упомянутым Чужаком, Эдемом Лема, возьмите Малыша Стругацких, а потом сравните язык (хотя читал на языке Пушкина и может перевод подвёл?) автора с указанными произведениями. Лучше уж Таинственный остров или РК.
Ну это совсем другой жанр. Какой Эдем, какой Малыш? Они робинзонады только формально, а марсианин по духу и букве. Вот Таинственный остров это да, но зачем сравнивать с эталоном жанра? Книжка средняя, но вполне читабельная.
Я не знаю насколько марсианен "умный", но я лично прочитал его с большим удовольствием. Есть книги где приятен глубокий вложенный смысл. Как у тех же Стругацких. Есть книги, которые просто интересно читать. Есть которые заставят задуматься. Есть те, которые дают тебе узнать что-то новое... Ну...
Как почитаешь такие ветки, так все буквально читают Достоевского в подлиннике круглые сутки. А как посмотришь рейтинги, так Донцова и кто там ещё теперь.
Я честен :) Понравилось - пишу об этом. Не стесняюсь. Придет что-то в голову из "умного" порекомендовать - порекомендую. Правда в последнее время что-то ничего особо хорошего не вспоминается, чтобы вот взять и порекомендовать всем.
Есть НФ и упомянутого на иллюстрации Мьевиля - это "Посольский город". Свежо и неплохо, местами довольно натуралистично, поскольку много внимания уделено описанию биотехнологической цивилизации. Интересна сюжетная основа, закрученная на концепции инопланетного языка и мышления, которые не имеют представления о лжи.
Творчество Руди Рюкера не пробовали? Белый свет - очень даже неплох, со своей философией. Да и квадрология Software / Hardware / Wetware / Realware в свое время меня покорила своей безбашенностью.
Чувак без премий, ему уже 70 лет, это подозрительно. Квадрология до 2000-х, в переводе совершенно отвратительные названия у книжек, и обложки - такое стыдно будет просить купить на работе.
Очень хорошее творчество у Рукера, да - настоящий "современный НФ" был 20 лет назад. Но это же кислотниый Азимов из 90-ых, такое Славе через 10 лет с сыном не обсудишь, он попросту не поймёт)
Как насчет ранних Олдей? Бездна голодных глаз Черный баламут Герой должен быть один... Конечно, совсем не так легко читаются как Хайнлайн, но... оно того стоит!
Черный баламут хорошо в свое время пошел, но на мой взгляд Олди достаточно специфичны, надо или под настроение читать или может "зайти" или не "зайти". )
Согласен безусловно ;) И именно Черный баламут, в отличие от всего остального, "зашел" у меня с третьего раза ;) Тут помимо характерной специфики языка повествования самих Олди, еще и тематика наложилась )) За Черного баламута можно браться, когда-если Олди уже полюбились, иначе врядли осилить...
Нравилось, когда читал фэнтези всякое, лет 15-ть назад. Сейчас не стал бы возвращаться. М.б. сделаю исключение для Ведьмака только из-за игры, но сильно сомневаюсь.
Ну, фентези может быть и в космосе с пушкми, и в африке со львами и Тарзаном. Всё что о них помню из детства - вычурные потуги на сюр, многословие. Что-то такое находил в них, пока был мал.
Кстати, Ведьмака того же могу смело рекомендовать: вполне подходит под определение "умного фэнтези". Я, прочитав все семь книжек (хотя уже, вроде, восьмая есть, относительно свежая), больше не могу читать фэнтези - остальное как-то уже не заходит. Ведьмак, он такой - эпичный, обстоятельный, там не только драки, приключения и секс, но и политики много, даже может чересчур... Ну а если Геймана вспоминать, могу посоветовать Американских Богов или книги про Сэндмена (только это, правда, комикс, так что не совсем то, что Вы ищите, наверное). Марсианин тот же книжный вроде как весьма хорош: сам не читал, но жена клянется, что на голову выше фильма, так что выбирая между экранизацией и книжкой в данном случае имеет смысл предпочесть бумажный первоисточник.
Корред, чудовище из многочисленного семейства Strigoformes, в зависимости от региона именуемый также корриганом, руттеркином, румпельштыльцем, кренчиком либо месмером. Одно о нем можно сообщить, - вреден до невозможности. Это такой, прямо сказать, дерьмогнусник, такой сучий хвост, что ни о внешности евонной, ни об обычаях писать мы не станем, поскольку истинно говорю вам: жаль слова тратить на эту дрянность.
Тоже рекомендую Стивенсона. Но я любитель исторической прозы, поэтому читаю его Барочный цикл. Там очень мало фантастики, по крайней мере в первых трёх книгах. Герои - предки тех, что действуют в Криптономиконе.
Абсолютно разные книги. Криптономикон - крутая смесь технотриллера и историко-приключенческого романов с щепткой НФ. Анафем начинается как Имя розы Эко, а к середине превращается в космическую НФ.
Посмотрел отзыв на Озоне (вот часть, которая волнует):
"Написана профессионально, читается легко. Но все-же постоянные возвращения в прошлое, нудные описания детских событий и переживаний героев, которые часто абсолютно не двигают сюжет вперед, иногда раздражают. "
Мне это было неприятно ещё в "Маятнике Фуко", там так же много флешбеков, которые в итоге не складываются в цельный пазл повествования и просто увеличивают размер прекрасной книги.
Насколько там этого много? Или рецензент просто не слил всё в общую картинку?
Да, там этого много. Если такие описания критичны для удовольствия от чтения, то не не стоит брать книгу. Для меня интерес во многом был в раскрытии отношений персонажей, поэтому затянутости не заметил.
Спасибо. Но есть два минуса: - нет на озоне (у нас будут оттуда брать) - не смотря на список литературы, это похоже на космооперу, чем-то напомнило по описанию Крейсер Ямато.
Из того, что читал за последние несколько лет, больше всего впечатлили "Иные песни" Яцека Дукая.
Прекрасный роман, читается скорее как исторический (в параллельной истории), чем фэнтези, превосходный перевод (особенно учитывая колоссальный массив игры словами, который удалось выстроить автору). На редкость увлекательное произведение, без чернухи. По духу напомнил Watchmen - мрачный эпос с лёгким намёком на сверхлюдей и вкраплением мистики.
"Ведьмак", с другой стороны, не понравился вообще. Крайне примитивно (простите, если кого обидел). Осилил только первую книгу: https://www.goodreads.com/review/show/1431439734
Ну так первые две довольно примитивны, так и есть. В хорошем смысле этого слова, конечно. Весь смак начинается с третьей, когда большой "роман" начинается.
Слава наверное его и так знает, но среди "современных Ф.Диков" он в 1990-ые котировался очень хорошо. "Вирт", "Пыльца", "Нимфомация", "Автоматическая алиса". https://fantlab.ru/autor364sortrating#biblio
Второй кандидат Джонатан Летем. Он на стыке Шекли и раннего Дика, очень неплохой, хотя и попроще их. Тоже 1990ые. По жанрам это брутальные сай-фай детективы, то есть Азимов и Саймак помноженные на постмодерн. https://fantlab.ru/autor364sortrating#biblio
Ну, и наконец раз тебя заинтересовал Умберто Эко, то рекомендую одоног из его постмодерн-учителей - Томаса Питчона. Недавно экранизировали неплохой роман "Внутренний порок", но намного лучше его второй роман "Выкрикивается лот номер 49". "V" - тоже хорош, тоже с "заговарами", но уже чистый постмодерн (т.е. типа Пелевина), остальное для филологов.
Питер Уоттс - очень твердая НФ, я бы сказал, что сильно на любителя, но можно попробовать. Мьевиль "город и Город" - недавно прочитал. Не умная фантастика, но занятный детектив. Правда, перевод УГ. Ффорде "Полный Вперед Назад или Оттенки Серого" - это ближе к Кэрроллу. Дукай "Иные песни" - можно рискнуть, но на любителя, почитай описание. Аластер Рейнольдс - НФ, пишет долго, иногда нудно, концовки номрально завершить не может, но вполне читабельно. Суэнвик - на любителя. Тут или УГ или полный класс. Как повезет. Гамильтон "Звезда андоры" - начало цикла, правда, с продолжением пока туго. НФ.
Да, его и на англйском нет. Но если даже Ффорде сподобится и его допишет, у нас все равно не издадут. Плохо продается. Такая же беда со Стивенсоном и Дукаем.
В следующем году планируют выпустить цикл A Last Dragonslayer. По крайней мере The Song of the Quarkbeast уже переведена и в начале года должна выйти, так что не все так плохо. Дукая не будет, да. Польская фантастика мало кому нужна (кроме Сапковского). Стивенсон... Ну кто его знает. Мать Земли не будет, но... Вполне может другое издательство перехватить. Лучше бы Азбука. В частности, радуюсь, что весь Бэнкс будет издан Азбукой
Journeyman верно объяснил. То, что вам нравится, не означает, что тиражи раскупаются и народ требует еще. Рипол после первой книги Пекары забил на остальные книги цикла. Очевидно же. Не продается польская фантастика
Ложная Слепота разлетелась очень быстро, поговаривают, что закончился тираж. Это как бы новый тираж в новой серии, с крутой обложкой, вышла буквально неделю назад. Эхопраксия - это как бы продолжение Слепоты, поэтому на нее не смотри. Есть еще трилогия Морские Звезды + Водоворот + Бетагемот. Я пока только первую прочитал, но имею все 3. Сильно твердая НФ, с малым движением в первой книге, но сеттинг интересный (подводная тема). Но вообще если брать Уоттса, то лучше Слепоту. Из чего-то похожего есть Иган, можешь почитать про него. Или Виндж.
"Отчаяние добавил в корзину. Куплю себе сам, благо не дорого." Браво! Тянет на название романа. Я вот точно себе отчаяния добавил, похоже, что я читаю чо-то не то. Фантастику люблю, но больше половины перечисленного даже не слышал. Убежал искать. Спасибо!
Отчаяние у меня категорически не пошло. По-моему, персонажи нужны там только затем, чтобы произносить вслух и иллюстрировать размышления автора. Может быть, это впечатление сложилось из-за того, что эти рассуждения мне не интересны. Могу привезти Отчаяние как новогодний подарок - все равно на полке пылится :)
Там между "Слепотой" и "Эхлпраксией" есть ещё рассказ "Целакант". Типа из промежуточной недописанной книги State of Grace :) Если я не путаю, конечно...
"Целакант"? Не помню такого названия. У него есть два промежуточных рассказика, один из которых является мостиком к Эхопраксии - это помню. И он в новом издании ЛС есть
Собственно если обязательно новьё, то "Ложная слепота" и "Эхопраксия" Если новьёвость не так обязательная то "Гиперион" и "Восход Гипериона", оно хоть и написано в 90-х, но всё равно до сих пор отлично читается и Вернор Виндж "Глубина в небе" и "Пламя над бездной" Если интересна трансгуманистическая фантастика с полной технологической сингулярностью то "квантовый вор" и "Фрактальный принц", третий том "Каузальный ангел" должен выйти в начале следующего года. Многие хвалят "Вера" - Джон Лав, но оно уж очень специфично. Я очень люблю Паоло Бачигалупи "Заводная", но опять таки оно своеобразно. Мьевиль, это кстати совсем не НФ, а скорее очень странное стимпанковское фентези. "Иные песни" я бы лично не рекомендовал, слишком тяжело написано, при чём оно намерено переусложнено.
Из прочитанного он лучше всего описывает почему "очень развитая наука не отличима от магии". Очень много специальной терминологии, которая далеко не всегда разъясняется. Очень много аллюзий и отсылок, которые наверняка не поймаются при чтении. но при этом на мой взгляд достаточно увлекательно и интересно. сам мир что-то от космооперы, что-то от киберпанка, главное что после технологической сингулярности и уже с пост-человечеством. при этом перевод мог бы быть и получше. Гарантировать что понравится я не могу, но по крайней мере аналогов на русском я не припомню.
Ну НФ тут как ориентир. Для меня важна квинтэссенция развлекательной части и интеллектуальной. Эко как бы тоже не фантастика (даже научная) ни разу. Или Ницше. Но они хорошо иллюстрируют.
Утром, когда смотрел, была в наличии. Где-то есть, где-то ожидается. Тут есть, но доставка на следующей неделе - http://my-shop.ru/shop/books/2185581.html?b45=1_1
сложилось впечатление, что жанр НАУЧНОЙ фантастики вообще сейчас не в чести. мало-мальски близкого к НФ (и произведенного около 2000 года и позже) я прочел только "Криптономикон" - да и тот не столько фантастика, сколько реализм. Хм.
Рекомендую Вернор Виндж "Пламя над бездной" и др. - очень интересное описание вселенной и уникальные существа - одни из главных героев. Не самый простой язык, но очень качественно!
Буквально сегодня заказал Аластер Рейнольдс, " Пространство Откровения", хорошие отзывы от надежных источников.
Из фэнтези - Брендон Сандерсон, серия "Рожденный туманом", в этом году вышло свежее переиздание первых книг и новая, последняя. У него же отличная серия "Сокровищница Штормсвета", но вроде нет в магазинах.
У Геймана - Американские Боги понравилась очень. Но Песочный человек лучше (это комикс). Открыл для себя Хайлайна. Чужак в чужой стране - шедевр, но это не последние 10 лет
Аццки плюсую Чужаку;)) Подсказать не смогу, ибо люблю олдскул (Лем, Хайнлайн, Стругацкие, Герберт, Ле Гуин и тд). Из относительного новья только Крайтон приходит на ум - у него масса всего вкусного
Я тоже люблю старьё. Но когда вспоминаю разговоры о литературе с много читавшей в молодости мамой, сразу вспоминаю пропасть непонимания. Она читала "любимое старьё", типа Джека Лондона и прочих с 19-го столетия, мне это уже было чуждо.
Не хочу быть для сына чужаком, когда он подрастёт. Жена даже запретила дома показывать Богемскую Рапсодию и мы перешли на клипы Gorillaz. =)
Сам жанр устарел. Впрочем, НФ, похоже, тоже. Мне в целом импонируют всякие геополитические козни, но читать Мартина я не готов, а именно он определяет сейчас сознание современного подростка.
Да ладно, что же тогда Трех Мушкетеров так заездили в кинематографе? Тот же сравнительно новый цикл про капитана Алатристе достаточно популярен, по крайней мере в Испании... А по циклам Корнуэлла о Шарпе и Саксонских хрониках сериалы снимают....
Три Мушкетёра - это козни, интриги и Джон Сноу для наших дедушек. Вот в те времена действительно заездили. Сейчас есть Соньки Пересменщицы и Война, война никогда не... (или как там?).
"Американские боги" и "Никогде" скорее всего куплю себе сам, видел тут очень дешёвые предложения с мягкими обложками по 160-170 рублей.
Хайнлайн - когда-то давно пробовал что-то совместное с Желязны, совсем не понравилось. И если брать классиков, то перечисленные мною в заголовке не перечитаны процентов на 70-80.
Просто хочу что-то современное. Что сын почитает лет через 7-10.
Если нашим отцам был смешон Уэллс, мне - ранний Бредбери, то сын может не понять Азимова и прочие пылесборники.
Мьевилль очень даже неплох. "Крысиный король", или тот же "Вокзал потеряных снов", или "Шрам", который по моему мнению самое интересное произведение автора.
Уже посоветовали, но тем не менее: Вернор Виндж "Пламя над бездной". http://www.ozon.ru/context/detail/id/4858847/
Лучше за эти годы ничего не встречал. Есть подозрение, что ничего лучше просто пока нет. Тот же недавний "Алгебраист" смотрится как очень неудачная попытка Бэнкса покосплеить Винджа. (Хотя вот "Слепоту" и "Вора" не читал, так что могу ошибаться.)
А Мьевилль, конечно, неплохой писатель. Но читать его очень тяжело, т.к. автор - достойный продукт системы воспитания английского "хай сосаети". О которой другой фэнтези-автор Льюис писал, что единственное доброе и искреннее там - это гомосексуализм.
Мьевиль - это стимпанк, в первую очередь. При этом мрачный крайне - во всяком случае Кробюзонский цикл. "Кракен" полегче и попроще, "Рельсы" вообще подростковый роман. До остального не добирался - судить не возьмусь. Симмонс - хороший выбор, хотя и читал я у него только первые два тома "Гипериона".
Не знаю, кому как, но у меня Симмонс тяжело пошёл. Да, интересно, но затянуто... В «лучших» традициях классический НФ. (Ага, за это я её не особенно-то и люблю.) Из той же «гвардии» предпочту Майкла Суэнвика и Руди Рюкера.
Из более ранних Харлана Эллисона и Генри Каттнера.
P.S. Что до современной фантастики, с удовольствием выпишу себе книги из комментариев. (:
ИМХО Чайна сильно специфичен. Его книга из поста просто странная. =) Тут боюсь уйти в обсуждение вкуса фломастеров, но при достаточно интересном сюжете и мире, концовка оставляет очень двоякое впечатление.
Сорокина безмерно люблю до "периода чистого нарратива", т.е. всякого Льда и прочего. Для меня это из области обожаемой "маргинальной" литературы, но от неё полки ломятся, и читать пока не тянет.
Я уверен, что годная фантастика есть и свежая, просто никто у нас особо не следит за ней в России.
Симмонс "Террор" https://fantlab.ru/work13713 тот же Мьевиль с картинки "Вокзал..", "Шрам", "Железный Совет" https://fantlab.ru/work36264 Мариам Петросян "Дом, в котором.." https://fantlab.ru/work180371
все перечисленные из самых любимых, которые перечитывал по нескольку раз. у Симмонса многие книги прекрасны, но он часто комкает финал. в трилогии Мьевиля замечательны миры и персонажи. в "Доме" Петросян прекрасно все (конечно, есть те, кто бросает чтение после первых страниц)
"На окраине города, среди стандартных новостроек, стоит Серый Дом, в котором живут Сфинкс, Слепой, Лорд, Табаки, Македонский, Черный и многие другие. Подробнее: http://www.labirint.ru/books/219394/"
Мне прямо напомнило "Ночь в одиноком октябре" Желязны, где похожий постмодернистский набор из Шерлока Холмса, Джека потрошителя и прочих вуду пипл. Занесу в виш лист, и это действительно как вариант, спасибо.
Поддержу отписавшихся по поводу Дена Симмонса. Террор прочитал на одном дыхании, как в прочем и циклы Песни Гепериона и Троя, только это совсем не Philosophical Sci-Fi........ А если взять последнего Пелевина, т.е. Смотритель?
Пелевина не хочу. Много читал его со школы ещё. Это был детский шок в 14 лет - училка дала почитать книжку, где матерятся и "говном заливает всю планету".
Разница в поколениях))) меня вот училка как-то выгнала из класса из-за того, что я Таис Афинскую порнухой обозвал (естественно ей назло да и в классе книгу читали только двое - я и она))
Я в итоговом сочинении доказывал, основываясь на её стихах, что Ахматова сочувствовала нацистам, и прочий бред. Сейчас за это стыдно, а тогда казалось весёлым.
Ну Пелевин то тоже не стоит на месте.... Слава, я от тебя узнал, что такой подраздел фантастики вообще существует. Ну там твердая НФ, киберпанк или фантасмагории типа того же Пелевина или Петросян... Могу посоветовать еще грандиозный цикл Питера Гамильтона Пришествие ночи (Дисфункция реальности, Нейтронный алхимик и Обнаженный бог) - прямо НФ Война и Мир вышла......
Спорная книжка, переводчик не очень хорошо передал "нейтральность" полов. У ККФ почти все книги такие - или инди-фантастика не дотягивающая до грандов, но вполне читаемая, либо трэшачок-поделка. Оценки разнятся. Ну и это опять же цикл
Цикл «Гиперион» отлично подходит под фантастику с философским уклоном, но к сожалению не подходит под современное. Его же более свежие его труды, как «Флэшбэк», но там более детективный уклон. Но в целом автор пишет интересно.
Почему-то совершенно не оценил "Гиперион". Первая книга хороша, а дальше Санта-Барбара. "Восход Эндимиона" откровенно домучивал, чтобы уже увидеть развязку.
Попробую сначала что-то посвежее его. Если пойдёт, оценю классику. Но из нф классики у меня много не читанного, что хочется больше. Дик, Кларк, пара книг Желязны, вот это всё.
Вроде по всем критериям подходит. На мой взгляд правильный вариант Открываем список номенантов победителей Хьюго/Небулы/Локуса ищем пересечения - читаем. Потом смотрим короткие анотации и читаем то что понравилось. Я так делал)
Я тут вспомнил, что выкинул на свалку книжку "Виртульный свет" Уильяма Гибсона. По какой-то причине я всё время считал, что это был Гейман. Видимо, как раз таки Геймана я вообще не читал. Надо будет попробовать.
Не помогают рекомендательные сервисы мне. Алгоритмы у них убогие. Стоит заикнуться хоть раз, что мне нравится Б. Акунин (каюсь, грешен), и от поплитературы в рекомендациях не отделаться.
Готов ставить деньги, что те же старички типа Хайнлайна и Кларка нравятся множеству, в котором есть 10%, кто читает и современные издания. Но т.к. у старичков больше фанатов, то подсовывать будут их. А ещё то, что имеет какой-нибудь повышающий коэффициент, потому что издано спонсором ЭКСМО (все мы знаем, как тут работает спонсорство).
Из лайтового, но мне понравилось: Бачигалупи - Заводная. Сам сюжет довольно банален, но сеттинг забавный, даже андроид есть. Эко-фантастика. Макдональд - Дом Дервиша - ближайшее будущее, Турция, фантастика крутится вокруг нано-технологии (в частности, нано может изменять мышление, настроение человека). Очень хорошо описана Турция, читается быстро и приятно.
Боюсь рекомендовать, тк сам не дочитал, но как минимум надо попробовать Яцек Дукай Иные песни. Мир сознания, которое изменяет форму. Очень необычный язык и система понятий. Действительно другой мир, что редкость.
Мм, сайт дюже олдскульный. Чувствую, там надо вбить прочитанные книги. Помню, было такое на ИМХО.нет - вбиваешь, вбиваешь Желязны, Гессе, де Сада и Мрожека. А выдаёт всё равно Донцову. =)
Если затянусь снова в чтение, попробую. Но ради одной книги не буду. Спасибо за ссылку.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%A5%D1%8C%D1%8E%D0%B3%D0%BE%C2%BB_%D0%B7%D0%B0_%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D1%8C%D1%8E%D0%BB%D0%B0%C2%BB_%D0%B7%D0%B0_%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%9B%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%C2%BB_%D0%B7%D0%B0_%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD
Из последнего что читал понравилась книга "Роза и червь" Роберта Ибатуллина, рекомендую. Правда читал в незаконченном электронном варианте, но автор обещает что книгу выпустят к НГ.
Прочитал все обсуждение. Многие говорят про "Гиперион" Симмонса, но, к моему удивлению, никто не сказал про Зинделла и его "Реквием по Homo Sapiens". Лично на меня эта книга (тоже из жанра космических опер) произвела гораздо более сильное впечатление. Она тоже не особо новая - 1993 год 1ая книга трилогии. "Хранитель времени" формально к трилогии не относится и является приквелом.
Вернер Виндж, но не в переводе Левина!
К счастью, недавно появился альтеративный.
Или читать оригинал, если язык позволяет.
да, Вернор Виндж, определенно
я бы начал с "Сквозь Время"
Авэ Цезарь!
Либо я не туда смотрел, либо на волне обсасывания "Марсианина" (вполне, кстати, вполне :) ) никто не вспомнил про Нила Стивенсона и его "Анафем".
Кто-то рекомендует вначале прочитать его же "Барочный цикл" ("Ртуть", "Смешение", "Движение","Система Мира" и чето-то еще).
Я читал не зная об этих особенностях, но в целом: ИНТЕРЕСНО. Вот не скажу что прям для всех, читайте под кофеёк, но, това'гищи -
а) ЭПИЧНО, б) НАУЧНО, в) ИНТЕРЕСНО! (повтор, ага).
Читается несколько тяжело, чем-то напомнило "Ложную слепоту" Питера Уоттса ( там тоже приходилось отвлекаться и искать в интернетах дополнительную инфу по сюжету), но роман запомнился.
ЗЫ. к Питеру Уоттсу, кстати, тоже советую присмотреться... 140 сносок с литературой в конце "Ложной слепоты" меня просто покорили. Это вам не циклы про Волкодавов клепать )
http://tesera.ru/user/ZoRDoK/thought/656892/comments/#post656897
http://tesera.ru/user/ZoRDoK/thought/656892/comments/#post657033
...поэтому в начале сообщения идут дисклеймеры )
В общем, остаюсь при своем - "Анафем" читать нннн-ннада! )
ОМГ, я ваще слепой )))
тут уже облизали Стивенсона и Уоттса во всех сокровенных местах )
*удаляюсь*
Насчем Марвианина, кстати, зря. Лучше книгу почитать. Я тут писал недавно и со мной многие согласны: http://vdas.livejournal.com/5026561.html
Я дико извиняюсь, но книга более чем средняя. В духе Дэна Брауна и по языку, и по подаче материала.
я рад, что у нас фломастеры разные :)
Фломастеры разные и вкусы, только спрашивали умную фантастику, а не беллетристику.
Сравните с упомянутым Чужаком, Эдемом Лема, возьмите Малыша Стругацких, а потом сравните язык (хотя читал на языке Пушкина и может перевод подвёл?) автора с указанными произведениями.
Лучше уж Таинственный остров или РК.
Ну это совсем другой жанр. Какой Эдем, какой Малыш? Они робинзонады только формально, а марсианин по духу и букве. Вот Таинственный остров это да, но зачем сравнивать с эталоном жанра? Книжка средняя, но вполне читабельная.
Совершенно верно.
Я не знаю насколько марсианен "умный", но я лично прочитал его с большим удовольствием. Есть книги где приятен глубокий вложенный смысл. Как у тех же Стругацких. Есть книги, которые просто интересно читать. Есть которые заставят задуматься. Есть те, которые дают тебе узнать что-то новое... Ну...
Как почитаешь такие ветки, так все буквально читают Достоевского в подлиннике круглые сутки. А как посмотришь рейтинги, так Донцова и кто там ещё теперь.
Я честен :) Понравилось - пишу об этом. Не стесняюсь. Придет что-то в голову из "умного" порекомендовать - порекомендую. Правда в последнее время что-то ничего особо хорошего не вспоминается, чтобы вот взять и порекомендовать всем.
Тема звучит как "посоветуйте умную фантастику". Я об этом. И только ;))
но книга лучше фильма (имхо). Вместо "марсианина" фильма лучше засоветую Ex Machina
Я и фильм-то не посмотрел, т.к. не восхитился концепцией. Но когда увидел рейтинг книжки, передумал. Но только на фильм.
Есть НФ и упомянутого на иллюстрации Мьевиля - это "Посольский город". Свежо и неплохо, местами довольно натуралистично, поскольку много внимания уделено описанию биотехнологической цивилизации. Интересна сюжетная основа, закрученная на концепции инопланетного языка и мышления, которые не имеют представления о лжи.
Творчество Руди Рюкера не пробовали?
Белый свет - очень даже неплох, со своей философией.
Да и квадрология Software / Hardware / Wetware / Realware в свое время меня покорила своей безбашенностью.
перепутал названия в квадрологии. правильно software / wetware / freeware / realware
Чувак без премий, ему уже 70 лет, это подозрительно. Квадрология до 2000-х, в переводе совершенно отвратительные названия у книжек, и обложки - такое стыдно будет просить купить на работе.
Очень хорошее творчество у Рукера, да - настоящий "современный НФ" был 20 лет назад. Но это же кислотниый Азимов из 90-ых, такое Славе через 10 лет с сыном не обсудишь, он попросту не поймёт)
Азимов уже даже для меня сильно олдскул. Хотя первые две (написанные перед смертью, т.е. последние по времени) у него ничего так из Основания.
В общем-то Рюкер не для детей совсем. Половые девиации, наркотики, насилие... Обсуждать его с ребенком я бы не стал.
Как насчет ранних Олдей?
Бездна голодных глаз
Черный баламут
Герой должен быть один...
Конечно, совсем не так легко читаются как Хайнлайн, но... оно того стоит!
У Хайнлайна очень люблю Двойную звезду ;)
Черный баламут хорошо в свое время пошел, но на мой взгляд Олди достаточно специфичны, надо или под настроение читать или может "зайти" или не "зайти". )
Согласен безусловно ;)
И именно Черный баламут, в отличие от всего остального, "зашел" у меня с третьего раза ;)
Тут помимо характерной специфики языка повествования самих Олди, еще и тематика наложилась ))
За Черного баламута можно браться, когда-если Олди уже полюбились, иначе врядли осилить...
Угу, просто если сразу не "зайдет" можно вычеркнуть автора совсем, а у них есть очень занятные вещи, пропускать которые обидно)
Нравилось, когда читал фэнтези всякое, лет 15-ть назад. Сейчас не стал бы возвращаться. М.б. сделаю исключение для Ведьмака только из-за игры, но сильно сомневаюсь.
а как связаны Олди и Ведьмак?
Фентези.
У Олди все-таки меньшая часть произведений относится к фентази...
Ну, фентези может быть и в космосе с пушкми, и в африке со львами и Тарзаном. Всё что о них помню из детства - вычурные потуги на сюр, многословие. Что-то такое находил в них, пока был мал.
Кстати, Ведьмака того же могу смело рекомендовать: вполне подходит под определение "умного фэнтези". Я, прочитав все семь книжек (хотя уже, вроде, восьмая есть, относительно свежая), больше не могу читать фэнтези - остальное как-то уже не заходит. Ведьмак, он такой - эпичный, обстоятельный, там не только драки, приключения и секс, но и политики много, даже может чересчур...
Ну а если Геймана вспоминать, могу посоветовать Американских Богов или книги про Сэндмена (только это, правда, комикс, так что не совсем то, что Вы ищите, наверное).
Марсианин тот же книжный вроде как весьма хорош: сам не читал, но жена клянется, что на голову выше фильма, так что выбирая между экранизацией и книжкой в данном случае имеет смысл предпочесть бумажный первоисточник.
И какие же проблемы пан Сапковский ставит в этом произведении? Бога? Свободы воли?
"Кому в Темерии жить хорошо?"
в основном ксенофобии и относительности понятий добра и зла
оооооо да.
Если вдруг хотите умную и необычную фентези то рекомендую трилогию Бэкера "Князь пустоты" ("Слуги тёмного властелина", "Воин кровавых времён", "Падение святого города")
Корред, чудовище из многочисленного семейства Strigoformes, в зависимости от региона именуемый также корриганом, руттеркином, румпельштыльцем, кренчиком либо месмером. Одно о нем можно сообщить, - вреден до невозможности. Это такой, прямо сказать, дерьмогнусник, такой сучий хвост, что ни о внешности евонной, ни об обычаях писать мы не станем, поскольку истинно говорю вам: жаль слова тратить на эту дрянность.
Physiologus.
Мм... а кто переводчик? Хороший слог.
Вайсброт (уже умер, к сожалению)
возможно уже не актуально,но все же странно, что никто Теда Чана не предложил, малая форма, но это лучшее, что есть в малой форме
Твердая НФ Питер Уоттс Ложная слепота
Плюсую. Ее как раз переиздали вместе с продолжением "Эхопраксия". Еще могу посоветовать "Анафем" Нила Стивенсона.
Анафем искал уже (он фигурировал в зарубежных топах) - нет на Озоне. =(
Со Стивенсоном не знаком. Но его, наверное, стоит с Криптономикона начинать читать?
Тоже рекомендую Стивенсона. Но я любитель исторической прозы, поэтому читаю его Барочный цикл. Там очень мало фантастики, по крайней мере в первых трёх книгах.
Герои - предки тех, что действуют в Криптономиконе.
Абсолютно разные книги. Криптономикон - крутая смесь технотриллера и историко-приключенческого романов с щепткой НФ. Анафем начинается как Имя розы Эко, а к середине превращается в космическую НФ.
Роберт Уилсон Спин
Посмотрел отзыв на Озоне (вот часть, которая волнует):
"Написана профессионально, читается легко. Но все-же постоянные возвращения в прошлое, нудные описания детских событий и переживаний героев, которые часто абсолютно не двигают сюжет вперед, иногда раздражают. "
Мне это было неприятно ещё в "Маятнике Фуко", там так же много флешбеков, которые в итоге не складываются в цельный пазл повествования и просто увеличивают размер прекрасной книги.
Насколько там этого много? Или рецензент просто не слил всё в общую картинку?
Да, там этого много. Если такие описания критичны для удовольствия от чтения, то не не стоит брать книгу.
Для меня интерес во многом был в раскрытии отношений персонажей, поэтому затянутости не заметил.
Спасибо. Но есть два минуса:
- нет на озоне (у нас будут оттуда брать)
- не смотря на список литературы, это похоже на космооперу, чем-то напомнило по описанию Крейсер Ямато.
"Слепота", на мой взгляд, по уровню сопоставима с "Солярисом" Лема, космооперой там и не пахнет.
Уоттс - это Лем нашего времени. К Blindsight один список научной литературы внушает.
Посоветую авторов - Бредбери и Шекли.
Бредбери для меня совсем мимо. На фанлабе попробую выстроить себе рекомендации из того, что Бредбери это жирный минус.
Можно попробовать поискать/выбирать тут:
https://vk.com/doc5728610_163833103?hash=201e60be757e33526c&dl=28aabb49a7217e1962
http://old.mirf.ru/Articles/art408.htm
Интеллектуальное фэнтези
От себя могу посоветовать только Стругацких...
Из того, что читал за последние несколько лет, больше всего впечатлили "Иные песни" Яцека Дукая.
Прекрасный роман, читается скорее как исторический (в параллельной истории), чем фэнтези, превосходный перевод (особенно учитывая колоссальный массив игры словами, который удалось выстроить автору). На редкость увлекательное произведение, без чернухи. По духу напомнил Watchmen - мрачный эпос с лёгким намёком на сверхлюдей и вкраплением мистики.
"Ведьмак", с другой стороны, не понравился вообще. Крайне примитивно (простите, если кого обидел). Осилил только первую книгу:
https://www.goodreads.com/review/show/1431439734
Ну так первые две довольно примитивны, так и есть. В хорошем смысле этого слова, конечно.
Весь смак начинается с третьей, когда большой "роман" начинается.
Слава наверное его и так знает, но среди "современных Ф.Диков" он в 1990-ые котировался очень хорошо. "Вирт", "Пыльца", "Нимфомация", "Автоматическая алиса". https://fantlab.ru/autor364sortrating#biblio
Второй кандидат Джонатан Летем. Он на стыке Шекли и раннего Дика, очень неплохой, хотя и попроще их. Тоже 1990ые. По жанрам это брутальные сай-фай детективы, то есть Азимов и Саймак помноженные на постмодерн. https://fantlab.ru/autor364sortrating#biblio
Ну, и наконец раз тебя заинтересовал Умберто Эко, то рекомендую одоног из его постмодерн-учителей - Томаса Питчона. Недавно экранизировали неплохой роман "Внутренний порок", но намного лучше его второй роман "Выкрикивается лот номер 49". "V" - тоже хорош, тоже с "заговарами", но уже чистый постмодерн (т.е. типа Пелевина), остальное для филологов.
рекомендую Глен Кук "Дракон не спит никогда"
только в книжном варианте тяжело достать... ((
88-й год
поверь, она не потеряла актуальности!
не отмахивайся...
Питер Уоттс - очень твердая НФ, я бы сказал, что сильно на любителя, но можно попробовать.
Мьевиль "город и Город" - недавно прочитал. Не умная фантастика, но занятный детектив. Правда, перевод УГ.
Ффорде "Полный Вперед Назад или Оттенки Серого" - это ближе к Кэрроллу.
Дукай "Иные песни" - можно рискнуть, но на любителя, почитай описание.
Аластер Рейнольдс - НФ, пишет долго, иногда нудно, концовки номрально завершить не может, но вполне читабельно.
Суэнвик - на любителя. Тут или УГ или полный класс. Как повезет.
Гамильтон "Звезда андоры" - начало цикла, правда, с продолжением пока туго. НФ.
Оу, спасибо, пойду про них читать на Озоне!
Ффорде обрывается на середине, а продолжения скорее всего на русском не будет.
А вы на английском видели?=)
Да, его и на англйском нет. Но если даже Ффорде сподобится и его допишет, у нас все равно не издадут. Плохо продается. Такая же беда со Стивенсоном и Дукаем.
В следующем году планируют выпустить цикл A Last Dragonslayer. По крайней мере The Song of the Quarkbeast уже переведена и в начале года должна выйти, так что не все так плохо.
Дукая не будет, да. Польская фантастика мало кому нужна (кроме Сапковского).
Стивенсон... Ну кто его знает. Мать Земли не будет, но... Вполне может другое издательство перехватить. Лучше бы Азбука. В частности, радуюсь, что весь Бэнкс будет издан Азбукой
Про Ффорде хорошая новость, я как-то пропустил. А на счет Азбуки согласен, только на нее и остается надеяться.
Про поляков не соглашусь, тот же Яцек Пекара очень неплох
Прочитайте предыдущие комментарии=) Мне не понятно, с чем вы не согласны=)
С тем, что польская фантастика мало кому нужна (кроме Сапковского), очевидно же
Речь была о том, что она в России практически не издается (за исключением Сапковского). То есть мало нужна отечественным издателям.
Journeyman верно объяснил. То, что вам нравится, не означает, что тиражи раскупаются и народ требует еще. Рипол после первой книги Пекары забил на остальные книги цикла. Очевидно же.
Не продается польская фантастика
Почитал про Уоттса в Вики. Да, это то, что я ищу (Слепота), но, к сожалению, нет на Озоне.
Ложная Слепота разлетелась очень быстро, поговаривают, что закончился тираж. Это как бы новый тираж в новой серии, с крутой обложкой, вышла буквально неделю назад. Эхопраксия - это как бы продолжение Слепоты, поэтому на нее не смотри. Есть еще трилогия Морские Звезды + Водоворот + Бетагемот. Я пока только первую прочитал, но имею все 3. Сильно твердая НФ, с малым движением в первой книге, но сеттинг интересный (подводная тема). Но вообще если брать Уоттса, то лучше Слепоту.
Из чего-то похожего есть Иган, можешь почитать про него. Или Виндж.
Отчаяние добавил в корзину. Куплю себе сам, благо не дорого.
"Отчаяние добавил в корзину. Куплю себе сам, благо не дорого."
Браво! Тянет на название романа. Я вот точно себе отчаяния добавил, похоже, что я читаю чо-то не то. Фантастику люблю, но больше половины перечисленного даже не слышал. Убежал искать. Спасибо!
Отчаяние у меня категорически не пошло. По-моему, персонажи нужны там только затем, чтобы произносить вслух и иллюстрировать размышления автора. Может быть, это впечатление сложилось из-за того, что эти рассуждения мне не интересны.
Могу привезти Отчаяние как новогодний подарок - все равно на полке пылится :)
Оно уже едет ко мне =) Так что поздно, буду есть, что продают
Там между "Слепотой" и "Эхлпраксией" есть ещё рассказ "Целакант". Типа из промежуточной недописанной книги State of Grace :) Если я не путаю, конечно...
"Целакант"? Не помню такого названия. У него есть два промежуточных рассказика, один из которых является мостиком к Эхопраксии - это помню. И он в новом издании ЛС есть
Собственно если обязательно новьё, то "Ложная слепота" и "Эхопраксия"
Если новьёвость не так обязательная то "Гиперион" и "Восход Гипериона", оно хоть и написано в 90-х, но всё равно до сих пор отлично читается и Вернор Виндж "Глубина в небе" и "Пламя над бездной"
Если интересна трансгуманистическая фантастика с полной технологической сингулярностью то "квантовый вор" и "Фрактальный принц", третий том "Каузальный ангел" должен выйти в начале следующего года.
Многие хвалят "Вера" - Джон Лав, но оно уж очень специфично.
Я очень люблю Паоло Бачигалупи "Заводная", но опять таки оно своеобразно.
Мьевиль, это кстати совсем не НФ, а скорее очень странное стимпанковское фентези.
"Иные песни" я бы лично не рекомендовал, слишком тяжело написано, при чём оно намерено переусложнено.
Квантовый вор у меня тоже среди кандидатов. Но отзывы противоречивые, как и рейтинги. Что можно сказать о цикле?
Из прочитанного он лучше всего описывает почему "очень развитая наука не отличима от магии".
Очень много специальной терминологии, которая далеко не всегда разъясняется.
Очень много аллюзий и отсылок, которые наверняка не поймаются при чтении.
но при этом на мой взгляд достаточно увлекательно и интересно.
сам мир что-то от космооперы, что-то от киберпанка, главное что после технологической сингулярности и уже с пост-человечеством.
при этом перевод мог бы быть и получше.
Гарантировать что понравится я не могу, но по крайней мере аналогов на русском я не припомню.
Пока что рассматриваю его и Террор как варианты, спасибо.
"Террор" очень мощная вещь, но это не НФ.
более того мистическая часть там тоже не особо нужна, книга совсем не об этом.
Ну НФ тут как ориентир. Для меня важна квинтэссенция развлекательной части и интеллектуальной. Эко как бы тоже не фантастика (даже научная) ни разу. Или Ницше. Но они хорошо иллюстрируют.
тогда я бы рекомендовал "Террор",в литературном плане он на порядок мощнее.
"Ложная слепота" есть в Озоне - http://www.ozon.ru/context/detail/id/35154343
"Под заказ" там скромно под ценой. Боюсь, что по факту это "нет в наличии", т.к. более нигде книгу уже не достать.
Утром, когда смотрел, была в наличии. Где-то есть, где-то ожидается. Тут есть, но доставка на следующей неделе - http://my-shop.ru/shop/books/2185581.html?b45=1_1
На сайте издательства ЭКСМО есть и Слепота и Эхопраксия в последних редакциях, сам только вчера купил, так что если поспешите...)
Слава, ты таки решился уйти из настолок? :)
Куда мне уходить-то?
В Аниме за весь год ничего стоящего не вышло.
Кино сюжетное отсмотрел.
Дай, думаю, книжки что-ли почитаю.
Так вот о чем пели Сплин в "Выхода нет" - выхода из настолок :)
сложилось впечатление, что жанр НАУЧНОЙ фантастики вообще сейчас не в чести.
мало-мальски близкого к НФ (и произведенного около 2000 года и позже) я прочел только "Криптономикон" - да и тот не столько фантастика, сколько реализм. Хм.
Рекомендую Вернор Виндж "Пламя над бездной" и др. - очень интересное описание вселенной и уникальные существа - одни из главных героев. Не самый простой язык, но очень качественно!
Буквально сегодня заказал Аластер Рейнольдс, " Пространство Откровения", хорошие отзывы от надежных источников.
Из фэнтези - Брендон Сандерсон, серия "Рожденный туманом", в этом году вышло свежее переиздание первых книг и новая, последняя.
У него же отличная серия "Сокровищница Штормсвета", но вроде нет в магазинах.
Пламя над бездной - это прям то, что вам надо!
Рзглядывал его книжку вчера. У него из относительно свежих только про радужных единорогов, а это 1992 года работа. Четверть века почти назад.
У Геймана - Американские Боги понравилась очень. Но Песочный человек лучше (это комикс).
Открыл для себя Хайлайна. Чужак в чужой стране - шедевр, но это не последние 10 лет
а для меня верх совершенства "Дверь в лето"
"Дверь в лето" это из обязательного чтения)
Аццки плюсую Чужаку;))
Подсказать не смогу, ибо люблю олдскул (Лем, Хайнлайн, Стругацкие, Герберт, Ле Гуин и тд). Из относительного новья только Крайтон приходит на ум - у него масса всего вкусного
Я тоже люблю старьё. Но когда вспоминаю разговоры о литературе с много читавшей в молодости мамой, сразу вспоминаю пропасть непонимания. Она читала "любимое старьё", типа Джека Лондона и прочих с 19-го столетия, мне это уже было чуждо.
Не хочу быть для сына чужаком, когда он подрастёт. Жена даже запретила дома показывать Богемскую Рапсодию и мы перешли на клипы Gorillaz. =)
За то авторы авантюрных романов типа Дюма, Вальтера Скотта, Стивенсона, Саббатини и т.д. не устаревают......
Сам жанр устарел. Впрочем, НФ, похоже, тоже. Мне в целом импонируют всякие геополитические козни, но читать Мартина я не готов, а именно он определяет сейчас сознание современного подростка.
Да ладно, что же тогда Трех Мушкетеров так заездили в кинематографе? Тот же сравнительно новый цикл про капитана Алатристе достаточно популярен, по крайней мере в Испании... А по циклам Корнуэлла о Шарпе и Саксонских хрониках сериалы снимают....
Три Мушкетёра - это козни, интриги и Джон Сноу для наших дедушек. Вот в те времена действительно заездили. Сейчас есть Соньки Пересменщицы и Война, война никогда не... (или как там?).
Так а что на счет Перес Реверте и бестселлеров Корнуэла?
Да, согласен, Перес из всех щелей лез (в рекламе) в начале 2000-х.
Геополитические козни в НФ - это "Дюна" Герберта. Но опять же - олдскул)
"Американские боги" и "Никогде" скорее всего куплю себе сам, видел тут очень дешёвые предложения с мягкими обложками по 160-170 рублей.
Хайнлайн - когда-то давно пробовал что-то совместное с Желязны, совсем не понравилось. И если брать классиков, то перечисленные мною в заголовке не перечитаны процентов на 70-80.
Просто хочу что-то современное. Что сын почитает лет через 7-10.
Если нашим отцам был смешон Уэллс, мне - ранний Бредбери, то сын может не понять Азимова и прочие пылесборники.
С упором для подрастающего ребенка - присмотрись к Кэтрин Валенте. Я пока не читал, только заказал на днях. Обещают интересные сказки
Оно ж про девочку. Про девочку есть прекрасный Волшебник Оз (который оказался намного лучше нашего Волкова). И Кэролл.
Нил Гейман "История с кладбищем", "Коралина" и "Океан в конце дороги". про детей. все три отличные, местами жутенькие
читал "Океан в конце дороги", отличность подтверждаю
еще шикарные про детей
Страуд "Трилогия Бартимеуса"
https://fantlab.ru/work23963
Пулман "Темные начала"
https://fantlab.ru/work8666
Просто они работали в скоропортящемся жанре, героика, мистика, фэнтази, космооперы гораздо дольше сохраняют актуальность.
Ха, скоропортящемся! =)
Зацени этот вот кусочек, а это 66-й год!
Не Космической Одиссеей единой =)
https://youtu.be/T0bVqgBSZHk
та книжка что у тебя на обложке - просто замечательная. если не читал - рекомендую! Это лучшее что написал Мьeвиль.
Ну или смотри Иен Бенкса про "Культуру" - Игрок например или Вспомни о Флебе.
Спасибо, присмотрюсь. Да, не читал.
Дэн Симмонс - Гиперион (весь цикл, 4 книги). Без вариантов must read.
Мьевилль очень даже неплох. "Крысиный король", или тот же "Вокзал потеряных снов", или "Шрам", который по моему мнению самое интересное произведение автора.
я Думаю что можно посмотреть что-то отсюда:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Премия_«Небьюла»_за_лучший_роман#2000-.D0.B5
мне оч.понравился Джек МакДевит и отдельно Бесконечная война Джо Холдемана
о, вот ещё Дэ́вид Зи́нделл Цикл "История Эа"
Уже посоветовали, но тем не менее:
Вернор Виндж "Пламя над бездной".
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4858847/
Лучше за эти годы ничего не встречал. Есть подозрение, что ничего лучше просто пока нет. Тот же недавний "Алгебраист" смотрится как очень неудачная попытка Бэнкса покосплеить Винджа.
(Хотя вот "Слепоту" и "Вора" не читал, так что могу ошибаться.)
А Мьевилль, конечно, неплохой писатель. Но читать его очень тяжело, т.к. автор - достойный продукт системы воспитания английского "хай сосаети". О которой другой фэнтези-автор Льюис писал, что единственное доброе и искреннее там - это гомосексуализм.
Ханну Райанеми "Квантовый вор" - сложная, глубокая и очень странная научная фантастика. Рекомендую настоятельно.
Ну и куда ж без Мьевиля - он крут.
Квантовый вор пока что рассматриваю наравне с Террором для покупки, надо бы ещё для сравнения. По Меьвилю большие сомнения, что это технофентези.
Мьевиль - это стимпанк, в первую очередь. При этом мрачный крайне - во всяком случае Кробюзонский цикл. "Кракен" полегче и попроще, "Рельсы" вообще подростковый роман. До остального не добирался - судить не возьмусь. Симмонс - хороший выбор, хотя и читал я у него только первые два тома "Гипериона".
Не знаю, кому как, но у меня Симмонс тяжело пошёл. Да, интересно, но затянуто... В «лучших» традициях классический НФ. (Ага, за это я её не особенно-то и люблю.) Из той же «гвардии» предпочту Майкла Суэнвика и Руди Рюкера.
Из более ранних Харлана Эллисона и Генри Каттнера.
P.S. Что до современной фантастики, с удовольствием выпишу себе книги из комментариев. (:
Чайна Мьевиль из современных бриташек. Впрочем, он на пикрелейтеде.
Джефф Раймон хьюгами обмазывался ещё. Ким Робинсон ничего так.
Из отечественного: Вл. Сорокин. "Теллурия", "Ледяная трилогия".
Вообще весь годный sci-fi - он где-то там, 50ти летней давности, как правило.
ИМХО Чайна сильно специфичен. Его книга из поста просто странная. =) Тут боюсь уйти в обсуждение вкуса фломастеров, но при достаточно интересном сюжете и мире, концовка оставляет очень двоякое впечатление.
Сорокина безмерно люблю до "периода чистого нарратива", т.е. всякого Льда и прочего. Для меня это из области обожаемой "маргинальной" литературы, но от неё полки ломятся, и читать пока не тянет.
Я уверен, что годная фантастика есть и свежая, просто никто у нас особо не следит за ней в России.
Теллурия - штука великолепная. Очень советую. Этакой "season finale" вселенной "Метели" и "Белого Кремля".
Ещё все угорают в англо sci-fi по серии Silo. Но на русском не читал - не видел. Почитал в оригинале, не впечатлила.
Да, на Озоне есть только на английском, при таком обилии нечитанной переводной нф странно буду себя ощущать, выбрав это для покупки.
Вот здесь есть неплохие подборки книг по тематике: http://bookmix.ru/selections/
По слову "фантастика" ничего нет, сайт выглядит очень убого.
Дэн Симмонс "Гиперион"
https://fantlab.ru/work92
Я об этой книжке слышал ещё в школе, кажется =) Не похожа на новьё.
одна из лучших космоопер. можешь послушать аудиоверсию (если воспринимаешь такое) http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=811309
Симмонс "Террор" https://fantlab.ru/work13713
тот же Мьевиль с картинки
"Вокзал..", "Шрам", "Железный Совет"
https://fantlab.ru/work36264
Мариам Петросян "Дом, в котором.."
https://fantlab.ru/work180371
последняя - вообще шедевр. переворачиваешь последнюю страницу и начинаешь читать заново
На Террор посматриваю в данный момент. Книжка новая, рейтинги хорошие.
А какие личные впечатления от этих книжек?
Террор хорош. После Гипериона лучше у Симмонса
все перечисленные из самых любимых, которые перечитывал по нескольку раз. у Симмонса многие книги прекрасны, но он часто комкает финал. в трилогии Мьевиля замечательны миры и персонажи. в "Доме" Петросян прекрасно все (конечно, есть те, кто бросает чтение после первых страниц)
"На окраине города, среди стандартных новостроек, стоит Серый Дом, в котором живут Сфинкс, Слепой, Лорд, Табаки, Македонский, Черный и многие другие.
Подробнее: http://www.labirint.ru/books/219394/"
Мне прямо напомнило "Ночь в одиноком октябре" Желязны, где похожий постмодернистский набор из Шерлока Холмса, Джека потрошителя и прочих вуду пипл. Занесу в виш лист, и это действительно как вариант, спасибо.
Поторопился я с выводами. Это лишь клички.
К сожалению, "большой литературы" я переел. Не хочу экспериментов с текстом.
Поддержу отписавшихся по поводу Дена Симмонса. Террор прочитал на одном дыхании, как в прочем и циклы Песни Гепериона и Троя, только это совсем не Philosophical Sci-Fi........
А если взять последнего Пелевина, т.е. Смотритель?
Пелевина не хочу. Много читал его со школы ещё. Это был детский шок в 14 лет - училка дала почитать книжку, где матерятся и "говном заливает всю планету".
Разница в поколениях))) меня вот училка как-то выгнала из класса из-за того, что я Таис Афинскую порнухой обозвал (естественно ей назло да и в классе книгу читали только двое - я и она))
Я в итоговом сочинении доказывал, основываясь на её стихах, что Ахматова сочувствовала нацистам, и прочий бред. Сейчас за это стыдно, а тогда казалось весёлым.
А есть что из Philosophical?
Ну Пелевин то тоже не стоит на месте.... Слава, я от тебя узнал, что такой подраздел фантастики вообще существует. Ну там твердая НФ, киберпанк или фантасмагории типа того же Пелевина или Петросян...
Могу посоветовать еще грандиозный цикл Питера Гамильтона Пришествие ночи (Дисфункция реальности, Нейтронный алхимик и Обнаженный бог) - прямо НФ Война и Мир вышла......
Возьму на заметку. Хотя годы тут с 96 по 2002, и это космоопера.
Никто не читал? Отхватила дама сразу Хьюго, Небулу и кучу других менее престижных премий в прошлом году. Но рейтинг 7.3
http://www.labirint.ru/books/484061/?ymclid=49700343871115684899001
По описанию, правда, там какой-то экшен.
Спорная книжка, переводчик не очень хорошо передал "нейтральность" полов. У ККФ почти все книги такие - или инди-фантастика не дотягивающая до грандов, но вполне читаемая, либо трэшачок-поделка. Оценки разнятся. Ну и это опять же цикл
Не понял про ккф и цикл. Книжка у дамы первая и, кажется, единственная пока.
"Планиверсум", Дьюдни. Про двумерную вселенную. Вывих мозга гарантирован.
Интересный синопсис у книги, возьму на заметку. Но год выпуска - 1984.
Дэн Симмонс «Гиперион» попробуйте. Не очень современное, но произведение шикарное.
Цикл «Гиперион» отлично подходит под фантастику с философским уклоном, но к сожалению не подходит под современное.
Его же более свежие его труды, как «Флэшбэк», но там более детективный уклон.
Но в целом автор пишет интересно.
Почему-то совершенно не оценил "Гиперион". Первая книга хороша, а дальше Санта-Барбара. "Восход Эндимиона" откровенно домучивал, чтобы уже увидеть развязку.
Попробую сначала что-то посвежее его. Если пойдёт, оценю классику. Но из нф классики у меня много не читанного, что хочется больше. Дик, Кларк, пара книг Желязны, вот это всё.
Джон Скальци или Питер Уоттс? Вроде в меру подходят под описание.
У Мьевиля всё больше пространное технофентози, всё же.
Есть вариант посмотреть\поспрашивать на сайфаче http://2ch.hk/sf/ , но надо учитывать специфику общения тамошних обитателей.
Мне не очень хочется читать трилогию Уоттса про воду, первую книгу второй серии в продаже не найти, вот так с ним вышло.
Мьевил тут для затравки, но по нему большие сомнения того же толка - что это технофентези.
Питер Уоттс. Ложная слепота.
Вроде по всем критериям подходит. На мой взгляд правильный вариант Открываем список номенантов победителей Хьюго/Небулы/Локуса ищем пересечения - читаем. Потом смотрим короткие анотации и читаем то что понравилось. Я так делал)
Только говорят, что перевод плохой. На сайте автора доступен для скачивания оригинал.
Начал вчера читать в электронном виде, т.к. нигде не купить бумагу. Да, нравится. Но для цели в топике не подходит по вышеизложенным причинам.
Ах да, и "Анафем" Стивенсона:)
Уже обсуждали - обе книги невозможно достать.
"Ложная слепота" Питера Уоттса.
Я тут вспомнил, что выкинул на свалку книжку "Виртульный свет" Уильяма Гибсона. По какой-то причине я всё время считал, что это был Гейман. Видимо, как раз таки Геймана я вообще не читал. Надо будет попробовать.
"Виртуальный свет" не лучший роман Гибсона. Впрочем лучшие его вещи уже порядком устарели в техническом плане.
если Геймана не читали, то стоит начать с "Американских богов" или "Задверье"/"Никогде"
Не надо так про Гибсона, его совсем свежийроман "Периферийные устройства", про который я тут уже упоминал, просто превосходен.
Заказал их себе отдельно, благо есть в дешёвой серии от АСТ. Так что с Гейманом пока подожду, от работы в подарок себе буду искать ещё автора.
Есть целый большой ресурс, который поможет вам решить эти вопросы: livelib.ru - социальная сеть про книги.
Не помогают рекомендательные сервисы мне. Алгоритмы у них убогие. Стоит заикнуться хоть раз, что мне нравится Б. Акунин (каюсь, грешен), и от поплитературы в рекомендациях не отделаться.
Готов ставить деньги, что те же старички типа Хайнлайна и Кларка нравятся множеству, в котором есть 10%, кто читает и современные издания. Но т.к. у старичков больше фанатов, то подсовывать будут их. А ещё то, что имеет какой-нибудь повышающий коэффициент, потому что издано спонсором ЭКСМО (все мы знаем, как тут работает спонсорство).
Из лайтового, но мне понравилось:
Бачигалупи - Заводная. Сам сюжет довольно банален, но сеттинг забавный, даже андроид есть. Эко-фантастика.
Макдональд - Дом Дервиша - ближайшее будущее, Турция, фантастика крутится вокруг нано-технологии (в частности, нано может изменять мышление, настроение человека). Очень хорошо описана Турция, читается быстро и приятно.
Боюсь рекомендовать, тк сам не дочитал, но как минимум надо попробовать Яцек Дукай Иные песни.
Мир сознания, которое изменяет форму. Очень необычный язык и система понятий. Действительно другой мир, что редкость.
Мир "Иных песен" построен на философских идеях Аристотеля.
Уильям Гибсон "Периферийные устройства". А вообще, есть такой сайт - fantlab.ru, посвященный фантастике. Там удобная система рекомендаций.
Мм, сайт дюже олдскульный. Чувствую, там надо вбить прочитанные книги. Помню, было такое на ИМХО.нет - вбиваешь, вбиваешь Желязны, Гессе, де Сада и Мрожека. А выдаёт всё равно Донцову. =)
Если затянусь снова в чтение, попробую. Но ради одной книги не буду. Спасибо за ссылку.
Майкл Суэнвик Дочь железного дракона. Не совсем философская, скорее сюр.
Судя по году, уже не свежак.