"Боевая раскраска" от Технолога
Копался я в старых коробках и неожиданно обнаружил, что я и в детстве был "настольщиком". Таким себе, конечно, ибо кубометание и использование умений меня интересовали тогда мало, а вот поиграть в солдатиков, да еще и с пушками, которые по-настоящему заряжаются и стреляют, было для меня в удовольствие. В этой коробке я нашел один занятный буклет по раскрашиванию миниатюр, выкладываю на всеобщее обозрение, вдруг кому пригодится
Спасибо, было интересно.
По факту: дурацкие советы для покраса дурацких фигурок. Извините.
Особенно понравился совет для новичков о том, как замешать три краски для получения телесного цвета.
Но как исторический документ - шикарно.
масляные краски, растворитель... (мечтательно)
Ну, тогда времена другие без интернета были, в провинции, думаю, это было единственным источником информации, лучше уж так, чем никак
А в чем проблема смешивания красок?
Без опыта это большая проблема на самом деле, намешать нужные тона. Например когда хочется реалистичный телесный вывести. Или, помнится, у меня даже были проблемы нормально передать цветом песок на подставках. Песок оказывается совсем не желтый.
Без опыта все проблема, и разведение краски и контроль кисти и теория цвета.
Но если у человека на полке есть три базовых, то можно весьма неплохо экспериментировать.
В том, что всем лень.
Что всем хочется готовый акрильчик в баночках, и не морочиться. Не экспериментировать, мазать все желательно прям из банки.
Не хочется искать гайды, смотреть видео с чудовищным английским, пробовать то что увидел.
Не хочется морочиться с тем, что надо не просто цвета смешивать, но еще и пробовать дополнительные жидкости. Нахрен все эти медиумы и разбавители? И таааак хорошо ложится.
И так сойдет. И так выглядит "сносно", на этом можно и остановиться, выложить в инстаграмм и чувствовать себя самым зашибенным. =_=
Тем, что уже сто лет продаются краски телесного цвета множества оттенков.
То есть нет никакой нужды заниматься очень сложным - не только для новичков - процессом.
Проще намешать самому, чем скупить все имеющиеся оттенки кожи от всех производителей. Ну или использовать один базовый телесный нейтральный домешивая по необходимости до нужного оттенка. По-поводу смешивания - нужно один раз разобраться с теорией и немного попрактиковаться, понять принцип. А дальше уже осознанно смешиваешь зная что с чем смешивать чтобы получить нужный цвет. Для меня это отдельное удовольствие - мешать краски получая нужные оттенки из других. Мне очень сильно помогла вот эта книга - рекомендую -Синий и желтый не дают зеленый. Как получить цвет, который действительно нужен.
Главный принцип обучения новичков - не усложнять.
Этот буклет не просто для новичков, он для тех, кто ни разу не брал в руки кисть.
Сначала надо научиться красить телесным цветом. Потом осознать, что красок телесного цвета много. Потом - что их можно комбинировать. И уже потом - что можно взять 3 банки совершенно левых цветов и превратить их в один телесный.
Хотите отпугнуть новичка - объясняйте наоборот.
Ну и еще такой момент - если нравится комбинировать, комбинируйте. Заниматься нужно тем, что приносит удовольствие.
Но объясняя, надо сразу дать понять человеку что обязательно, а что опционально.
То есть "у ГВ существует больше десятка телесных оттенков, поэтому смешивать не обязательно, но если хотите, то есть такая возможность и это можно делать так-то и так".
В буклете написано про смешивание только по одной причине - Технолог либо не знал, что существуют краски телесного цвета, либо их и в самом деле тогда не было.
Отсюда в 2020 году это именно дурацкие, давно потерявшие актуальность советы.
вполне вероятно, что составители буклета сами не красили, а просто нахватали из какой-нибудь еще более древней книжки 80х )))
У ГВ как-то конечно попроще процесс описан - грунт - база - проливка - высветление.
То есть, под каждый цвет и оттенок кожи нужно бежать в магазин за правильной краской? Я очень надеюсь, что это толстый троллинг.
>Очень сложный процесс
>Смешать три цвета
Ясно-понятно
Я рад, что вам наконец стало ясно-понятно, что для новичка проще нанести готовый цвет, чем получать нужный оттенок из трёх.
при чем тут новичок?
ты выше сморозил, что смешать три краски - это очень сложный процесс ДЛЯ ВСЕХ
>То есть нет никакой нужды заниматься очень сложным - не только для новичков - процессом.
я еще раз спрошу, что должен по-твоему делать человек красящий миньки, если ему нужно покрасить отряд с разными цветами кожи?
Бежать в магазин, и отдавать деньги ГВ.
Именно ГВ, очевидно. =ъ
Купить три банки разных телесных оттенков и получить разные оттенки кожи - легкий процесс.
Получать засчет разных комбинаций телесной проливки, телесных Контрастов и лейеров (плюс цвет подложки) бесчетное число вариантов - посложнее процесс.
Мешать красный, сиену и белую эмаль - сложный процесс.
Показать фотографии, где были бы видны преимущества последнего варианта - невозможный процесс.
>Показать фотографии, где были бы видны преимущества последнего варианта - невозможный процесс.
ну тогда я сегодня совершаю невозможное.
https://www.puttyandpaint.com/projects/20563
кстати, красный- не основной.
и вот еще немного:
https://www.puttyandpaint.com/projects/23749
как там получить зеленоватый оттенок кожи при покрасе через телесные краски ГВ?
При помощи подложки соответствующего цвета. Или комбинации проливок и высветлений. Бледный цвет кожи тетёньки и землистый цвет мужика с 99% приближением можно сделать при помощи стандартного ассортимента красок. Так что ничего невозможного вы не совершили. Я надеялся на отряд каких-нибудь индейцев, где у каждого был бы свой кожный оттенок.
...Вообще, это довольно мило, когда в одной и той же ветке с одной стороны советуют покупать фигурки Технолога, а с другой придают анафеме любой покрас без превозмогания, алхимии и прочего. :-)
Пойду пока докрашу ещё пару игр для американцев, а то никакого времени уже не хватает спрос удовлетворять.
То есть бежим в магазин и закупаем всю линейку красок ГВ? Лишь бы не учиться неверноятно сложному занятию "смешай нужный цвет".
новичка особенно порадует стоимость и объяснение зачем ему кровь из носу необходимо купить пяток разных красок схожих оттенков.
На черта вообще новичку пять разных оттенков кожи? Пусть один научится сначала рисовать.
"Ой, мне настолько не нравятся предлагаемые оттенки, что надо создать свой собственный" - сначала надо в принципе научиться прилично красить, а уже потом начинать грузиться такими проблемами. "Я настолько круто крашу, что предлагаемые цвета сдерживают меня и с ними качество моих работ станет заметно хуже" - много таких встречал. Мало кто из них мог показать свои хорошие работы.
Куда же бежать именно вам - решайте сами. Мне ГВ за рекламу не платит.
То есть в этом буклете вроде как объясняют самые основы - но одновременно предлагают заниматься очень мудрёными вещами, которыми не всякий профи занимается.
Если бы я захотел у кого-нибудь отбить охоту начать заниматься покрасом миниатюр, я бы так и написал - используйте масляные краски и смешивайте три цвета для получения телесного.
всякий нормальный профи мешает свои цвета, потому что далеко не все оттенки есть в готовых банках.
готовые цвета используются, если от них банально быстрее, либо их нужно много и желательно попасть в тон.
правда со смешением готовых цветов из банок хоббийных красок есть вечная проблема с тем, что не понятно какие в ней пигменты, и вместо чистого цвета может получаться дрянь.
вообще интересно выходит: смешивать свои цвета на столько не популярное занятие, что две компании выпустили линейки красок с прицелом на смешивание (Kimera Kolors, Scale 75 artists range)... дураки какие-то.
на счёт масла. можно и маслом красить, особенно если есть опыт в художке.
вопрос чисто привычки.
Полностью поддерживаю, что краски смешивать надо.
А насчет масла: для минек материал очень непрактичный - слишком легко отпадает. Особенно если ими играть. Акрил в разы крепче.
А фигурки то почему дурацкие?!
К слову говоря, в 10 лет мне казались достаточно толковыми советами. Листовочка то года так 2000 - 2001
Потому что я пишу из 2020 года, где не существует ни одного варгейма (игры с солдатиками), где эти самые солдатики не были бы на две головы выше качеством.
Ох, "дурацкие" и "выше качеством" попахивает субъективщиной, которую мне сразу распознать не удалось. :)
Вообще, на сколько я помню, игры, где использовались миниатюры Технолога не ограничивались варгеймами и если, к примеру, сравнивать ту же Войну Кольца и схожую по масштабу Бронепехоту, то я бы поспорил, какие "солдатики" выглядят более качественными. Да и к тому же, ранние миниатюры очень многое заимствовали у Британского производителя схожей продукции. :)
Возможно под качеством Вы имели в виду материал, из которого изготавливают миниатюры? Ну, к слову говоря, у меня в детстве было не мало фигурок данного производителя и все они в достаточно хорошем состоянии (конечно же если не брать в расчет шарнирные соединения некоторых частей тела). В общем: "солдатики" хорошие у Технолога, детализация тоже приемлемая, проблема у них в том, что не придумали хороших правил для своих наборов.
В Войне Кольца миниатюры тоже очень низкого качества. Кто-то спорил?
Под низким качеством миниатюр Технолога я имею в виду: материал, дизайн, детализацию. То есть всё, кроме цены.
Они уродливые и дешевые. Объективней некуда.
То есть я допускаю, что у кого-то прицел сбит настолько, что ему и Технолог подойдет. Успехов таким людям. Моя задача объяснить стороннему читателю, что даже начинать красить надо с миниатюр более высокого качества.
по-моему технолог нормально подходит для отработки нанесения краски кистью или аэром на 3Д-поверхность ))) а на хорошие миниатюрки, даже на дешевый вархаммер или литье как-то не так себя свободно чувствую
Вы ведь в курсе, что что Технолог "заимствовал" дизайн некоторых миниатюр у ГВ? ГВ тоже дурацкие?))
По мне так с точки зрения практичности, материал у Технолога лучше, чем у ГВ в силу того, что миниатюре меньше подвержены повреждениям. Хотя стоит признать, что фигурки из полиэтилена слишком уж гибкие.
российский рынок не знаю, но выглядит как поделка 90ых, если сравнить это с большинством моделей GW ранних 90ых, вполне сопоставимо, равно как и художественный уровень покраски
Согласен, с миниатюрами ГВ ранних девяностых вполне сравнить можно.
И ни то, ни другое покупать не надо.
где-то в закромах родины (глубине подвала) мои оловянные от GW того времени всё ещё обитают :) но дневной свет видят лишь мимолётом при переездах :)
Да, совершенно верно. :)
Орки Технолога и ГВ 90х, на мой взгляд имеют много общего.
Вы в курсе, что в Бангладеше пересняли Крёстного Отца, Крёстный Отец тоже дурацкий?
Логика уровня "бог".
Напоминаю - я не собираюсь переубеждать кого-то конкретно. Глобальная задача нахождения меня на Тесере - помогать людям начинать красить миниатюры.
Исходя из этой задачи в очередной раз напишу: покупка миниатюр Технолога с точки зрения "потренируюсь на них красить" не может быть оправдана. Они плохие. Тренируйтесь на хорошем.
Ну какая уж есть логика - извиняйте, если не нравится. XD
Помогать людям начинать красит миниатюры - то есть Вы мотивируете их что ли? Или показываете свои работы и отвечаете на вопросы новичков?
По моему мнению, всё-таки если человек хочет красить, то пусть он тренируется и учится хоть на солдатиках китайских. Руку так сказать набивает.
я вот тоже не очень понимаю, почему вы так рьяно против использования технолога в тренировке?
он гораздо дешевле, он приемлемой детализации, он крупного размера, я вон даже на ложках пластиковых тренировался наносить краску и кусочках литников, а тут полноценная миниатюра, мышцы есть, фактура волос и ткани есть, складки у одежды, волосы, глаза, метал, доспехи. Для новичков это очень подходит по-моему. Не каждый готов 4 тыс потратить на 30 возможно испорченных миниатюрок, а тут 50 руб - 5 штук.
Отработать точность нанесения краски кистью на определенные зоны, не залезая на другие можно, приемы нанесения базовой краски и проливки, высветления, драйбраш - все можно практиковать.
мне технолог не понравился сложностью обработки швов (чертов полиэтилен только резать) и показалось, что краска на нём держится хуже. даже с грунтом от вальехо (может быть автомобильный из баллона окажется лучше, не пробовал и уже не попробую)
я забил на швы, сколько удалось срезать столько и оставил, зачистить нельзя
грунт да, не очень, нужно аккуратнее быть с ним, но после нанесения базового слоя вроде нормально держится
иногда проблема в литейной смазке форм, вернее её остатках на поверхности, при этом часто помогает хорошенько промыть модели теплой мыльной водой и высушить, заодно можно выправить согнутые, полиэтилен в этом проблематичен
да, я в курсе, мыл, может быть плохо, до спирта дело не доходило. сейчас проверять нет особого желания, для экспериментов куплена коробка солдатиков от мантика.
спиртом лучше не надо, может «оплавить» тонкие детали. Самое обидное, что порой даже фирмы с в принципе хорошим уровнем качества этим страдают, и попадаются отдельные модели в массе нормальных, с которыми в последствии куча дополнительной возни. Порой на кикстартере это более серьёзная беда, если урезают цену производства экономя на заводской очистке и сушке...
твердый пластик от ГВ отлично моется в изопропиловом спирте, сейчас вот миньки десцента откисают после предыдущих владельцев, вроде тоже норм. технологовские не пробовал, смолу бы тоже поостерегся
от GW ничего кроме красок Citadel не покупал с 2012го, сейчас львиная доля твердого пластика в коллекции с Кикстартера, отказ GW от WHFB был моим поводом отказа от игровых систем GW, есть огромное количество skirmish и более масштабных тактических игр, в моём восприятии, обходящих поделки GW по многим если не по всем параметрам
Ну дык мы сейчас рассматриваем не игровые системы, а качество миниатюр.
АОС, который пришел на смену ФБ, в этом плане уж всяко как минимум не хуже.
о вкусах нет смысла спорить, темы WHFB и AoS мы уже касались, что же до качества миниатюр, именно в этом плане пальма первенства или по крайней мере роль эталона давно не принадлежит GW, и уж тем более ценообразования при сравнимом качестве
А кто сказал про играть?)
Я в свое время очень дёшево взял стартовую коробку сигмаритов против хаоситов.
По качеству они весьма неплохи, дизайн, конечно стоит отдельно. Но сравнивая с тем же мантиком ... В общем после покупки дедзоны и сравнения того, что было на кике и что было в коробке, я не верю рендерам с кикстартера.
устоявшимся на Кикстартере фирмам, с списком успешно реализованных проектов, как залогом качества, всё же можно доверять в плане реализации моделей, особенно если делятся информацией об адаптации моделей и их детализации для литейных форм, новички же лишь в процессе производства делятся результатами , если делятся ими вообще, тут и вправду дело рисковое и поддерживаешь кота в мешке...я охотно поддерживаю новичков, поэтому порой результаты не впечатляюют
Полностью согласен. Пара кисточек, автомобильный грунт, пакетик с технологовскими солдатиками и 5-6 красок от Звезды - прекрасный набор за 1000 р. для того чтоб попробовать красить. Можно, конечно, прислушаться и к другим советам, купить ваху за 4500 р. и еще ГВшных красок на такую же сумму, через пару вечеров понять, что вы терпеть не можете клеить солдатиков и забить на затею с покрасом, даже не дойдя до самого покраса (и просрав почти 10000 р.).
>Глобальная задача нахождения на меня на тесере.
У нас завелся мессия, все в машину посоны!
Лайк за правильное написание слова "мессия". Мало кто на это сейчас способен.
На всякий случай: я не покушаюсь ни на чьи счастливые детские воспоминания о Технологе.
Я говорю о том, как есть сейчас.
Технолог всегда в первую очередь ориентировался на детскую аудиторию. Учитывая совсем другую доступность хороших красок в то время и информации по технике - это было довольно неплохое подспорье для первых проб покраса. Я вот с него и начинал. Писать из 2020 с доступом к полному набору цитаделевских красок, грунтовок, проливок, гайдов, стримов по покрасу и прочего, что советы дурацкие - это такое себе. Это же не gw. И миниатюры их достаточно качественные и уж очень недорогие, если таки сравнивать с той же вахой
Из 2020 года написали, что для 2020 года советы дурацкие.
И специально приписали, что как "исторический документ - шикарно". Пару десятков лет назад они дурацкими не были, сейчас - стали.
Зря вы ругаете Технолог. Как вариант попробовать что такое варгейм по моему очень даже. Комплект из 5 юнитов можно взять от 65 до 120 рублей. А за 350 р. уже коробка с тремя отрядами, пушками, рельефом местности, картами заклинаний и правилами. Богато. И если ребенок оторвал у волколака саблю и потерял, то можно не плакать, что фигурка за много тысяч пострадала. А что до инструкции. Мне кажется она такая же и осталась. Сегодня вечером дома гляну свеженькую, прошлого года.
Я не буду спорить, что в своей ценовой категории Технолог рулит.
Но никто меня не переубедит, что нельзя НАСТОЛЬКО экономить на хобби.
Стремные миниатюры, стремные правила - зато дешево, можно дать ребенку. Это очень странно.
Любите детей - купите ему стартер Вархаммера. Три десятка минек по цене обычной настолки. Пока соберете, пока покрасите, пока разберетесь как играть - это десятки и десятки часы вместе со своими детьми. А хотите сэкономить - настругайте из ветки меч и лук, бесплатно получится, удовольствия не меньше.
Всё, можно кидать в меня тухлые помидоры за резкость. :-)
Если выложите новую инструкцию, будет круто. Сравним.
Поскольку люди оживились, напишу небольшой разбор по пунктам.
Конечно, когда ты ребенок, тебе хочется попробовать превратить своих пластиковых однотонных солдатиков в "живых", ты рад любой инструкции, которая расскажет тебе самые основы.
Но именно качество знакомства с новым хобби способно либо втянуть тебя в него, либо отпугнуть навсегда.
В первом же абзаце автор буклета неправильно пишет названия фирм - TAMYA вместо Tamiya, Games Work Shop вместо Games Workshop.
Мелочи? Ну так по мелочам всегда и видно, насколько человеку не наплевать на своё дело.
Звучат слова "уже готовые специальные краски" и "обычные художественные масляные". Неплохо было бы упомянуть, что материал первых - акрил, но почему-то это пропущено.
Дальше идет хороший совет про бережное хранение, но не слова не сказано о лакировке, которая является главным способом избежать царапин.
Дальше советуются беличьи или колонковые кисти размеров 00, 1 и 2. Настоящий полезный совет от меня: берите синтетику. У синтетики кончик твёрже и легче контролировать кисть. также красить лучше всего максимально большим размером, пригодным для выполнения конкретного типа работ. Я большую часть покраса делаю кистью №8. Особенно "приятно", наверное, красить нулевым размером гигантские 5-сантиметровые фигурки Технолога, которые показаны на прилагающихся иллюстрациях. Впрочем, если кисть беличья, то чтобы сделать что-то аккуратно возможно и в самом деле нужен нулевой размер.
Совет "приспособить кусочек стекла" в качестве палитры особенно примечателен, если вспомнить, что это инструкция для детей. Режьте пальцы об осколки, дорогие дети, на здоровье.
Про необходимость смешивать три цвета для получения телесного уже писал. Вряд ли та же GW не выпускала телесные цвета в год написания брошюры. Скорее всего дело в том, что авторы больше напирают на покрас масляными красками, и для них действительно было трудно найти телесные оттенки. Но это лишний раз означает, что авторы ретрограды и не в курсе, что будущее (которое в момент написания буклета уже наступило) за акрилом.
Короче, буду краток: даже 20 лет назад Технолог - это "миниатюры для бедных". Неряшливо написанные советы, неряшливые модели и т.д. Попробовать можно, но только если не хочется тратить деньги.
Даже сейчас, получая многочисленные вопросы в личку, узнаю, что люди покупают технолога в качестве первых шагов в покрасочном хобби.
Народ. Даже если вы хотите приобщить к покрасу ребенка - особенно если ребенка - начните хотя бы с покупки на барахолке миниатюр вархаммера 10-летней давности.
Для чегов ообще нужен покрас? Наверное, чтобы было красиво. Но миниатюры Технолога красивы только для тех, чей вкус с детства изуродован игрой на вырвиглазного цвета детских площадках. Мало того, что они просто плохи, их нельзя покрасить так, чтобы они стали красивы - так ведь их еще и красить сложно. Большой размер, отсутствие нормальной детализации - результат разочарует. Какой-нибудь ваховский орк образца 2010 года порадрит вам гораздо больше эмоций, и его точно будет НЕ сложнее хорошо покрасить.
На этом пока всё, пишите, спрашивайте.
Хотел поправить опечатки, но тесера говорит "спасибо, все свободны, возможность править свой текст прикрутим к 2040-му году".
Готов ответить на вопросы по всему.
Еще раз отдельная благодарность автору, что выложил скан этого буклета.
у кисти важнее острый кончик. Но 8 размер это по-моему очень много для 25-30 мм миниатюры )) хотя размеры у разных кистей могут отличаться - тут лучше говорить длину видимой части волосков и толщину в самом толстом месте, чтобы быть однозначно понятым. Некоторые производители и продавцы указывают эти данные для своих кистей сразу
Vista Artista с круглым кончиком, можно посмотреть в интернете.
https://imgur.com/a/1B7nVRr - 90% работ детальных восьмеркой красил. Проливку и прочее еще более толстой кистью наносил. Оставшиеся 10% детальных работ - четверкой.
Серо-голубого цвета кисточки, Vista-Artista, синтетика.
не у меня рука не поворачивается покупать китайскую синтетику ))) может они и отличные кисти, конечно, но не хочу
кстати, хотел еще спросить - я сравнивал фотографии покрашенного комплекта Ктулху Смерть может умереть и официального покраса с Кикстартера - shorturl.at/AFGI9. У вас гораздо более блеклые цвета на фото - в реальной жизни, они похожи по яркости на эту картинку или все таки бледнее получаются?
я про героев игры, в основном, монстры яркие вроде
В целом, в реальной жизни все смотрится темнее. Я снимаю так, чтобы все хорошо было видно, на любительской технике получаются чуть пересвечены. Но это лучше, чем недосвечены.
https://imgur.com/a/puto9ZV - так темнее?
Это петербургская синтетика. Попробуйте найдите лучше, называется.
Ктулху - это то, как ваш монитор показывает фото, снятые на моем телефоне. Фото покраса с Кикстартера снято на проф. камеру и богато обработано Фотошопом - не удивлюсь, если это вообще не покрас, а комп. графика.
страна производства везде написано Китай )))
Страна производства и у Games Workshop - Китай. И у всех Китай. По крайней мере, пока в страну с более дешевой рабочей силой заводы не перенесут.
Но бренд местный, петербургский. И качество - отменное. Лучше не видел.
Ну Рублефф например в Кирове крутят на фабрике
Увижу - куплю попробовать 2-3 размер, они вроде в Леонардо есть, их много в разных ТЦ
В Леонардо как раз и закупаюсь.
так я поэтому и спросил как в реальности, понимая что свет, фотоаппарат и монитор искажают
Так лучше?
https://imgur.com/a/IBJysQV
ну похоже на живую картинку наверное?
Как сказать.
Посмотрел на эту обработанную фото на другом ноутбуке - смотрится вырвиглазно, слишком темно и ядовито.
Так то лучше буду необработанные дальше выкладывать. Пускай немного будет бледновато.
Судя по тому, что все покрашенные наборы этой игры сметали на eBay в первые же пару дней выставление на продажу, причем по немаленькой цене - правильно делаю.
А если я буду утверждать и напишу выражение 2+2=5, а сообщение это "залайкают", станет ли моё утверждение правдой?
Еще раз повторюсь - я не хочу никого обидеть, каждая творческая личность, да нет, даже каждый человек хочет признания в чем то, некоторые стремятся быть лучше остальных. Высокая самооценка - это не плохо, но со стороны это выглядит как хвастовство.
ДеЛориан, Вы только не обижайтесь, но от сообщения выше каким то снобизмом тянет. Конечно, Ваш покрас не плох и, возможно, Вы разбираетесь в современной палитре ГВ и Валехо, но прям вынуждаете вставить мои 5 копеек.
В общем:
- палитра из кусочка стекла - стекло само по себе тяжелое и держать его в руке при покрасе - явно не простая задача, поэтому автор буклета подразумевал, что оно (стекло/палитра) будет лежать на столе. Кроме того, я в своем детстве порой использовал стекло для палитры и даже для копирования изображений и знаете, вроде не обрезался. К тому же стекло порой бывает с "закругленными" краями, такие стекла раньше использовали для домашней мебели.
- что до смешивания цветов и палитры, то хоть пусть трижды будущее наступит, а человек, кто работает с цветом должен знать хотя бы основы цветовой теории. Причем краски - это не цветные карандаши, где порой проще взять карандаш готового цвета, чем наслаивать несколько карандашей друг на друга, тем самым уменьшая возможность корректировки яркости готового рисунка.
- на счет фигурок и их привлекательности. Вам нравятся машины? А как относитесь к Лада Веста? Не нравится? Ну правильно, наверное она понравится только тем, у кого с детства извращен вкус "пятерками", "девятками" и "москвичами". =D
Что же Вы так свое мнение то рьяно навязываете?
Тут дело скорее в том, что обе точки зрения имеют место быть. Классический подход к хобби и подход нынешний кардинально отличны. Нынешний подход при неограниченном бюджете очень удобен и экономит время, классический постепенно подводит к навыкам и углубляет их, при этом он обычно довольно экономен в затратах.
Пожалуй тут загвоздка в том что субъективно оптимальный вариант для себя, объективно не всегда так же хорошо подходит для других, да и смешивать подходы к хобби и источнику дохода в суждениях, я бы тоже не рекомендовал.
Для меня главным ограничивающим фактором стало время, финансовый аспект не критичен, поэтому я и сам часто заказываю очень широкий набор готовых материалов, всё реже импровизирую, иногда же решаю тряхнуть стариной и сижу днями над несколькими фигурками так же как 30 лет назад, не технично, и оптимально, а просто ради удовольствия от процесса, чтоуж поделать «Жигули» и «Москвичи» роднее Мерседесов ;)
Тут я соглашусь с Вами, наши точки зрения совпадают.
Вообще, если нужно быстро и за деньги/ на продажу, то наверное конечно же не стоит заморачиваться и работать всем готовым.
Знаю, что есть сейчас люди, кто и ткань на рамку для холста сам натягивает и грунтует, хотя можно просто дойти до художественного магазина и купить.
если сам процесс покраски фигур это удовольствие, самореализация в творчестве - это один подход, если покрас это работа - это другой, а если это приносящий особого удовольствия период времени между покупкой игры и самой игрой, который хочется максимально сократить - это третий.
Исходя из этого подбираются материалы и приемы работы, да и вообще все отношение к покраске.
именно поэтому накопив гигантскую гору серого пластика я всё больше склоняюсь к третьему, хотя начинал с первого...отдать же на покраску...у меня в этом моральная блокада, это как нанять кухарку или уборщицу, для меня неприемлимо, хобби моё, а значит всё своими руками :)
так тогда нужно использовать принципы быстрого покраса как раз
так ведь именно об этом и говорю, но увы большинство принципов быстрого покраса у меня вызывают скорее ощущение конвеера, а это ещё меньшее удовольствие, чем игра с серыми комонентами, поэтому то и дело просто в своё удовольствие заигрываюсь с отдельными моделями. Именно поэтому считаю, что объективно лучшего подхода нет, каждый должен найти свой оптимальный вариант, каким бы странным он не казался для других
быстрый покрас для пехотной массы, медленный для редких главных героев? )))
:) обычно да, но нынешная масса тоже частенько очень хорошо смоделированна и если модель нравится, то увлекаюсь, и затем приходится подтягивать общий уровннь массы :)
>Знаю, что есть сейчас люди, кто и ткань на рамку для холста сам натягивает и грунтует, хотя можно просто дойти до художественного магазина и купить.
В магазине либо размер не подходит, либо холст фекального качества, поэтому рамки и натягивание и делается =)
А грунтовка в наше время действительно редкость.
А чье еще мнение мне навязывать? :-)
По поводу что купить из миниатюр на пробу\для ребенка и т.д. Короче, чтобы можно было покрасить\изодрать\поиграть и выбросить.
Вариант раз:
https://hobbygames.ru/warhammer-40000-ne-vedaja-straha
Вариант два:
https://hobbygames.ru/age-of-sigmar-burja-dush
Стоимость, как видно, не превышает стоимость средней настольной (хоббийной, не филлера) игры.
По три десятка отличных минек в каждой, включая боевую технику.
Хотите получить удовольствие от первых впечатлений от сборки\покраса - начинайте с хорошего.
Добавлю, что каждой миниатюр из этих наборов есть подробнейшие официальные гайды (в том числе и виде) по покрасу.
видеО
интересно, какой это год?
Там были еще каталоги за 2001 и 2002 года, так что предположу, что тогда
Где-то 2000-2003 год. Подобные листовки были в бронепехоте, скайтехе и астройдах.
Наверное, когда-нибудь я узнаю, какой баг в головах заставляет людей писать таЙланд, воЙны, дроЙды… а вот теперь еще и астроЙды.
Но пока это великая тайна.
Предположу, что вы не из этих, и просто опечатались.