Tesera.ru | Последние обновления пользователя kivarum ()

комментарий: Русский перевод книги скриптов

Tue, 13 Jan 2026 17:13:37 GMT

работа над допами зависла?

игра: Etherfields

комментарий: Впечатления и мысли после первой партии

Fri, 14 Jul 2023 06:29:38 GMT

По итогу двух партий делать какие-то выводы - ну такое. Вот мы сыграли первую партию. И что вышло - красные рванули вперед и, после первых успехов и ввода в игру Болга, были разгомлены одновременным ударом двух армий и проиграли в четвертом раунде, еще даже орлы не вошли в игру. Каковы претензии к игре лидера красных: не понятно как делать найм, нет специальных действий для выкладки и открытия жетонов, обычно жетоны найма выкладываются слишком далеко от основного места битвы. Так же он жаловался на то, что у синих было преимущество во всех прошедших сражениях. Что могу сказхать я, ситуация была довольно таки интересная. Красные подвели две армии готовясь атаковать крепость на Нижних склонах, у синих оставался один кубик с палантиром, что с точки зрения карсных говорило о том, что армию в крепости синие уже из под удара выести не смогут. Однако у синих на руках была карта позволившая подвести гарнизон Вороньей высоты и ударить одновременно двумя армиями. После произошедшей скоротечной битвы у красных на поле остался отряд под предводительством Болга с двумя аримиями синих по соседству, в этой ситуации Красный игрок решился на атаку более слабой из двух армий противника, но потепрел неудачу (не последнюю роль сыграл Бильбо обеспечивший кольцом численный перевес армии синих в решительный момент сражения). То есть исход всей партии решила одна карта. Как мне видится - ход игры в основном зависит от действий красного игрока (как и в Войне кольца), в его руках несколько потенциально выигрышных стратегий, но игра поддталкивает его рассматривать в первую очередь наиболее агрессивные варианты. Не соглашусь с тем, что у красных только одна дорга на карте. Их как миниму две: во-первых, захват крепости Восточного отрога и в дальнейшем удар вдоль отрога, не переходя реку, через Лагерь по Главным воротам; во-вторых, захват Дейла и контроль всей долины реки с последующими ударами по Нижним склонам, Вороньей горе, Разрушенному мосту. В нашей партии Красные выбрали первый вариант, да еще и в комбинации самой агрессивной тактикой - не дождавшись накопления большого количества сил оперировали только двумя отрядами, обеспечив им большую мобильность в ущерб движею резервов. Что и привело их к ситуации в которой одна сыгранная карта решила исход все битвы. В отличае от красных у синих стратегия ровно одна - сидеть, как можно быстрее копить силы и ждать или входа в игру сильных персонажей или ошибки противника. В этом пункте совершенно с вами согласен. Но даже тут есть нюансы и варианты. Два направления удара - где накапливать жетоны найма? Быстрый удар обеспечивает красным захват стратегических точек накопления резервов и сброс нераскрытых жетонов (я потерял двух воинов и три жетона у Разрушенного моста), в следствии чего у синих не простой выбор - открывать или выкладывать жетоны, снимать ганизоны крепостей ради защиты точек найма и сохранения армий или сидеть в крпостях отдавая красным всю долину. Есть еще более агрессивная но более рискованная стратегия для синих - вывести все силы в район Дейла и от туда атаковать красных, надеясь на то, что им хватит времени для того чтобы скопить несколько армий в резерве и дожаться орлов и медведя. В общем вариантов развития партии достаточно много, рандом и карты событий (как и в Войне Кольца) могут испортить игрокам всю малину, время (как и Войне кольца) работает на синих. Для меня Битва армий - это упрощенный и более тактический вариант Войны кольца.

статья: Почему «Битва пяти воинств» не заменит «Войну кольца»? ЧАСТЬ 2

комментарий: Перевод карточек дополнения

Thu, 13 Jul 2023 12:57:04 GMT

это возмутительно, ящитаю

игра: Age of Conan — Adventures in Hyboria

комментарий:

Thu, 11 May 2023 15:44:24 GMT

прошел где-то пять снов в соло и пока приостановил, потому что в подобные игры надо играть с кем-то. Сны разнообразные, порой имеют уникальные механики, немного несбалансированные по сложности, есть ультра сложные сны которые с первого раза не пройти. Сюжет и лор очень интригуют. Игроки очень разные имеют две фазы, чувствуется, что игра раскроется во второй половине и дополнениях. Поле, которое тут ругают в принципе не нужно, можно просто раскладывать карты на столе. В целом я бы ее советовал тем кто любит атмосферные игры с хорошим сюжетом и готов регулярно ее раскладывать на протяжении наверное полугода.

статья: Впечатления от Etherfields

комментарий:

Sun, 23 Apr 2023 18:18:21 GMT

Ну при этом Война кольца занимает первые строчки во всяческих топах, что для такой уже не молодой игры хороший результат. Лично я одно время очень часто играл в Войну кольца, а еще в ее менее удачное "переосмысление" Эру Конана. Как по мне Война кольца сильно зависит от скилов играющих и рандома. Игрок Тьмы имеет все шансы устроить жесткий раш в перовой трети партии оставив игроку Света только одну надежду на братство кольца. В этом случае партия идет весело, напряженно и имеет все шансы закончиться досрочно победой тьмы. При удачном стечении обстоятельств игрок свободных народов тоже может организовать себе военную победу. А вот если игроки медленно и уныло подгоняют пластик по карте, не используют все возможности персонажей, продалбывают хорошие карты событий. То игра превращается в унылую тягомотину, чему еще способствует весьма спорная боевка с длительными осадами и диким влиянием рандома. Еще ход партии сильно зависит от приходящих на руку карт, бывало так что нужные карты просто не приходят или приходят уже слишком поздно. В общем исходя из всего вышесказанного не знакомые с Войной кольца игроки имеют все шансы столкнуться с ее скучной стороной, а если еще вспомнить про запутанную книги правил и долгую раскладку то вообще впасть у уныние и фрустрацию, облегченно вздыхая часов через 8 после начала партии когда Фродо уже наконец выбросит проклятое кольцо в чертов Ородруин. Сейчас в моей коллекции есть Старворс Ребеллион и она в общем вытеснила Войну кольца из моего игрового календаря.

статья: Первые впечатления от «Битвы пяти воинств»

комментарий:

Fri, 29 May 2020 08:52:39 GMT

без принт-энд-плей версии будет выглядеть убого. Даже с ней труд тот еще проще подтянуть английский. Я сам русифицировал допчик к одной игре на 90 карточек, ушло пару месяцев.

игра: Firefly: The Game

комментарий:

Mon, 8 Jul 2019 06:16:44 GMT

а дать автору шрифта денег, чтобы он дабвил кириллицу, слабо?

игра: Особняки безумия (второе издание)

комментарий:

Mon, 8 Jul 2019 06:15:46 GMT

А я что, говорил что-то про "заново"? Надо в тот шфит, что использует FFG добавить кириллицу. Либо купить у автора шрифта право и добавить самим, либо дать автору за это денег. Можно все это спокойно обговорить с FFG. Вон, для Эдж оф Конан они добавили в Crom шрифт кириллицу.

игра: Особняки безумия (второе издание)

комментарий:

Fri, 5 Jul 2019 17:47:23 GMT

Шрифты делать надо, и делают их дизайнеры. Конечно америкосы не будут заморачиваться с кириллицей. ХВ это должны бли сделать еще полгода назад. Тут работы на парут дней, не более.

игра: Особняки безумия (второе издание)

комментарий:

Mon, 1 Jul 2019 14:49:58 GMT

Шрифтов приличных с кириллицей не так и много. Видимо дизайнеры ХВ не ослили эт дело.

игра: Особняки безумия (второе издание)

комментарий:

Tue, 18 Jun 2019 05:25:55 GMT

Арес на сайте пишет, что киковая версия у ни есть на складе. Попробуй с ними списаться. От киковых модулей толку ноль, боги чутка меняют правила и входят в игру перед началом каждой эпохи. Карты хроник входят в зависимости от сыгранных карт истории и меняют правила кубика "двор и Конан", но не так чтобы сильно. Ну и два новых набора - целей и артефактов. Ничего особенного. Цели можно использовать если базовые уже приелись, а артефакты вообще надо выкинуть, бестолку их переделывать.

статья: «Эра Конана: Хайборейские приключения»

комментарий:

Tue, 18 Jun 2019 05:21:00 GMT

Заклинания выложу сегодня вечером. Остальные киковые модули сделаю позже

статья: «Эра Конана: Хайборейские приключения»

комментарий:

Sun, 16 Jun 2019 18:39:52 GMT

Мораль сей басни такова - все риски на издателе, а овновной навар делают перекупы. И еще такой момент, про Кикстартер - сли ты купил игру на кикстартере - оплатил производство еще минимум двух.

статья: Экономика игр: производство. Часть 2

комментарий:

Sun, 16 Jun 2019 18:12:19 GMT

Это перевод на базе официального ПНП

статья: «Эра Конана: Хайборейские приключения»

комментарий: Как игра в 2019 году?

Sat, 15 Jun 2019 19:57:07 GMT

игра на любителя, есть слабые стороны.

игра: Age of Conan

статья: «Эра Конана: Хайборейские приключения»

Sat, 15 Jun 2019 14:45:00 GMT

В предыдущей статье я описал основные проблемы игры «Эра Конана», помешавшие ей достичь кассового успеха. Автор игры — Роберто Ди Мельо — имел планы по выпуску дополнения, которое могло бы исправить ситуацию, но финансовые трудности его компании не дали им сбыться:

«Было несколько мест в игре, которые можно было улучшить. Я не отрицал, что небольшие проблемы можно было исправить с помощью дополнения (например, недостаточное взаимодействие игроков в течение некоторых фаз игры).

Некоторые элементы игры были оптимизированы, чтобы поддержать сложность на определённом уровне. Ретроспективно, игровые механики Конана были возможно слишком упрощены — он важен для игры, но потерял свои особенности. Adventures in Hyboria должно было придать игре законченный вид, умеренно увеличив её сложность — но кризис в NG (Nexus Games) помешал планам выпуска дополнения».

После того как Роберто удалось организовать и раскрутить новое издательство — «Арес Геймс», — он смог выкупить права на игру у FFG и вернуться к своим предыдущим мыслям о исправлении «Эры Конана». В 2016 году «Арес» вывело на «Кикстартер» проект дополнения к игре, 1 791 участник помог Age of Conan: Adventures in Hyboria увидеть свет.

В этой заметке я рассмотрю основные модули дополнения и их влияние на игру, а также постараюсь ответить на вопрос, смогло ли дополнение добиться своей главной цели — качественно улучшить игру.

1) Подвиги Конана, ранее описанные на картах приключения, стали случайными событиями, происходящими с ним по пути, и превратились в карты истории. Конан получил набор RPG-механик: трек опыта, способности, последовательно сменяющиеся миниатюры и кубики, представляющие разные этапы жизни Конана — варвар, наёмник, генерал. Также у Варвара появилось колесо настроения, состояние которого влияет на вероятность удачного исхода при прохождении проверки карты истории. В случае удачи в этой проверке игрок Конана теряет над ним контроль — и начинаются новые торги за право управления персонажем.

По мере зрелости Конана меняются его способности и боевые особенности — каждая веха жизни добавляет персональный кубик к боевым проверкам: чем старше Варвар — тем вероятнее выпадение успешного результата. Колесо настроения тоже меняется: становясь старше, киммериец становится более уравновешенным. С жизнью Конана, вернее с его смертью, связано новое правило окончания партии. Если маркер опыта выходит за последнюю отметку на треке опыта, происходит «внезапная» смерть персонажа, игра заканчивается и начинается финальный подсчёт очков.

Карты приключений, обозначающие целевые провинции путешествий, вместо описания подвигов получили литературный текст, рассказывающий об особенностях стран, в которые направляется киммериец. Это изменение мне показалось крайне удачным. Предыдущие карты приключений, на мой взгляд, ломали атмосферу: в книгах Конан обычно попадал в передряги случайно, а в базовой механике выходило, что приключения он ищет целенаправленно.

Все эти нововведения позволили сгустить атмосферу, приблизить игровые действия Конана к первоисточнику и помогли перебалансировать игру. Теперь контроль над Конаном может быть утерян в любой момент партии, а не только в начале нового путешествия.

Отрицательным моментом новой механики стало значительное удлинение партии: к 12-ти торгам за контроль над варваром перед началом путешествия добавилось еще 8–10 как результат розыгрыша карт истории. Плюс к этому, прохождение проверки каждой карты истории может длится до 3-х минут. В общем, партия прибавила ещё более получаса игрового времени.

Этот модуль, хоть и несколько усложнил игру, внёс внезапные повороты в ход партии и заметно разнообразил игровой процесс. Однако, на мой взгляд, вопрос сюжета так и не был решён окончательно — путешествия Конана и события, происходящие с ним, выстраиваются в канву повествования (в принципе, это было и в базе), но киммериец так и остался в некоем вакууме, являясь единственным действующим лицом игры, все остальные персонажи или совсем не контактируют с Конаном (в случае стольных карт), или проскакивают в сюжете лишь на мгновение (карты спутников). В итоге та часть игры, за которую любят «Войну Кольца» — вплетённый в боевые действия сторон сюжет, — так и не смог появиться в её наследнице.

2) Одной из проблем базовой игры является вялое течение партии — игроки подолгу завоёвывают нейтральные провинции, не вступая в противоборство между собой. Это попытались исправить за счёт нового типа фигурок — шпионов, каждого из которых можно снять с доски, чтобы добавить кубик к проверке, проходящей в провинции, где он находился. Шпионы выставляются на поле в начале каждой эпохи, тем самым игроки могут раскрыть свои замыслы или, наоборот, обмануть противников, поставив шпиона в спорную область для отвлечения внимания. Это добавляет столь необходимое игре взаимодействие между игроками. Не обошёл вниманием новые юниты и Конан — при встрече с ними Варвар может попытаться их убить.

Первоначально предполагалось сделать разведчиков в виде картонных жетонов, фигурками они стали благодаря достижению специальной цели кампании на «Кикстатерте», возможно, поэтому шпионы представлены всего одной фигуркой в цветах каждого царства. Это несколько ломает тематику юнитов, где каждый тип был представлен уникальной миниатюрой, оформленной в стилистике домашнего царства. Хотя, с другой стороны, что за шпион такой, если в нём за версту можно угадать туранца или стигийца.

Модуль шпионов, обладая простой механикой, достиг своей цели — теперь стороны гарантированно сталкиваются в середине второй эпохи — что делает его весьма удачным нововведением. Однако, полагаю, необходимо ещё чуточку обострить ход игры, таким образом, чтобы первые стычки начались до конца первой трети партии, в этом случае следующий модуль будет более полезен. На мой взгляд, шпионов (вместе с соответствующими картами царств и целей) можно добавить в базу без использования остального контента дополнения, если вы желаете сделать партию более динамичной, но при этом не хотите увеличивать её длительность и перегружать дополнительными правилами.

3) Ещё одна новая механика — жетоны заложников — позволила выставить на карту больше войск во время смены эпох. В последствии, благодаря этому, результаты кубов судьбы расходуются не на наращивание армий, а на передвижение и атаку, что обостряет течение партии. В игре появились четыре набора жетонов (по одному на каждую империю) и ещё один шаг смены эпох — обмен пленными. Эффект от этого модуля ощутим только в третьей эпохе. В первую эру игроки редко когда сталкиваются друг с другом, а заложника можно получить, только выиграв битву или интригу против другого игрока. Как я уже говорил выше, этот модуль принесёт наибольшую пользу, если стороны сойдутся на полях сражений или в кулуарах дворцов ещё в первой эпохе.

4) Авторы попытались сгустить атмосферу, введя персонажей-друзей Конана и особые волшебные предметы, реализованные в виде карт с одноразовыми эффектами, влияющими на Конана. С одной стороны, это добавило новый прекрасно оформленный контент, с другой, прибавило к и так уже не легковесной игре новые правила и нюансы.

Думаю, с помощью этих карт попытались решить проблему бедного на события сюжета, но получилось как-то не очень. Сама по себе идея со спутниками интересна, но почему бы не наделить их постоянными свойствами и не отпавить в путешествие вместе с Конаном? Что касается легендарных предметов, возможно, текущий вид — единственный способ ввести их в игру. Эти артефакты невозможно наделить постоянными свойствами (что было бы ближе к первоисточнику, а значит атмосфернее) — их некому вручить: Конан предметы использовать не может (это противоречит характеру варвара), а передать их в руки властителей царств нельзя из-за очевидных проблем с балансом. Возможно, по этой причине и карты спутников тоже стали одноразовыми. По сути, эти два набора карт — антиподы, одни обладают положительным влиянием на Конана, другие — отрицательным.

С моей точки зрения, связанные с первоисточником компоненты безусловно добавляют амфотерности игре, но в данном случае выглядят как-то излишне. Я бы предложил не использовать этот модуль. Возможно, в будущем, если выйдет новое дополнение, эти карты получат новые свойства и станут полноправными элементами сюжета.

5) Любители хардкора могут добавить также модули из кикстартерной версии дополнения: хайборейских богов, карты хроники, новые карты целей и книги заклинаний.

Из всех этих модулей мне показались интересными только книги заклинаний. Они действительно меняют игру, а также вносят минимум нового контента и правил. Благодаря этим картам жетон заклинания теперь можно потратить не только на простой переброс кубиков, но и для того чтобы «вылечить» или «запугать» солдата, «заморозить» или «загипнотизировать» противника и т. п. Каждое царство обладает уникальным набором заклинаний, и только заклинание, позволяющее сделать переброс, является общим для всех.

Остальные «киковые» модули похожи на спутников и легендарные предметы — добавляют контент и правила, но не особо улучшают игру.

6) Исправив проблему баланса игры в одном месте, дополнение его тут же сломало в другом: новый бонус Конана позволяет обладающему им игроку запастись большим количеством карт стратегии, что даёт ему большое преимущество, особенно на старте партии. С моей точки зрения, все четыре карты — бонус Конана и три карты артефактов — совершенно излишни. Кажется, их ввели, чтобы игроки могли хоть как-то использовать жетоны подвигов в течение партии, но это добавило дополнительные механики и правила. Артефакты являются частью базовой игры, но в принципе от них можно отказаться — это несколько облегчит набор механик и сократит длительность партии.

Дополнение безусловно смогло поправить некоторые слабые стороны игры, сделав её более динамичной, привнеся дополнительные элементы, сгущающие атмосферу, уделив больше внимания персоне Конана и дополнив процесс игры новыми механиками. Однако расплатой за это стало существенное прибавление к длительности партии. В целом я бы рекомендовал использовать с базовой игрой основные модули дополнения — шпионов и новые механики Конана, остальные можно брать по желанию, а при игре с новичками лучше оставить в коробке.

В «Эре Конана» всё ещё есть что улучшить: продолжительность партии, большое (огромное, если брать в расчёт кикстартерные бонусы) количество малозначительных элементов и связанных с ними правил, слабая сюжетная составляющая и недостаточно тесное взаимодействие игроков. Не думаю, что выйди дополнение раньше, оно смогло бы улучшить рыночкую привлекательность «Эры Конана». Роберто предполагал, что людям не доставало Конана — теперь его стало слишком много, но существенно это игру не улучшило.

В следующем дополнении я бы хотел увидеть миниатюры и кубики персонажей для каждой империи (это позволит создать сюжетный движок наподобие «Войны Кольца»), изменённые правила для спутников и артефактов, а также упрощение и ускорение игры за счёт отказа от торгов за контроль над Конаном и артефакты.

Несмотря на то, что планах «Арес Геймс» нет и намёка на работу над «Эрой Конана», я всё ещё не теряю надежды на выход следующего дополнения, которое исправит оставшиеся недостатки и превратит игру в настольный шедевр.

Игра: Age of Conan — Adventures in Hyboria
Игра: Age of Conan

комментарий: Сравнивать нужно Кольцо вс Конан

Thu, 13 Jun 2019 07:30:05 GMT

Добавь в Эру Конана Столько же персонажей как в Ребеллионине и она будет не хуже. Завоевание нейтралов - легкий разогрев перед самым мясом, я не считаю, что это прямо уж такая проблема, просто надо этот процесс несколько ускорить. Думаю, можно разрешить воинам проходить до трех дружественных провинций. Может еще стоит добавить дипломатию и торговлю, но я не очень представляю как это можно сделать. В общем, я считаю что у игры есть шансы.

статья: Причины коммерческой неудачи «Эры Конана»

комментарий: Сравнивать нужно Кольцо вс Конан

Wed, 12 Jun 2019 18:54:01 GMT

Авторы не хотели создавать вторую Войну кольца в другом сеттинге, их можно понять. Так же они хотели облегчить механики Кольца - поэтому действия кубов стали однозначными. Боевка здесь намного лучше. Медленное продвижение войск - так было задумано авторами специально, якобы это ближе к оригиналу. В Кольце просто на карту больше войск выставлено изначально, а остальном войска также медленно ползут по карте и долго долбятся о стены крепостей. В дуэльной игре меньше даунтайм поэтому он не напрягает. Да, вялая возня по карте - это было главной ошибкой разрабов. Видимо разрабатывая Эру они наколбасили столько партий, что в их играх даунтайм и проблема продввижения войск свелись к минимуму. Мне кажется Эра Конана слегка недоделана, надо дожать сужетку, добавить динамики и выкинуть неуместные излишества вроде тогов за Конана или артефакты. Всего этого можно добиться просто добавив каждому царству по три-четыре персонажа со своими кубам и обилками.

статья: Причины коммерческой неудачи «Эры Конана»

комментарий:

Wed, 12 Jun 2019 13:40:33 GMT

Спасибо, пооправлюсь

статья: Причины коммерческой неудачи «Эры Конана»

статья: Причины коммерческой неудачи «Эры Конана»

Wed, 12 Jun 2019 04:46:00 GMT

В 2009 году американское издательство Fantasy Flight Games (FFG) выпустило разработанную Роберто Ди Мэглио (Roberto Di Meglio) по мотивам произведений Роберта Говарда настольную стратегическую игру «Эра Конана». Выпуск был приурочен к выходу ММОРПГ Age of Conan: Hyborian Adventures (ныне Age of Conan: Unchained).

«Эра Конана» была логическим продолжением хита того же автора «Война Кольца». Многие механики, использованные в новой игре, прямиком перекочевали оттуда, а боевая механика является своеобразным «фиксом» боёвки «Войны кольца». Игра была также выпущена в Европе: в Италии её издавала фирма, принадлежащая Роберто, — Nexus Editrice, эта же фирма совместно с ООО «Смарт» (сейчас более известна как «Хобби Геймс» / «Хобби Ворлд») вывела локализованную версию на российский рынок.

Несмотря на популярный сеттинг и хитовое родство, игра не сыскала популярности, особенно ощутимым был её провал на российском рынке. Я приобрёл русскую версию в 2015 году за 2 100 рублей (годом ранее она лежала на полках магазинов с ценником 1 200 рублей). В этой заметке я хотел бы разобраться в причинах провала и высказать некоторые свои мысли касаемо самой игры и некоторых её аспектов.

Для начала дам слово автору и приведу отрывок из интервью Роберто (перевод — мой):

«Думаю, что «Эра Конана» — великолепная стратегическая игра, но она была как-то недооценена после выхода, по странным причинам, которые трудно понять. Она определённо имела моменты, которые можно было бы сделать лучше, но я думаю, что люди ожидали игру другого типа — люди надеялись получить приключенческую игру вместо стратегической, и это основное недопонимание разозлило многих.

Нашей целью при создании «Конана» было воссоздание борьбы Хайборийских царств в течение жизни Конана, а не изображение приключений самого Конана. Мы хотели, чтобы «Эра Конана» была многопользовательской игрой («Война Кольца» — предшественница по механикам — была дуэльной, или дуэлью команд), и была бы быстрее и слаженнее, чем «Война Кольца». Я думаю, что нам удалось хорошо реализовать эти цели, и игра, хоть и не получила большого коммерческого успеха, собрала хорошую фанатскую базу».

«Эра Конана» — первая приобретенная мною хардкорная настолка, открывшая для меня дверь в мир сложных настольных игр. Сыграв большое количество партий, я могу составить своё мнение о причинах её провала. Ниже приведу недостатки базовой игры, приведшие проект к рыночной неудаче.

1) Думаю, можно согласиться с Роберто: игроки ждали игру о Конане, а получили игру с Конаном. Кого-то это могло расстроить.

2) Одной из главных проблем игры, на мой взгляд, является крайне неспешный геймплей. Ситуация на карте развивается очень медленно, и в горячую фазу (когда стороны сталкиваются друг с другом) игра входит во второй половине партии (или вообще ближе к концу). Эта проблема проистекает из отличной по механикам, но продолжительной по игровому времени боёвки. Для завоевания хорошо защищённой провинции с длинным треком кампании требуется несколько раундов, порой четыре и более. То есть завоевание одной единственной провинции может растянуться чуть ли не на целую игровую эпоху.

3) Нарушение баланса за счёт контроля над Конаном напрямую проистекает из недостатков боёвки, описанных выше. Конан, добавляющий ещё один кубик к проверкам, да ещё и с дополнительным двойным успехом, существенно влияет на исход битв. Это, конечно, сильно повышает значимость Конана как игрового персонажа, но дисбаланс, который вносится в игру, перевешивает положительные стороны этого эффекта.

4) Перегруженность механиками, правилами и нюансами. Чтобы вы поняли, о чём речь, постараюсь перечислить их все:

торги за Конана, за счёт применения жетонов, которые больше никак не участвуют в игре;
артефакты и бонус Конана — меняющие некоторые правила для некоторых игроков, за которые также надо торговаться по особым правилам;
приключения и подвиги Конана, с несколькими правилами для разных ситуаций в игре;
кубы судьбы и действия игроков (очень удачная механика, пришедшая из «Войны Кольца»);
движение войск (это самое неясное место правил) и послов;
получение денег за счёт послов;
боёвка и интрига (не атмосферные заклинания, позволяющие всего лишь перебросить кубики);
механика «стольных» и быстрых карт;
смена эпох (многошаговое действие, все нюансы которого сложно удержать в голове);
коронация Конана, включающая в себя торги за счёт жетонов подвигов (часть из которых игроки получают в закрытую), которая по сути не даёт особого преимущества игроку, возведшему Конана на престол своей империи.

Для любителей хардкора в этом нет ничего особенного, есть игры куда сложнее, но для широкой публики этот набор может показаться отпугивающим.

5) Плохо структурированные и весьма путаные правила содержат некоторые противоречия и неопределённости — являются ещё одной проблемой «Эры Конана», в итоге её освоение становится той ещё задачкой и требует действительно терпеливого и подготовленного игрока.

6) Большой даунтайм, особенно в партии вчетвером, вкупе с тем, что большую часть игра проходит в завоевании нейтральных провинций, приводит к тому, что игроки могут потерять интерес к происходящему и просто заскучать. А если к этому добавить проблему, описанную в следующем пункте, то партия может превратиться в весьма унылое действо и надолго отпугнуть от «Эры Конана» игроков.

7) Наличие фаз смены эпох — две фазы, длящиеся в среднем по 5–7 минут (включая фазу торгов за артефакты), торгов за Конана — до 12 раз за игру в среднем около минуты, фаза подсчёта очков — около 10 минут с учётом коронации Конана; всё вместе даёт существенную прибавку к длительности партии — 30–50 минут. В итоге игра может затянуться на часы. Моя самая долгая партия длилась более 8 часов, мы играли с тремя новичками, и около часа было потрачено на объяснение правил и нюансов (тут, конечно, есть доля моей вины). В этом плане «Эра Конана» стала достойным продолжателем дела «Войны Кольца». Хотя партия двух-трёх опытных игроков действительно протекает быстрее «Войны».

8) Являясь единственным персонажем в игре (персонажи со стольных карт не в счёт), Конан оказывается в некоем вакууме, в одиночку, очевидно, не может справиться с задачей сюжетообразования, которая так блестяще решается в «Войне Кольца» за счёт полутора десятка героев. Приключения варвара прилеплены сбоку к канве партии, протекая как бы в параллельной вселенной.

9) Также надо отметить, что на популярность игры повлияла коммерческая неудача её «старшего брата» — Age of Conan: Hyborian Adventures. Особенность американского рынка такова, что удачная франшиза вытаскивает даже провальные вещи, а неудачная способна потопить шедевр. Та же «Война Кольца», имеющая схожий набор недостатков, но основанная на более популярной франшизе, входит в топ-100 игр (12-е место) всех времён по версии Board Game Geek.

Также стоит отметить некоторые особенности, ставшие дополнительными факторами неудачи русской версии игры:

1) К моменту выхода игры рынок настолок в России ещё только зарождался, по сути, охватив только некоторую часть больших городов. Даже в столицах было не так и много магазинов, клубов и шоурумов, что уж говорить об остальной стране. Российские издательства только начали расправлять плечи и закупать подходящее оборудование. Игра, по сути, является настольным харкором в стиле америтреш (с элементами евро), но российское игровое сообщество к тому времени ещё не созрело и не окрепло достаточно, чтобы такие проекты имели успех.

2) Оформление с использованием иллюстраций, взятых из классических комиксов «Марвел» о Конане (издавались с 1970 по 1994). Визуальная концепция, совершенно незнакомая российской публике, привыкшей к образу Конана, созданному Арнольдом Шварценеггером. Пришедшиеся весьма кстати на американском рынке образы (многие американские обзорщики писали об испытанном ими остром чувстве ностальгии по детству) не затронули струн души российского игрока.

3) Плохой дизайн и качество перевода. Дизайн перевода был сделан, очевидно, впопыхах, с использованием совершенно неподходящих шрифтов. Сам перевод серый и косноязычный, порой с фактическими ошибками. Также качество перевода усугубило проблему освоения буклета правил.

Несмотря на всё вышеперечисленное, я являюсь горячим приверженцем этой игры, поэтому хочу привести ряд достоинств, которые переводят «Эру Конана» в разряд «мастхев»-игр любого коллекционера, любителя сложных настолок или просто фаната Конана-варвара.

1) Она создана по мотивам произведений Роберта Говарда. Игры в этом сеттинге можно пересчитать по пальцам одной руки. Карты приключений (истории в дополнении) представляют собой краткое изображение одного из рассказов Говарда или каноничных продолжателей серии, что не может не доставлять особой радости фанатам вселенной.

2) С визуальной точки зрения игра — огромный шаг вперёд по сравнению с «Войной Кольца». На мой взгляд, «Эра Конана» — одна из самых красивых настольных игр. Дизайн карт, кубиков, использование классических комиксов, прекрасно оформленное поле (не чета невзрачной карте Средиземья) и огромное количество детализированных миниатюр (что являлось редкостью на момент выхода игры) — всё это великолепие радует глаз и создаёт отличный эффект погружения.

3) Механика действий с использованием кастомных кубиков, пришедшая из «Войны Кольца», сыграла свою положительную роль и тут. Объединение кубиков в один общий пул добавило дополнительную точку преткновения интересов игроков; можно спутать планы противника, использовав необходимый ему кубик. Новая механика боевых споров со своими особыми кубиками и картами стратегии — отличное улучшение боевки «Кольца» — невзрачные стандартные д-шестые получили особые символы, а с боевых карт ушли текстовые свойства (со своими нюансами, противоречиями, нестыковками и неясностями), уступив место абстрактным унифицированным модификаторам.

4) Игра даёт совершенно новую точку обзора на вселенную, созданную Робертом Говардом. Вместо того чтобы наблюдать за развитием событий глазами Конана, игроки выступают в роли властителей крупнейших империй, преследующих свои планы, для которых Варавар — лишь орудие или назойливая помеха в реализации их замыслов. Может, эта особенность расстроила тех, кто ожидал игру о приключениях киммерийца, но лично для меня (думаю, и для многих фанатов) этот неожиданный ракурс стал одним из главных достоинств игры.

К сожалению (а может быть, и к счастью), мир настольных игр развивается по законам рынка, и кассовый провал игры ставит крест на её развитии. Великолепная настолка, имеющая некоторые слабые стороны (которые можно исправить с помощью дополнений), вышедшая, быть может, не в самое удачное время, может попасть в немилость издателям и быть похороненной под сукном навсегда.

Однако «Эре Конана» повезло больше — в 2014 году новое издательство, организованное Роберто Ди Мэглио — Ares Games, — выкупило у FFG все права на эту игру. В 2016 году при поддержке сообщества, собрав средства на «Кикстартере», Ares Games выпустило дополнение Age of Conan: Adventures in Hyboria, которое должно было исправить проблемы базовой игры и вдохнуть новую жизнь в проект. Что получилось, а что — нет, я рассмотрю в моей следующей статье.

Игра: Age of Conan

компания: Nexus Editrice

Sun, 9 Jun 2019 08:45:41 GMT

комментарий: русификация дополнения

Mon, 3 Jun 2019 16:06:17 GMT

сделал русские карточки дополнения, ссылку оставил на его странице.

игра: Age of Conan

комментарий: Перевод

Mon, 3 Jun 2019 06:06:05 GMT

Выложил перевод дополнения, крайне желателен фидбек

игра: Age of Conan — Adventures in Hyboria

комментарий: Он починит все...

Wed, 7 Jun 2017 13:27:51 GMT

Оличный доп, очень сильно меняет динамику и конфликтность игры. Теперь Конан стал совершенно непредсказуемым персонажем, в игру добавили RPG элемент, что не может не доставлять.

игра: Age of Conan — Adventures in Hyboria