Прошло где-то два года, с тех пор как я стал более ли менее серьезно увлекаться настолками.  Настало время составить свою небольшую подборку лучшего на данный момент.

Сразу обговорю несколько принципиальных аспектов:

• Игроопыта у меня мало, поэтому список кому-то, разумеется, покажется неполным/неверным/совершенно безобразным – извините, но это личная траектория впечатлений.
• Некоторые игры впихнуты на свои позиции просто шоб их было побольше. Хороших игр много не бывает.
• Я буду иногда отвлекаться и писать вольно, благо формат игрового дневника это позволяет.
• Забываю фотать игры – фоток нет.
• Я не буду много описывать правила, а буду говорить о впечатлениях, эмоциях – о том, за что я игры люблю.
• Буков будет много.

Поехали!

Лучший гейтвей – «Маленький мир» (Small World, Филип Кейарт, 2009)

(гейтвей – игра, через которую эффективнее всего подсаживать на настольный наркотик)

Вообще, здесь должна быть другая игра, но она отправлена в иную категорию, потому что мне показалось, там ей будет лучше. Но «Маленький мир» оказался здесь вовсе не по остаточному принципу. Я прикидывал, что больше всего увлекло бы меня в настолке, если бы я соприкоснулся с этим хобби впервые? Так вот, если бы я увидел «Маленький мир», то у меня потекли бы слюни и руки зачесались от желания сыграть. Тут есть всё: яркая фэнтези стилистика, куча-куча-куча рас и их комбинаций со свойствами, красивейшая карта и беспощадная война всех против всех. Игрокам сразу становится понятно, что именно надо делать. Конечно, кого-то именно конфликтность может отпугнуть, но «Small World» недостаточно страшен – окончательно проиграть здесь нельзя, а ситуацию всегда можно исправить. Базовые правила здесь просты и незатейливы, однако, есть довольно много нюансов. Я бы не отнёс это к минусам игры, скорее к особенностям. Да, придётся потрудиться, чтобы объяснить, например, крутейшую и ключевую механику прихода в упадок (в этой настолке иногда просто необходимо отправлять свой народ на пыльные полки истории), но, с другой стороны, эти же моменты позволяют не заскучать опытным игрокам.

В итоге, вижу тут только две трудности: конфликтность, которая подойдёт не всем и неочевидность некоторых правил, из-за которой для знакомства с «Маленьким миром» может потребоваться один опытный игрок.

Кстати, есть очень крутая цифровая версия.

Позволю себе отвлечься и рассказать, какие гейтвеи были в моей жизни. А их у меня было несколько.

В далеком детстве настоящим открытием стали «Колонизаторы» – мы с братом играли в них даже вдвоём, тогда эта игра казалась очень тематичной и затягивающей, мы и правда чувствовали себя покорителями Катана. Были у нас и другие игрушки (например, «Границы империи»), но именно нетленка Тойбера сильно врезалась в память. Со временем, однако, от настолок я отошел, а, вернувшись на Катан, спустя годы, понял, что тех эмоций у меня он уже не вызывает и есть игры, которые мешают даже смотреть в его сторону. Хотя порой разложить игру детства всё же хочется.

А вот нынешняя волна увлечения началась у меня со «Звёздных империй». Я впервые пощупал колодостроительную механику и был поражен гениальности этой идеи. Никогда не думал до этого, что настольный геймдизайн настолько интересен. Такое вот откровение.

Лучший филлер – «Звёздные империи» (Star Realms, Дарвин Касл, Роберт Догерти, 2013)

(филлер - то, что играется ради отдыха перед/между/после серьезными играми)

Вот так вот «Звездные империи» оказались в номинации лучший филлер. Сейчас наша игровая ячейка активно осваивает прекрасное «Предельное погружение», но предпочесть его, «Империям» я просто не смог. Здесь два игрока строят мощные космические флоты и пытаются друг друга уничтожить. Звучит незатейливо, но получаются настоящие Звёздные войны.

За пару лет сыграно уже немало партий, играем и вживую, и на смартфоне. Колодостроение (когда твоя колода улучшается по ходу игры) до сих пор вызывает у меня восхищение, как простое, но очень элегантное решение. В итоге, игрушка, состоящая из небольшого, в общем-то, количества карточек и простых действий (взял карты, сыграл, сбросил, замешал, перетасовал) способна давать достаточную глубину и гибкость стратегий, и подкидывать новых впечатлений даже спустя множество партий. Нет, это не какая-то там серьёзная комплексная игра – играется быстро, фракций всего 4, доля случайности велика, но это всё как раз и необходимо филлеру. Ох, как же круто наблюдать за лицом соперника, когда тебе на руку выходит очередная устрашающая комбинация карточек.

Минусов у игры не нашёл, только особенности (я вообще за лояльное к играм отношение): она на двоих в базовом варианте, поэтому нужны ещё коробки для игры большим составом, и она, опять же, очень агрессивная, но мне такое нравится.

Лучшая семейная игра – «Каркассон» (Carcassonne, Клаус-Юрген Вреде, 2000)

Тут я нисколько не сомневался. Для меня Каркассон – магическая игра. Она вовсе не про строительство знаменитого французского замка – она про создание целого мира усилиями игроков-демиургов. Это тот случай, когда творение игрового поля является неотъемлемой частью игры – оно получается всегда разным и это завораживает меня до сих пор (а играл я много). Опять же, люблю гениальные простые идеи – паззл + выставление миплов (здешние деревянные подданые) = одна из лучших игр, что я видел и щупал.

Почему семейная? В ней простые правила, которые поймет и ребенок, она не конфликтная (если специально не настраиваться), хоть взаимодействие и есть, она может играться медитативно (классно же собирать симпатичный паззл?), но пространство для шевеления мозгами тоже есть, присутствует весомая доля случайности, что даёт шанс детям против родителей. При желании с неё можно перелезть на более серьёзные евро – их потенции в игре  присутствуют.

А ещё к Каркассону вышло немало допов, которые опциональны и позволят прокачать игру по вашему желанию, и много независимых версий в разных антуражах (мне очень нравятся «Охотники и собиратели».  К тому же стоит она недорого и продается в любом магазине настольных игр.

Минусов не вижу вообще.

Лучшая детская игра – «Черепашьи бега» (Schildkrötenrennen, Райнер Книция, 2004)

Не эксперт в играх для самых маленьких, но кое-что видел и кое-что знаю, поэтому отдаю эту позицию «Черепашьим бегам» Райнера Книции.

В ней очень простая идея: черепашки желают добраться до капусты, и каждая, конечно же, хочет сделать это раньше остальных. Однако, реализация прекрасна. Игра на карточном движке, поэтому только суровый осознанный выбор – никаких кубиков! А ещё это игра на блеф (только вы знаете, какая рептилия ваша, зато двигать вы можете любую черепашку, которая есть на поле). Помимо прочего, тут есть дико прикольная фишечка: черепашки залазят на спинки друг друга и нижняя тащит всех остальных на себе. Вот такая детская забава.

Если играют взрослые, то это хардкорное противостояние с постоянным просчётом оппонента, а если играют дети, то весёлый и хаотичный забег до финиша. Поэтому всем играется интересно, а проигрывать не обидно.

Ещё очень нравятся «Зверобашня» и «Суперносорог», но в них больше от «Дженги» и меньше от «настоящих» настолок, а мы тут ратуем именно за последнее.

Лучший пати-гейм «Цитадели» (Citadels, Бруно Файдутти, 2000)

Пати-геймы не мой жанр. Поэтому эту позицию занимают довольно суровые (по крайней мере, по тематике) «Цитадели», в которых от вечериночности только количество игроков.

Это игра на строительство кварталов в Средневековом городе – кто лучше построил, тот и победил. Звучит скучно? Как бы не так.

Главная фишка игры – роли. Они выбираются каждый ход тайно и очень сильно влияют на игровой процесс, который удивительно преображается. Мозги скрипят, кого же выбрать: купца, который принесёт монеты или кондотьера, который разрушит кварталы противника? А вдруг кто-то выбрал ассасина и убьёт купца? Может надо всех обмануть и выбрать епископа? Игра превращается в психологическую битву с блефом, интригами, но при этом не даёт слишком этим увлечься – город то тоже надо строить. По-моему, очень глубокий процесс при простых и элегантных правилах.

Минусы: требует большого числа игроков.

Лучшая дуэльная игра – «Раптор» (Raptor, Бруно Файдутти, Бруно Катала, 2015)

(строго на двоих)

Пока я не опробовал мощные дуэльные игры типа «Войны кольца», на которую облизываюсь, и «Star Wars: Rebelion», которую очень жду, лучшей дуэлькой остается «Раптор». Игрушка про то, как группа учёных, обнаруживших на экзотическом острове доживших до наших дней динозавров-рапторов, пытается поймать их детенышей для исследования. Маме ящериков эта затея очень не нравится.

В этой игре есть всё, что привлекает меня в настолках; она очень тематичная, то есть механики идеально гармонируют с заявленным сюжетом и сеттингом; она простая в объяснении и освоении, но напряженная по геймплею. В «Рапторе» нашлось место и блефу, и просчёту, и action-pointам, и ассиметричности сторон, и разным путям достижения успеха, и модульному полю, и минькам. Все эти ништяки считаются атрибутами «больших» настолок, но умещаются и в этой маленькой коробке. «Раптор» прекрасно работает ещё и как гейтвей (по перечисленным выше причинам) и как отличный филлер.

Минусов у неё я в упор не вижу, волшебная игра.

Лучший кооператив – «Древний Ужас» (Eldrich Horror, Кори Конечка, 2013)

Настал черед больших и крутых коробок! Я не буду много писать о таких мощных играх – просто отошлю всех страждущих смотреть/читать обзоры/правила и бежать в магазин за покупкой.

Я люблю Лавкрафта, люблю игры с нарративным элементом, люблю кидать кубики и порой устаю от конфликтных развлечений. «ДУ» удовлетворяет все эти любови и потребности. Игра создает прекрасную атмосферу, попадает в мир Лавкрафта на 100% и даёт соответствующие ощущения.

Тексты на картах прописаны так хорошо, что иногда создают цепочки событий, которые после партии складываются в настоящие истории приключений. «Ужас» даёт и опыт побед на последнем издыхании и опыт безысходных поражений, но делает это одинаково круто. Главное в таких играх то, что эти впечатления мы делим с другими и каков бы ни был исход, вспоминать о партии всегда приятно.
«Древний ужас» идеально оформлен (не будем привиредами), очень насыщен и апгрейдится допами.

Особенности: не стоит играть составом больше 5-х человек; игра долгая и долго же раскладывается; никогда не читайте тексты на картах, пока они не вошли в игру; очень многое отдано на волю случая – надо это принять; не надо тянуть одеяло на себя – игра командная.

Минусы: Для меня минус один – по сравнению с «Ужасом Аркхэма» карта в «Древнем ужасе» глобальная, а потому не такая атмосферная, но это сущая мелочь.

 Лучший еврогейм – «Терра Мистика» (Terra Mystica, Хельге Остертаг, 2012)

Еврогеймерский опыт у меня совсем небольшой, и на данный момент ничего круче «Мистики» я не видел. Первые партии у меня просто голова трещала от того, как тут всё плотно между собой увязано и как же сложно за всем этим следить, и всё это обдумывать. Сейчас всё стало намного проще, но игра от этого только похорошела. «Терра Мистика» – это сплав идеально выверенных механик. Из-за этого её правила порою сложно объяснить – настолько гармонично всё спаянно друг с другом. Как и многие подобные игры «ТМ» достаточно абстрактна, но тему сюда всё-таки завезли, и она чувствуется.

Это волшебный мир, в котором народы конкурируют за своё место под солнцем – терраформируют земли, строят города, борются за влияние в культах стихий. Что меня дико привлекает в этой коробени – это очень контактное евро с ассиметричными сторонами, из-за чего игрок не может просто ковыряться в своём планшете, а всегда вовлечён в какую-то глобальную движуху, а партии не похожи друг на друга, хоть никакого рандома в игре и нет. А ещё игра сказочно оформлена (в прямом смысле).

Главный минус для меня в том, что «ТМ» не отрабатывает тему и порождает нелогичности в угоду отточенным игровым механизмам – ну почему мы строим мосты с помощью Силы, а её единицы получаем из-за того, что сосед построил рядом с нами здание?

Несмотря на это, игра – выдающаяся комплексная стратегия. Очень хочу теперь пощупать её преемницу «Проект "Гайя"».

Лучший амери – «Descent. Странствия во тьме. Вторая редакция» (Descent. Journeys in the Dark, Кори Конечка, 2012)

Хочу отметить, что мой любимый америтреш – это «Древний Ужас», но его я отправил в другую номинацию. Зато, это позволило вставить сюда «Десент» от тех же FFG (издательство).

Здесь, на мой вкус, есть все фишки крутого-амери. В «Descent» отлично исполненная тема, – от книжки кампании до оформления поля, стандартный, но отточенный геймплей на кубах и МИНЬКИ(!). Миниатюр здесь куча и они божественны (особенно бестиарий).

Технически это кооперативный тактический данжн-кроулер (бродилка по подземельям). На самом деле это немаленькое приключение слаженной группы героев, которые бросают вызов Тёмному Властелину, взалкавшему захватить мир (или наделать иных подобных гадостей). Злой Лорд здесь тоже отыгрывается одним из игроков – у него немного другая игра, но не менее интересная. Чего стоит возможность поуправлять ордой зомби и парочкой драконов.

Особенности: нужна стабильная компания и постоянный Оверлорд, а также терпимое отношение к рандому.

 Приз зрительских симпатий – «Кровь и Ярость» (Blood Rage, Эрик Лэнг, 2015)

Не мог обойти эту игру про кланы викингов, крошащих друг друга в преддверии Конца Света.

Сталкивался с массой критических замечаний, но для меня «BR» прекрасна. Я не знаю, куда смотрят люди, которые не видят в ней темы – да тут же иногда выгодней погибнуть в Рагнарёке, чем закрепиться на карте! На какой ещё сеттинг это ложится так же здорово? Игра чертовски красивая – лучшие игровые миниатюры, что я видел; простая в освоении, но с достаточным количеством путей к победе. А ещё тут очень много взаимодействия, причём крайне агрессивного (но играть надо большим составом ). При этом «Кровь и ярость» – вполне себе евро, с выставлением воинов и набором победных очков, но поглядите какими жёсткими путями это достигается! В игре немалую роль играет драфт, а драфт это круто, так как игра начинается ещё до того, как началось "основное" действо. Игрушка эффектная, нетупая, легкодоступная и довольно быстрая. А какие в ней фигурки чудовищ!

Особенности: агрессивная, побеждают часто с большим разрывом в очках (кхе-кхе)
Минусы: Плохо масштабируется и вдвоём – скука смертная.

Лучшая игра – «Иниш» (Inis, Кристиан Мартинес, 2016)

Я уже и так целый трактат написал. Что сказать об «Инише»? Это лучшее, во что я играл. Здесь очень лаконичный игровой процесс – всего несколько карточек двигают всю игру. Но! Эти карточки приходят на руку с помощью самого увлекательного драфта, что я видел; эти карточки могут привести к одному из 3-х вариантов победы; эти карточки взаимодействуют между собой сотнями способов.

Каждое действие в «Инише» - особый род искусства. Тут важно даже правильно спасовать. У нас, когда мы играем, комната заволакивается паром – настолько напряженны все участники. А игра то даже не совсем про войну.

И, констатирую очевидное, она невероятно красива. Я не могу придраться ни к одному компоненту, настолько замечательную они картину создают на столе. Отдельно бы расписал, почему здесь отличный дизайн, но тогда вообще все рамки перейду.

Минусы: Они есть и они существенные, но игра настолько хороша, что недостатки ничего не значат. 1) Время игры ничем неограниченно – всё зависит от того, кто первым выполнит победную цель, но, порой, этого не получается добиться быстро. 2) Правила не ответят вам на все вопросы, возникающие в ходе игры. И не только в первой партии.

Вот такая огромная получилась простынка, жду каких-то откликов и пожеланий, мнений и всего такого прочего, только сильно тапками не бейте (я люблю «Манчкина»).