с разными карточками мне кажется,будет путаница с добавлением версий для людей, не особо разбирающихся. может быть удобней, если версии будут открываться из основной? и при поиске будет выводится основная карточка, из которой можно будет выйти на версии. и при добавлении, было бы удобно уже версию указывать, например галочкой из списка, если кому это сильно актуально..
Мне в этом смысле нравится goodreads.com Там на каждое издание книги (бумажное, электронное, перевод на другой язык) отдельная карточка, но открыв одну из карточек, в правом верхнем углу всегда видны ссылки на другие издания, и можно легко и удобно переключаться. Опасность, которую лично я вижу в отдельных карточках = это то, что отзывы будут разбросаны. Например, как на розетке: есть красный плеер сони и черный плеер сони. Модель одна и та е, но к красному 3 отзыва, а к черному 100. Поэтому связь обязательно должна быть.
Я думаю, в этом вопросе нужно ориентироваться на BGG - если изменений достаточно и в базе BGG версии разделены на разные карточки, так же должно быть и на Тесере.
На BGG карточки объединяют и разъединяют. Там тоже идут проходят дискуссии, и не всё так просто. "Тесере" рано или поздно понадобится свой механизм определения, для чего нужна отдельная карточка, а для чего — нет.
На мой взгляд на BGG тоже не совсем удобно. К примеру взять тот же самый Hive. У меня версия Carbon, она на BGG объединена с базовой версией и нет возможности указать, какая именно из версий у меня есть, кроме как текстовым комментарием.
Ладно, надо будет поднять вопрос о скорой реализации системы версий.
Остальные предложения я утяну себе в evernote и тоже озвучу перед руководством.
P.S. Поскольку энциклопедия игр в принципе ничем не отличается от других энциклопедий, буду признателен за ссылки на удачные энциклопедии, с комментариями, что именно в них удачно реализовано. Можно присылать ссылки на bretteur[at]gmail.com. Заранее спасибо! От себя обещаю изучить материалы. (:
Слишком много одинаковых игр получается, плюс ориентироваться в такой древовидной системе не очень удобно без возможности просмотра хотя бы всех ветвей (версий игр) одновременно.
Я думаю нужно, как и для разных редакций Скажем Талисман 4 редакции очень сильно отличается от 3. Десцент тоже, да и допы обычно у ФФГ не подходят. Версии, если их несколько лучше указывать непосредственно в названии. Скажем Merchant of Venus (FFG) и Merchant of Venus (еще чей-то)
"Версии, если их несколько лучше указывать непосредственно в названии."
Не согласен, версия игры не является частью её названия, да и запутывать будет многих. К примеру сыграл человек, не особо ориентирующийся в играх, на игровстрече в игру, пытается занести её в свой дневник, а ему Тесера выдаёт 10 вариантов вроде Игра (А), Игра (Б), ... итд. И что ему делать прикажете? В лучшем случае добавит первый попавшийся вариант, а в худшем может и вообще не захочет разбираться и бросит это дело.
На BGG, например, отдельных карточек удостаиваются лишь те издания, что существенно отличаются друг от друга. Если прокладывать дорогу в сторону системы версий, я её вижу так:
1. Игра располагает мастер-карточкой, к которой привязаны все её версии (условно, редизайны и локализации). Это горизонтальные связи. 2. Если правила нового издания существенно отличаются, под него выделяется отдельная мастер-карточка, связанная с мастер-карточкой из п. 1. Это вертикальные связи.
Я думаю пока не стоит, будет в разы больше проблем с правкой информации и контентом по каждой редакции. Проблемы с рейтингом. Да и слить информацию из нескольких карточек в одну не получится стандартным скриптом, будешь сидеть вручную смотреть разницу между версиями и сливать.
Лучше не отвлекаться и идти сразу к нормальной системе версий игры, да -- дольше, но зато будет вменяемая система.
Конечно нужно, имхо. Часто разные издания настолько разные, что выглядят как две игры (Метро 2033 к примеру). А еще было бы хорошо иметь возможность "вступить" в клуб, а также добавить игру в "хотелки" прямо с ее страницы.
если бы в профиле отображался список "сыгранных", тоже было бы неплохо. По карточкам для разных версий - почему бы и нет, главное, чтобы все они были так или иначе связаны.
С одной стороны, это, конечно, удобно, если можно было бы отличать разные издания. Но получаем неудобство в виде кучи игр с одинаковым названием (имхо проставление года издания в названии игры, как это часто делается сейчас, выглядит не очень хорошо). Начнутся проблемы при выборе игр, в том числе и при привязке к игровым дневникам. Вот если бы при выборе игры в выпадающем меню показывалась небольшая картинка игры + год издания (не являясь при этом частью названия, а полученный из карточки), то это было бы удобнее.
Система с общей карточкой, к которой привязаны несколько изданий, выглядит более логичной и удобной.
То есть я бы предложил не плодить кучу одинаковых названий, пока не перешли к версии "все издания игры в одной карточке". А когда переход будет осуществлён, то хотелось бы, чтобы по-умолчанию при выборе игры в выпадающем списке показывалась эта общая карточка, но была бы возможность выбора конкретного варианта из этой карточки в дополнительном меню, если есть необходимость.
На мой взгляд, не стоит. Если новая игра - просто арт-редизайн, то это фактически одна и та же игра, смысла нет новую страничку заводить. Разные продюссеры и дизайнеры спокойно перечисляются в общем списке.
Да, если отличия видны невооружённым глазом (например Hive:Carbon = база+допы). Но это я просто ною из-за того, что у меня игра в коллекции и без картинки :( и добавить никак (пока)
с разными карточками мне кажется,будет путаница с добавлением версий для людей, не особо разбирающихся.
может быть удобней, если версии будут открываться из основной? и при поиске будет выводится основная карточка, из которой можно будет выйти на версии. и при добавлении, было бы удобно уже версию указывать, например галочкой из списка, если кому это сильно актуально..
Мне в этом смысле нравится goodreads.com Там на каждое издание книги (бумажное, электронное, перевод на другой язык) отдельная карточка, но открыв одну из карточек, в правом верхнем углу всегда видны ссылки на другие издания, и можно легко и удобно переключаться. Опасность, которую лично я вижу в отдельных карточках = это то, что отзывы будут разбросаны. Например, как на розетке: есть красный плеер сони и черный плеер сони. Модель одна и та е, но к красному 3 отзыва, а к черному 100. Поэтому связь обязательно должна быть.
Потому что на гудридс как раз есть мастер карточка и рейтинг и рецензии завязаны на нее, и к ней же привязаны разные издания книги.
Я не знала про мастер=карточку, спасибо за информацию.
Пожалуйста.
Кстати гудридс весьма неплохо сделан, можно было бы взять его как пример годной энциклопедии.
Да, мне тоже их система нравится.
Я думаю, в этом вопросе нужно ориентироваться на BGG - если изменений достаточно и в базе BGG версии разделены на разные карточки, так же должно быть и на Тесере.
На BGG карточки объединяют и разъединяют. Там тоже идут проходят дискуссии, и не всё так просто. "Тесере" рано или поздно понадобится свой механизм определения, для чего нужна отдельная карточка, а для чего — нет.
На мой взгляд на BGG тоже не совсем удобно. К примеру взять тот же самый Hive. У меня версия Carbon, она на BGG объединена с базовой версией и нет возможности указать, какая именно из версий у меня есть, кроме как текстовым комментарием.
Есть такая возможность. Решается двумя кликами.
Да, точно, всё уже придумано до нас, и именно так как надо :)
Ладно, надо будет поднять вопрос о скорой реализации системы версий.
Остальные предложения я утяну себе в evernote и тоже озвучу перед руководством.
P.S. Поскольку энциклопедия игр в принципе ничем не отличается от других энциклопедий, буду признателен за ссылки на удачные энциклопедии, с комментариями, что именно в них удачно реализовано. Можно присылать ссылки на bretteur[at]gmail.com. Заранее спасибо! От себя обещаю изучить материалы. (:
а почему нельзя просто вводить игру как новую, просто добавляя в связные игры предыдущую версию?
Тогда не нужен будет новый механизм
Слишком много одинаковых игр получается, плюс ориентироваться в такой древовидной системе не очень удобно без возможности просмотра хотя бы всех ветвей (версий игр) одновременно.
я легко ориентируюсь в "десцентах" )
Я думаю нужно, как и для разных редакций
Скажем Талисман 4 редакции очень сильно отличается от 3. Десцент тоже, да и допы обычно у ФФГ не подходят.
Версии, если их несколько лучше указывать непосредственно в названии. Скажем Merchant of Venus (FFG) и Merchant of Venus (еще чей-то)
"Версии, если их несколько лучше указывать непосредственно в названии."
Не согласен, версия игры не является частью её названия, да и запутывать будет многих.
К примеру сыграл человек, не особо ориентирующийся в играх, на игровстрече в игру, пытается занести её в свой дневник, а ему Тесера выдаёт 10 вариантов вроде Игра (А), Игра (Б), ... итд. И что ему делать прикажете? В лучшем случае добавит первый попавшийся вариант, а в худшем может и вообще не захочет разбираться и бросит это дело.
На BGG, например, отдельных карточек удостаиваются лишь те издания, что существенно отличаются друг от друга. Если прокладывать дорогу в сторону системы версий, я её вижу так:
1. Игра располагает мастер-карточкой, к которой привязаны все её версии (условно, редизайны и локализации). Это горизонтальные связи.
2. Если правила нового издания существенно отличаются, под него выделяется отдельная мастер-карточка, связанная с мастер-карточкой из п. 1. Это вертикальные связи.
В итоге получаем дерево. (:
Я думаю пока не стоит, будет в разы больше проблем с правкой информации и контентом по каждой редакции. Проблемы с рейтингом. Да и слить информацию из нескольких карточек в одну не получится стандартным скриптом, будешь сидеть вручную смотреть разницу между версиями и сливать.
Лучше не отвлекаться и идти сразу к нормальной системе версий игры, да -- дольше, но зато будет вменяемая система.
Конечно нужно, имхо. Часто разные издания настолько разные, что выглядят как две игры (Метро 2033 к примеру).
А еще было бы хорошо иметь возможность "вступить" в клуб, а также добавить игру в "хотелки" прямо с ее страницы.
если бы в профиле отображался список "сыгранных", тоже было бы неплохо. По карточкам для разных версий - почему бы и нет, главное, чтобы все они были так или иначе связаны.
Список сыграных игр можно посмотреть в личном топе, если оценивать все игры, в которые играл.
В карточке игры есть такие зелёные кнопки-плюсы, на них можно нажимать для добавления ;)
С одной стороны, это, конечно, удобно, если можно было бы отличать разные издания. Но получаем неудобство в виде кучи игр с одинаковым названием (имхо проставление года издания в названии игры, как это часто делается сейчас, выглядит не очень хорошо). Начнутся проблемы при выборе игр, в том числе и при привязке к игровым дневникам. Вот если бы при выборе игры в выпадающем меню показывалась небольшая картинка игры + год издания (не являясь при этом частью названия, а полученный из карточки), то это было бы удобнее.
Система с общей карточкой, к которой привязаны несколько изданий, выглядит более логичной и удобной.
То есть я бы предложил не плодить кучу одинаковых названий, пока не перешли к версии "все издания игры в одной карточке". А когда переход будет осуществлён, то хотелось бы, чтобы по-умолчанию при выборе игры в выпадающем списке показывалась эта общая карточка, но была бы возможность выбора конкретного варианта из этой карточки в дополнительном меню, если есть необходимость.
Стоит. С возможностью перехода на другие варианты, конечно же.
На мой взгляд, не стоит. Если новая игра - просто арт-редизайн, то это фактически одна и та же игра, смысла нет новую страничку заводить.
Разные продюссеры и дизайнеры спокойно перечисляются в общем списке.
Да, если отличия видны невооружённым глазом (например Hive:Carbon = база+допы). Но это я просто ною из-за того, что у меня игра в коллекции и без картинки :(
и добавить никак (пока)
Конечно стоит. Это ж две версии, а значит две разные игры. Различать их можно по привычке - годом издания в скобках