Tesera.ru | Последние обновления пользователя pastushok (Трубицин Дмитрий Андреевич)

комментарий:

Fri, 15 Jul 2011 07:26:49 GMT

Спасибо за статью, было интересно :) Я только одно просто обязан заметить: в "Зоолоретто мини" нет тушканчиков, там сурикаты! Это совсем-совсем другое дело! :)

статья: …ретто

комментарий:

Thu, 5 May 2011 22:07:20 GMT

Не говорили :) Это я так, рассуждаю вслух :)

новость: О настолках в июньском «Мире фантастики»

комментарий:

Thu, 5 May 2011 11:12:31 GMT

Вот он какой, запах признания))

новость: О настолках в июньском «Мире фантастики»

комментарий:

Thu, 5 May 2011 11:09:30 GMT

Искренне рад за вас :) Но рекомендовать читателям таким образом потратить 7700 рублей никак не могу. На такие деньги можно целую коллекцию прекрасных настолок закупить.

новость: О настолках в июньском «Мире фантастики»

комментарий:

Fri, 15 Apr 2011 21:54:57 GMT

Потому что ролики уже месяц как есть, а распоряжение обнародовать поступило только сейчас)

новость: «ЛКИ» о настолках

комментарий:

Fri, 15 Apr 2011 12:29:45 GMT

Канал есть давно, но рецензии на настолки мы смогли туда выложить только сейчас.

новость: «ЛКИ» о настолках

комментарий:

Thu, 14 Apr 2011 16:32:05 GMT

Ну, больше - лучше, но и так получаются любопытные партии :) Мы играли в основном на 50 и на 80, исходя из того, что люди, купившие ОиЭ, скорее всего, будут играть на те же очки, что указаны для примерных армий. Спасибо за экземпляр, к слову! У нас тут ни дня без карманных сражений с самой премии Тесеры) Как рецензия выйдет, обязательно пришлю PDF.

статья: По карманам!

комментарий:

Thu, 14 Apr 2011 08:47:31 GMT

Скажи, вот у меня настоящая дилемма: сыграл уже порядка 50 партий, всё время изобретали новые и новые тактики, сочетания отрядов и построения, перекрывающие друг друга. Затягивает люто. Но сейчас застряли и не можем найти бреши в одной стратегии орков. На 50 очков такой состав: 1 Шаман (сзади) 2 Метатель камней, Кобольды (сзади) 3 Колесница, Кобольды (левый фланг) 4 Орки, Чудовища, Домовые - в сумме четыре разных результата попадания (левый фланг) 5 Орки, Чудовища, Домовые - в сумме четыре разных результата попадания (правый фланг) 6 Орки, Чудовища, Гоблины - в сумме четыре разных результата попадания (центр) 7 Гоблины (центр) Чем эльфам крыть такой расклад, особенно если они ходят вторыми - уже которую партию не можем понять. Есть идеи? Был бы благодарен :)

статья: По карманам!

комментарий:

Wed, 13 Apr 2011 18:27:42 GMT

Видя, как всё интересно разрешилось, я рвусь проголосовать "за")))

новость: О настолках в майском «Мире фантастики»

комментарий: Об оценках в статьях

Wed, 13 Apr 2011 18:26:05 GMT

Естественно, я имел ввиду именно работу в рамках рубрики настолок. Договорились, стало быть :)

новость: О настолках в майском «Мире фантастики»

комментарий:

Wed, 13 Apr 2011 14:15:51 GMT

Премного благодарю :)

новость: О настолках в майском «Мире фантастики»

комментарий: Об оценках в статьях

Wed, 13 Apr 2011 12:57:06 GMT

Он ни в коем случае не риторический! Я такую статью написал бы с удовольствием :)

новость: О настолках в майском «Мире фантастики»

комментарий:

Wed, 13 Apr 2011 10:00:22 GMT

Ну да, на девятку и я сам удивлённо вскинул бы бровь)

новость: О настолках в майском «Мире фантастики»

комментарий:

Wed, 13 Apr 2011 09:17:34 GMT

Кстати, только сейчас заметил - в новостном блоке опечатка. "Запретному острову" я поставил 8, а не 9 :)

новость: О настолках в майском «Мире фантастики»

комментарий: Об оценках в статьях

Wed, 13 Apr 2011 09:07:57 GMT

Нет, из игр номера я сам купил только "Битвы Вестероса". "Запретный остров" за свои рубли я бы приобрёл, но перед ним в очереди - много более интересных мне игр. Так что смело развивайте мысль, стоявшую за вопросом :)

новость: О настолках в майском «Мире фантастики»

комментарий:

Wed, 13 Apr 2011 09:04:16 GMT

Осталось разработать надёжный механизм угадывания, какую игру автор купил сам, а какую выбил у издательства, что тоже не всегда просто :) Если серьёзно, журнал - он для людей неискушенных, конечно. У кого уже сформировался вкус к определённым настолкам - тому всегда стоит читать больше чем одну рецензию на игру перед её приобретением. У нас же всегда есть одна дополнительная цель в рецензиях на любые игры - и хорошие, и плохие: показать, что настолки в целом - это интересно, увлекательно, стоит потраченных денег и времени. Понимаю, что завышенный уровень восторгов и сочных эпитетов у опытных игроков вызывает порой аллергическую реакцию. Но иначе пока никак - и дело тут на 90% даже не в ориентире на рекламодателей :) Скажите, а в "Лучших компьютерных играх" вы настольную рубрику читали? Там заметен в каких-нибудь рецензиях сильный отход от "объективной оценки"? Без подковырок, правда интересно.

новость: О настолках в майском «Мире фантастики»

комментарий:

Wed, 13 Apr 2011 08:41:46 GMT

По моему опыту "Звезда" - весьма придирчивый издатель, хотя они и молодцы :) В ЛКИ удавалось обходиться без значимой цензуры, но зато доходило до полного снятия статей. В МФ раньше, насколько я понимаю, с ними было совсем тяжело.

новость: О настолках в майском «Мире фантастики»

комментарий: Об оценках в статьях

Wed, 13 Apr 2011 08:37:47 GMT

Автор пришёл, автор выскажется. Может, кто-то даже прочтёт. Хоть oranged-то - точно, что уже хорошо :) И оценки в журнале не стоит равнять по BGG-шным. Там сильно иные критерии. Перевод шкалы для опытных настольщиков: 6 и ниже - муть, совершенно не стоящая внимания. 7 - о такой игре стоит знать, там есть пара удачных находок, но денег своих она стоит едва ли. 8 - как минимум для определённой (значительной) ниши игроков эта настолка - хороший выбор. 9 - игра, на которую автор или потратил, или потратил бы свои кровные денежки с радостью - и другим советует. 10 - Прорыв, веха, и несомненнно, предвзятая любовь со стороны автора. Кто вообще придумал, что раз журнал коммерческий, то автор непременно должен быть абсолютно бесстрастен и объективен?) Что касается локализаций - мне и самому кажется, что раньше в МФ очень силён был критерий "оглядки на издателя". В ЛКИ мы такого с рождения рубрики не допускали. Намерен в МФ с этим бороться. Пока получается :) Те же "Битвы Вестероса" у нас не локализованы, а "Мафии леммингов" от Мира Хобби, единственного нашего текущего рекламодателя, я поставил самую низкую оценку из трёх обзоров. Отдельно по "Запретному острову", вызвавшему самое активное обсуждение. Качество исполнения в сочетании с ценой иначе как "роскошным" я тут не назову :) Что до примитивности... мы всегда прогоняем настолки через людей, близких к нашей целевой аудитории - тех, кто с играми мало знаком. Так вот, люди это неглупые, но "Запретный остров" на высоком уровне сложности им за время нашего теста так и не дался. Так что я свою позицию готов отстаивать :) Хотя лично мне - скучновато, да. Особенно после схожей Пандемии. Вообще, о работе в журнале высказать можно столько всего - на статью наберётся. Вопрос в том, будет ли оная интересна читателям Тесеры :)

новость: О настолках в майском «Мире фантастики»