Tesera.ru | Последние обновления пользователя pskmzr (Илья)

комментарий:

Wed, 8 Jul 2020 11:03:22 GMT

с возвращением. я ваш большой фанат!

мысли на тему: О разнице в победных очках.

комментарий: Не рекомендую.

Mon, 6 Jul 2020 13:07:59 GMT

да пусть будет и дальше популярна=) я же не против. но ведь нет ничего преступного в том, чтобы не любить ее. и даже можно рассказать, почему именно.

игра: Крылья

комментарий: Не рекомендую.

Mon, 6 Jul 2020 13:04:49 GMT

Я не особенно любитель семеек. Но если бы вдруг пришлось, я бы с бОльшим удовольствием поиграл в Сезоны, Эверделл, 7 чудес, Сплендор.. все эти игры по сложности примерно равны Крыльям, но удовольствия мне приносят больше. Особенно я бы выделил Эверделл и Сезоны. Они тоже карточные, у них тоже милашное оформление, и время партии приблизительно одинаковое. Но я в них вижу гораздо больше какой-то оригинальности, души что-ли.. там действительно радуешься, когда пришла нужная карта. Запоминаешь крутые комбы. Веришь, что вот в этом домике живут муж и жена кролики, и что они выращивают на вот этой ферме ягоды.

игра: Крылья

комментарий: Не рекомендую.

Mon, 6 Jul 2020 12:51:06 GMT

Меня игра не зацепила. Птички да, красивые. Текст там про птичек можно на картах почитать, тоже интересно. Но сам игровой процесс кроме скуки ничего у меня не вызвал. Лучшая семейная игра? Ну не знаю. Простая? Да. Красивая? Да. Быстрая? Да. Интересная? Для меня нет. Механика никак не привязана к теме, почему эта синица имеет вот такое свойство, а этот вот журавль вот такое? Да не важно. Поменяй свойства между ними ничего бы не изменилось особо. Ну ладно, есть там моменты с охотой(тащишь карту из колоды, и если размах крыльев меньше определенного, то охота удалась как бы), это я еще как-то могу себе представить. Но большая часть карточек.. ну они просто есть. И когда я играл, я не чувствовал, что я там птиц развожу, или наблюдаю за ними, или еще что-нибудь в этом роде. Я не говорю, что это ужасная какая-то игра, несбалансированная там, или абсолютно унылая. Нет, это не так. Это очень-очень простая игра с настолько заезженными игровыми механиками, что слов нет. У меня оставила ощущение скорее прототипа игры, нежели завершенного продукта. Однако, рейтинги говорят о том, что игра востребована и вообще шедевр. Ну ок, ладно.

игра: Крылья

комментарий: Дополнения.

Wed, 1 Jul 2020 17:13:52 GMT

не надейтесь, не будет этого=) можете сразу смело покупать в этих ваших европах и дорабатывать напильником, если есть желание.

игра: Эверделл

комментарий:

Wed, 1 Jul 2020 17:12:07 GMT

безусловно, отличные примеры. ну разве что кроме блудрейжа, где это вполне может быть основной стратегией - проигрывать все битвы) собственно да, такие тонкие моменты и делают игру хорощей. однако всегда есть предел ошибок, которые они могут компенсировать. в том же ск2 куча партий сливается за пару минут, потому что кто-то смог отбиться от очередного чиза, недоконтролил здесь и там, и все, гг, го некст. кстати, это небольшая беда настолок. большинство игр не предусматривают опции досрочного завершения игры, если даже ситуация безвыходная. и если сдаться в шахматах на это общепринятая норма, то в настолках, даже в дуэльках, 99 процентов игроков этого не поймут. из всех игр я наверное только сквозь века могу припомнить, там можно было сдаваться=)

мысли на тему: О разнице в победных очках.

комментарий:

Wed, 1 Jul 2020 15:20:52 GMT

и да, это в основном касается рапида и выше. для блица пешка безусловно не так критична.

мысли на тему: О разнице в победных очках.

комментарий:

Wed, 1 Jul 2020 15:12:53 GMT

жертва пешки в гамбите или каком-то варианте это одно дело.. и совсем другое, это просто остаться без пешки и без компенсации за это. я не понимаю, зачем вы утверждаете столь странные вещи.. когда мне было около 12 я играл на различных турнирах, а также областных и республиканских чемпионатах. у меня было множество партий с игроками от 3 разряда до КМС. и если игроки равны по силе, вероятность победы с лишней пешкой очень велика. это мой опыт, сотни или тысячи партий. это не стопроцентная победа, но очень и очень значительное преимущество. и давайте не забывать ради чего приводился пример с этой пешкой. для того чтобы показать, что даже минимальное преимущество(пешка) может быть подавляющим. но если вам не нравится такая формулировка, ну что же.. есть позиции где три лишних ферзя не выигрывают игру, и что с того?

мысли на тему: О разнице в победных очках.

комментарий:

Wed, 1 Jul 2020 13:34:50 GMT

игроки равного уровня относительно легко реализуют преимущество в пешку. конечно, это не стопроцентная гарантия победы, можно зевнуть фигуру и проиграть, но чаще всего, если играют люди хотя бы со вторым разрядом и выше - это уже процентов на 90 победа стороны с лишним материалом.. и при чем тут таблицы налимова? какое они имеют отношение к миллионам реальных партий которые ежедневно играются.

мысли на тему: О разнице в победных очках.

комментарий:

Wed, 1 Jul 2020 09:44:39 GMT

согласен. казуальные игры это ведь тоже не плохо. недаром же у какого-нибудь манчкина столько поклонников. потому что по факту шансы на победу сохраняются у каждого за столом до самого конца. да и не манчкиным единым так-то.. не раз в Покорении Марса или RFTG я был свидетелем чудесных спасений на последних ходах. это круто. но круто это по большей части, когда происходит с тобой, а не с соперником)) но все же игры эти любимы широкими массами, и мной в том числе. может также и в этом залог их успеха заключается?

мысли на тему: О разнице в победных очках.

комментарий: часы и трусы

Wed, 1 Jul 2020 09:38:26 GMT

согласен с вами. игра должна быть в первую очередь соревнованием между самими игроками, а не между эффективностью различных производственных цепочек в этой самой игре, особенно, если после какого-то момента ты не можешь и вовсе повлиять на выбранный тобой вектор развития, и приходится просто катиться по рельсам. хотя опять же, на вкус и цвет. если вы хотите большей свободы и более пасьянсного геймплея с минимумом конкуренции, то подобного рода широкие игры могут быть неплохим выбором. хотя, как пример, Во славу Одина именно такая широкая игра с множеством векторов развития. однако у меня не возникало ощущения, что я копаюсь в своем огороде. конкуренция за места на доске была вполне ощутимая. но это лишь мои ощущения.

мысли на тему: О разнице в победных очках.

комментарий:

Wed, 1 Jul 2020 09:26:35 GMT

Полностью с вами согласен!

мысли на тему: О разнице в победных очках.

комментарий:

Wed, 1 Jul 2020 09:25:10 GMT

"В моем понимании хорошая интересная игра должна с успехами одного игрока бороться не подкидыванием в партию рандома, а позволяя проигравшей в стороне развить преимущество в другой плоскости." Мне нравится эта мысль, но если ее максимально упростить, то мы должны выбрать из двух вариантов. Давать преимущество тому, кто преуспел, или давать преимущество его сопернику. и не важно в каких плоскостях это происходит. если я в одном аспекте игры набрал 2 очка благодаря своей находчивости и решимости, а игра предоставляет моему сопернику в качестве компенсации 3 очка где-то в другом месте, неважно посредством каких игровых механизмов - это какая-то странная игра получается, не находите? Преимущество остается преимуществом, единственное, что можно сделать, это не позволить ему стать решающим. То есть условно в игре не должно быть действия из разряда "кто первым получил камень, тот может выполнить квест и получить сотню миллионов очков", потому что порой получение камня может быть результатом случайности, или незначительной оплошности, которая по факту проиграет игру здесь и сейчас.

мысли на тему: О разнице в победных очках.

комментарий:

Wed, 1 Jul 2020 09:09:50 GMT

да, условия изначально неравные. но это верно для любой игры с элементом случайности.. с другой стороны маловероятно, что новичок в победит опытного игрока только благодаря стартовому заходу. скорее всего он просто не сможет правильно реализовать предоставленные ему возможности, а опытный игрок выжмет максимум даже и из имеющихся у него в наличии ресурсов. даже если игроки примерно равны по силе, переодически один из них будет выигрывать другого с разгромным счетом. благодаря ли собственным удачным решениям, или ошибкам опппонентов. было бы справедливо говорить о разнице в очках, как о признаке дизбаланса, если бы каждый игрок совершал каждый раз лучший из возможных ходов.. но это ведь настолько далеко от того, что происходит в реальных партиях.

мысли на тему: О разнице в победных очках.

мысли на тему: О разнице в победных очках.

Tue, 30 Jun 2020 21:32:00 GMT

Неоднократно наблюдал на тесере, на бгг, среди знакомых настольщиков заявления вида:

"Мы, X человек, играли в игру Y впервые(N-ый раз), все выполняли разные действия и пытались реализовать различные стратегии, и в при финальном подсчете разница в очках между нами была минимальна."

И это считается в широких кругах показателем чего-то.. то ли признаком идеального баланса, то ли дружелюбности игры к новичкам, то ли того, что эта игра прощает ошибки и оставляет шансы на победу в партии каждому. Так же возможна и противоположные заявления о большой разнице в очках, и соответсвующие противоположные выводы. Так вот, я хочу обсудить этот момент..

Представьте, что вот вы разложили на столе очередную новинку и играете ее по самое нехочу. За столом собралась разношерстная компания, есть зеленые новички, есть матерые гики. Как будут разворачиваться события за столом? Да возможны абсолютно различные сценарии. Вы можете просто веселиться и изучать игру, совершать заведомо безумные, необдуманные и рискованные ходы, а можете пытаться с первой партии пытаться вникать глубже в происходящее и строить какие-то минимальные планы основываясь на своем предыдущем опыте в других похожих и не очень играх. Факт остается фактом, вы не знаете как играть действительно хорошо, и даже не смотря на то, что вы можете придерживаться некого плана, типа "изучаю больше технологий и мирно развиваюсь, или счас буду всех войной побеждать", эти планы очень и очень далеки от своих оптимальных реализаций. Фактически вы совершаете случайные действия, и смотрите, что получится, то есть экспериментируете. Можно ли всерьез воспринимать результаты подобной партии для того, чтобы оценить игру? Ведь по сути вы совершаете чуть ли не случайные действия в игре, но тем не менее, по какой-то причине радуетесь, если в финале разбежка в очках будет минимальной? Да она может быть таковой, потому что в среднем все играли одинаково плохо, и набрали по условных 10-11 очков. Но если один из игроков, совершенно случайно провернул какую-то комбу, смысл которой, возможно, открылся ему уже по факту получения выгоды, и он про себя такой подумал "вау, прикольно вышло, даже не думал что так можно!", и вырвался вперед по очкам, то неужели это повод винить игру в "стратегия через разведение животных(тракторы, бочки) имба, игра отстой".

Ладно-ладно, допустим ваши действия не случайны, вы действительно не первый день за столом, и.. на протяжении пяти партий выигрывает тот, кто строит в первом раунде крепость, а потом нанимает в ней рыцарей всю игру. И каждый видит какая это простая и эффективная стратегия, и начинается очередное негодование. Но ведь возможно, что более эффективные стратегии попросту чуточку сложнее, то есть реализуются не в два шага (крепость-рыцари), а в четыре, например, или же какой-то хитрый финт ушами при помощи магов земли второго уровня во время грозы аннигилирует любое количество рыцарей на карте. Но лишь потому, что эти вещи не так очевидны игроки не могут их вот так с наскока найти и реализовать, ведь для этого требуется больше игрового опыта.

Представьте, что вы играете в шахматы впервые. Неужели для вас станет показателем чего-либо, если первая ваша партия завершится вничью? Мне кажется, что это абсолютно нормально проигрывать, и проигрывать разгромно, если мало знаешь о игре в принципе. И это никак нельзя связать с тем, хорошо сбалансированна или же нет.

И еще небольшая мысль, возможно не по теме, но так же часто мелькающая в настольном сообществе. Проблема "снежного кома", то есть наращивания преимущества лидирующим игроком.

Мне кажется, что игра должна поощрять игрока за успешные действия(представьте, если бы было иначе), и именно следствием этого поощрения и являются дополнительные возможности, ресурсы, очки и что угодно для игрока, который преуспел на предыдущем этапе. Это всего лишь причинно-следственная связь в интерпретации игровых механик. Да можно давать незначительное преимущество, чтобы один успех на ранней стадии не позволил спокойно выиграть оставшуюся часть партии, и обычно так оно и есть, необходимо совершить цепочку успешных действий, правильно отреагировать на множество ситуаций, и ты победишь.. Но опять же, можно даже в это ситуации сказать, что это все снежный ком, все началось вот с того первого хода, где ему пришла вот эта карта.. Забавно, если брать те же шахматы, то выигранная в дебюте единственная пешка(ну или просто значительный позиционный перевес) зачастую легко приводит к победе, и это кажется вполне справедливым и правильным. Вопрос в том, как соперник допустил это.. Я понимаю, что во многих играх велик элемент случайности, и порой преимущество может быть получено не столько благодаря успешным действиям игрока, сколько везению. Но здесь уже вопрос зачем вы играете в подобного рода игру, если столь обеспокоены балансом и игрой на победу. Есть и другие способы, бороться со случайным преимуществом, например разбить игру на полностью независимые друг от друга этапы.. но это все же тяжело реализовать в игре про развитие цивилизации, например, или эпическое приключении. Ведь ценны именно наши решения и их влияние на результат в дальнейшем.

Спасибо за прочтение, надеюсь мне станет легче.

комментарий:

Tue, 30 Jun 2020 12:40:16 GMT

а можете привести примеры игр, где нет подобного явления?

игра: Покорение Марса

комментарий:

Sun, 21 Jun 2020 21:01:54 GMT

ну я уже почитал художественный текст. мощно)

игровая сессия: Кикирык или ИИ

комментарий:

Sun, 21 Jun 2020 20:56:44 GMT

Апперкотовая армия?)

игровая сессия: Кикирык или ИИ

комментарий:

Fri, 1 May 2020 08:06:09 GMT

абсолютно согласен. даже посмотрите на первого врага в этом отчёте, он из тезлы. зелёный токен. чтобы победить его без ран надо 8 блока и шесть урона.. ?!? не слишком ли? а если заблокировать не удастся, то урона надо и ещё больше, потому что вампиризм. ват? посмотрите на других зелёных врагов из базы + легион, а теперь сравните с этим монстром. не должно быть так.

игровая сессия: Приключения магорыцаря Голдикса

комментарий:

Fri, 1 May 2020 07:57:21 GMT

мне кажется, что нельзя нанимать заклинателей дельфаны знаменем полководца. восклицательный знак же)

игровая сессия: Приключения магорыцаря Голдикса

комментарий: Хрю-хрю

Tue, 31 Dec 2019 12:17:53 GMT

нет, то что вы описываете нормальным не кажется. я ж поэтому и спрашивал, что там такого, потому что сам не видел.. одно дело, если человека гнобят за то, что он во всякую казуальщину играет, и совсем другое, если за неадекватное поведение.

статья: Премия Красной фишки-2019

комментарий: Хрю-хрю

Tue, 31 Dec 2019 07:20:25 GMT

его канал - его правила.. я вот знаю, что мне такие места не по нраву и вовсе не захожу на все эти блоги-паблики. вроде из подобного "топа" и так ясны предпочтения авторов. с моими они не совпадают. но это ведь не значит, что человек не имеет права делиться собственным мнением. пусть делится. судя по всему его мнение людям интересно, учитывая тысячи подписчиков. а что именно там за контент.. не пофиг ли?

статья: Премия Красной фишки-2019

комментарий: Хрю-хрю

Mon, 30 Dec 2019 18:47:40 GMT

и что там?)

статья: Премия Красной фишки-2019

комментарий:

Wed, 18 Dec 2019 21:20:06 GMT

Магорыцарь чертов шедевр, что уж тут.. я люблю эту игру, жена любит. все кто в нее с нами играли в восторге. великолепный соло режим. разнообразие сценариев зашкаливает. есть кооператив, есть командный режим, есть просто все против всех. и это все не для галочки, все действительно отлично работает. вау!

игровая сессия: Обзор Рыцаря-мага: немного дзена

комментарий:

Wed, 18 Dec 2019 20:42:58 GMT

*обвесе)

игра: Талисман. Магическое приключение. Издание 4-е, исправленное

комментарий:

Wed, 18 Dec 2019 20:42:10 GMT

омг, очередная эпическая история про игру талисман у меня есть) в общем я действительно за 20 ходов примерно добрался до короны повеления. играл за война но нашел артефакты на умение и гнома, который облегчал проверки. выбросил шестерку в таверне два раза зашёл в храм, получил заклинание и ещё умение и пошел вскрывать дверь. попросил всё проверки с первого раза (хз, как так повезло) ну и все, думал я выиграл. один из ботов нашел принцессу и полтергейста, который делает движение единичной, стал около замка с доктором, и ходил между ним и соседней локацией. натаскал себе штук семь последователей прокачал умение до 10, селу до восьми и вообще. я же просто кастовал заклинание, от которого он сразу издечивался у доктора если оно сработало. в общем это продолжалось минут 15, а потом я выключил игру, ведь к короне он идти и не собирался, а если бы и пошел, то скорее всего меня бы вынес в таком объеме. талисман, что сказать)

игра: Талисман. Магическое приключение. Издание 4-е, исправленное

комментарий:

Wed, 18 Dec 2019 20:04:23 GMT

я согласен про то, что нужно считать и думать. да, конечно, жаловаться на рандом когда сам делаешь очевидные глупости как-то неправильно. ладно-ладно, пойду ещё поиграю, более осознанно, так сказать))

игра: Талисман. Магическое приключение. Издание 4-е, исправленное

комментарий:

Wed, 18 Dec 2019 13:24:23 GMT

ну, вот такой я слабый игрок, что поделать) однако, кубы могли бы выпасть немного иначе, и все мои якобы плохие решения превратились бы в лучшие из возможных внезапно, и я бы писал отчет о том, как развалил ботов за 20 ходов, вместо отчета о поражении.. я согласен, всегда можно играть лучше, но.. серьезно, мне надо, допустим, идти вправо, там классное для меня событие. мне выпадает 5 на кубике, а событие на расстоянии шести клеток. на расстоянии двух клеток вправо от этой пятой клетки на которую я хочу стать плохие события для меня. и что, теперь я не должен идти в сторону хорошего события, потому что мне может выпасть двойка на следующем ходу?) ну правда, это смешно))

игра: Талисман. Магическое приключение. Издание 4-е, исправленное

комментарий:

Wed, 18 Dec 2019 07:10:24 GMT

очень просто можно проиграть: где-то в первой трети игры, когда у меня все было отлично, меня превратили в жабу в городе, и все мои артефакты забрали боты) потом я как-то комбекнулся, но вытащил подряд демона+дракона+какое-то событие на -хп. В итоге у меня остался один хп. бросаю кубик - и у меня выбор, идти на клетку с демоном или на кладбище, а я за доброго играл. ну пошел на демона, умер, меня снова залутали. ну и все, уже не выбрался с низов. хз, боты сильны))

игра: Талисман. Магическое приключение. Издание 4-е, исправленное

комментарий:

Tue, 17 Dec 2019 06:59:33 GMT

тогда мне сложно понять, с чего такой хайп в комментах ниже. может все дело в ностальгии? брось кубик, передвинься в одном из двух направлений, вытащи карту, брось кубик - сложно назвать увлекательным геймплеем в наше время. я скачал приложение и вспомнил, что несколько лет назад уже скачивал его, и удалил спустя пару дней. и вот снова то же самое. вчера бот дошел до короны повеления, убил меня, и я ещё минут пять наблюдал как играют боты без меня на максимальной скорости. и это не из-за медленных анимаций, а потому что бот у короны выбрасывал очень много единиц-троек, а другие два переодически хилились до фулл хп. в партии за реальным столом эти пять минут растянулись бы на полчаса, в течение которых один из четырех участников вообще выбыл из игры, а второй каждый свой ход имеет только одну опцию - бросить кубик. а вообще, мне талисман напомнил бродилки для детей, с кинь-двинь которые. в которых ты можешь дойти почти до финиша, и за два шага до конца выбросить не то число, наступишь не на ту клеточку и вернёшься к началу. вот и тут то же самое с этой чередой проверок на кубах на финальной прямой. если бы мне было лет 8-10, я был бы в восторге от такого, наверное.. но увы, не сейчас. как игру для детей я могу понять талисман, как игру для ностальгирующих личностей тоже, как игру для людей абсолютно далёких от настолок(хотя есть гораздо более привлекательные гейтвеи). но для среднестатистического гика талисман просто скучная, рандомная, устаревшая игра. по крайней мере для меня она именно такой и является.

игра: Талисман. Магическое приключение. Издание 4-е, исправленное