интересно. все были победами Франции или Британии тоже удавалось досрочно победить?

Целеполагание похожее. В Памире, когда удалось стать правителем в каком-нибудь Кабуле, стараешься там настроить войск, собираешь налоги, вкладываешься в свою коалицию. Если не удалось – клепаешь шпионов и ждешь возможности где-то закрепиться или пытаешься не допустить господства ни одной коалиции. В ДК, когда становишься президентом/губернатором, – примерно та же история; если не становишься (и, соответственно, не имеешь стабильного дохода с торговли и кандидата на пенсию) – бегаешь и ищешь, где стать (или готовишь почву для завала компании; или врываешься в командование войсками ради дохода от грабежей и т.д.). Табло на самом деле тоже есть, только набирается не из рынка, а с должностей. И тоже, как и в Памире, ты закончишь партию далеко не тем, кем начинал – был патриотом России с войсками в Закаспии, закончил патриотом Афганистана с дорогой в Кабуле; начинал директором по логистике с акциями Компании, закончил президентом Бомбея с мануфактурами и без доли в развалившейся Компании. Но это я только один раз в первый сценарий сыграл, с дерегуляцией, подозреваю, развилка стратегий и варианты хода событий еще шире

если еще актуально – думаю, это относится чисто к событию "Фамильный пакт", которое за ФР позволяет снять маркер истощения с преимущества. то есть, например, если таким образом дважды использовать "Балтийскую торговлю", то ОС получишь только за первый из них

За Францию проще начало/середина: кардиналы-министры в первую эпоху позволяют набрать жетонов преимуществ в Европе, которые потом активируют Помпадур и дю Барри во вторую – очень сильная комбинация, против которой надо что-то придумывать. Но если Британия выживает, в последней эпохе преимущество уже у нее. В целом похоже на баланс СССР и США в Сумеречной борьбе

доплата не нужна, см. пример на с. 8–9 справочника (экономическое действие в Индии, дипломатическое в Европе)