Все ниженаписанное более чем на имхо не претендует. Вперед   

    Мы компанией из трех человек, наконец-то, завершили кампанию в ВК: Странствия в Средиземье. Сколько же радости принесло мне это событие! Правда, не от эпичного финала увлекательного приключения (тут как раз ни эпичного финала, ни увлекательного приключения), а от того, что все же оно окончилось.

    С детства люблю вселенную Толкиена, с нее у меня началась традиция литературного бегства от суровой люмпенизированно-индустриальной действительности малой родины (привет, Дзержинск), поэтому с энтузиазмом воспринял некоторое время назад перспективу поучаствовать в приключении "по мотивам". Как я ошибся, как наказан... Во-первых, это банальное дженерик фэнтези, нет там кроме имен персов ничего действительно связывающего с первоисточником, но даже набор героев такой, что невольно спрашиваешь себя: а когда это такое вообще могло произойти? В общем, ждете именно погружения во вселенную, тогда вам в Войну кольца и Битву пяти армий, ощущение причастности максимальное. После первой партии я даже поймал себя на мысли: а почему не в Терриноте-то, зачем вообще ВК прикручивать было? Поиграв еще, понял, что навешивать такое механическое и сценарное позорище на свою титульную вселенную FFG просто не захотели. Хотите захватывающего фэнтези-приключения - вам в Descent.

    Играл за Гимли, поэтому дальнейшее описано через призму этого персонажа.

    Прокачка. Развитие колоды не интересно, вот от слова совсем, потому что класс Гимли - защитник, подразумевающий сбережение тушек территориально близких сопартийцев от порезов и ссадин. Но при этом партии чаще всего строились вокруг баланса держимся вместе и выживаем / разбегаемся и выполняем цели миссии. В 100% случаев, когда мы выбирали выживаемость отряда, мы сливали миссию по целям. Получалось, что при эффективно разбредании по карте защищать-то и некого особо. То есть колоду умений можно было сделать вариативнее, но это снизило бы ее эффективность, попутно усложнив управление персонажем. Так что по итогу колоду я сделал крайне тонкой, но с максимальным количеством успехов для боя (гном не блещет умом, смекалкой, ловкостью... так что на других проверках от него толку, как с козла молока). Под конец кампании, когда появился доступ к дорогим картам, я даже не читал их свойств: есть значок успеха - добро пожаловать в колоду, нет - мы вам перезвоним. Как следствие, Гимли в нашей пати был чистым ДД-шником: вставал в центре поля, чтоб оттягивать на себя врагов, раскручивал секиру над головой и разбирал на органы все, что имело неосторожность приблизиться.

    Сюжет и задания. Сюжет банален: Злой злодей затеял злой ритуал, чтобы зло стало еще злее. А где не так, с другой стороны? - относить к минусам глупо. Но побочки это финиш, например, стандартный рпг-квест с ремесленником, который просит собрать ему компоненты для будущего шедевра кузнечного мастерства. Вся команда бегает по полю, собирает для него барахло, а что взамен? - думаете, убер-палку, чтоб стукать врагов, или кольчужку, для сохранности причиндалов? - как бы не так: награда - новое прозвище. Или общение по душам с NPC в течение пары полных ходов в надежде на продвижение по сюжету или интересный твист, а взамен - жетон воодушевления! - да их в этой игре горстями дают, если герой во сне кровать не обдул. И так всю игру, банальный перебор жетонов взаимодействия, за которыми и интересного взаимодействия-то нет, сплошное сценарное неспособие.

    Враги. Это ходячие полоски здоровья, которые надо снизить до нуля. Скульптов прихвостней главного злодея в игре много, так что визуально на столе - пир, но геймплейно отличаются они исключительно толщиной. С боссами - абсолютно та же беда. Разрабы могли сделать их любыми, наделить какими угодно способностями: заставить героев атаковать друг друга, своим присутствием обездвиживать персов, подпитываться жизненной силой от миньонов-батареек… Но по факту они - те же полоски ХП, что и все. С единственным отличием: после их обнуления, они восстают с тем же или даже большим здоровьем, чем на старте. Не был фанатом подобного хода в видеоиграх, так что первый раз отнесся к воскресшему боссу с грустной улыбкой "и ты, Брут", наивно думая, что это разовая акция, но разрабы не единожды провернули этот трюк по ходу игры. В конце это в ноль убило интригу битвы с финальным упырем, все уже понимали, что ничего кроме обновленной полоски здоровья он нам не предложит. Короче, от врагов веет тотальной творческой импотенцией авторов, а может, ленью, кто ж знает.

    Разнообразие. Его нет. Как-то запомнилась только детективная миссия, остальные слились в серую череду монотонного выкладывания сегментов поля и перебора жетонов взаимодействия.

    Приложение. Фана настольной части игры оно не добавляет, вообще, глядя на него, думаешь: убрать все эти карты, миньки, поле, и получится средней паршивости пойнт энд клик адвенчура для телефончика, чтоб потыкаться перед сном. Настолку из этого не надо было городить. Да и в одно лицо, все это игралось бы быстрее, в конце концов, не так сложнО управление героями в этой игре, чтобы, в самом деле за каждого нужно было сажать отдельного игрока.

    Кампанию мы слили на финальном бое, да и болт с ней. Для себя я понял, что больше в сюжетные игры-кампании не ввязываюсь. Возможно, где-то есть прекрасная коробочка этого жанра, которая поселилась бы навсегда в сердечке, но очень не хочется снова разочароваться на первой трети и не иметь возможности покинуть ее, тк доигрываться она должна оригинальным составом. А потом раз за разом сидеть за столом с мыслью: мы же могли играть сейчас во что-то другое. Ровно такой же опыт словил в свое время с Тайнами Аркхэма, незачем и дальше ходить по граблям.