-AdRiver-

В Новый год с новыми опробованными играми:)

02 января 2013

Toolmano написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Ой зря вы так про 7 Wonders, зря зря зря.
В игре вовсе нет такой роли случая, как вы пишите. Всегда есть карты, которые приносят вам ПО, в том или ином виде. 40 монет к концу игры говорят о том, что вы не торговали с соседями, а это - ключевой шаг к строительству сильных карт.

tolya21 написал 7 лет назад: # скрыть ответы

В первый раз не торговал. Проиграл в ноль. Во второй раз торговал, всего на пару монет меньше у меня было. При этом карты не сбрасывал...
2 игры маловато, чтобы сложить чёткое и точное мнение об игре. Не спорю.

Alxndr1978 написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Касательно 7W и доли случая Tolya в чем-то прав: при игре максимальным составом эта самая доля, бывает, что возрастает вполне критически. Естественно, всегда можно выжать максимум из приходящих на руку карт, но когда оказывается, что не можешь физически построить свое чудо из-за того, что нужные ресурсы скопились за пределами ближайших соседей - это печаль

tishina написал 7 лет назад: #

Ну в случае с большим количеством игроков нужно просто отслеживать, что построено из ресурсов у соседей и строить то, чего у них нет, но как правило не все считают такой подход выгодным себе и в итоге остаются вообще без ресурсов((

Toolmano написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Чудо - далеко не самое главное в игре, можно победить, не закрыв ни одного уровня.
Новички кстати зачастую допускают именно такую ошибку - обращают внимание только на чудо, игнорируя множество других карт, приносящих очки.

tolya21 написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Не знаю. Выиграл со второй партии у людей, кто в неё уже больше 10-ка раз сыграл... От удачи всё-таки многое зависит. Хотя и нужно правильно расставлять приоритеты.

sputnik1818 написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Эффект новичка. Никто не воспринимает новичков всерьёз.
Либо такие игроки вам попались, не в обиду им... :)
Да, можно в 7 Wonders набрать неприлично мало, но в основном будут побеждать те игроки, которые умеют подстроится под тактику конкретной партии, то есть всё зависит от умения.
Так уж получилось, что 7 чудес - единственная у нас игра, где я могу поднять статистику партий (ведётся учёт в специальном приложении) и из неё видно, что много очков набирают обычно одни и те же опытные люди, мало очков - менее играющие...
Вы ещё просто мало наиграли - у меня за год 50+ точно будет партий...

DrNik написал 7 лет назад: # скрыть ответы

А можно потратить эти 50+ партий на что-то, что реально понравится и не доказывать себе, что 7 Чудес - хорошо, потому что кто- то так говорит. Зная состав колод и имея готовые стратегии победить, конечно легче, но это не делает игру менее зависимой от случая. Кстати, учитывая уровень взаимодействия, можно и соло эти карты раскладывать, суть от этого не поменяется.

Toolmano написал 7 лет назад: # скрыть ответы

С первой частью вашего сообщения я соглашусь. Действительно, если вам игра не нравится по каким либо причинам, но лучше не убиваться об неё, а выбрать что-то другое. Например меня силком не заставить играть в Колонизаторы или Манчкин, я считаю эти игры очень рандомными, однако по ним проводятся чемпионаты - пусть люди играют, чего уж там.
Но вот со второй частью - в корне не согласен. В 7 Wonders мало зависимости от случая. Единственную случайность вносят гильдии, но и то они не всегда влияют на победу. Вашу же предвзятость к этой игре все знают.

DrNik написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Приход в руку тех или иных карт, наличие или отсутствие тех или иных ресурсов, необходимость покупать или продавать - все это зависит, по сути, от случайности. Сначала игрок выбирает карты находясь в полной неопределенности, потом он пытается подогнать под имеющийся набор карт какую-то стратегию, а потом банально выкладывает что получше или кровь из носа необходимо. Гильдии вообще отдельная песня из разряда свезло-не свезло. Я не вижу тут игры, я вижу тут монотонный процесс выбирание карт из того, что случайно пришло в руку. Учитывая отсутсвие атмосферы, долгие партии, сетап и подсчеты меня крайне удивляет такая популярность игры в интернете, живьем в нее играют очень редко.

Toolmano написал 7 лет назад: #

Да не зависит это от случайности. Набор карт известен, если вы знаете, что примерно собирают ваши соперники, то всегда есть возможность сыграть более выгодные вам карты.
Последнее ваше предложение вовсе выдает в вас человека, ни разу не игравшего в 7 Wonders. Какой там долгий сетап, целых 5 минут! А какая долгая игра, минут 40 на 7ых игроков. А какой сложный процесс подсчета очков, на уровне 2го класса.

sputnik1818 написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Неадекватность DrNik во всей красе...
Мне игра 7 чудес нравится. Сколько хочу, столько и трачу на неё своё время.

DrNik написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Неадекватность сектантов-любителей пасьянса, которые по недоразумению называют свой любимый пасьянс настольной игрой. Насчиталось 13 пока.

Toolmano написал 7 лет назад: #

Сектант тут только один.

Repetuz написал 7 лет назад: #

Ага, а есть еще в 7 Чудес такая фишка, что если сидеть рядом с опытными игроками то они в драфте суют всякую хрень, а кто сидит рядом с новичком - выигрывает, т.к. новичок ему неосознанно "подыгрывает". Посему если и играем то партий 5-6 кряду с переменой мест, итоговая таблица уже скажет кто был сегодня гуру, а кто нет)))

pr0FF написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Да просто и карты не мешали нормально, и раздавали скопом, а не по кругу, вот и вышла мнимость "царства рандома". Чтоб в руку три дубля раздавали - это жесть, даже для 7W.

Ches13r написал 7 лет назад: #

Играя в 7 чудес со всеми допами, решили, что самый оптимальный вариант для 4х человек, тк колоды на руках успевают к тебе возвратиться, и можно планировать какие карты к тебе вернуться. А при игре в 7ом, стратегию приходиться менять на ходу в течении всей игры из-за того, что некоторые карты до тебя могут не дойти, а это бывает не выгодно. Я так понимаю, что в игре нужно всегда развиваться равномерно - это залог успеха.

MisteriG написал 7 лет назад: #

Ну случай тут конечно присутствует. Правда мне больше не нравится, что процесс совершенно не нагляден. Нужно сделать памятки маленькие, как в Цитаделях, чтобы ближе к концу хотя бы начать понимать, сколько же у тебя очков, а уж посчитать у соседей так совсем временами сложно.

Padmasambhava написал 7 лет назад: #
Сайлонное смещение

Надо отметить, что за год стал весьма и весьма огалакчен в рамках локальной русскоязычной тусовки (да и с финнами тоже сайлоню по-малеху) - т.е. около 20 партий в Галактику за год было. Отмечу, что база сильно перекошена именно в сторону людей (что исправляет, скажем, 3-е дополнение, уравновешивая шансы). Вы тоже придёте к такому выводу, как только сыграете партию в компании где ВСЕ будут играть уже, скажем, в 4-ый раз.

kosik написал 7 лет назад: #
Panic Station. Впечатления

Действительно, кажется, что игра сырая. По началу интересно побегать-пооткрывать карту, но под конец, когда сузились рамки подозрения начинается: в правилах не описано, сколько раз можно обыскивать ту или иную комнату. Один раз обыскал - карта перевернулась, т.е. появится жук при следующем обыске.
Однако, можно обыскивать эту комнату бесконечное число раз (пусть жук появляется) и собрать на руке огромное число карт!