На счёт блеклого оформления был согласен перед покупкой коробки, даже сомневался, не окажется ли игра унылой, как картинка на обложке, но сейчас мнение полностью противоположное. Во время игры глаз отдыхает. Да и если посмотреть фотографии видов Бургундии, можно увидеть те же самые бежево-коричнево-зеленые спокойные тона.
В таком небогатом оформлении/наполнении кроется ещё один плюс - при очень не большой стоимости, коробка имеет огромную реиграбельность и отлично подходит в качестве первой настолки.
А что мешало забирать у человека карты третьего уровня, на которые он явно копил не один и не два хода? Или он их вначале забирал в руку, а потом копил? Тогда можно было ему нужные камни обрезать.
Если убрать категоричные слова вроде "любое", "все" и т.д., то, видимо, имеется ввиду, что популяризация приводит в хобби множество казуалов, казуалы своей возрастающей долей в спросе оказуаливают рынок, оказуаленный рынок перестаёт выдавать годноту. Как-то так.
Но с другой стороны, у нас-то рынок настолок вроде как и начался с манчкинов и монополий.
Так у вас может быть в ходе партии и обратная ситуация - наизучав навыков без звёзд, оставили в колоде карт со звёздами более 40%.
Если не задаваться целью изучать навыки конкретно со звёздами (а смысла в этом едва ли), то от партии к партии у вас будут перекосы как в одну, так и в другую сторону, т.е. в целом - не критично.
Ясно. Там сбивает с толку фраза в правилах типа: "хлева надо строить по одному за раз". При этом в реф.буке есть указание на то, что можно строить несколько хлевов в раунд.
Перечитал комментарии - всё равно не понимаю: хлева можно строить не больше одного в раунд или столько, на сколько хватает деревяшек? Рулбук и референсбук как-то противоречат друг-другу на этот счёт.
>> "Ты не рассказала, про эту маленькую сноску мелким шрифтом, поэтому я проиграл! Если бы я знал это с самого начала, то играл совсем по-другому и выиграл!"
Почти дословно процитирован один мой товарищ после первой партии в любую новую настолку.
Даже если та сноска мелким шрифтом в ходе игры оглашалась раза три. =DDD
Что мешает на стадии "Разоблачение истинного преступника" выложить три карты сна, которые будут указывать только на преступника или, допустим, две на локацию, одна на орудие? Смутила формулировка в правилах "одна карта должна указывать на личность, вторая на локацию, третья на орудие".
Ну и чтоб два раза не вставать: верно ли, что в начале каждого дня карты сна не сбрасываются и не меняются на новые (кроме возможных сбросов в зависимости от уровня сложности)?
Не смотря на сильное влияние рандома карт на итоговый счёт, Страшные сказки - отличная, недорогая карточная игрушка. Плюс очень удачный формат карт - "таро", ну и, само собой, арт. Бывает, что игровой вечер начинается сказками и заканчивается ими. И в середине тоже они.
Судя по туманным ответам Игромага в ключе: "если и будет, то не в этом году", я скорее склоняюсь к мысли о том, что допы к локализации не планируются. Но я на них особо и не рассчитывал, когда заказывал игру. Для меня игра уже отбила свою сравнительно небольшую стоимость.
Мне в равной мере нравятся обе игры, но Викинги как-то фановее что ли, азартнее.
Я, делаю эту запись, умышленно нигде не упомянул про качество компонентов, наивно полагая, что в таком случае получится избежать срача про миплов разной толщины и лён на картах недостаточной льняности, а народ всё-таки будет обсуждать геймплей этой действительно хорошей игры.
В том-то и дело, что я ни с чем не сравниваю. А вы, судя по вашим комментариям на Тесере, только этим и занимаетесь - раз за разом высказываете свою точку зрения про локализацию Викингов, как только кто-то где-то про них упомянет =)
Ну, вот вам мой хороший отзыв: все компоненты в коробке, кроме поля, меня полностью устроили. Не Hans Im Gluck, конечно, но явного брака ни на одном компоненте у меня нет. Это если не считать за брак то, что один мипл на четверть миллиметра может быть толще другого или где-то в покрасе слитка золота есть неровное место толщиной в волос - такого "брака" у меня и в других коробках навалом. Да и тем, кому явный брак попадался, насколько я знаю, Игромаг без проблем высылал компоненты.
"Бутерброд" игрового поля действительно как-то странно склеен и вызывает ощущение ненадёжного, особенно на торцах, но, повторюсь, за два десятка партий ничего с ним не случилось.
То что монеты картонные - ну так на предзаказе игра была чуть дороже 30 баксов вместе с доставкой. Думаю, по желанию клиентов Игромаг бы и настоящего серебра в коробку насыпал, но цена бы уже была иная.
Я бы всё-таки рекомендовал прислушаться к разным источникам. Судя по активности молодого человека на Тесере и в соц.сетях, единственная его тема для дискуссий - поведать всем о фейле Игромага. Подобная зацикленность настораживает.
Да, локализация. Всё норм, поле - четвёрка с минусом, как-то странно поклеен верхний слой. Но за 20 партий ничего с ним не стало, не смотря на то, что 6-секционные поля обычно в группе риска при собирании/разбирании.
Очевидно, там двойная "аа", чтобы имя читали как "Влад", а не "Влэд". Я не филолог, но знаю, что такой приём есть.
В УА даже переходы как в СК.
https://tesera.ru/images/items/1313866/07.png
По ночному Аркхэму, меж мрачных зданий струился едва уловимый аромат Старкрафта ^_^
Ещё на фото виден занятный хомрул - не выкладывание жетонов на доступные квесты, а отметку только взятых квестов.
Оптимизация ясна, но, на мой взгляд, поле со всеми жетонами наряднее.
Там такой фарт, что больше похоже на голливудский фильм. Почти на каждом действии.
Вот же ж, за десятка полтора партий ни разу не пришло в голову назвать трофеи "экспой". А ведь вполне логично.
Ну и необязательно было идти бить Маргата прямо в Небосводе. По опыту - вполне можно было ещё 3-5 ходов покачаться, пока бы он шкрябал до Тамалира.
Развёрнутый ответ про разведённые руки.
Может это доспех с пуш-апом.
Знатная портянка.
Вот только в данной конкретной теме про Монополию никто слова плохого не сказал.
Можно ещё для разнообразия ответить вопросом на вопрос: "А что такое Монополия?"
А был ещё дурноватый фильм с молодым Томом Хэнксом - там у него тоже кукуха поехала на почве ДНД.
Azul: Legacy - тюбик супер-клея идёт в комплекте с игрой.
Последняя иллюстрация издалека напомнила Иниш.
Два да.
Ну и черный рынок не раз в фазу, а раз в ход.
На счёт блеклого оформления был согласен перед покупкой коробки, даже сомневался, не окажется ли игра унылой, как картинка на обложке, но сейчас мнение полностью противоположное. Во время игры глаз отдыхает. Да и если посмотреть фотографии видов Бургундии, можно увидеть те же самые бежево-коричнево-зеленые спокойные тона.
В таком небогатом оформлении/наполнении кроется ещё один плюс - при очень не большой стоимости, коробка имеет огромную реиграбельность и отлично подходит в качестве первой настолки.
В описание работы кораблей вкралась ошибка.
А что мешало забирать у человека карты третьего уровня, на которые он явно копил не один и не два хода? Или он их вначале забирал в руку, а потом копил? Тогда можно было ему нужные камни обрезать.
Если убрать категоричные слова вроде "любое", "все" и т.д., то, видимо, имеется ввиду, что популяризация приводит в хобби множество казуалов, казуалы своей возрастающей долей в спросе оказуаливают рынок, оказуаленный рынок перестаёт выдавать годноту. Как-то так.
Но с другой стороны, у нас-то рынок настолок вроде как и начался с манчкинов и монополий.
Миплы есть? А ну попрыгай!
Есть Серп с кастомными ресами погонять?
Фельдом в глаз или в Манчкин раз?
Так у вас может быть в ходе партии и обратная ситуация - наизучав навыков без звёзд, оставили в колоде карт со звёздами более 40%.
Если не задаваться целью изучать навыки конкретно со звёздами (а смысла в этом едва ли), то от партии к партии у вас будут перекосы как в одну, так и в другую сторону, т.е. в целом - не критично.
Кого-то мне эта парочка из стретчей напоминает =)
http://i.piccy.info/i9/54f003cfae15397b47ba1315a99672b8/1527184818/294072/1158505/f162de23801382e2df830d653003a0c1_original.png
...свежая запись от автора = астрологи объявляют неделю комментариев на Тесере
Злопыхатели, признайтесь - вы просто завидуете невероятному успеху! =D
В Stone Age тоже подобное наблюдается, у нас и взрослые не могут въехать, что для победы надо собирать карты, а не брёвна.
Ясно. Там сбивает с толку фраза в правилах типа: "хлева надо строить по одному за раз". При этом в реф.буке есть указание на то, что можно строить несколько хлевов в раунд.
Перечитал комментарии - всё равно не понимаю: хлева можно строить не больше одного в раунд или столько, на сколько хватает деревяшек? Рулбук и референсбук как-то противоречат друг-другу на этот счёт.
>> "Ты не рассказала, про эту маленькую сноску мелким шрифтом, поэтому я проиграл! Если бы я знал это с самого начала, то играл совсем по-другому и выиграл!"
Почти дословно процитирован один мой товарищ после первой партии в любую новую настолку.
Даже если та сноска мелким шрифтом в ходе игры оглашалась раза три. =DDD
http://fb.ru/misc/i/gallery/13639/1589612.jpg
Не будет. Разыгранными считаются только карты на столе (в общей зоне или перед игроком). Карты в стопке сброса считаются сброшенными.
Что мешает на стадии "Разоблачение истинного преступника" выложить три карты сна, которые будут указывать только на преступника или, допустим, две на локацию, одна на орудие? Смутила формулировка в правилах "одна карта должна указывать на личность, вторая на локацию, третья на орудие".
Ну и чтоб два раза не вставать: верно ли, что в начале каждого дня карты сна не сбрасываются и не меняются на новые (кроме возможных сбросов в зависимости от уровня сложности)?
Я бы поспорил.
- никогда не играл в МТГ
- читаю все статьи цикла с огромным интересом
=/
Не смотря на сильное влияние рандома карт на итоговый счёт, Страшные сказки - отличная, недорогая карточная игрушка. Плюс очень удачный формат карт - "таро", ну и, само собой, арт. Бывает, что игровой вечер начинается сказками и заканчивается ими. И в середине тоже они.
Судя по туманным ответам Игромага в ключе: "если и будет, то не в этом году", я скорее склоняюсь к мысли о том, что допы к локализации не планируются. Но я на них особо и не рассчитывал, когда заказывал игру. Для меня игра уже отбила свою сравнительно небольшую стоимость.
Мне в равной мере нравятся обе игры, но Викинги как-то фановее что ли, азартнее.
Я, делаю эту запись, умышленно нигде не упомянул про качество компонентов, наивно полагая, что в таком случае получится избежать срача про миплов разной толщины и лён на картах недостаточной льняности, а народ всё-таки будет обсуждать геймплей этой действительно хорошей игры.
Не срослось.
В том-то и дело, что я ни с чем не сравниваю. А вы, судя по вашим комментариям на Тесере, только этим и занимаетесь - раз за разом высказываете свою точку зрения про локализацию Викингов, как только кто-то где-то про них упомянет =)
Ну, вот вам мой хороший отзыв: все компоненты в коробке, кроме поля, меня полностью устроили. Не Hans Im Gluck, конечно, но явного брака ни на одном компоненте у меня нет. Это если не считать за брак то, что один мипл на четверть миллиметра может быть толще другого или где-то в покрасе слитка золота есть неровное место толщиной в волос - такого "брака" у меня и в других коробках навалом. Да и тем, кому явный брак попадался, насколько я знаю, Игромаг без проблем высылал компоненты.
"Бутерброд" игрового поля действительно как-то странно склеен и вызывает ощущение ненадёжного, особенно на торцах, но, повторюсь, за два десятка партий ничего с ним не случилось.
То что монеты картонные - ну так на предзаказе игра была чуть дороже 30 баксов вместе с доставкой. Думаю, по желанию клиентов Игромаг бы и настоящего серебра в коробку насыпал, но цена бы уже была иная.
Я бы всё-таки рекомендовал прислушаться к разным источникам. Судя по активности молодого человека на Тесере и в соц.сетях, единственная его тема для дискуссий - поведать всем о фейле Игромага. Подобная зацикленность настораживает.
Хом, конечно =)
Да, локализация. Всё норм, поле - четвёрка с минусом, как-то странно поклеен верхний слой. Но за 20 партий ничего с ним не стало, не смотря на то, что 6-секционные поля обычно в группе риска при собирании/разбирании.
Фото в статье есть, причем даже мои. Но просматривая запись с телефона их почему-то не видно.