Оценка пользователей
7.6718
Оценить:
-

Удар Орла. Есть ли ли баланс?

время: 22 января 2010

За последние полторы недели сыграл несколько партий в  Strike of the Eagle. Впечатлений куча, тем более что первой была сыграна огромная кампания, на 5 ходов. Я играл за поляков на Северном фронте. За Советы играл Артём Харинин, который уже имел опыт в эту игру. 

 

Первые впечатления были самые радужные, как же, красота то какая! Карта огромная, качество компонентов на высоте, тайные приказы, Туман войны - круто же! В итоге после четырех часов игры молодое советское государство было попросту размазано по карте, нексмотря на все подкрепления, подходящие в процессе игры. Причем все было кончено задолго до конца игры,  и даже не в середине, маркер отсчёта хода только подбирался к половине времени партии... На севере поляки хорошо оборонялись, не дав подойти даже к Минску, а потом, собрав в кулак внушительные силы, ворвались в Бобруйск, махом отрезав 5 дивизий от снабжения, впоследствии раздавив их ( и получив за это кучу очков). На юге же все было похоже на перетягивание каната, фронт двигался то в одну, то в другую сторону, но больше потерь несли русские... Я сперва немного подивился, типа как же так, игроки за Польшу были не так опытны, я вообще первый раз сел, но тем не менее чистая победа.

 

Потом в другом составе и гораздо позже сыграли еще в 2 масштабных сценария, 2 на 2. Играли разными составами и за разные стороны. Итог был неизменен - разгром Советов задолго до конца игры. И игра резко перестала мне нравиться. Мне захотелось провести анализ карт. Зашёл на Тесеру глянуть профиль игры - а там такой анализ уже был проведён, спасибо ребятам из Настолкомании. Всё тухло - Советам победить ОЧЕНЬ сложно. Несмотря на все подкрепления ПО по картам. 

 

Выводы по итогам партий: Большие Группировки по 4 блока с силой 4 или 3 рулят не по-деццки. Рашат всё, нанося большие потери. У кого Инициатива, тот и выигрывает, раскатывая этой группой более мелкие группы. А так как у Польши возможностей для приказа больше (см. Анализ карт), то скорее всего они и будут раскатывать. Чтобы собрать такую же группу Советам, приходится тратить ценную карту с числом, уменьшая свои и так небогатые боевые возможности и модификаторы. Фактически мы только реконструируем прошлое...

 

Далее - 2 приказа и один из них ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ - это жесть. Если полякам достаточно сыграть карту 4 и отдать много приказов, потом копя силы и переваривая длбытое, то советскому игроку совсем туго - больших цифр у него здорово меньше, и там, где поляк тратит 1 карту, советский тратит 2, что не способствует победе, ибо кризис -менеджмент здесь самый суровый из всех, что я видел...

Выводы неутешительные. Испытал жестокое разочарование, сыграв сценарий "Чудо на Висле", который свернули после третьей фазы хода, ибо играть дальше было бессмысленно - поляки просто порвали в клочья северный фронт, разгромив около 8 дивизий. Не знаю, может так с картами не повезло, или повезло, но баланс жестоко страдает. 

 

Может, кто поделится своим опытом и наблюдениями? Прошу прощения, что без фотографий - почему то, когда играю сам. напрочь забываю о фото.

 

Сыграл также в Сражение полторы партии  -  это точно самая удачная и классная игра у Статус Белли, и очень жаль, что они не стали её развивать дальше... Играл французами против Пруссии, и победил благодаря Тайной цели - уничтожению редута. По потерям счёт был 10-10, но благодаря редуту я получил еще 4 очка и победил :) 

Фото и видео

добавить
  • новые
  • популярные
von_Link написал 13 лет назад: # скрыть ответы

Разобрались, не по правилам играли парни - до этого с Харининым сыграл еще больше партий - вопросов не возникало а тут вдруг возникли... странно почему это Артема не насторожило в этот раз я не знаю. Игра годная на 100%, всем советую к покупке.

UncleL написал 13 лет назад: # скрыть ответы

и где напутали? Мы вот, в частности, уникальный приказ военачальников слишком часто в ход использовали.

Leks написал 13 лет назад: # скрыть ответы

Напутали со снабжением окруженной группировки, а также с правилом, что когда в точку с 4мя блоками входит один вражеский блок, то он и тормозит только 1 блок, а не всю группировку. Вобщем, теперь я только САМ перед игрой буду читать правила, а не доверять их мне рассказывать, несколько раз это аукалось:)

UncleL написал 13 лет назад: #

про тормозит, кстати, мы тоже ошиблись. Через это сильно пострадал Советский Южный фронт

Vasiliy_Palych написал 13 лет назад: #

Леш, забыл написать, я ведь тоже не раз играл. Это на счет опыта "поляков". Я бы тоже не сказал, что игра с дисбалансом - все нормально, мы просто выиграли :DDD. Другое дело, что, действительно, надо собирать большую толпу, тогда она катком прокатывается. Но! Ты помнишь, как мои 6-8 полков нервировали Артёмовы дивизии на его фланге? Хотя для наших с ним богатырских боев 6 полков - это разменная монета.

И, конечно, играть одному против двух - это не очень честно "Одна голова хорошо, а две лучше":D

UncleL написал 13 лет назад: # скрыть ответы

не подколов ради, а уточнения для.
А кроме Ганнибала еще CDG играл? Я. конечно, в Орла всего одну кампанию играл, но тезисы твои сомнительны. Такое впечатление, что вы где то что то не так делали. Фронт Тухачевского слить в разгар гранд кампании, это все таки значить совершать критичные ошибки. Насчет тяжелого кризис менеджмента - то после Path of Glory или той же Барбаросы, Орел более чем дружелюбен.

Leks написал 13 лет назад: #

Играл, в "Чёрную Бороду" :), впрочем, по поводу Орла меня уже переубедили, обязательно буду играть ещё, пробовать варианты другие. Спасибо за ответы!

Michael написал 13 лет назад: # скрыть ответы

По Сражению играли с хомрулами? Очень много мнений о дырках в правилах.

Если удалось опробовать Manoeuvre, интересно сравнение со Сражением?

deleted14 написал 13 лет назад: # скрыть ответы

Я бы сказал, что там не то что их много, а все правила - сплошная дырка. =)

Status_Belli написал 13 лет назад: # скрыть ответы

Интересное мнение от девелопера компании и тестера игры, готовившего ее к выпуску.

deleted14 написал 13 лет назад: # скрыть ответы

Мнение человека, который в нее 2 раза поиграл и все. Напомню, что ни к редактуре правил, ни к подготовке к выпуску меня не допустили.
Так что врать не надо.

Status_Belli написал 13 лет назад: # скрыть ответы

Да неужели ? Чем же вы тогда занимались, позвольте узнать ?

deleted14 написал 13 лет назад: # скрыть ответы

А не напомнить ли вам, как было дано указание, чтобы не мешать автору в подготовке игры и не вычитывать его правила? И что даже картинку на фишке с редутом по этой же причине не поменяли?

Status_Belli написал 13 лет назад: # скрыть ответы

Вопрос остается в силе: чем же вы тогда занимались, получая зарплату?

deleted14 написал 13 лет назад: # скрыть ответы

Да я просто потусоваться приходил и пива попить на работе за зарплату, неужели не ясно? =)

Только один генеральный директор же работал.

Status_Belli написал 13 лет назад: # скрыть ответы

Это давно уже ясно. Спасибо за "озвучку".

deleted14 написал 13 лет назад: #

Да пожалуйста. Каков ответ - таков и привет. =)

Leks написал 13 лет назад: #

Нет, вот в Манёвр ещё не сыграл, к сожалению... подготовка к Стратагеме №4 полным ходом:)

Metelitca написал 13 лет назад: # скрыть ответы

Присматривался к покупке Strike of the Eage, но что-то после этого отчета энтузиазма поубавилось.

deleted14 написал 13 лет назад: #

Зря. Почитайте другие каменты. Не стоит делать таких быстрых выводов.

Alxin написал 13 лет назад: # скрыть ответы

Эта игра из разряда "think different". По личному опыту наблюдения, как она идет у разного рода людей могу сказать, что лучше всего усваивается теми, кто в варгеймы почти не играл. В игре используются совершенно необычные механики для этого типа игр, которые требуют иного способа действий, чем в тех же "hex and counters". Поэтому, настроившись на общую волну, можно просто слить, так и не поняв как и почему ты проиграл.
На самом деле игра сбалансирована и интересна. Просто надо понимать, что в игре главное - инициатива и снабжение. А все остальное вторично.

Alxin написал 13 лет назад: #

Сразу оговорюсь, чтобы не было вопросов, под "вторичностью" я имел ввиду не ненужность этих элементов, а что эти два элемента имеют приоритетную важность и о них ни при каких раскладах забывать нельзя.