1. Gen42 Games представит на выставке в Нюрнберге (в феврале) дорожную версию своей игры Hive. В комплект Hive Pocket войдут тканевый мешок, а также фишки, включая дополнения Mosquito и Ladybug. На самом деле народ давно обходится без тканевого мешка, считая игру Hive дорожной и без этого: остаётся предположить, что фишки «карманной» версии игры меньше размером.

(источник)

2. Многие считают «Монополию» ужасной игрой, что тем не менее не мешает ей отлично продаваться. Американский издатель USAOpoly, например, однозначно определился с линейкой своих игр на 2012 год:

• Январь: NYC Memory Challenge.
• Февраль: Godfather Monopoly, National Parks Monopoly.
• Март: Avengers Monopoly, Metallica Monopoly.
• Апрель: Futurama Yahtzee.
• Май: Brave (Pixar) Monopoly, Spiderman Monopoly, World of Warcraft Monopoly, Spiderman Jenga, Halo Universe Risk.
• Июнь: Street Fighter Monopoly, Starcraft Risk.
• Июль: Phineas & Ferb Monopoly, South Park Clue, Phineas & Ferb Yahtzee, Southpark Yahtzee.
• Август: The Beatles Yellow Submarine Monopoly, Sonic the Hedgehog Monopoly, Rudolph the Red Nose Reindeer Monopoly, Harry Potter Cranium, Sonic the Hedgehog Memory Challenge, Rudolph the Red Nose Reindeer Operation "Bumble", The Beatles Scrabble, Harry Potter Scrabble, Harry Potter Trivial Pursuit.
• Сентябрь: Rudolph the Red Nose Reindeer Memory Challenge.
• Октябрь: Marvel Universe Monopoly, Montreal Canadiens Monopoly, Marvel Universe Memory Challenge.
• Ноябрь: Sonic the Hedgehog Checkers & Tic Tac Toe Combo Set.

31 игра. Среди них — 13 «Монополий», а также Trivial Pursuit, Yahtzee, шашки, «Скрэббл», «Дженга», «Риск» и даже крестики-нолики. И всё на разнообразные темы: чего только стоят Yahtzee по мульфильму South Park, «Монополия» в Мире Варкрафта и «Риск» по «Старкрафту»! (:

(источник)

3. У нас за провинность можно получить леща, а в США — сопу! Теперь отношения между правообладателями и поклонниками франшиз можно охарактеризовать именно так. На BGG в виде гиклиста выложена история о том, как видеообзор настольной игры Star Trek: Fleet Captains был убран с Youtube. Правда, сейчас он доступен — видимо, общение автора обзора на форумах Youtube возымело действие. Хотя, будем честными, к SOPA данная история никакого отношения не имеет. (: Если вкратце, история такова:

Дэвид вложил много усилий в создание ролика, затем опубликовал его на Youtube.

Ролик собрал немало просмотров и пару десятков одобрений.

Затем ролик заблокировали, потому что:

Без надлежащей лицензии от издателя использование пользовательского интерфейса видеоигры или программного обеспечения должно быть минимальным, либо комментарии к ролику должны составлять инструкционную или обучающую ценность. Продолжительные видео, демонстрирующие лишь игровой процесс или использование программного обеспечения, для монетизации непозволительны.

Ответ Дэвида был примерно таким: я обозревал НАСТОЛЬНУЮ игру, судя по отзывам ролик несёт в себе инструкционную и обучающую ценность, и у меня и в мыслях не было заработать на ролике!

Далее последовал ещё один оф. комментарий:

Youtube и правообладатель не обязаны указывать, какой фрагмент видеоролика нарушает закон, им достаточно указать, что видеоролик содержит нарушающий закон контент. Вы обязаны знать, что всё, что загружается вами на YouTube, может быть либо вашей интеллектуальной собственностью, либо использоваться с разрешения (или должно подпадать под исключения).

Но в конце концов доступ к ролику восстановили. Понравилась шутка в комментариях (ну, мне это показалось шуткой):

А является ли закон о копирайтах копирайтом? Можно ли угодить в неприятности, цитирую закон в качестве своего аргумента?

А некто Джастин просветил, чем же отличается DMCA (Digital Millennium Copyright Act), закон, который ныне действует в США, от SOPA. В случае с DMCA правообладатель сообщает хостеру (например, Youtube), что такой-то фрагмент размещённого на его сайте контента нарушает авторские права. Хостер блокирует данный контент и сообщает об этом его автору (пользователю, который его выложил). Пользователь может согласиться или возразить и привести контраргументы — во втором случае хостинг восстанавливает контент. Если между правообладателем и автором контента остаются трения, они переносят их в здание суда.

В случае с SOPA у хостинга есть выбор: убрать контент или оставить, но во втором случае он берёт ответственность за нарушение авторских прав (принимает огонь на себя). Дополнительно к тому, что он рискует лишиться своего доменного имени, причём без предупреждения (данный пункт уже вроде как убрали из законопроекта), либо быть отрезанным от интернета (провайдеры просто заблокируют доступ к данному сайту).

Согласно DMCA хостеры сохраняют нейтралитет. А если будет принят SOPA, им придётся принимать чью-либо сторону. Заблокировав контент, они получают иммунитет. А, оставив, принимают огонь на себя и участвуют в судебной тяжбе вместе с автором контента.

Гм, если всё так, то хостеры просто станут блокировать «неудобный» контент по первому требованию и не восстанавливать его. Неужели это так страшно? Наверно, в законе есть подводные камни...

Кроме того, в комментариях проскольнула другая интересная информация. Франшизе Star Trek, видимо, не везёт с самого начала на правообладателей. В 90-х Paramount прошлась по всем некоммерческим фан-сайтам Star Trek, потребовав убрать все изображения. Создатель Babylon 5 напротив не имел ничего против фан-сайтов (ему они даже нравились). Единственным его требованием было, чтобы на изображениях была стандартная надпись, которая гласила, что все права на них принадлежат компании Warner Bros. Но та же Warner Bros. пыталась в своё время искоренить фан-сайты, посвящённые «Гарри Поттеру», но потом, после бойкота со стороны поклонников франшизы, одумалась и свернула губительную деятельность.

А казалось бы, чем занимаются фан-сайты? Продвигают франшизу в массы, не требуя взамен ничего, кроме уважения со стороны владельцев франшизы. На мой взгляд, подход создателя Babylon 5 куда успешнее в работе со своей аудиторией. Можно даже попросить своих поклонников приводить на картинках ссылку на оф. сайт франшизы (или продукта). Это лучше, чем убивать фан-сайты.

4. FFG отодвинула сроки выхода правил Dust Warfare. По словам с официального сайта разработчики уже создали прекрасную игру, но компания видит возможность выиграть ещё немного времени, чтобы добавить последние штрихи и детали, чтобы добиться уверенности, что игра реализует весь потенциал, который они в ней видят. Так что книга выйдет в конце первого квартала этого года.

(источник)