Как-то поздно пришло осознание того, что конкурс превратился из "Сделай сам" в "Зарегистрируй на Тесере больше почтовых ящиков". Надеюсь впредь организаторы учтут этот момент.
Я не зря подчеркнул, что в пятёрку сильнейших угодили работы, собравшие к тому же больше всех комментариев. Параметр не объективный, но о сравнительной популярности данных работ всё же говорит.
Может быть, накрутка место имела, но в целом я результатом доволен. Хотя, повторюсь, что я бы лично выбрал другую модель выбора победителя.
Ждём, когда функционал подкрутят, чтобы можно было реализовывать более справедливые схемы.
А я вот после организации нескольких конкурсов с открытыми голосованиями склоняюсь к оценке самими же участниуами -- участвуешь в конкурсе, будь добр и оценить (тем более, что всё равно чужие работы просматриваются). Так, напмриер, оцениваются произведения на литературных кокурсах, где каждый участник читает все работы конкурентов и ранжирует их в список по местам. Напмример так проводится оценка в АкроссКоне http://akross.ru/index.cgi?sec=contest;id=261 (ПРАВИЛА ГОЛОСОВАНИЯ ПО ОСНОВНЫМ НОМИНАЦИЯМ)
Первое место конечно заслуженное, тут спору нет) Для первого раза все прошло более или менее организованно и по моему все остались довольны! Присоединяюсь к тем кто жаждет новых конкурсов по PnP. Можно устроить конкурс только по одной игре и посмотреть у кого на что хватит фантазии, и у кого самые умелые руки!
В любом случае, победитель более чем достойный. Думаю, что победа заслужена. В процессе конкурса не раз пытался мысленно оценить работы конкурентов. На мой предвзятый взгляд всегда находилось, за что бы снизить бал. К Ticket to Ride я придраться не смог. Поздравляю Светлану с заслуженной победой. Что касается организации, если позволено будет высказаться, то жюри тоже не самый объективный способ, как мне кажется. В данном случае нужно было а) не учитывать голоса зарегистрированных после объявления конкурса участников; б) не учитывать голоса самих участников как за себя, так и за конкурентов. И тогда объектива было бы чуток побольше, как мне кажется. Но ничего, первый блин комом. Даёшь больше конкурсов, интересных и разных! Сам участвовать больше не буду - очень уж забавно в процессе голосования рейтинг менялся :) Но могу, в случае заинтересованности со стороны организаторов, предоставить скромные призы:http://tesera.ru/list/gamebooks/
Позволю себе ещё один совет на будущее: лучше сначала объявить сбор работ на конкурс (скажем, две недели). И только потом объявить сбор голосов. Иначе, получится, что первый конкурсант, за которого проголосовало 50 человек со средним балом 8, в чистую проигрывает работе, которая подана в последний момент. За которую всего один голос - одна десятка (от самого автора, например) :)
Ну.. Один голос - это сказано условно. Просто с увеличением количества голосов средний бал начинает изменяться весьма несущественно. А при малом количестве голосов (10-15) каждый новый голос меняет средний бал более грубо. В идеале, каждый голосующий должен оценить все работы, а не только одну две.
Это оценка как раз учитывает количество голосов отданных конкурсанту и порог голосов, необходимых для участие в конкурсе. Вот пример ее использования для расчета топа Тесеры: http://www.tesera.ru/article/rating_11_2011/
Я поддерживаю идею " сначала объявить сбор работ на конкурс (скажем, две недели). И только потом объявить сбор голосов", но по причинам прямо противоположным :) Те, кто раньше опубликовали свои работы, получат больше оценок и комментариев, чем те, кто опубликовал их незадолго до закрытия конкурса.
Я тоже соглашусь с этим. И голосование - или открытое - чтобы все видели, кто какую оценку поставил и за что (например реализовать написанием комментария с оценкой) или уж совсем закрытое (чтобы результат не был известен до самого конца) - идеально - с приведением итоговой таблицы голосов каждого проголосовавшего в конце конкурса, не учитывая голосов собственно участников и "вновь" прибывших, как тут ранее написали.
точно! это спам-конкурсы)) на мосигре был подобный фотоконкурс, где нужно было набрать больше всего комментариев. выиграл человек умело троливший своих же комментаторов, поскольку больше половины была просто ругань не по теме) сейчас же просто забавно было наблюдать как "минусуются" работы. я бы отдала победу ландшафтным зомбям, т.к. по себе знаю, что "сделай сам" и "пнп" абсолютно разные вещи по трудоемкости. об организации понравились идеи с предварительным приемом работ и открытым голосованием. спасибо.
Ура!!! Большое-большое спасибо всем-всем, кто за нас голосовал и за ваши комментарии! Мы очень рады! Отдельное спасибо организаторам за такой конкурс, задумка очень хорошая, было много достойных работ, я подчерпнула для себя несколько интересных идей. СПАСИБО!!! СПАСИБО!!! СПАСИБО!!!
PS: что касается голосования, может быть, если когда-то будет проводиться нечто подобное - оценивать работы в "открытую" - человек пишет комментарий и рядом ставит свою оценку, тогда видно за что конкретно снижен балл.
Это точно. Сколько раз слышал просьбы от разных людей: "Сходите туда-то, проголосуйте за меня". А когда отказываешь, обижаются: "Что, жалко что ли?". Поэтому любое интернет-голосование часто превращается в конкурс "у кого в инете больше знакомых".
Даёшь НОВЫЙ конкурс ПнП .. страна должна знать своих героев !!
Как-то поздно пришло осознание того, что конкурс превратился из "Сделай сам" в "Зарегистрируй на Тесере больше почтовых ящиков". Надеюсь впредь организаторы учтут этот момент.
Я не зря подчеркнул, что в пятёрку сильнейших угодили работы, собравшие к тому же больше всех комментариев. Параметр не объективный, но о сравнительной популярности данных работ всё же говорит.
Может быть, накрутка место имела, но в целом я результатом доволен. Хотя, повторюсь, что я бы лично выбрал другую модель выбора победителя.
Ждём, когда функционал подкрутят, чтобы можно было реализовывать более справедливые схемы.
А я вот после организации нескольких конкурсов с открытыми голосованиями склоняюсь к оценке самими же участниуами -- участвуешь в конкурсе, будь добр и оценить (тем более, что всё равно чужие работы просматриваются). Так, напмриер, оцениваются произведения на литературных кокурсах, где каждый участник читает все работы конкурентов и ранжирует их в список по местам.
Напмример так проводится оценка в АкроссКоне http://akross.ru/index.cgi?sec=contest;id=261 (ПРАВИЛА ГОЛОСОВАНИЯ ПО ОСНОВНЫМ НОМИНАЦИЯМ)
Занесу-ка я себе в заметки. Спасибо.
Первое место конечно заслуженное, тут спору нет) Для первого раза все прошло более или менее организованно и по моему все остались довольны! Присоединяюсь к тем кто жаждет новых конкурсов по PnP. Можно устроить конкурс только по одной игре и посмотреть у кого на что хватит фантазии, и у кого самые умелые руки!
хохо я набрал больше всех коментариев:))
В любом случае, победитель более чем достойный. Думаю, что победа заслужена. В процессе конкурса не раз пытался мысленно оценить работы конкурентов. На мой предвзятый взгляд всегда находилось, за что бы снизить бал. К Ticket to Ride я придраться не смог. Поздравляю Светлану с заслуженной победой.
Что касается организации, если позволено будет высказаться, то жюри тоже не самый объективный способ, как мне кажется. В данном случае нужно было а) не учитывать голоса зарегистрированных после объявления конкурса участников; б) не учитывать голоса самих участников как за себя, так и за конкурентов. И тогда объектива было бы чуток побольше, как мне кажется.
Но ничего, первый блин комом.
Даёшь больше конкурсов, интересных и разных! Сам участвовать больше не буду - очень уж забавно в процессе голосования рейтинг менялся :) Но могу, в случае заинтересованности со стороны организаторов, предоставить скромные призы:http://tesera.ru/list/gamebooks/
Если не секрет, а за что снизили балл Книге-игре?
Хм... Собственно, книга-игра - это моя работа и есть. Соответственно, вопрос мне не очень понятен...
Ой, простите, не посмотрел :) Ну тогда просто скажу, что Ваша работа мне кажется более профессиональной. :)
Большое спасибо :)
мне лично понравились книги)
все мечтаю сделать книгу своими руками...
Ваши советы себе записал. (: Пока функционал сайта не позволяет их применить, но всё в наших руках.
P.S. Ваше предложение я также занёс себе в дневник. (;
Позволю себе ещё один совет на будущее: лучше сначала объявить сбор работ на конкурс (скажем, две недели). И только потом объявить сбор голосов. Иначе, получится, что первый конкурсант, за которого проголосовало 50 человек со средним балом 8, в чистую проигрывает работе, которая подана в последний момент. За которую всего один голос - одна десятка (от самого автора, например) :)
Из условий:
"надо, чтобы оценок было не менее 10."
Из этой новости:
"Финальный рейтинг конкурсантов рассчитан на основе подлинной байесовой оценки"
Ну.. Один голос - это сказано условно. Просто с увеличением количества голосов средний бал начинает изменяться весьма несущественно. А при малом количестве голосов (10-15) каждый новый голос меняет средний бал более грубо. В идеале, каждый голосующий должен оценить все работы, а не только одну две.
Что такое "подлинная бейсовая оценка"?
Это оценка как раз учитывает количество голосов отданных конкурсанту и порог голосов, необходимых для участие в конкурсе. Вот пример ее использования для расчета топа Тесеры: http://www.tesera.ru/article/rating_11_2011/
Я поддерживаю идею " сначала объявить сбор работ на конкурс (скажем, две недели). И только потом объявить сбор голосов", но по причинам прямо противоположным :) Те, кто раньше опубликовали свои работы, получат больше оценок и комментариев, чем те, кто опубликовал их незадолго до закрытия конкурса.
Я и сам придерживаюсь такого подхода: сначала сбор работ, а потом голосование.
Я тоже соглашусь с этим. И голосование - или открытое - чтобы все видели, кто какую оценку поставил и за что (например реализовать написанием комментария с оценкой) или уж совсем закрытое (чтобы результат не был известен до самого конца) - идеально - с приведением итоговой таблицы голосов каждого проголосовавшего в конце конкурса, не учитывая голосов собственно участников и "вновь" прибывших, как тут ранее написали.
точно!
это спам-конкурсы))
на мосигре был подобный фотоконкурс, где нужно было набрать больше всего комментариев. выиграл человек умело троливший своих же комментаторов, поскольку больше половины была просто ругань не по теме)
сейчас же просто забавно было наблюдать как "минусуются" работы.
я бы отдала победу ландшафтным зомбям, т.к. по себе знаю, что "сделай сам" и "пнп" абсолютно разные вещи по трудоемкости.
об организации понравились идеи с предварительным приемом работ и открытым голосованием.
спасибо.
Ура!!! Большое-большое спасибо всем-всем, кто за нас голосовал и за ваши комментарии! Мы очень рады!
Отдельное спасибо организаторам за такой конкурс, задумка очень хорошая, было много достойных работ, я подчерпнула для себя несколько интересных идей.
СПАСИБО!!! СПАСИБО!!! СПАСИБО!!!
PS: что касается голосования, может быть, если когда-то будет проводиться нечто подобное - оценивать работы в "открытую" - человек пишет комментарий и рядом ставит свою оценку, тогда видно за что конкретно снижен балл.
Для полного понимания картины недостаёт списка проголосовавших за каждую игру (и их оценок), которые были зарегестрированы только ради голосования ;-)
Была бы моя воля, победителя бы вообще выбирало жюри. (; Я не доверяю в таких вопросах анонимным интернет-голосованиям.
Это точно. Сколько раз слышал просьбы от разных людей: "Сходите туда-то, проголосуйте за меня". А когда отказываешь, обижаются: "Что, жалко что ли?". Поэтому любое интернет-голосование часто превращается в конкурс "у кого в инете больше знакомых".
это бич всех социалок и вообще вещей связанных с публикой. накрути счетчик
Хорошо, что победитель достойный.