За Шотландию?
время: 14 декабря 2014 место: Дмитровское шоссе, дом 27, корпус 1
Айс вездесущ и вечен, как Дункан Маклауд из клана Маклауд. Он иногда сносит бошки, но не корысти ради и не вечности для. Нынче славное имя шотландцев поставлено в сомнительную позу, килт бесцеремонно задран и с эротичной прямотой поставлен вопрос: «За Шотландию? или За Англию?».
Я был на презентации. У меня есть игра. И я в неё играл. Готов написать отчет.
Осталось только выбрать КАК написать: «За Шотландию» или за Правду?
Писать честный отчет или тесеровский?
Быть нежным с издателями и создателями или поступить как они с шотландцами?
Написать «За Шотландию» или жечь глаголом сердца и жетоны?
Тесеркорректность или правда?
За Шотландию или за Англию?
Выберете сами, и Айс впервые напишет то, что хотите лично ВЫ.
7.75
Ну раз icenine настаивает на том, что хочет честности, то честное голосование. Голосуем лайками за три варианта. Прошу их не комментировать, чтобы пункты голосования не потерялись.
Вы хотите, чтобы icenine написал честный обзор на игру "За Шотландию!"
Вы хотите, чтобы icenine написал "тесеровский" обзор на игру "За Шотландию!"
Вы хотите, чтобы icenine ничего не писал.
...больше никогда ничего не писал? :)
Нет главного варианта - вам все равно, будет ли он что-нибудь писать, все равно, существует ли он. А если он существует и хочет писать, то пусть сам решает, как ему это делать.
Если б он хотел писать - он бы просто писал, а не устраивал бы клоунаду. Внимание он хочет к своей вездесущей (с одной "с") и вечной персоне. А путь для этого избрал грязненький - кривляется, изгаляется, выкрикивает провокационные квазиобличающие речи, размахивает бредовыми лозунгами.
Кому-то пофиг, кого-то прикалывает, кого-то раздражает. Как дурачёк на площади. Яснодело, незаинтересованные идут себе мимо. Однако, это всё же неудобство, хоть и косвенное. Работает схема:
"в принципе пофиг, что он там делает в своём уголке, площадь большая, но всё же приятнее, когда она чистая и аккуратная, без участков, которые надо обходить по дуге"
Был бы функционал игнора на ресурсе - вопрос бы не получил такого резонанса. Но, чего нет - того нет.
Ап голосованию
читать его поинтереснее, чем многих
пусть пишет,если есть желание
А почему такие вопросы вообще встали вдруг? Раньше ничего не мешало пройтись отбивным молоточком по мозгам и настолкам, а тут что произошло?))) Это подозрительно!)
Это такая форма отработки PR-заказа, следующего за Мистериумом.
" а тут что произошло?"
Хочется большой и чистой любви. Пусть люди скажут чего они хочУт, откроют мне душу и мозг, а уж я тогда молотком хрясь! хрясь! хрясь!
Шутка.
Мне реально интересно сколько людей хотят, чтобы другой человек писал какфсе и чОположено. Сколько человек этого хотят и готовы в этом публично признаться.
Ну и заодно походя обсудить роль и проблемы критических обзоров на тесера.ру ...если получится конечно.
Вы, гражданин, сопоставляете теплое с кислым как всегда. А этот ваш комментарий заставляет предположить, что у вас просто в очередной раз скрипит потертое седло и, видимо, ветер не охладил былую рану, этим седлом нанесенную...
Тесеровцы не хотят не того, чтобы вы не писали критики, а того, чтобы вы перестали с открытым хамством и наглостью вкидывать мало аргументированные тезисы, выдавая их за "срывание покровов". Критику тесеровцы любят: стоит появиться откровенно джинсовому обзору, как проедутся таааааким катком... как по вам например. Для примера, из уважения к пану Тшевичеку я не стал открыто называть "Ведьмака" посредственной и скучной игрой (хотя недостатки, подводящие именно к такому итогу прямо назвал), так читатели моментально сделали это за меня.
Вспомните, как реагировали читатели блога Тапилина, когда он одну игру разносил в пух и прах ("Урра! Честняк") и тут же другую игру откровенно нахваливал ("Фууу, проплаченный обзор"), хотя, может всё было как раз наоборот. Так что не надо тут очередного сеанса писательской магии "с ее последующим разоблачением". Детство в коротеньких штанишках, ей же богу!
>откроют мне душу и мозг
2Оранжед: Комментирование этого оборота будет считаться переходом на личности?
Да мне кажется тут два всего варианта: либо писать так как пишется либо не писать вообще. Остальное - ерунда.
чу, эволюционирует!
Похоже, айснайн теперь даже на пустой дневник соберёт толпу комментаторов и бурю страстей.
if you only knew the power of the dark side!
:D
Знаете у меня была мысль отзыв об игре "За Шотландию!" написать пустым, без единой буковки, но глядя как на тесере пустые дневники собирают кучи комментариев я понял, что мой пустой отзыв порвал бы тесеру в клочья :)
Это был бы новый рекорд по количеству комментариев.
Это был бы троллинг чистой воды. Со стороны комментаторов это дело обычное, а вот мне этим заниматься не охота. Поэтому от этой мысли пришлось отказаться.
Вы не поверите, но пустой отзыв скорее всего просто потерла бы администрация без шуму и пыли, вы явно переоцениваете свою популярность.
Вы не поверите, но скорее всего не потерла бы.
http://tesera.ru/user/Tesseract/journal/479673/
http://tesera.ru/user/ZulSokol/journal/474090/
Честно пиши все, как есть. Если игра - хрень, надо всем об этом сказать
А если писака - хрень?
> "А если писака - хрень?"
Значит, надо не читать.
Не, эт ты чё-то как-то совсем всё запутал.
Хватит бубнить
Хочу Мурку!
напишите оба варианта.
орёл и решка.
ОК. Заказ принят.
заказуха кругом
Оппа! А он только этого и ждал, вот... (грозит пальцем и шевелит губами)... молодец! Так что сворачивайте свои голосовалки, демократия как всегда победила: "так и быть, два обзора вам будет!"