ThunderWolf написал минуту назад к мысли на тему Потайной Гитлер: Обзор: # в нашей стране приобретая такую игру или [s]пиша[/s]... [s]написуя[/s]...
Dimon_II написал 11 минут назад к игре Terraforming Mars addon: Случайный набор awards/milestones: # Все несколько проще - эти карты дублируют то, что есть в официальных д...
Waller написал 13 минут назад к игре Когда муж пошел за пивОм...: # Да, об этом я пишу под цифрой 1 после слов про деготь(
ThunderWolf написал полчаса назад к игре Massive Darkness: # а никто не пытался иметь мозг не кулькам, а DHL-у?
wyrtt написал полчаса назад к мысли на тему Star Trek: Ascendancy. Обзор.: # 1. Очень сложно мне понять чего там такого путанного в правилах. Обычн...
Нет лучше урожая, чем урожай победных очков
GaGa Games анонсировала русское издание игры Fields of Green.
Бои истребителей в мире Firestorm Galaxy
Spartan Games анонсировала настолку с Firestorm Galaxy в качестве сеттинга.
Новая порция сведений об игре AuZtralia
А также кратко о том, над чем ещё трудится Мартин Уоллес для SchilMil Games.
CrowdRepublic рассказала о ближайших планах
Argo, Rum & Bones: Second Tide, Rising Sun и Die Stadt Am Zwin.
Нас зовут новые маршруты
Hobby World анонсировала русские версии трёх игр из серии Ticket to Ride.

oranged

Зона конфликтов

21 февраля 2013

Информация

добавить
игры Зона сталкеров
Сталкер: Зона конфликта
персоны Шон Гизатулин
компании Эксмо
З.О.В. ХАБАРА
страна Россия
Дата: 21 февраля 2013

Рейтинг 5.91

оценка «Тесеры» оценка пользователей
- 5.9133
-

Как вы яхту назовёте — так она и поплывёт... К сожалению, именно так и случилось в случае с настольной игрой «Сталкер. Зона конфликта». Первый конфликт связан с параллельным выпуском издательством «ЭКСМО» игры «Зона сталкеров». Подробнее об этом можно прочитать в блоге Юрия Тапилина. Если вкратце передать суть, то издатель «Зоны конфликта» — «З.О.В. Хабара» — обладает правами на использование вселенной S.T.A.L.K.E.R., а «ЭКСМО» — нет. Второй конфликт связан с автором правил игры «Сталкер. Зона конфликта». Андрей «Шон» Гизатулин утверждает, что «З.О.В. Хабара» отказывается выплатить положенный ему гонорар. С его точкой зрения на сложившуюся ситуацию можно ознакомиться в заметке, опубликованной в блоге nastolki.livejournal.com. Но нельзя судить ни о каком конфликте, не выслушав обе стороны. Ниже приведена статья-опровержение, написанная Михаилом Разумовым, руководителем команды «З.О.В. Хабара».

 

Коллеги, доброго времени суток!

 

Меня зовут Михаил Разумов и я являюсь руководителем команды «З.О.В. ХАБАРА», создавшей общую концепцию настольной игры «СТАЛКЕР: ЗОНА КОНФЛИКТА». К сожалению, теперь мне необходимо тратить гораздо большее количество времени и букв для того, чтобы мои слова интерпретировались правильно. Мало того, что моё имя залито «грязью», плюс ко всему очернена деловая репутация. Я вынужден сейчас дать комментарии по сложившейся ситуации.

 

Я прочитал всё, что было написано как в группах, так и в ЖЖ. Любопытную травлю устроили, вопрос — из-за чего?.. Я в своей статье не стану приводить письма, написанные мне, угрозы в том виде, в котором они есть, дабы не перегружать излишней информацией читателя. В случае аргументированной необходимости я готов предоставить эти документы в полном объёме каждому пользователю ресурса. В статье будут использованы копии только короткого содержания. Остальное я буду объяснять своими словами для экономии своего времени и времени читателей ресурса.

 

Итак, начнём.

 

Господа, объясните, пожалуйста, возникновение обвинений ко мне. Разве есть моё личное заявление о том, что я не собираюсь платить за выполненную работу? По-моему, нет. Разве есть документальное подтверждение у вас на руках о том, что я отказываюсь платить? По-моему, тоже нет. Тогда объясните, пожалуйста, с чего начались такие гонения на меня и на команду «З.О.В. ХАБАРА»?

 

Друзья, давайте посмотрим на ситуацию, как она есть, и факты, которые, к сожалению, Шон Гизатулин не указал в своей обличающей статье.

 

Познакомил меня с ним мой партнёр, Павел «Халли» Елизаров, на тот момент являвшийся его другом. Рекомендуя его, как адекватного и перспективного в будущем геймдизанера настольных игр. Общаясь с Шоном, мы пришли к обоюдному мнению, что интересны друг другу как партнёры. Шон запросил 25% от чистой прибыли (прибыль — налоги — издержки на создание игры и её компонентов, как разработка, так и издание). На что получил положительный ответ от меня. К моему величайшему сожалению, доверившись личностным отношениям, я не стал закреплять это юридически. Но Шоном был прислан меморандум о том, что он готов выполнять за долю в прибыли, не будучи участником бизнеса (в случае необходимости, меморандум может быть приложен).

 

Всё шло замечательно, пока игра не была издана и не начала продаваться. За всё время подготовки игры к выпуску Шон не делал ничего. После выпуска игры её презентацией на местах, любезно предоставленных Hobby Games в поддержку игры, господин Гизатулин не счёл необходимым заниматься, хотя бы в рамках своего меморандума. На запрос плана выполняемых работ и постановки собственных целей, как наёмного сотрудника, на февраль месяц Шон ответил отказом, в связи с тем, что «не видит смысла в этом». Т.е. в данном случае я, как человек, который платит деньги, не могу запросить у своего сотрудника (пусть и не официального, а больше как партнёра) выполнения стандартных условий меморандума, даже номинально. Бог бы с ним, но в связи с выходом игры «Зона сталкеров», издателем которой явилось «Эксмо», и бездействия господина Гизатулина, как автора правил нашей игры, схожей по названию с игрой «Эксмо», мы были вынуждены сами прописать несоответствие выпущенной игры к формату вселенной S.T.A.L.K.E.R.

 

В сущности, именно из-за этого возник конфликт между мной и Шоном Гизатулиным, который сообщил, что мы предпринимаем неверные действия (но иных мы предпринять не могли в связи с тем, что вопросы «Что это такое издано?» пришли от бывших разработчиков S.T.A.L.K.E.R. мне на почту). Не услышав мою позицию по данному вопросу, Шон Гизатулин решил прекратить наши отношения и начал общение в грубой форме. Признаюсь честно, услышав нецензурные предложения о моём дальнейшем следовании во всем известное место, я был груб в общении не меньше, чем Шон.

 

Оставив конфликт в том состоянии, в котором он есть, я получил на утро письмо, повествующее о том, что Шон больше не хочет работать со мной и хочет выйти из доли. Письмо содержало в себе два варианта развития событий (в случае необходимости письмо будет приложено):

  • Пункт 1. Я выплачиваю Шону 120 000 руб. либо единовременно, либо в течение 3 месяцев равными долями. (Откуда взялась эта сумма? Я её до сих пор не понимаю. Но готов выплатить за работу и выход из доли.)
  • Пункт 2. Либо Шон начинает «лить на меня помои» на интернет-ресурсах, рассказывая о том, как я веду бизнес и какой я негодяй.

Уважаемые коллеги, вы не прослеживаете нюанс шантажа в данном аспекте? (В частности я обращаюсь к юристам, которые так хорошо полили меня «грязью».) На данное письмо я отправил свой ответ, что, безусловно, нам есть что обсудить (в случае необходимости моё письмо будет приложено). После этого мы определили время и место встречи для решения всех вопросов дальнейшего сотрудничества.

 

Встреча с Шоном происходила не один на один, а в присутствии свидетелей (в случае необходимости они могут сделать заявление). К сожалению, на встрече Шон не смог аргументировать, откуда взялась сумма в размере 120 тыс, но, принимая во внимание желание бывшего партнёра в лице Шона Гизатулина, я был готов на неё пойти, выплатив её в полном объёме на условиях, о которых мы договорились. А именно: выплата суммы вознаграждения в размере 120 000 руб. выплачивается Шону равными долями (по 30 000 руб.) в течение 4 месяцев. Оплата происходит ежемесячно по факту предоставления необходимых документов для подтверждения авторства, не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за тем, в котором произошла первая оплата. Но и со своей стороны Шон обязался подписать договор о предоставлении прав.

 

Я, взяв на себя обязательства, за свой счёт и в разумные сроки подготовил договор и в итоге получил то, что вы сейчас видите в интернете. Договор был создан и разработан юридической компанией и был предоставлен Шону, которого я пригласил для объяснения условий договора и подписание в юридическую компанию. На момент подписания договора у господина Гизатулина не было никаких вопросов по темам договора, а также по условиям оплаты, заключённых в тело договора, за исключением вопроса обеспечения исключительного авторского права. Потратив время и деньги на подготовку документов для подписания Шоном, я получил всего лишь отказ, в связи с тем, что господин Гизатулин не может подтвердить никак свои права. Хотя, акцентирую ваше внимание, он уже указан как геймдизайнер в книге правил, с чем я ни в коей мере не спорю, а только поддерживаю это.

 

Предположив, что авторские права заключаются только в патенте (который, к моему величайшему сожалению, отменён новым законодательством РФ в ряде сфер, а конкретно в настольных играх), Шон не нашёл ничего более умного, чем «обливать грязью» моё имя на интернет-ресурсах. Самое главное, в договоре, представленном на подпись господину Гизатулину, не было указано, что он должен предоставить патент. Были указаны пункты:

  • 2.1. Исполнитель обязуется выполнить работы по настоящему Договору, а также представить документы, подтверждающие права автора на результаты работ в срок до «___»_________20____г.
  • 2.2. Исполнитель гарантирует:
    • - он будет являться единственным Автором;
    • - третьи лица не будут претендовать на результат работ Исполнителя;
    • - на момент заключения настоящего договора Исполнитель дееспособен, действует в своём интересе без принуждения.
  • 2.3. Заказчик гарантирует соблюдение законных интересов Исполнителя.

Заметьте, что дата в договоре открыта и подлежит обсуждению между нашими сторонами.

 

Друзья, обращаю ваше внимание на то, что я никогда ни при каких обстоятельствах не отказывал Шону в выплате его гонорара. Всё, что я хотел, всего лишь получить документы, удостоверяющие авторское право. Более того, господин Гизатулин изначально записан в книге правил. А поэтому, априори, я не могу не выплатить ему присужденный гонорар. Но скажите, пожалуйста, в каком размере мне выплатить гонорар? В 25% того, о чём мы договаривались изначально, или же в неизвестной сумме, аргументированно не подтверждённой и составляющей 120 000 руб.?

 

На данный момент я подвергаюсь агрессивным нападкам со стороны Шона в телефонных разговорах, в которых он мне диктует условия договора и сроки выплаты денег в полном объёме мгновенно. Более того, господин Гизатулин шантажирует меня очередным «выливанием помоев» на моё честное имя. Не кажется ли вам странным такое поведение?

 

Самое смешное:

PuPs_RK Гизатулин

Меня пригласили на передачу ТВЦ «ПроЖизнь» где предложили снять сюжет на тему моего кидалова.

Я сообщил Разумову. Он согласился на акт, обещает как можно скорее предоставить документы в нужном виде и выплатить деньги уже послезавтра.

сегодня в 12:46

 

Между делом: уважаемые господа, как я могу заплатить человеку, который не предоставил мне ни своих паспортных данных, ни своего счёта в банке, ни своего авторского права (я понимаю, что он записан в книге правил и ни в коей мере не оспариваю это).

 

Собственно говоря, как? Как я могу заплатить? И кому? С учётом того, что в правилах написан «Шон Гизатулин», а договор мне нужно будет заключить с АНДРЕЕМ ГИЗАТУЛИНЫМ.

 

И это вновь после того, как я готов заплатить деньги, причитающиеся Шону.

 

Уважаемые коллеги! Подскажите, пожалуйста, как мне понимать всю ситуацию с «вылитыми помоями» на мою команду и моё имя с учетом того, что я никогда не отказывался платить Шону и даже не торговался в размере его гонорара, который по меньшей мере превышает общеизвестные гонорары авторов (настольных игр) в РФ? Друзья, что мне ещё сделать, чтобы очистить свою репутацию от клеветы?

 

ВОЗМОЖНО, Я ПОВТОРЮСЬ, НО И НИКОГДА НИ СЛОВОМ, НИ ДЕЛОМ НЕ ОТРИЦАЛ НАПИСАНИЯ ПРАВИЛ ШОНОМ ГИЗАТУЛИНЫМ И НЕ ОТКАЗЫВАЛ ЕМУ В ПОЛУЧЕНИИ ЗАКОННОГО ГОНОРАРА. Я ВСЕГО ЛИШЬ ХОЧУ ПОЛУЧИТЬ ОТ ШОНА ГИЗАТУЛИНА ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ДОКУМЕНТЫ ОБ АВТОРСТВЕ ПРАВ.

 

Уважаемые пользователи порталов, прежде чем лить на человека грязь, разберитесь в ситуации. В отличие от Шона Гизатулина (или Андрея Гизатулина), я не хочу получать ни лайков, ни перепостов. Я хочу, чтобы все было по совести и по-честному. Ситуацию вы видите.

 

С уважением,

Михаил Разумов

Фото и видео

добавить
  • новые
  • популярные
свернуть все темы
trent написал 4 года назад: # скрыть ответы
финита...

"Я, Шон Гизатулин - заявляю что конфликтная ситуация между мной и Михаилом Разумовым решена. Сегодня (23 февраля) мне были выплачены причитающиеся деньги от ЗОВа Хабара, за создание правил к настольной игре "Сталкер: Зона Конфликта".
Более я не имею никаких притензий к Михаилу, ЗОВу Хабара или самой игре. Поэтому не вижу более причин препятствовать продаже Зоны Конфликта.

Конфликт разразился по трем причинам:
1. Юридическая неподкованность с обеих сторон. Этот случай будем нам обоим уроком о том как нужно заранее оформлять бизнес-отношения.
2. Упрямство обоих сторон.
3. Эмоции.

Личной неприязни к Михаилу или ЗОВу Хабара не испытываю и просто, по человечески рад что все закончилось и мы по мирному решили вопрос. Спасибо всем пользователям Вконтакте, Живого Журнала и Тесера за поддержку, полезные советы и просто добрые слова.

Отдельно хочу поблагодарить магазины Hobby Games, Настолкин и Cardplace за поддержку моей ноты протеста, пока решался конфликт они сняли игру с продажи. Спасибо вам большое, за то что не остались равнодушной к моей проблеме.

Шон Гизатулин"

nastolkus написал 4 года назад: # скрыть ответы

Странное чувство, но у меня никакой радости не возникло. Безусловно хорошо что автор получил деньги, но способ у меня лично вызывает рвотный рефлекс.

fonfrost написал 4 года назад: # скрыть ответы

А я рад, что Тесера и прочие ресурсы оказалась полезны, и дело не дошло до суда... Тут прямо прослеживается повторение истории с "товарищем из Ростова". Ну и особо порадовала позиция магазинов МХ, которые поступили в отношении проблемного товара в духе западных ритейлеров.

nastolkus написал 4 года назад: # скрыть ответы

А меня расстраивает что таки "настолкосрачи" необходимы для решения связанных с настолками проблем. Причём ощущения что "Шон" на 100% прав не появилось. Вывернули руки издателю, имхо...

AlexFang написал 4 года назад: #

У меня такое впечатление что из-за эмоций оба насрали себе в карму (пардоньте мой французский)

White написал 4 года назад: # скрыть ответы

Ко всем объективным коментам можно добавить только одно "З.О.В. Хабара" срочно требуется сотрудник по связям с общественностью :)

После такого ответа 90% комьюнити наверняка однозначно встанет на сторону Шона.

von_Link написал 4 года назад: #

Однозначно на сторону Шона. Что это за херня еще - "ДОКУМЕНТЫ ОБ АВТОРСТВЕ ПРАВ". Ни разу в тексте не указаны какие именно документы нужны, зато сказано типа "да, с патентом это я признаю что бред". Видимо автор сего еще не придумал следующую отмазку.

AlexFang написал 4 года назад: # скрыть ответы

Почему однозначно?
Шон, даже в своей исповеди себя в не очень хорошем свете выставил.
Плюс требования Разумова про оформление прав абсолютно правомерны. Не факт, правда что он знает как это называется.

White написал 4 года назад: # скрыть ответы

Проблемы ответного сообщения в стилистике, если нужна была позитивная реакция комьюнити стоило оперировать только общечеловеческими понятиями. Всему своё место, юридическим понятиям упоменаемым в тексте место в суде, а не в публичном говносраче.

представьте конфликт
Позиция 1: На меня напал маньяк, в целях самообороны я его убил и не должен садиться в тюрьму(далее развитие в сторону безвыходности ситуации, мол или я или он)
Позиция 2: Согласно уголовному кодексу, он убил человека и должен сидеть в тюрьме (далее требование принести заключение экспертизы что это был действительно маньяк и т.д.)

Какую позицию поддержит общественность?

AlexFang написал 4 года назад: # скрыть ответы

Представил конфликт.
Внимание вопрос: Какая разница чью сторону поддержит общественность?
Миллионы мух не могут ошибаться?

A0243 написал 4 года назад: # скрыть ответы

Ага, ага, а теперь еще вопрос - а чью сторону примет судья? Если я убью человека на улице, мне надо доказывать, что он маньяк. Иначе бы маньяков штабелями уж давно клали.

Gravicapa написал 4 года назад: # скрыть ответы

Я могу сказать на чью сторону встанет судья - светит вам 114 УК и до 2 лет уборки снега в северных регионах на "общаке". В нашей стране запрещено осознанно убивать даже в целях самообороны ;)

Вернее, "можно", но только при одном, единственном, деянии в отношении жертвы.

A0243 написал 4 года назад: # скрыть ответы

Там 108-я будет (юрист я хренов, не тот раздел вообще сначала написал), но, впрочем, исход почти один - доказать, что тебя хотели убить, если ты очевидно НЕ мертв, сложно.

Gravicapa написал 4 года назад: # скрыть ответы

Сорри, 108, 114 - тяжкий вред и до года. :)

Да не в этом дело - обороняющаяся сторона должна нанести нападающему соответствующий его деяниям вред. То есть - вы можете убить только в случае, если вас самого убили...

A0243 написал 4 года назад: #

Или ТОЧНО ХОТЕЛИ убить, что почти недоказуемо (ну, тут, конечно, зависит от желаний и возможностей, но для большинства людей убивать других людей - табу).

nastolkus написал 4 года назад: # скрыть ответы

Ещё 9 процентов станут на сторону Разумова и единственный нормальный процент подумает "мутно там всё как-то. Не буду-ка я делать никаких выводов пока не появится какая-то конкретная информация. пока я не верю обоим".

Дизайнер слишком сладко выглядит. Да ещё я знаю что такое свой бизнес и как непросто Разумову. С другой стороны пока я не услышу внятно какие именно документы надо предоставить Шону - оценивать ни ту сторону ни ту невозможно - там в обоих случаях частично враньё, частично эмоции.

Разве что одно ясно без сомнений уже сейчас - внизу хорошо сказали "дураки оба"

ZoRDoK написал 4 года назад: # скрыть ответы

Мутный не определившийся процент. Который на всех обычных выборах думает примерно так: "Мутно там всё как-то. Не пойду голосовать."

nastolkus написал 4 года назад: # скрыть ответы

Правильно, поэтому если непонятно - надо верить тем кто кричит громче всех и немедленно идти на митинг... Прада потом выясняется что всё было вообще не так, и ложки нашлись, но осадочек остался.

Самая глупая, имхо, из позиций делать выводы на основании статьи. Если есть мозг - надо добиться ответов на следующие вопросы:
- Каких документов достаточно для того чтобы с автором расплатились
- Насколько адекватны сложности в их получении

ВСЁ. Вместо того чтобы обсуждать неделями всякую хрень достаточно всего лишь в каждой подобной ветке требовать от обоих ответа на эти конкретные вопросы.

А тому кто верит любому написавшему слёзный пост я бы советовал как-то выбираться из стада манипулируемых хомячков, создающих "мясо".

Осознали в чём проблема, выделили ключевой момент, добились ответа, сделали вывод. И только так, имхо.

У меня 1000000 подтверждений этому мнению. Например, можете почитать про то как отстранили президента Литвы Паксаса импичментом - увлекательнейшее чтение. Все такие умные были. Прямо как в этом случае.

Надо быть не страусом, а сущностью с мозгом. И тогда, глядишь, и с выборами наладится

AlexFang написал 4 года назад: #

А в такой ситуации правым кажется тот кто первый выносит сор из избы. Слова второго уже воспринимаются с недоверием.

IvTuzovsky написал 4 года назад: # скрыть ответы

- Какиз документов достаточно для того, чтобы с автором расплатились
>> Документы, которые требует издатель не существуют законодательно.
- Насколько адекватны сложности в их получении
>> Неадекватны по причине отсутствия документов

Плюс ко всему вы забываете о том, что издатель сам представил свои "замечательные" требования, которые включают эпохальный для юриспруденции пункт 2.2. Этот пункт мне, как человеку с историческим образованием, очень сильно напоминает задачу Фрейи по обороне Бальдра: обойти всех существ вселенной и взять с них обязательство не причинять вреда Бальдру.

Имхо, автор виноват в СИТУАЦИИ не меньше издателя. Но издатель объективно требует странного. К какому стаду манипулируемых хомячков я отношусь по вашему мнению, если я основываюсь на словах издателя, а не автора?)))

P.S. И тут дело не в том, что я смотрю на ситуацию с точки зрения автора: я также сильно сомневаюсь, что он изготовил нечто оригинальное с точки зрения механик или даже их комбинирования. Но как раз оригинальность, увы, никак не оценивается законодательно, иначе бы Спилберга засудили за "Аватара" создатели "Покахонтас" и еще целой пачки НФ-романов. Дело именно в том, что сомнительный издатель, не имеющий опыта на настольном рынке сформулировал сомнительное ТЗ, а затем отказался платить, желая странного и апеллируя к удивительному, типа расхождения между псевдонимом и паспортными данными

MakVlad написал 4 года назад: # скрыть ответы

Оффтоп, но читаю ваши комментарии c большим удовольствием на нескольких ресурсах. Спасибо за эрудицию и стиль. "Желая странного и апеллируя к удивительному" - это замечательно:)

IvTuzovsky написал 4 года назад: #

Спасибо за комплимент, но мне регулярно становится стыдно за свои комментарии, ибо человек я довольно ехидный и то, что в устной речи звучит как ирония, в виде текста иногда выглядит как грубость(. Да и сам я частенько не сдерживаюсь и опускаюсь до банального срача, который стыдливо прикрывается фиговым листком грамотности (эк из меня сегодня афоризмусы-то прут XD).

nastolkus написал 4 года назад: # скрыть ответы

Из того что я прочитал от обоих источников не было озвучено какие именно документы необходимы. Возможно я что-то пропустил ибо жизнь коротка и эта чушь мало интересна.

То, что пишет Шон "от меня требуютъ нивазможнава" и от издателя "я хачу строчку в титрадке што эта он написал" это бред. Надо читать юридические требования. Необходимо предоставить "вот такой документ". Не абстрактно "только патент", а конкретно - "мне достаточно нотариально там подтверждённого того-то". (Я не юрист и не могу придумать что он там должен потребовать, чтобы потом не попасть на иски от Васи, который в этом описании написал четыре буквы "я"). Издателю эти качели не нужны и я бы "на санках катал" желание получить "прямащяс стотыщьмильёнов" от любого автора.

Как только озвучится документ который нужен - народ с удовольствием оценит реально ли это получить за приемлимые деньги. Т.е. конкретизировать требование. Юристов в инторнете со свободным временем полно.

Желает издателья странного... После прочтение 3-4-х статей с коментариями у меня сложилось, что Шон эээ... не 100% адекватен и, с точки зрения издателя Я ТОЖЕ потребовал бы от него юридических документов перед тем как платить, судя по, опятьже прочитанному, завышенную сумму. И издатель много раз декларирует что согласен платить.

Если издатель озвучит что подходит ТОЛЬКО патент и народ подтвердит, что получить его дорого и нереально в сроки, то я стану на сторону Шона. Если издатель потребует подтверждение авторства любым способом достаточным для потенциальных судов способом - я стану на сторону издателя.

Очевидно вы знаете намного лучше меня РЕАЛЬНУЮ ситуацию, поэтому больше спорить я не буду. Ибо если вы читали те же статьи что и я, то вы в мире иллююзий. А если больше и знакомились с документами, подписями, лично знакомы и т.д. то с моей стороны глупо что-то доказывать.

Ситуация мутная и я там выше сказал что единственное очевидно уже сейчас.

IvTuzovsky написал 4 года назад: #

Ну, собственно, ситуация уже разрешилась, судя по сообщению Шона в vk.com, тем, что издатель заплатил ему X денег. Размер пресловутого икса не столь существенен, главное: Шон снял свои претензии и продажи игры продолжатся.
А по поводу всего остального: в блоге Юрия Тапилина некто Владимир достаточно четко и по делу расписал с точки зрения законодательства странность желаний Михаила Разумова (http://www.boardgamer.ru/konflikt-v-zone-konflikta-tochka-zreniya-mixaila-razumova#more-25458 - ближе к концу ветки).
Теперь нам остается только ждать отзывов о творении Шона/Андрея и надеяться, что команда за которую мы болели не окажется омской "газмясочкой"
Я в данной ситуации еще надеюсь, что "Зов хабара" урегулирует и свои отношения с возможным автором миниатюр, поскольку у того также есть определенные претензии, не переросшие, насколько мне известно, в срач на просторах интернета (и слава богу!).

Framin_mp написал 4 года назад: # скрыть ответы

Просто так, ради мировой справедливости - Спилберг-то здесь при чём? :D

IvTuzovsky написал 4 года назад: # скрыть ответы

Ну, видимо, при том, что в двух топик-срачах вокруг была озвучена мысль о сомнительности оригинальности игровой механики. И как игровая механика занимает одно из важнейших мест в игре, так и сюжет - в фильме. Поэтому мне было весьма забавно читать отзывы некоторых критиков, что Спилберг сказал новое слово в историях о контакте цивилизованных народов и синепопых туземцев. Какбе не оригинальный продукт))))

markys1 написал 4 года назад: # скрыть ответы

Ирония была упущена... Кэмерон. НЕ Спилберг.

IvTuzovsky написал 4 года назад: #

Оу! Пардон! Я круто облажался)))))))) Конечно, Кэмерон. Как-то у меня, видимо, фантастика подсознательно со Спилбергом ассоциируется, хотя Кэмерон снял наверное не меньше прекрасных SF-фильмов;)

harushima написал 4 года назад: # скрыть ответы
О правах

Очень интересная тема. Я разрабатываю свою игру, меня тоже мучает этот вопрос. Как мне защититься в правовом аспекте?

Leto написал 4 года назад: # скрыть ответы

ИМХО если первая игра - забей, главное издаться и получить респект от комьюнити ( в т.ч. издателей)... в том смысле что конечно надо постараться все сделать правильно, и при любом раскладе получить опыт. + думаю что у крупных издательств процесс отработан, и они не будут сраться из-за 20 тысяч....

harushima написал 4 года назад: #

Я всё разрабатываю сам. Серьёзная тематическая игра. Из-за 20000 врядли буду беспокоить издателя.

DrNik написал 4 года назад: # скрыть ответы

Гравицапу почитай в соседней ветке.

harushima написал 4 года назад: #

Не вижу. Кажется у меня топографическая непригодность, дайте прямую ссылку, пожалуйста.

Antigen написал 4 года назад: #

"Я ВСЕГО ЛИШЬ ХОЧУ ПОЛУЧИТЬ ОТ ШОНА ГИЗАТУЛИНА ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ДОКУМЕНТЫ ОБ АВТОРСТВЕ ПРАВ."
КАКИЕ БЛИН ДОКУМЕНТЫ???!!! Разумов, что думает, что в процессе написания правил, стояла специальная регистрационная комиссия которая по написании работы выдала соответствующий сертификат? Просто заключается договор с автором, без всяких доказательств о том, что он не верблюд. В котором четко и ясно прописано какие права переходят компании, и какое вознаграждение за это получает автор.

"Собственно говоря, как? Как я могу заплатить? И кому? С учётом того, что в правилах написан «Шон Гизатулин», а договор мне нужно будет заключить с АНДРЕЕМ ГИЗАТУЛИНЫМ."
Это называется псевдоним, очень много книжек выходит, где автор прописан не по паспортным данным, и внезапно как-то их авторы получают свое вознаграждение.

"...Друзья, что мне ещё сделать, чтобы очистить свою репутацию от клеветы?"
"Don't be a dick, Dick" © х/ф XXX

0zvard написал 4 года назад: # скрыть ответы
Что тот, что тот.

Комментарий от юриста:
"Дураки оба. Автор - потому что хотя бы договором не озаботился. А доказуха теперь только публикация. Ему нужно в суд обращаться, признавать юридически факт своего авторства.
А у тех все шансы его кинуть, если первые зарегают право. Может они уже и документы подали - это дело 3-4 месяцев, получить св-во.
Потом они отправят его в далекий, суровый край Северонауйск."

Неприятна эта ситуация в целом, хоть она и типична для смежных сфер деятельности.

trent написал 4 года назад: #

если не сложно, уточните у этого юриста, что именно он подразумевает под словами " зарегают право"?

мне правда этот момент непонятен, особенно в свете пункта 4 статьи 1259 ГК РФ.

MakVlad написал 4 года назад: #

Да, тут уж по стилю видать, настоящий юрист, образованный человек.

Antigen написал 4 года назад: #

Нельзя "зарегать", авторское право чужого автора. Если будет доказано, что он был автором(взять хотя-бы упоминание об этом в книге правил и свидетелей), никакие "регистрации" им не помогут.