Сценарий «К» представляет собой очередную вариацию на тему встречного боя, но при этом демонстрирует преимущество Up Front над Combat Commander в том плане, что в последнем (независимо от места и времени) приходится играть за каждую нацию с одними и теми же количеством карт на руках и величиной сброса, а в первом каждая национальность имеет три типа войск (элитные, линейные и второй линии) со своими особенностями в этом плане, что позволяет более лучшим образом передать неравенство в качестве войск на разных этапах войны.

РОМАН: Андрей расставился хитро, малочисленные группы с высоким состоянием морали «A» и «С» не привлекательны в плане стрельбы, но могут достичь маркера расстояния 4 и обеспечить выполнение условий победы, «B» и «D» этакий резерв-поддержка, который тоже может выполнить условия победы. Для такой расстановки я решил временно создать группу «А», которая с началом игры должна перейти в полном составе в группу «B» и завершить позицию немцев, расположенную точно по центру относительно позиций противника с численностью по 5 человек в каждой. Обе группы способны вести огонь без штрафа за расстояние и вступать в ближний бой - в первом сегменте мне это можно.

АНДРЕЙ: например, в этом сценарии я атакую советскими гвардейцами (элита) немецких фольксгренадёров (вторая линия). Гвардейцы могут предпринять одно действие и по-прежнему сбросить до двух карт, а фольксгренадёры должны показывать свои сброшенные карты и могут сбросить карту Укрывания только в том случае, если не предпринимали никаких действий во время этого хода. Вроде очень здорово. Но сценарий надо выиграть дважды, причём во второй половине придётся воевать только теми, кто уцелел в первой части, в то время как немцы получат всех бойцов из стартовой расстановки обратно! Т.е. надо действовать быстро, но при этом с наименьшими потерями. Русских традиционно выручает схема 2-5-2-6, которой я и воспользуюсь.
РОМАН: первый сегмент ознаменовался решительными действиями Андрея в плане продвижения и обстрела, я ставил перед собой цель максимально ослабить противника перед 2-м сегментом сценария, вплоть до использования крайней меры – ближнего боя. Группа «А» удачно объединилась с «B», каждая из групп продвинулась на маркер расстояния 1 для вступления в ближний бой, на случай если противник достигнет маркера расстояния 4. Затем группа «С» забралась на Холм (и как же полезной отказывается это единичка за ведение огня с него). Автоматчики засели в здании -3 (2 потери в лице бойцов с винтовками понесла группа «B»). Я выбрал оборонительный характер действий. Затем темп активных действий русских снизился и у меня появилась передышка, я смог обстреливать их позиции и ослаблять группы. Где-то к 30 ходу я уже чувствовал себя уверенно. 6 KIA и 1 сбежавший с поля боя — это неплохой результат. За последним бойцом развернулась охота, три огня в руке и «большой» снайпер, две комбинированные атаки, но нет статуса «под огнем», чтобы повысить шансы снайпера, жду еще огня, приходит, опять две комбинированные атаки, одна вытянула concealed, а у Андрея оказался второй, вторая атака уже другой группой, есть «под огнем», снайпер в сброс и KIA.

АНДРЕЙ: первый сегмент сценария и он, же, увы, последний, закончился на 41-м ходу немцев в третью колоду. Немцы победили разбитым отделением у противника. Из восьми потерянных бойцов семеро были убиты, причём двое — снайпером (немцы вдобавок убили и русского снайпера). Всё начиналось очень хорошо, давно не припомню, чтобы так шли карты. Удалось легко выйти на расстояние 2-3 без существенных потерь, но немцы выдвинули пулемёт на холм и окопались. Дальше пошёл отчаянный штурм этой высоты. Роман выдержал долгий огневой бой и стал сам уже отвечать, тут карты меня покинули, сбор не шёл, пошли потери, погибли командир отделения и заместитель командира. Зверели даже карты личного состава: один гвардеец стал берсерком, но погиб в ближнем бою.
ИТОГИ:
РОМАН: не знаю, какие карты были у Андрея, но решительное наступление на всех направлениях обескураживает. Массовое, одномоментное движение, как мне кажется, ключ к победе за Гвардейцев, у немцев всего одна группа могла стрелять, так как автоматчики были эффективны лишь на маркере расстояния 4 противника. На всех огня немцев не хватит. В этот раз обошлось без ручьев, но было фланкирование, на которое у меня не было проволоки, а холм покидать не хотелось. Очень жаль, что не удалось сыграть второй сегмент сценария. В очередной раз удивлен задумке разработчика игры относительно разнообразия сценариев.
АНДРЕЙ: жаль, конечно, что не удалось сыграть второй сегмент. Мне не хватило огневой мощи, может быть, стоило создать три группы и среднюю помощнее в виде тарана. Первоначальная расстановка хорошо страховала на тот случай, если бы Роман, который расставлялся вторым, выставил бы три первые чисто номинальные группы, а последней устроил бы прорыв на расстояние 4. Но в итоге огня против холма с окопами (-2 ко всякой карте) не хватило, хотя имело место фланкирование одной группой.
А впереди — последний раздел правил и последний сценарий базовой игры!

8.5
Спасибо за уже ставший традиционным отчет, ждем полного перевода правил!=)
Ловлю себя на мысли, что UF на фотографиях и живьем - две большие разницы. Ни фото, ни видео даже и близко передать не могут все напряжение игры.
Кто-то из иностранных игроков хорошо писал, что эта игра со статично разложенными картами, как кажется со стороны, для него всегда была более живой и непосредственной, чем любая другая тактическая игра.
А хотелось бы и кампанию сыграть, ну или DYO-сценарий. Благодарю.
Кампания по почте, это, мягко говоря, мощно. Faciat meliora potentes, как говорится.:)
Конечно онлайн удобнее, хотя и предпочитаю живую игру, но по-ситуации. Кампания - кампании рознь, ее можно и короткую рассмотреть из пары-трех сценариев практики ради,а не заново 12 сценариев играть. Вот если буду в конце марта в Москве, предлагаю пару партеек в режиме кампании сыграть.
Мне кажется, кампания вживую не прокатит, или надо нанять третьим бухгалтера, потому что учёт того, на кого была сыграна карта героя, плохо совмещается с правилом одной минуты.:)
" Первоначальная расстановка хорошо страховала на тот случай, если бы Роман, который расставлялся вторым, выставил бы три первые чисто номинальные группы, а последней устроил бы прорыв на расстояние 4..."
Боковой перевод никто не отменял:)У меня есть оправдание, вместо двух боковых переводов(если бы я 2 группы создал), я один сделал.