В последних 6 играх у Ланнистеров остается в конце не больше двух замков. Баратеоны и тиррелы чаще всего выигрывают. у Баратеонов удачная позиция для того чтобы выждать момент для удара, хотя и соседей больше всех. А Тиррелы вот чаще всего и отбивают большинство Ланнистерских замков, включая ланниспорт.
Может у Вас и правда все Грейджои сразу убеждены, что Ланнистеры это проблемма Баратеонов. Но насколько я знаю, и по описаниям стратегий развития, самые сложные отношения у Грейджоев и Ланнистеров. Там Риверран, да и в Сигарде всегда держать гарнизон нервозно. Так что нередко Баратеонам Харренхол приходится отбивать у Грейджоев.
http://boardgamegeek.com/thread/861843/a-collection-of-opening-moves-and-first-turn-strat. Здесь описаны по несколько вариантов для начала партии для всех домов. Можно обратить внимание на то, что почти все первые ходы Ланнистеров начинаются с "Если"
В Clash of Kings Ланнистер-новичок имел все шансы в 1-й же ход потерять Ланниспорт от удара Грйджоев, если не знал классической расстановки приказов. Вообще их центральное положение располагает к тому, что все игроки используют их, как разменную монету для захвата ключевых замков в конце игры.
А обзоры нужно обязательно объединить в статью будет! И пустить отдельно. Эх, схем ведения боевых действий нет, не хватает наглядности...
угу. Главное отличие приказ "усиление власти" со звездой, стал работать на сбор войск. Это регулирует стратегию развития.
думаю, мы с Сашей (шэдоукрича) - как-нибудь заморочимся статьей. Причем она будет из многих частей) но люди то мы занятые и семейные. он пока карты описывал - итак все проклял)
Наш Ланнистер держится пока нет бури мечей или паутины лжи... А после Тиррелы и/или Грейджои делят их земли.
Надо же, у нас если не выиграли Баратеоны, значит победили Ланнестеры))))
В последних 6 играх у Ланнистеров остается в конце не больше двух замков. Баратеоны и тиррелы чаще всего выигрывают. у Баратеонов удачная позиция для того чтобы выждать момент для удара, хотя и соседей больше всех. А Тиррелы вот чаще всего и отбивают большинство Ланнистерских замков, включая ланниспорт.
Может у Вас и правда все Грейджои сразу убеждены, что Ланнистеры это проблемма Баратеонов. Но насколько я знаю, и по описаниям стратегий развития, самые сложные отношения у Грейджоев и Ланнистеров. Там Риверран, да и в Сигарде всегда держать гарнизон нервозно. Так что нередко Баратеонам Харренхол приходится отбивать у Грейджоев.
Можно ссылочку на описание стратегий, интересно ознакомится.
http://boardgamegeek.com/thread/861843/a-collection-of-opening-moves-and-first-turn-strat.
Здесь описаны по несколько вариантов для начала партии для всех домов. Можно обратить внимание на то, что почти все первые ходы Ланнистеров начинаются с "Если"
Спасибо. Блин, оказывается кто-то до меня запарился описанием первого хода...
В Clash of Kings Ланнистер-новичок имел все шансы в 1-й же ход потерять Ланниспорт от удара Грйджоев, если не знал классической расстановки приказов. Вообще их центральное положение располагает к тому, что все игроки используют их, как разменную монету для захвата ключевых замков в конце игры.
А обзоры нужно обязательно объединить в статью будет! И пустить отдельно. Эх, схем ведения боевых действий нет, не хватает наглядности...
угу. Главное отличие приказ "усиление власти" со звездой, стал работать на сбор войск. Это регулирует стратегию развития.
думаю, мы с Сашей (шэдоукрича) - как-нибудь заморочимся статьей. Причем она будет из многих частей)
но люди то мы занятые и семейные. он пока карты описывал - итак все проклял)
Идея отличная. Кстати, если требуются фотографии для статей, могу предложить сотрудничество.=) Игра на руках, поэтому без проблем.
Чудесно
игра и у самого на руках.
проблема в свободном времени(
подробнее в личку напишу. в принципе желание собраться поиграть в новой компании и написать статью есть.