Максим, расскажи, плиз, зачем тебе перепечатывать в дневнике статьи из Выкипедии со ссылкой на коммерческий сайт? Ты хочешь продолжить рассказ про кубики (судя по "часть первая")? Если да, то может стоит делать это в разделе "Статьи и списки"?
По переводу. Термина. В рус. Выкипедии неверно передан перевод с латинского (вообще Выкипедия - это не науч. источник ведь ;)). Он сделан через Оксфордский словарь с неверной трактовкой. Datum - это "данное", или "данный". Практически не употребляется в ед. числе. По правилам латинской грамматики мн. число - data. Это слово в чистом виде перекочевало в англ. И означает "(исходные) данные". В Оксфордском словаре datum трактуется как "something given or played" - "нечто данное или сыгранное", а никак не "дар, предмет для игры". Так что, что напрямую, что через Оксфорд, перевод неверный в статье.
П.С. Кстати в англ. грамматике существует отдельное правило образования мн. числа существительных, пришедших из латыни и греческого. Так полностью соответствуют правилам лат. грамматики мн числа слов с оконч. на -um. Datum - data, curriculum - curricula, bacterium - bacteria, erratum - errata (известное тоже словечко), Medium - media (еще известнее), stratum - strata и т.п. С другими окончаниями та же фигня. Напр., radius - radii, analysis - analyses. Но это так в порядке ликбеза и занудства.)))
Перевод был сделан как раз силами коммерческого сайта. Моя задача была сделать его чуть более читабельным. Неточность в переводе учту (таким уровнем языка не владею к сожалению)
По поводу статей. На тесере нет перепостов в соответствующем разделе, а моя заметка как раз ей и является. Так что чисто в личном разделе и с личной инициативой. =)
Максим, расскажи, плиз, зачем тебе перепечатывать в дневнике статьи из Выкипедии со ссылкой на коммерческий сайт? Ты хочешь продолжить рассказ про кубики (судя по "часть первая")? Если да, то может стоит делать это в разделе "Статьи и списки"?
По переводу. Термина. В рус. Выкипедии неверно передан перевод с латинского (вообще Выкипедия - это не науч. источник ведь ;)). Он сделан через Оксфордский словарь с неверной трактовкой. Datum - это "данное", или "данный". Практически не употребляется в ед. числе. По правилам латинской грамматики мн. число - data. Это слово в чистом виде перекочевало в англ. И означает "(исходные) данные". В Оксфордском словаре datum трактуется как "something given or played" - "нечто данное или сыгранное", а никак не "дар, предмет для игры". Так что, что напрямую, что через Оксфорд, перевод неверный в статье.
П.С. Кстати в англ. грамматике существует отдельное правило образования мн. числа существительных, пришедших из латыни и греческого. Так полностью соответствуют правилам лат. грамматики мн числа слов с оконч. на -um. Datum - data, curriculum - curricula, bacterium - bacteria, erratum - errata (известное тоже словечко), Medium - media (еще известнее), stratum - strata и т.п.
С другими окончаниями та же фигня. Напр., radius - radii, analysis - analyses.
Но это так в порядке ликбеза и занудства.)))
Перевод был сделан как раз силами коммерческого сайта. Моя задача была сделать его чуть более читабельным. Неточность в переводе учту (таким уровнем языка не владею к сожалению)
По поводу статей. На тесере нет перепостов в соответствующем разделе, а моя заметка как раз ей и является. Так что чисто в личном разделе и с личной инициативой. =)
по-английски "die"? а не "dice"?
дочитал до-конца, полез в википедию, оказывается дайс - это множественное число. Не знал.
Ага, на bgg англоязычные товарищи за "dices" чморят.