Хорошая статья и как раз вовремя: сегодня приобрел игру. Макс, пару вопросов: 1. Какие именно интересные моменты не упоминаются в статье? 2. Видел ли ты достойные обзоры-сравнение Красных с Триумфом Хаоса?
Миш, мне кажется, что ты просишь сравнить то, что сравнивать сложно. Красные полностью сосредоточены на военном аспекте Гражданской войны. Триумф хаоса - большая, серьезная и многоуровневая игра, в которой присутствует в полной мере политика и целая куча других аспектов.
Дим, а тебе Триумф удалось разложить? Насколько мне показалось, там тоже сильный фокус на военном аспекте с, действительно, значительным уклоном в политику. А какие там еще "другие аспекты", и сколько они занимают в игровом процессе?
Ну например я бы рассказал ещё про армию Махно, которая сражается с тем, кто к ней ближе находится. Казачьи части, которые отказываются воевать дальше определённого расстояния от своей родной области. Упомянул про забавный факт, что северная армия Юденича объединена в одну фракцию с басмачами, сражающимися в Азии. Рассказал бы поподробнее про таблицы событий - они разные для белых и красных. Большого обзора-сравнения не находил. Есть вот небольшая заметка на BGG по этому поводу: http://www.boardgamegeek.com/thread/786051/reds-vs-triumph-of-chaos А кроме того, на форуме настольных варгеймов есть перевод обзора игры Triumph of Chaos, так что можно прочитать оба обзора и сравнить самому: http://boardwars.forum24.ru/?1-2-0-00000003-000-0-0-1311354360
Хорошая статья и как раз вовремя: сегодня приобрел игру.
Макс, пару вопросов:
1. Какие именно интересные моменты не упоминаются в статье?
2. Видел ли ты достойные обзоры-сравнение Красных с Триумфом Хаоса?
Миш, мне кажется, что ты просишь сравнить то, что сравнивать сложно.
Красные полностью сосредоточены на военном аспекте Гражданской войны. Триумф хаоса - большая, серьезная и многоуровневая игра, в которой присутствует в полной мере политика и целая куча других аспектов.
Дим, а тебе Триумф удалось разложить?
Насколько мне показалось, там тоже сильный фокус на военном аспекте с, действительно, значительным уклоном в политику. А какие там еще "другие аспекты", и сколько они занимают в игровом процессе?
Вот: http://files.boardgamegeek.com/file/download/4e5j16arju/TOC_Rulebook_May_1_2007_v1.5.pdf?
Изучайте =)
Не играл, читал 1 раз бегло правила и раза два видел содержимое коробки.
Ну например я бы рассказал ещё про армию Махно, которая сражается с тем, кто к ней ближе находится. Казачьи части, которые отказываются воевать дальше определённого расстояния от своей родной области. Упомянул про забавный факт, что северная армия Юденича объединена в одну фракцию с басмачами, сражающимися в Азии. Рассказал бы поподробнее про таблицы событий - они разные для белых и красных.
Большого обзора-сравнения не находил. Есть вот небольшая заметка на BGG по этому поводу: http://www.boardgamegeek.com/thread/786051/reds-vs-triumph-of-chaos
А кроме того, на форуме настольных варгеймов есть перевод обзора игры
Triumph of Chaos, так что можно прочитать оба обзора и сравнить самому: http://boardwars.forum24.ru/?1-2-0-00000003-000-0-0-1311354360
Спасибо за интересный перевод. Заказал Reds! для подарка, но после такой замануху желание отдать игру пропало :) Сделаю чендж с Громокамнем.....
спасибо, очень интересно!