Присоединяюсь! Мне тоже кажется,что обзор отличный! Исторические факты тоже понравилось читать... Если честно, это один из немногих обзоров в рамках конкурса, который я осилил прочитать до конца... С другими как-то не сложилось...
Я когда начинаю читать обзор, всегда ожидаю увидеть выводы, сравнение и аналитику, а не вольный пересказ правил. Чем она лучше других? Что нового в игре по сравнению с конкурентами и тд и тп?
Ой, да ладно Вам) Сразу "а что ты сделал для страны и родной партии" Представьте, что вы перед жюри и вам надо представить игру за 10 мин и сделать это так, чтобы и жюри, и простые смертные захотели ее купить (ну или поиграть в нее) Ведь игра достаточно любопытна и обзор неплох, но зачем пересказывать правила? Основные моменты можно уместить в одном абзаце, а затем расписать, что оригинального (кроме темы) есть в игре. Авторский взгляд, вот чего очень мало в этом и многих обзорах
Обзоры разные нужны. И авторский взгляд и пересказ правил имеют право на существование. Я, например, читая правила новой для меня игры, ну абсолютно ничего не понимаю, ведь очень часто они написаны ужасно. Я стараюсь читать обзоры, а уже потом дополнять деталями из правил. И этот обзор лично для меня свои функции выполняет.
А кто-то говорит, что не имеет права? Я говорил совсем о другом. Игра очень симпатична, судя по фоткам приближена к историческим реалиям, что я ценю, однако чем она лучше сотен других подобных игр? Стоит ли ее покупать или это очередная игра на 1-2 партии
Ну на вкус и цвет.... Я сама люблю обзоры в которых всего понемногу: о теме игры, о правилах, о впечатлениях, о достоинствах и недостатках (если таковые имеются по мнению автора, конечно). И в данном, конкретном случае попыталась удовлетворить этим требованиям. И как мне показалось, самим правилам я уделила внимания ровно столько, сколько было нужно, к тому же про эту игру на тесере мало что известно.
Я поставил "9", ибо 10 ставлю только чему-то совсем запредельному (такого еще не было) )))))) Однако у кого самая большая коллекция евро на этом сайте, причем огромная часть именно Белого гоблина?))) Чем НА лучше Нюрнберга, к слову?
Хех, вот я на свою голову такую коллекцию набрала :))) Про 10 я с вами согласна, такое надо ставить за идеальный обзор, а таких я ещё практически не встречала. А если эти две игры сравнивать (Н.А. и Нюренберг), то придётся новый обзор делать ))
Не нудите! У Юли потрясающие видеобзоры, она проделывает гигантский объем работы на голом энтузиазме и просто очень хороший человек))) Но! Здоровая и конструктивная критика это нормально. Игровой кругозор у неё таков, что ему можно только позавидовать, и она с легкостью могла бы написать 2-3 абзаца сравнительного анализа похожих игр. Статья от этого только бы выиграла.
Не понимаю, честно говоря, как можно жаловаться на нехватку аналитики в обзоре, представленном в рамках творческого конкурса. Тем более, когда речь идет о новой игре. Я верю, что вы действуете из лучших побуждений, но можно ведь обойтись и без критики. Например: "Отличный обзор, Юля! Расскажи, пожалуйста, чем эта игра лучше других подобных? Стоит ли ее покупать? Поделись еще впечатлениями." За свой "нудизм" извиняюсь. Просто хотел особо отметить неоригинальность претензий.
Всем кто высказался, спасибо за интерес к моей статье, а также за ваши ободряющие слова ))
Отличный обзор. Почитать реальные исторические факты было действительно интересно :)
Присоединяюсь! Мне тоже кажется,что обзор отличный! Исторические факты тоже понравилось читать...
Если честно, это один из немногих обзоров в рамках конкурса, который я осилил прочитать до конца... С другими как-то не сложилось...
Я когда начинаю читать обзор, всегда ожидаю увидеть выводы, сравнение и аналитику, а не вольный пересказ правил.
Чем она лучше других? Что нового в игре по сравнению с конкурентами и тд и тп?
С удовольствием почитал бы какой-нибудь ваш обзор для примера, ну чтобы понять как оно должно быть если не в идеале, то близко.
Ой, да ладно Вам) Сразу "а что ты сделал для страны и родной партии"
Представьте, что вы перед жюри и вам надо представить игру за 10 мин и сделать это так, чтобы и жюри, и простые смертные захотели ее купить (ну или поиграть в нее)
Ведь игра достаточно любопытна и обзор неплох, но зачем пересказывать правила? Основные моменты можно уместить в одном абзаце, а затем расписать, что оригинального (кроме темы) есть в игре. Авторский взгляд, вот чего очень мало в этом и многих обзорах
Обзоры разные нужны. И авторский взгляд и пересказ правил имеют право на существование. Я, например, читая правила новой для меня игры, ну абсолютно ничего не понимаю, ведь очень часто они написаны ужасно. Я стараюсь читать обзоры, а уже потом дополнять деталями из правил. И этот обзор лично для меня свои функции выполняет.
А кто-то говорит, что не имеет права?
Я говорил совсем о другом. Игра очень симпатична, судя по фоткам приближена к историческим реалиям, что я ценю, однако чем она лучше сотен других подобных игр? Стоит ли ее покупать или это очередная игра на 1-2 партии
Все, извиняюсь. Поначалу, действительно, не понял мысль =)
Ну на вкус и цвет....
Я сама люблю обзоры в которых всего понемногу: о теме игры, о правилах, о впечатлениях, о достоинствах и недостатках (если таковые имеются по мнению автора, конечно).
И в данном, конкретном случае попыталась удовлетворить этим требованиям. И как мне показалось, самим правилам я уделила внимания ровно столько, сколько было нужно, к тому же про эту игру на тесере мало что известно.
Я поставил "9", ибо 10 ставлю только чему-то совсем запредельному (такого еще не было) ))))))
Однако у кого самая большая коллекция евро на этом сайте, причем огромная часть именно Белого гоблина?)))
Чем НА лучше Нюрнберга, к слову?
Хех, вот я на свою голову такую коллекцию набрала :)))
Про 10 я с вами согласна, такое надо ставить за идеальный обзор, а таких я ещё практически не встречала.
А если эти две игры сравнивать (Н.А. и Нюренберг), то придётся новый обзор делать ))
Когда я начинаю читать комментарии к обзору, всегда ожидаю увидеть именно такой.
И его обязательно напишут. Всегда.
Не нудите! У Юли потрясающие видеобзоры, она проделывает гигантский объем работы на голом энтузиазме и просто очень хороший человек)))
Но! Здоровая и конструктивная критика это нормально. Игровой кругозор у неё таков, что ему можно только позавидовать, и она с легкостью могла бы написать 2-3 абзаца сравнительного анализа похожих игр. Статья от этого только бы выиграла.
Не понимаю, честно говоря, как можно жаловаться на нехватку аналитики в обзоре, представленном в рамках творческого конкурса. Тем более, когда речь идет о новой игре.
Я верю, что вы действуете из лучших побуждений, но можно ведь обойтись и без критики. Например: "Отличный обзор, Юля! Расскажи, пожалуйста, чем эта игра лучше других подобных? Стоит ли ее покупать? Поделись еще впечатлениями."
За свой "нудизм" извиняюсь. Просто хотел особо отметить неоригинальность претензий.